L'un des paramètres les plus importants et les plus fondamentaux de tout équipement photographique est valeur du capteur de lumière de la caméra. Et nous ne parlons pas ici à propos des mégapixels, mais sur la surface physique réelle de l'élément photosensible.
Qu'est-ce que le facteur de culture
Dans le passé, la plupart des photographes tournaient avec des appareils photo argentiques qui utilisaient le soi-disant film 35mm (norme cinématographique depuis les lointaines années 1930). C'était une époque assez ancienne, et quelque part depuis 2000, les appareils photo reflex numériques (CZK) sont devenus très populaires, dont le principe de fonctionnement est resté le même que dans les appareils photo argentiques, mais au lieu du film CZK, ils ont commencé à utiliser une matrice photosensible électronique, qui forme l'image.
C'est juste le prix pour la fabrication d'une telle matrice des centaines de fois plus cher qu'un film classique. En raison du coût énorme de fabrication d'un analogue de film 35 mm et de la complexité globale de la fabrication d'une énorme matrice avec des millions de transistors, un certain nombre de fabricants ont commencé à produire caméras à capteur recadré. Notion 'matrice recadrée" signifieque nous parlons d'une matrice plus petite que la taille standard du film 35 mm.
facteur de culture (Crop - de l'anglais "coupé”) est un indicateur pour les capteurs recadrés, il mesure le rapport entre la diagonale d'un cadre de film 35 mm standard et la diagonale d'un capteur recadré. Les facteurs de culture les plus populaires parmi les CZK sont K = 1.3, 1.5, 1.6, 2.0. Par exemple, K=1.6 signifie que la diagonale de la matrice de l'appareil photo est 1.6 fois plus petite que la diagonale d'une matrice plein format ou la diagonale d'un film 35 mm.
En fait, tous les CZK ne sont pas équipés d'une matrice recadrée, maintenant il y a beaucoup d'appareils photo qui ont une taille de matrice égale à la taille d'un film 35 mm, et K = 1.0. Les caméras qui ont il y a une matrice de la taille d'un film 35mm classiquesont appelés appareils photo reflex numériques plein format.
Les caméras recadrées sont généralement APS-C chambres avec K = 1.5-1.6, ou APS-H chambres avec K = 1.3. Les caméras plein format sont communément appelées Plein cadre. Par exemple, les appareils photo Nikon APS-C recadrés sont appelés Nikon DX et les appareils photo plein format sont appelés Nikon FX.
DX (appareil photo recadré, type APS-C, K=1.5) a une matrice avec des tailles approximativement 23.6 par 15.8 mm, l'aire d'une telle matrice sera égale à 372,88 mm².
FX (caméra plein format, K=1.0) a une matrice avec des tailles approximativement 36 par 23.9 mm, l'aire d'une telle matrice sera égale à 860,4 mètres carrés
Maintenant, nous divisons les zones des matrices et obtenons que la matrice DX est inférieure à la matrice plein cadre dans 2,25 fois. Pour calculer rapidement la différence réelle entre les dimensions physiques d'un appareil photo plein format et recadré, il suffit de mettre au carré le facteur de recadrage. Ainsi, les caméras DX utilisent le facteur de recadrage K=1.5, nous obtenons que les zones des caméras DX et FX diffèrent de 1.5*1.5=2.25 fois.
Si nous installons un objectif standard (par exemple) avec une distance focale de 50 mm sur un appareil photo recadré et regardez dans le viseur, nous verrons que l'angle de vision est devenu plus étroit qu'avec le même objectif sur un appareil photo plein format. Ne vous inquiétez pas, l'objectif est bien, c'est juste que parce que le capteur de recadrage est plus petit, il "découpe" uniquement la zone centrale du cadre, comme le montre l'exemple ci-dessous.
La différence entre les caméras recadrées et plein format. La première photo a été prise avec un appareil photo plein format et un objectif de 50 mm, la deuxième photo a été prise avec un appareil photo recadré et le même objectif. L'angle de vue sur la caméra recadrée est devenu plus petit.
Dans le même temps, beaucoup de gens pensent que la distance focale de l'objectif change - mais ce n'est qu'une illusion. Ce qui change réellement, c'est l'angle de vue qu'une personne observe dans le viseur, la distance focale de l'objectif ne change pas. La distance focale est la taille physique d'un objectif et restera la même sur n'importe quel appareil photo. Mais à cause de cette illusion, il est commode de dire que sur un appareil photo recadré, l'image visible est similaire à un objectif de 75 mm (50 mm * 1,5 = 75 mm) lorsqu'il est utilisé sur un capteur plein format. Autrement dit, si vous prenez deux trépieds et deux appareils photo - un plein format, l'autre recadré et fixez un objectif avec une distance focale de 75 mm sur un plein format, et un objectif avec une distance focale de 50 mm sur un recadré - puis à la fin nous verrons une image identique, puisque leurs angles de vision seront les mêmes.
La distance focale recalculée est appelée Distance focale équivalenteabrégé FEM. FEM recalculé même pour les objectifs recadrés comme Nikon DX et Canon EF-VOLONTÉ.
Prise de vue avec un appareil photo plein format en mode plein format
Et un exemple du même cliché, pris à la même distance, sans modifier les réglages, mais uniquement en mode recadré :
Tourné avec un appareil photo plein format en mode DX. Vous pouvez voir la différence d'angle de vue. Le mode DX, ou appareil photo DX, semble ne découper que la zone centrale de l'image d'origine que donne l'objectif.
En fait, lors de l'utilisation d'objectifs d'appareils photo plein format sur des appareils photo recadrés, nous obtenons des avantages significatifs :
- Angle de vision réduit, faisant un téléobjectif à partir d'un objectif standard et un super téléobjectif à partir d'un téléobjectif. Ainsi, en utilisant un téléobjectif de 300 mm, nous obtenons le même angle de vue qu'avec un objectif de 450 mm sur un film de 35 mm. C'est une très bonne opportunité pour pas beaucoup d'argent d'acheter un téléobjectif zoom pas cher et en raison du facteur de culture, obtenez un grand FEM.
- En raison du fait que les objectifs plein format ne fonctionnent que dans la zone centrale des appareils photo recadrés, vous pouvez vous débarrasser de ces défauts de l'image comme le vignettage, baisse de résolution sur les bords du cadre, une partie de la distorsion. En règle générale, la qualité d'image est optimale au centre du cadre.
De plus, en utilisant des lentilles à partir de matrices recadrées, nous obtenons des lentilles moins chères. Bien qu'il ait ses inconvénients. Les objectifs des appareils photo recadrés doivent couvrir une zone plus petite de l'élément photosensible, ce qui signifie que vous pouvez utiliser du verre moins cher, faire moins de poids, etc. Dans le même temps, lors de l'achat d'objectifs pour capteurs recadrés et de la transition ultérieure vers le plein format, vous devrez également acheter de nouveaux objectifs pour le plein format. Je vous conseille de lire l'article lié - différences d'objectif nikon, et - Caractéristiques des caméras et des objectifs recadrés
Conclusions:
Les caméras recadrées (matrices recadrées) sont simplement des matrices plus petites, et afin de comprendre la quantité de réduction de matrice, le concept de facteur de recadrage est utilisé. Le facteur de recadrage est pratique à utiliser pour obtenir FEM objectifs lorsque vous les utilisez sur des appareils photo recadrés. Obtenir FEM de n'importe quel objectif, lors de son utilisation sur un appareil photo recadré, il suffit de multiplier la valeur de la distance focale de cet objectif par le facteur de recadrage de l'appareil photo.
Plus d'informations dans les rubriques
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
voilà, quel est le problème ... ... merci beaucoup pour la clarification.
Bonjour Arkadi ! J'ai lu avec beaucoup d'intérêt vos réponses à diverses questions dans le domaine de la photographie. Dans ma préface, je veux dire que je suis un photographe débutant et que j'aime beaucoup ce métier. De l'outil, j'ai un Nikon d5100 avec un kit objectif nikkor 18x55. Cet objectif n'est pas mauvais en qualité à courte distance. Mais pour le moment, il a pris feu pour acheter un téléobjectif pour la prise de vue à longue distance. le choix était entre les téléobjectifs AF NIKKOR 70-300 mm 1 : 4-5.6 D et Nikkor 55-300 mm. Veuillez me donner votre avis professionnel pour savoir s'il est judicieux de payer trop cher pour le premier modèle d'objectif. Pour autant que je sache, l'objectif 55x300 est destiné aux matrices recadrées, mais il a une mise au point extrêmement lente et lorsque vous recherchez les mêmes oiseaux ou d'autres objets en mouvement, vous pouvez cliquer sur tout. Le premier objectif est plus fringant, mais ici c'est pour les reflex numériques plein format, cela n'affectera-t-il pas négativement les images. Si je comprends bien, il ne révélera tout simplement pas son potentiel sur mon Nikon. L'objectif allait être acheté sur le secondaire, vos conseils en valent la peine. Peut-être qu'un autre téléobjectif décent pour mon Nikon me conseillera. Merci d'avance pour vos conseils et votre aide.
Mon conseil est qu'une personne révèle le potentiel. J'économiserais pour un Nikon 70-300 VR, sinon je prendrais un 55-300, il est optiquement meilleur que les anciens téléobjectifs AF, mais on peut s'habituer à la vitesse. Et oui, l'AF NIKKOR 70-300 mm 1 : 4-5.6 D ne fera pas automatiquement la mise au point sur le d5100.
Merci pour votre réponse rapide.
Bonjour Arkady Veuillez expliquer la question suivante... Je suis un photographe de famille. Aujourd'hui j'ai un Canon 5D Mark 2 + 135mm. Il y a une question sur l'évolution de la technologie. J'avais prévu de le changer en Mark 3. Mais j'ai ensuite reçu des critiques élogieuses sur le Canon 1D Mark IV. Veuillez me dire tous les + et - de cet appareil photo. Merci.
Je n'ai pas tiré sur Mark 4, il me sera donc difficile de dire tous ses avantages et inconvénients.
Avant que quelqu'un envoie cette caméra à Arkady et qu'il prépare une critique (si cela se produit), ne serait-il pas plus facile pour vous de lire ce qui est déjà sur le réseau, par exemple ici https://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS-1D_Mark_IV
J'ai lu tout ça sur le net... Je voulais entendre une sorte de résumé.
Résumé chinois fait : https://www.youtube.com/watch?v=DevbqSJhmfE
Là 3 et 4 nickels sont comparés, pas 1
mais je n'ai pas vu 1D - je pensais que c'était à peu près le quatrième nickel :) Ou la réponse d'Arkady m'a confondu ou un tas de marques de Canon :)
Bonne journée! Je ne comprends pas comment la profondeur de champ et le recadrage sont liés ? À en juger par l'article, lors du cadrage du cadre, la profondeur de champ devrait augmenter ? Et sur les porte-savons, si je comprends bien, il y a des objectifs grand angle, qui donnent une plus grande profondeur de champ que les téléviseurs, seulement ils sont fortement recadrés par une très petite matrice. Merci pour le site et l'article me fait réfléchir ! :)
Bonjour .. J'ai une question ... J'ai un appareil photo nex5 et des objectifs CANON EF + MARK III D'ABORD j'ai pensé à acheter une autre "carcasse" car ce n'est pas très pratique / pratique de changer constamment d'objectifs, surtout quand je suis dans un dépêchez-vous, il y a un risque de tomber ou de prendre de la poussière ... Mais ensuite j'ai entendu parler d'un adaptateur avec lequel vous pouvez fixer des objectifs Canon ef k nex e mount ... Veuillez me dire si cela fonctionnera ou non ?!?! Merci d'avance!!!
Je lis depuis longtemps vos articles. Et puis une question s'est posée. L'appareil photo d700 et maintenant la légende d500 sont sortis si vous l'achetez pour filmer des vidéos et quels objectifs acheter comme appareil photo supplémentaire ? Je photographie des mariages et du genre. Depuis que je vis en Italie, il y a souvent un paysagiste et un architecte
17-55/2.8 + 70-200/2.8 + Tokina 11-20/2.8.
BONNE APRÈS-MIDI! IL Y A PENTAX K-5 ET ZENITAR 50 \ 1.7 CORPS NOIR, AVEC UNE VIS M42, AVEC SAUT ET COMMUTATEUR A \ M (BLANC AVEC POINTS ROUGES) ... OUVERTURE 6 LEPESKAYA ... OBJECTIF OBTENU PRATIQUEMENT GRATUITEMENT .. TRACES VISIBLES DE RÉDUCTION SUR KYIV-42 ET GOUTTES AUTOUR DE LA PIÈCE DU SAUT… LE SAUT NE FONCTIONNE PAS… IL Y A UN FILTRE POLARISANT NON AMOVIBLE… DONC LA MARQUE DE L'OBJECTIF N'EST PAS VISIBLE… TOUT EST NORMAL… LENTILLE ? ACHETÉ AVEC Kyiv-19 SUR LE « CHAMP DES MIRACLES » À MINSK… N'ÉTANT PAS UN PROFI Kyiv-5 BIEN ENREGISTRÉ AVEC ELLE… MAIS AVEC L'APPARITION DE K-19 IL Y A UN PROBLÈME AVEC L'ADAPTATEUR À K-10/M5… L'ADAPTATEUR COMMANDÉ SUR INTERNET S'EST RÉVÉLÉ ÊTRE UNE ORDURE CHINOISE ... QUELQU'UN PEUT-IL DONNER UN DESSIN DE L'ADAPTATEUR AVEC DES DIMENSIONS OU UN LIEN VERS UNE TELLE LAYONET TO MAIL slavsovst@mail.ru. IL Y A UN GRAND TOURNEUR ... JE SERAIS TRÈS RECONNAISSANT ET RECONNAISSANT DE L'AIDE. JE PROPOSE UNIQUEMENT DES ADAPTATEURS CHINOIS…
Hélas, Arkady, tu te trompes profondément, un téléobjectif placé sur un recadrage ne rapproche pas plus les objets que sur un plein cadre. Ça donne exactement la même image, seulement recadrée sur les bords.Pourtant, un tel délire est caractéristique d'un grand nombre de photographes amateurs, et pas seulement de photographes amateurs... Donc, un objectif 300mm ne deviendra pas presque 500mm sur un recadrage, peu importe combien nous le voudrions.
Par lui-même. Très probablement, vous avez mal compris. fixé.
Essayez de maîtriser voici le matériel sur le sujet.
Oui oui. La dernière image en noir et blanc montre spécifiquement qui a tort.
Non, Arkady, j'ai tout compris correctement. Mais l'essentiel est que vous ayez compris votre délire. Après tout, ce matin, quand je suis tombé par hasard sur ce site et que j'ai laissé mon commentaire ici, voulant vous mettre, vous et vos lecteurs, sur le chemin de la vérité, vous avez écrit au début de cet article : -caméras à cadre sur les caméras recadrées, nous obtenons des avantages significatifs: l'angle de vision diminue, faisant un téléobjectif à partir d'un objectif standard et un super téléobjectif à partir d'un téléobjectif. ... C'est une très bonne occasion d'acheter un téléobjectif zoom bon marché pour pas beaucoup d'argent et, en raison du facteur de recadrage, d'obtenir une forte approximation. Maintenant, cette déclaration n'est plus. Et c'est bien fait !
Vous me recommandez d'essayer de maîtriser votre autre article. Merci, j'espère pouvoir le faire. Pourtant, il me semble que je comprends quelque chose à la photographie. Après tout, j'ai des centaines d'expositions prestigieuses sur toute la planète, en collaboration avec les plus grands maîtres de la photographie d'art mondial. Ainsi que des médailles d'or reçues non seulement à New York, Londres et Paris, et bien plus encore.…
Je vous ai écrit dans le commentaire précédent "Corrigé" (corrigé), même si la version précédente de la déclaration était normale, car il s'agissait spécifiquement de l'angle de vue, et vous en tenez au mot "approximation". Les connaisseurs avec bravoure et médailles sont à la pelle, et je peux me vanter.
Voici le problème ! Et cette fois, vous, Arkady, vous vous trompez. Il n'y a tout simplement pas beaucoup de connaisseurs avec bravoure et médailles. Mais un sou une douzaine de ceux qui, ayant appris dans quelle direction tournent l'ouverture et la vitesse d'obturation, ayant mémorisé la règle des tiers et maîtrisant en quelque sorte le nombre d'or, s'efforcent déjà d'écrire des articles «éducatifs» sur ce qu'ils sont eux-mêmes mal versé dans. De plus, dans l'espace d'Internet, où même le photographe amateur le plus nul « s'y connait dans toutes les sciences », il est totalement inutile de faire des remarques comme celle-ci, pour ainsi dire, même avec les meilleures intentions. Parce qu'ils ne veulent pas la vérité. Pour eux, l'essentiel est que tout ce qu'ils disent soit considéré comme la vérité, même s'ils véhiculent de pures bêtises, qui abondent dans leurs opus. Ils croyaient en leur infaillibilité et ne veulent obstinément pas admettre que quelqu'un puisse avoir plus de succès qu'eux, en savoir plus et mieux qu'eux.
Un tel doigté est plus dangereux qu'un singe avec une grenade qui ne peut exploser qu'une seule fois. Et qui compte combien de photographes novices leur raisonnement ridicule, reproduit sur le net, créera une idée déformée de comment photographier, qui photographier, quoi photographier et pourquoi photographier ? Pourtant, l'histoire est aussi vieille que le monde. Même Confucius a dit que moins une personne en sait, plus ses jugements sont sûrs.
Merde balobol)))
Si je me trompe quelque part, je me ferai un plaisir de corriger les inexactitudes. Je le fais toujours, si le lecteur trouve une erreur ou une inexactitude, vous l'avez déjà vu. Jusqu'à présent, je cite : le « finger fanning » n'est observé que de votre part.
Je ne suis pas d'accord avec toi. Tout le monde a des erreurs. Mais personnellement, je n'ai pas remarqué de ton moralisateur dans les articles d'Arkady, il ne cherche pas à "mettre qui que ce soit sur le vrai chemin", ne cherche pas à montrer sa supériorité, il est toujours poli et plein de tact... En général, un pur et personne brillante. Peut-être qu'un jour tu pourras être le même
SEIGNEUR, GAZ INERTE ! Comme le dit le classique, l'Art est menacé par deux monstres : un artiste qui n'est pas un maître, et un maître qui n'est pas un artiste. Bonne chance à "de nombreuses expositions internationales" !
Aucun bateau au monde ne vous mérite, Capitaine !
citation: Le facteur de recadrage est pratique à utiliser pour recalculer la distance focale effective des objectifs plein format lorsqu'ils sont utilisés sur des appareils photo recadrés. Pour recalculer la distance focale d'un objectif sur un appareil photo recadré, il suffit de la multiplier par le facteur de recadrage.
RESTER DEBOUT!!! )))))))
Merci. fixé.
Voici la question. Si nous prenons un objectif de 200 mm et le mettons sur un recadrage, nous n'obtiendrons pas 300. Autrement dit, en plus de l'angle de vision, il existe également une approximation. 50 mm est considéré comme normal f.r. Ne zoome pas, ne dézoome pas. 100 apporte environ 2 fois 200 à 4. Si vous mettez 200 sur recadrage, ce sera toujours 4 et non 6. Autrement dit, ils disent que le recadrage le rapproche par rapport à FF, mais si vous prenez 24 mp plein cadre et 6 mp recadrage , en partant d'un point, le cadre obtiendra une partie du cadre F.F. sur le recadrage. plus petite résolution. Et si vous prenez les mêmes caméras en termes de résolution, la taille réelle de l'image sera plus grande en raison de la résolution plus élevée de la matrice, et elle semble plus proche, mais ici, nous devrions parler d'approximation électronique et non d'optique . Ou est-ce que je me trompe?
"Et si vous prenez les mêmes caméras en termes de résolution, la taille réelle de l'image sera plus grande en raison de la résolution plus élevée de la matrice ..." - Désolé, c'est complètement incompréhensible.
Lors de l'affichage de la taille réelle du cadre (c'est-à-dire lors de l'ouverture du cadre avec le bouton gauche de la souris - afficher la taille réelle) sur un recadrage de 24 mégapixels, ce sera 24 mégapixels à f.f. La partie 24mp du cadre de recadrage sera d'environ 10mp. Les petits détails sont mieux vus à un grossissement de XNUMX %.
C'est devenu encore plus confus...
Vous avez confondu les notions de taille physique de la matrice (en mm) et de résolution de la matrice (ou taille d'image) en Mp. Si nous comparons les cultures 12MP-FF et 24MP, les proportions de prises de vue à la même distance focale et à la même distance de l'objet seront les mêmes 1,5 fois le long de la diagonale du cadre. Et les pixels sont de tailles différentes, les anciens sont grands, modernes. - petit. De plus, la science ne sait pas si elle apporte ou enlève 50mm (sur recadrage ? Sur FF ?).
Je ne sais pas qui dit que le recadrage effectue un zoom avant ou que le plein cadre effectue un zoom arrière. Ils disent que l'angle de vision change. Vous pouvez saupoudrer dans l'appareil photo (par exemple, le mode DX dans le D700 / D800), l'appareil photo (en prenant un appareil photo DX au lieu de FX) ou sur un ordinateur. L'image que vous obtenez à la suite du recadrage occupera toute la surface de l'écran ou de l'image imprimée. Et ce kart après aspersion ressemblera à une photo prise avec un objectif avec un angle de vue différent. Pour ne pas s'embarrasser de recalculs d'angles, on parle de la distance focale équivalente, qui est considérée comme assez simple, et un photographe expérimenté peut facilement imaginer à quoi ressemblera l'examen à l'une ou l'autre distance focale. Personne ne prouve qu'un objectif 50 mm devient un objectif 75 mm sur un recadrage - rien que sur un recadrage, le champ de vision d'un objectif 50 mm est approximativement égal au champ de vision d'un objectif 75 mm en plein format.
Et je ne parle pas de ça. ici, il est écrit "L'angle de vision diminue, faisant un téléobjectif à partir d'un objectif standard et un super téléobjectif à partir d'un téléobjectif. Ainsi, en utilisant un téléobjectif de 300 mm, nous obtenons le même angle de vue qu'avec un objectif de 450 mm sur un film de 35 mm. C'est une très bonne opportunité d'acheter un téléobjectif zoom bon marché pour pas beaucoup d'argent et, en raison du facteur de recadrage, d'obtenir un grand EGF. Les objectifs à longue focale sont évidemment achetés non pas à cause de l'angle de vue, mais pour photographier à distance, c'est-à-dire pour zoomer comme des jumelles. Eh bien, les objectifs zooment, et si vous tirez sur le f.f. 300 mm va zoomer environ 6 fois, puis sur le recadrage il va zoomer 6 fois, seul le cadre ne sera pas le tout. Nous obtiendrons un angle de vue plus petit (donc qui se soucie de l'angle de vue, tout le monde est intéressé par ce que sera l'approximation), mais cela le rapprochera de la même manière. Je ne vous blâme pour rien, mais ce n'est pas correct d'écrire comme ça pour moi - car nous n'obtiendrons pas de téléobjectif avec un objectif standard. Ou est-ce que je me trompe.
Physiquement, l'objectif est le même, en ce sens vous ne vous trompez pas. Mais personne d'autre n'a revendiqué. Simplement en raison du facteur de recadrage, une matrice avec un objectif de 50 mm capture une partie de l'image projetée qui correspondrait à l'angle de vision d'un objectif de 75 mm en plein format. Vous regardez maintenant votre écran (ou une photo 15x20), qui est complètement rempli avec l'image du plein cadre (grand angle de vue) et complètement rempli avec l'image du capteur de recadrage (angle de vue étroit). Visuellement, vous verrez que le sujet de la matrice recadrée est plus grand. L'objectif, comme vous l'écrivez, s'est approché dans les deux cas de la même manière, et vous voyez l'objet comme s'il avait été photographié avec des objectifs de focales différentes. Encore une fois, je dis - cela s'applique à toute aspersion, même avec des caméras, même sur un ordinateur. Vous pouvez saupoudrer tant que la résolution et la qualité du métrage le permettent.
Grand angle, standard, téléobjectif - dépend du rapport entre le FR et la diagonale du cadre. Par conséquent, techniquement, on peut dire que l'objectif standard sur le recadrage sera un téléobjectif, car la diagonale du cadre sur lequel il fonctionne change. Mais il est parfois beaucoup plus pratique de naviguer uniquement par EGF pour diviser les lentilles en classes.
C'est juste tout relatif. Tout est dans le cadre de référence et la terminologie acceptés.
Victor, avez-vous enfin compris le problème de la taille physique des images avec des matrices différentes et une pixellisation différente ? Je ne trouve pas non plus de réponse claire nulle part. Ici, il sera probablement correct de formuler la question de cette manière: nous avons un moniteur avec une résolution de 160000 * 90000 (nous le prendrons avec une marge))) quelle image occupera plus de surface de ce moniteur d610 ou d7100 ? Et d5100 avec 18MP ou d700 avec 12MP ?
qui a plus de résolution, alors il prendra plus de place. ne pas confondre périphérique de sortie et périphérique d'enregistrement d'image
Merci.
Alors je n'ai pas compris ? Y a-t-il une différence entre l'objectif 50 mm 1.8G DX et l'objectif 50 mm 1/8D sur mon D90 ?
C'est ce qui se passe, pour avoir un cadrage comme sur le D700, j'ai besoin de faire un portrait en 28mm ?
L'objectif 50mm 1.8G DX n'existe pas. La question est difficile à comprendre rapidement, il y a beaucoup de nuances décrites ici и ici.
ZoomZumu : Non, en 35mm (50 :1,5), 35/1,8 DX fera l'affaire, - le même standard sur recadrage qu'une cinquantaine d'euros sur FF.
De plus, pour obtenir la même profondeur de champ sur recadrage qu'à partir de 50/1,8 sur FF, il faut un objectif de classe 35 f/1,2.
Question : Prenons les appareils photo recadrés Nikon APS-C (DX avec K=1.5)
Si l'objectif a été conçu pour un appareil photo recadré, la distance focale indiquée dans la notice a-t-elle déjà été recalculée pour le recadrage, ou faut-il encore recalculer l'EGF ? Celles. - faut-il toujours recalculer la focale pour le possesseur d'un appareil photo recadré, ou y a-t-il des exceptions ?
Pour les portraits, 50 mm sont recommandés, donc le propriétaire de la récolte doit acheter ...?
Ai-je bien compris que le propriétaire de la culture peut prendre des lentilles FF pour la croissance? Tout est clair ici, ici il faut recalculer la distance focale sans ambiguïté, car l'objectif a été conçu pour une taille de cadre différente. Avec des lentilles conçues à l'origine pour le recadrage, la question se pose.
Je m'excuse si les questions sont stupides ... Je prévois juste d'acheter le premier reflex numérique recadré et j'aimerais comprendre ce problème.
Merci.
Recalculez toujours, sans exception. La distance focale est indiquée de la même manière, que l'objectif soit destiné au recadrage ou au plein cadre. 50 mm pour FF - 75 mm pour recadrage. Et oui, les objectifs sortis pour FF sont parfaits pour les reflex numériques.
« Si nous montons un objectif standard (par exemple) avec une distance focale de 50 mm sur un appareil photo recadré et regardons dans le viseur, nous verrons que l'angle de vue est devenu plus étroit qu'avec le même objectif sur un appareil photo plein format. Ne vous inquiétez pas, l'objectif est bien, juste parce que le capteur de recadrage est plus petit, il "découpe" uniquement la zone centrale du cadre, comme le montre l'exemple ci-dessous.
Un appareil photo recadré découpera-t-il la partie centrale du cadre d'une photo d'un objectif recadré ? Celles. malgré le fait que cet objectif recadré ait été développé pour cet appareil photo recadré, l'appareil photo ne prendra pas toute la photo, mais seulement sa partie centrale ? C'est en quelque sorte étrange) Les lentilles recadrées sont-elles développées avec une certaine marge ?
Si vous placez l'objectif recadré sur un cadre complet, puis à nouveau sur le recadrage, alors oui, vous aurez le même sentiment que l'appareil photo recadré se coupe. A ce titre, il n'y a pas de stock, ou le stock est faible ou très rare, comme ça.
Combien la matrice a besoin, combien cela prendra.
Vous allez être surpris, l'objectif est rond et la matrice est rectangulaire... Les fabricants nous cachent clairement quelque chose.)
Vous serez surpris, mais la matrice est rectangulaire et s'inscrit dans le cercle de l'objectif.
Par conséquent, même si la baïonnette convient, cela ne signifie pas que la surface calculée de l'objectif couvrira toute la matrice avec une résolution donnée, si l'objectif est pour le recadrage et que la matrice est fff.
Par conséquent, lors de l'installation, par exemple, d'un objectif de recadrage 1.5 sur ff, il y aura une énorme vignette sur celui ouvert.
C'est l'idée fausse la plus courante et la plus souvent discutée.
La règle est très simple : sur N'IMPORTE QUEL appareil photo recadré, l'EGF est TOUJOURS recalculé pour N'IMPORTE QUEL objectif. Sans aucune exception.
Ce n'est pas la focale qui est recalculée, mais la focale équivalente, EGF. Fait juste pour plus de commodité. Par exemple, une baleine de 18-55 donne un EGF de 28-80. Et tout le monde comprend qu'il s'agit d'un wagon.
Grandir ou non - chacun décide pour lui-même.
Arkady, vous devez d'abord le mettre dans la FAQ et bannir tous ceux qui le demandent à nouveau.
Et maintenant, les trolls vont intervenir et démarrer le holivar sur un nouveau.
Merci à tous pour vos réponses. Il semble que tout soit clair, mais cela ne rentre pas bien dans la tête qu'il faut recalculer les informations indiquées par le constructeur.
C'est comme acheter des chaussures sur aliexpress... la taille 40 est indiquée, mais en fait il faut faire une modification)
La FAQ est une bonne idée.
Recalculé uniquement pour faciliter la comparaison. Vous pouvez simplement l'oublier et vous rappeler que le recadrage a un téléobjectif standard de 35 mm, moins - largeur, plus -. Les fabricants ne sont pas à blâmer - la distance focale est un paramètre optique et n'a rien à voir avec la taille de la matrice. Mais l'angle de vision résultant dépend déjà de la taille de la matrice. EGF - c'est la distance focale que l'objectif doit avoir, réglé sur plein cadre, afin d'avoir le même angle de vue que celui que vous avez sur le recadrage.
Vitaly N, merci. Avant cela, je ne m'occupais (il y a assez longtemps) que d'appareils photo argentiques de petit format, qui sont maintenant considérés comme des FF. Apparemment à partir de là et de l'habitude de considérer le 50 mm comme un objectif standard.
Étant donné que ce format a des années sombres et qu'il est le plus populaire, il est comparé à celui-ci. 35*1.5=52.5 . Et il vous sera également plus pratique par habitude de comparer avec lui.
Leonid, vous pouvez prendre des correctifs pour la croissance, en particulier les plus rapides - 35, 50, voire 85, 100 et 135, 200, si vous photographiez dans la rue ou s'il y a un objectif macro. Zooms - seulement quelque chose comme 70-200, 100-400, 150-600 (il n'y a pas d'analogues natifs de ce dernier pour le recadrage). Les zooms standards comme 24-105, 24-70 sont très indésirables sur recadrage, ils se transforment plutôt en objectifs portrait. Des largeurs comme 16-35 et 17-40 n'ont généralement aucun sens, car elles sont grandes et lourdes, et elles ne donneront pas un grand angle même en comparaison avec une baleine. La seule exception ici, peut-être, est le poisson 8-15, qui se comporte parfaitement sur la récolte et donne une image intéressante en raison de distorsions qui peuvent être variées.
Arkady, bon après-midi. J'ai une question concernant la récolte :
Je prends des photos sur un appareil photo Nikon D3300 (recadrage, respectivement), j'ai acheté un objectif Jupiter-21m (200/4) - et je m'attendais à ce que le facteur de recadrage fonctionne, et l'image de Jupiter serait à peu près la même que celle de 300 millimètres. Cependant, par rapport à mon ancien zoom 55-200 (version DX), j'ai vu que la différence n'était pratiquement pas perceptible à l'œil nu, et après avoir pris des photos d'essai, j'ai calculé la différence - le cadre de Jupiter n'est que 1,15 fois plus grand que Nikkor, et non 1,5, XNUMX, ce que signifiait le facteur de recadrage de l'appareil photo.
En ce qui concerne l'angle de vision des objectifs, Nikkor a (ou plutôt) 12 degrés, Jupiter en a 8, ce qui laisse également entendre qu'il devrait y avoir une "augmentation".
En quoi et où me trompe-je dans mes calculs et mes attentes ?
J'attends également l'arrivée de l'objectif Tair-3s, comment le recadrage de l'appareil photo l'affectera-t-il ?
PS
J'aime plus l'image de Jupiter-21m que celle de mon Nikkor 55-200 DX VR natif. Il est plus net, bien et sensiblement plus léger.
C'est comme cela devrait être. Tout objectif indiquant 200 mm donnera le même angle de vue à l'infini.
Le fait que 55-200 pour le recadrage signifie uniquement qu'il s'agit d'un recadrage et donnera une vignette en plein écran. Mais il a un honnête 55-200 mm.
La règle est très simple : sur N'IMPORTE QUEL appareil photo recadré, l'EGF est TOUJOURS recalculé pour N'IMPORTE QUEL objectif. Sans aucune exception.
Ce n'est pas la distance focale qui est recalculée, mais la distance focale équivalente, EGF. Fait juste pour plus de commodité.
"à l'infini, l'angle de vue est le même"...
hmm... quelque chose à penser. ))
Je me suis aussi tout d'abord souvenu du coin, et voici ce que j'ai trouvé :
Jupiter - FOV = 12 degrés
Nikkor - champ de vision = 8 degrés à l'extrémité.
Ce qui diffère déjà, pour ainsi dire, en une fois et demie.
Et si nous nous tournons vers l'examen de ce télézoom ici sur Radozhiv -
https://radojuva.com/2011/03/obzor-nikon-55-200-dx-vr-otzuvu/
puis il y a un paragraphe dans le texte :
« Le zoom est de 3.6X, ce qui est normal pour de telles optiques. Plus le zoom est grand, plus la conception optique est complexe et plus il est difficile d'obtenir une bonne qualité d'image. N'oubliez pas non plus qu'un champ de vision de 55 à 200 mm sur un appareil photo DX équivaut à un objectif de 82.5 à 300 mm sur un appareil photo plein format.
Alors, où en sommes-nous ? Le facteur de culture fonctionne-t-il ou est-ce tout faux ?
Ensuite, il est possible que 12 degrés de Jupiter sur le recadrage se transforment en 8 (!!) et alors on a vraiment un angle et une échelle.
Merde, je l'ai compris moi-même)
Eh bien, la question est supprimée))))
J'ajouterai 3 kopecks - j'ai aussi acheté Tair-3, et il a un angle de vue = 8 degrés. Très probablement, la récolte l'affectera.
Le recadrage affecte n'importe quel objectif. Sur n'importe lequel.
Encore une fois
La règle est très simple : sur N'IMPORTE QUEL appareil photo recadré, l'EGF est TOUJOURS recalculé pour N'IMPORTE QUEL objectif. Sans aucune exception.
Autrement dit, mettez 55-200 sur un appareil photo recadré, vous obtenez un EGF de 1.5 * (55-200). Mettez Jupiter-21, obtenez EGF 1.5 * 200. Mettez Tair-3, vous obtenez EGF 1.5 * 300. Pariez 18-55, obtenez EGF 1.5*(18-55).
L'angle à Jupiter-21 est pour le plein cadre. Un angle de 55-200 est spécifié pour Nikon DX. Mettez Jupiter sur DX et obtenez le même angle.
Il n'y a pas d'autres options et ne peut pas l'être, même si c'est écrit différemment quelque part ou même si vous voulez vraiment le penser.
Cela ne se contredit pas. C'est la question la plus courante pour les débutants. Utilisez la règle que j'ai décrite ci-dessus.
Bon après-midi, Arkadi ! Ne pensez-vous pas avoir abordé ce sujet en vain ? Combien de personnes se sont «battues» ... en physique, après tout, il y a peu d'experts ...
J'ai déjà posté cette photo des millions de fois.
Dieu, j'ai l'impression que 90% des gens ne sont pas allés à l'école du tout. Plusieurs pages pour discuter de l'élémentaire, et aussi pour argumenter.
C'est ainsi que j'ai compris l'article. Pour prendre une photo de la taille d'un FF avec un objectif recadré, vous avez besoin d'une plus grande distance par rapport à l'objet. Par exemple, pour photographier un objet d'une hauteur de 1800 50 mm sur un FF avec un FF de 2,5 mm, vous avez besoin d'environ 4 mètres, et pour le recadrage, vous avez besoin de près de 1.5 mètres (c'est-à-dire la taille du recadrage x75), ce qui correspond à la distance focale pour un film complet. cadre de 50 mm, mais la photo sera toujours faite en 75 mm et non en XNUMX mm. C'est comme regarder avec des jumelles tout en les éloignant de vos yeux.
Génial!