Підсумки 2020. Постер – посилання на композицію Scooter – FCK 2020
Незважаючи на всі складнощі, фотоіндустрія цього року продовжила бурхливо розвиватися та випускати нові та цікаві об'єктиви та камери.
Цього року мені окремо запам'яталися такі події:
- з'явилося безліч не дуже дорогих смартфонів із сенсорами на 48, 64 (огляд технології) та 100 МП, обчислювальна фотографія набрала суттєвих оборотів
- анонс найсвітлішого автофокусного об'єктива для беззеркальних кропнутих камер: FUJINON ASPHERICAL LENS SUPER EBC XF 50мм 1:1 R WR
- анонс самого світлосильного об'єктива для повнокадрових дзеркальних камер: ZHONGYI Speedmaster EF 0.95/50mm для Canon EF.
- анонс сучасного самого світлосильного об'єктива для бездзеркальних камер (щоправда, він підходить тільки для Micro 4/3): Voigtlander SUPER NOKTON 29mm F0.8 Aspherical
- анонс самого ширококутного об'єктива (не фішай) для повнокадрових бездзеркальних камер: LAOWA FF ii 9mm F5.6 W-Dreamer RL FF
- серйозне зростання бездзеркального сегмента фотоапаратів та об'єктивів
- відхід великих виробників у верхній ціновий сегмент ринку, орієнтація на проф-рішення та відео/кінозйомку
- дзеркальний кроп майже вимер, було представлено лише дві дзеркальні кропні камери, canon eos 850D и PENTAX K-3 Mark III і лише один кропнутий дзеркальний об'єктив – Tokina at-i 11-20 F2.8 CF
- випущений унікальний Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD Model B070
- анонсовані на початку 2020 року фотоапарати Nikon D6 и Canon EOS-1D X Mark III швидше за все стануть останніми у своєму роді через нашестя бездзеркальних камер
- переїзд всього виробництва фотоапаратів Nikon з Японії до Таїланду
- продаж Olympus
- Pentax на офіційному рівні оголосив, що не зацікавлений у створенні бездзеркальних камер
- Tokina дожилася до того, що робить ребрендинг китайських об'єктивів марки Viltrox (23/1.4, 33/1.4, 85/1.8) і постійно перепаковує старе у нову обгортку (вся лінійка atx-i)
- суттєве зростання різноманітних китайських об'єктивів
- першим автофокусним об'єктивом від стороннього виробника під Canon RF став Samyang AF 85/1.4 RF, а під Nikon Z став Viltrox AF 85/1.8 II XF STM ED IF
- цінник на нові об'єктиви світлосилою F/1.2 впав нижче 100 доларів (TTArtisan DJ-OPTICAL 50/1.2 та інші китайські рішення)
- на заводі ЗЕНІТ вкрали дослідний зразок нового об'єктиву та продали на ebay
- на Радоживі вийшло більше 100 оглядів, 20 статей та 125 анонсів, а також Радожива обзавелась англійською версією
Нижче список усіх анонсів фотооб'єктивів та фотокамер за 2020 рік:
- Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE
- Viltrox AF 35mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE
- Viltrox AF 50mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE
- 7Artisans 35mm F/5.6 wen
- LAOWA MFT 10mm F2.0 C&D-Dreamer
- TTArtisan DJ-OPTICAL 50/1.2
- ZENIT ZENITAR 1.5/50 E-mount
- Schneider Kreuznach 80мм LS AF Mark II 1:2.8
- Viltrox AF 85/1.8 II XF STM ED IF
- Leica SL2-S
- Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD Model B070
- Sigma 65мм 1:2 DG DN C | Contemporary
- Sigma 35мм 1:2 DG DN C | Contemporary
- Sigma 24мм 1:3.5 DG DN C | Contemporary
- YONGNUO YN42.5mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM, друга версія)
- Tokina ATX-M 23mm F1.4 X
- Tokina ATX-M 33mm F1.4 X
- Tokina ATX-I 17-35mm F4 FF
- Sony FE C 16-35mm T3.1G
- OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400мм 1:4.5 TC 1.25X IS PRO
- Voigtlander SUPER NOKTON 29mm F0.8 Aspherical
- PERGEAR 12mm 1:2 HD.FMC
- CANON LENS RF 50мм F1.8 STM
- Canon Lens RF 70-200mm F4 L IS USM
- Meike 8mm 1:3.5 FISH-EYE CS для Nikon Z
- 7Artisans II 35mm 1:1.2
- Laowa FF S 15mm F4.5 W-Dreamer (Zero-D Shift)
- PENTAX K-3 Mark III
- 7Artisans 50mm F/1.05
- 7Artisans 35mm 1:1.4 для Leica M
- Viltrox AF 33mm 1:/1.4, сріблястий, для Canon EF-M
- Viltrox AF 23mm 1:1.4, сріблястий, для Canon EF-M
- 7Artisans UFO Lens 18/6.3
- Yongnuo YNLens YN35mm F2s DF DSM
- FUJIFILM X-S10
- FUJINON ASPHERICAL LENS SUPER EBC XF 10-24mm 1:4 R OIS WR
- 7Artisans 35mm 1:0.95
- Canon EOS M50 MarkII
- Nikon z6 ii
- Nikon z7 ii
- Meike 35mm f/1.7 для Nikon Z
- TTArtisan DJ-OPTICAL 35/1.4 (APS-C)
- Tamron 70-300мм F/4.5-6.3 Di III RXD Model A047
- Laowa FF II 14mm F4.0 C&D-Dreamer RL
- Mitakon 85mm F/1.2 для Nikon Z, Canon RF
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.2 S
- Nikon Nikkor Z 14-24 мм 1:2.8 S
- Sony FE 4-5.6/28-60
- Samyang AF 35/1.8 FE
- Sony Alpha 7c
- ZHONGYI Speedmaster 17/0.95
- TTArtisan DJ-OPTICAL M 50/1.4 ASPH.
- FUJINON ASPHERICAL LENS SUPER EBC XF 50мм 1:1 R WR
- Panasonic S5
- Viltrox 20/1.8 MF для Nikon Z
- PERGEAR 35mm 1:1.2 HD.MC
- Pentax K1 II, 50/1.4, 85/1.4, 70-200/2.8 DFA* у сріблястому корпусі
- Laowa FF II 11mm F4.5 C-Dreamer RL
- Meyer-Optik Gorlitz Lydith 30mm f/3.5 II
- YONGNUO 85mm F1.8 S DF DSM (модель YN85mm F1.8S) для фотоапаратів Sony E
- LAOWA MFT 50mm F2.8 CA-Dreamer Macro 2x
- MEIKE 25mm 1:1.8 для Nikon Z
- Zenitar 35/2, 58/1.9, 60/2.8
- MEIKE 85mm 1:1.8 AF для Nikon F
- Sigma 85mm F/1.4 DG DN Art
- OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 100-400mm 1:5.0-6.3 IS ED MSC
- Olympus OM-D E-M10 Mark IV
- Sony a7s III
- MEIKE 50mm 1:1.2 Multi Coated
- Laowa 10-18/4.5-5.6, 12/2.8, 15/2, 15/4, 65/2.8 Macro, 100/2.8 Macro у виконанні Lieca L
- Nikon Nikkor Z 24-50mm 1:4-6.3
- ZHONGYI 35/2, 85/2, 135/2.8 II у виконанні для Fujifilm X
- Tokina SZX 400mm F8 Feflex MF
- Nikon z5
- PERGEAR 7.5mm 1:2.8 HD.MC Fish-eye
- ZHONGYI Speedmaster EF 0.95/50mm для Canon EF
- Leica M10-ДЕШЕВО
- Meike Multi Coated 1.4/35 у виконанні для Nikon Z
- Canon Lens RF 600mm F11 IS STM
- Canon Lens RF 85mm F2 MACRO IS STM
- Sony FE 12-24/2.8 GM
- Canon Lens RF 800mm F11 IS STM
- Canon EOS-R5
- Canon EOS-R6
- Canon Lens RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
- Samyang 85/1.4 MK2
- Samyang 14/2.8 MK2
- Viltrox AF 85/1.8 II XF STM ED IF
- LAOWA FF ii 9mm F5.6 W-Dreamer RL FF
- MEIKE 3.5mm 1:2.8 Circular Fisheye
- FUJINON GF LENS 30mm 1:3.5 R WR
- Panasonic Lumix DC-G100
- Sigma 100-400 1:5-6.3 DG DN OS C | Contemporary
- Tokina at-i 11-20 F2.8 CF
- TTArtisan 50/0.95 DJ-OPTICAL ASPH
- Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD
- Samyang AF 85/1.4 RF
- HD PENTAX-D FA* 85mm 1:1.4 ED SDM AW
- Panasonic LUMIX S 1:3.5-5.6/20-60mm
- Samyang AF 75/1.8 FE
- YONGNUO Ynlens YN50mm F1.8S DA DSM
- Tamron 70-180мм F/2.8 Di III VXD Model A056
- Irix 45mm 1:1.4
- Leica S3 (дзеркальний середній формат)
- Fujifilm X-T4
- Sony FE 20mm 1.8/20G
- Canon Lens RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
- Canon EOS-R5
- Canon EOS 850D (Rebel T8i, Kiss X10i)
- Canon Lens RF 24-105mm F4-7.1 IS STM
- Olympus M.Zuiko Digital 12-45mm 1:4 PRO
- Olympus OM-D E-M1 Марк III
- Nikon D6
- Nikon Nikkor Z 24-200mm 1:4-6.3 VR
- Nikon Nikkor Z 20mm 1:1.8 S
- FUJIFILM X-T200
- FUJINON ASPHERICAL LENS XC 35mm 1:2
- FUJINON GF LENS 45-100мм 1:4 R LM OIS WR
- HD Pentax-D FA 1:4 70-210мм ED SDM WR
- Tokina ATX-M 85mm F1.8 FE
- Hasselblad 4/45 XCD 45P
- Nikon N AF-S Nikkor 120-300mm 1:2.8E FL ED SR VR
- Nikon D780
- Nikon Nikkor Z 70-200mm 1:2.8 VR S
- Canon EOS-1D X Mark III
Матеріали по темі
- Повнокадрові бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи, які припинили або припиняють свій розвиток
- Цифрові дзеркальні системи, які припинили чи припиняють свій розвиток
- ОВІ або ЕВІ (важлива стаття, що дає відповідь на запитання 'дзеркалка чи бездзеркалка')
- Про акумулятори бездзеркалок
- Простий та зрозумілий середній формат
- Особливо світлосильні рішення від китайських брендів
- Всі найсильніші автофокусні зум-об'єктиви
- Всі найсильніші автофокусні фікс-об'єктиви
- Повний дзеркальний кадр на бездзеркальному середньому форматі
- Автофокусні Speed Booster'и
- Один об'єктив, щоб правити світом
- Вплив смартфонів на ринок фототехніки
- Що далі (перевага смартфонів)?
- Усі анонси та новинки об'єктивів та фотоапаратів
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Першим автофокусним об'єктивом від стороннього виробника під Canon RF став китайський Samyang AF 85/1.4 RF.
Чи не корейська?
До речі, мене теж збентежило. Наче Сам'янги завжди корейськими були
Виправлено
Дуже сумно усвідомлювати, що йде ера дзеркалок з їх шикарними оптичними видошукачами і такою дорогою для душі кожного фотографа бавовною дзеркала.
Я думаю дзеркалки підуть не повністю, залишиться щось на зразок далекомірів Лійка зараз
Зекркалки повністю не підуть з однієї простої причини – у світі багато людей із далекозорістю.
Мені 51 і довелося одягнути окуляри (+1, але все ж таки). Як я не намагався ловити фокус на Sony Alpha 7 II у ручному режимі, нічого не виходило. А в окулярах, ну, дико незручно. З моїм Canon 5D III така проблема не існує в принципі. Я розумію, що у японців 96% людей в окулярах - це люди з короткозорістю, особливо діти http://www.livedoor.com/?utm_source=news&utm_medium=rd
Мабуть, ця обставина заважає подумати про решту світу. Адже ніяка корекція зображення в електронному видошукачі тут не допоможе, через особливості проблеми "+".
Фокус-пікінг?
Згоден. Дзеркалки шкода.
1) З'явилося навіть кілька 108Мп телефонів у Samsung і Ксяомі (Mi Note 10/10Pro, Mi10/Mi10Pro, Mi10T Pro і після НГ вийде Mi11 до китайського НГ)
8) "дзеркальний кроп майже вимер"
До Кропу взагалі схоже охолодили як покупці, так і виробники. Єдина хто намагається випускаючи щось на кропі – Fuji. Правда БЗК.
10) “анонсовані на початку 2020 року фотоапарати Nikon D6 та Canon EOS-1D X Mark III швидше за все стануть останніми у своєму роді через нашестя бездзеркальних камер”
Повивчивши коментарі на foto_ua до гілок по новим Canon R5/R6 і звернувши увагу на достаток Єдиничок на авіа, зробив висновок, що власники старих Одиниць, П'ятаков, EOS R/Rp майже масово йдуть на новинки. Причина – АФ, ДД та інші плюшки, які не змогли дати бюджетні R/Rp.
До провальних п.11/12/18 я додав би інтерес Фуджі до міграції до Китаю.
X-T4 зроблено у Китаї, на відміну попередника.
https://www.fujirumors.com/fujifilm-confirms-x-t4-is-made-in-china-and-japan-and-north-america-will-get-the-japanese-version-donald-trump-tariffs-bypass/
У мене з нового цього року – купівля плівкових камер та зйомка на плівкові дзеркалки, через 17 років.
І друге – участь у фотоконкурсі JNTO та National Geographic – «Країна, де все інакше».
Нехай я не увійшов до числа переможців, але На Старому Арбаті 15/43 місяць висіло моє фото поряд із фото переможців.
Найпотужніша новина – під номером 18 :-)
Приємно знати, що фото розвивається і розвиватиметься
Ну взагалі з наступаючим всіх
Canon EOS 850D (назва в Північній Америці - Rebel EOS T8i) - цифровий дзеркальний фотоапарат сімейства EOS компанії «Кенон», що продовжує лінійку аматорських моделей EOS Digital. Представлений 12 лютого 2020 року, прийшов на зміну моделі EOS 800D[1]. Виходить не одна кропнута дзеркальна камера була представлена в 2020 році.
Виправлено
Вона справді в списку анонсів є :)
Із кропнутих дзеркалок ще можна додати 90D – досить крутий апарат на новій матриці, яку Canon навряд чи не перевикористовує (кроп від R?..)
Ой-ей, ось це я наплутав із хронологією. А наче недавно було.
Є невелика надія на те, що Кенон не буде продовжувати божеволіти і все-таки не перевикористовує цей сенсор в інших кроп тушках.
Щільність мегапікселів позамежна як для кропу півтора, так і для повного кадру, подібного більше ніхто не використовує.
А які негативні моменти змушують вас сподіватись, що цей сенсор не буде використаний?
Відразу скажу, що мене дуже мало турбують долі окремих пікселів. І оцінюючи картинку в цілому за тестами DPReview, я бачу, що ця матриця дає більше інформації на низьких ISO, ніж 24мп конкуренти від Sony і Fuji, а на високих ISO отримуємо зразковий паритет, хоча раніше Canon традиційно трохи відставав у цьому плані.
1) “ніж 24мп конкуренти від Sony та Fuji”
26Мп конкурент від Фуджі зі зворотним засвіченням.
24Мп матрицю приберуть зовсім наступного року.
2) ”а на високих ISO отримуємо зразковий паритет”
Вище ISO400 у нового сенсора Кенон починаються проблемки, які вже дають про себе знати ISO800 і далі.
На 3200 результат неробочий переважно.
Це не з тестів, а з відгуків власників. Більшість зауважила, що шуміти камера з новим сенсором стала раніше.
У 90d та m6 mk2 є інша проблема – їх ціна щодо EOS Rp, 6D mk2 та сірих EOS R. У розумних фотографів – здорове бажання заощадити, взявши 80d, та розуміння, що оптики здатної дозволити цю матрицю майже немає.
Купив астрокамеру SV 205 з маленьким пікселем – 1,4×1,4 мкм.
У камери багато недоліків, але цікаві дані по картинці з одного
об'єктива на матрицях із різними розмірами пікселя.
Об'єктив Sigma 105мм/2.8 із встановленою діафрагмою 8.0.
Об'єктив на матриці з маленьким пікселем дає значно кращу картинку.
https://evtifeev.com/76018-obzor-teleskopa-meade-etx125-observer.html#comments
На лівій картинці разів у 7 менше мегапікселів.
Абсолютно природно, що картинка краще, хоча б тому, що кут огляду на цій камері вийшов у кілька разів менше (матриця по площі в 10 разів! менше кеноновської), і кадр з кенону в стільки ж разів кадрований, що звичайно призвело до зменшення якості.
Ой, покемоша. Є така оптика
Якщо вас не турбує доля окремих пікселів (з яких складається картинка), то як ви вважаєте використовувати ці 34мп? Кількість пікселів імхо абсолютно нерозумне для кропу (фф з такою самою щільністю пікселів був би під 90мп, поки жоден виробник до такого не додумався)
Просто подивіться ці картки.
https://www.flickr.com/photos/140490956@N02/50576224273/
https://www.flickr.com/photos/140490956@N02/50241167266/
На першій – взагалі ідеальні умови освітлення, практично топовий кроп-об'єктив, мінімальне ІСО.
І що ми маємо? Рівномірний неприємний шумок за зображенням навіть у світлих областях, листя в каші, гілка ліворуч, у тіні над водою взагалі розмазана до ступеня змішування зі стіною.
На другий же стоїть "звичайний", що вважається тим не менш, непоганим, свіжий китовий варіант для 90д - те, що відбувається на цьому кадрі взагалі коментувати не беруся, оцініть самі.
Те, що можна буде спостерігати на цих картинках на ІСО, відмінних від базового, теж думаю пояснювати не треба.
Розумієте, якщо і робити ставку на 34 мп, то хоча б потім, щоб після них хоча б (!!) на базовому ісо отримувати відмінну картинку. Тут такого немає, з цілком зрозумілих причин.
На мій погляд, розумний баланс на межі добра і зла для кропу – це 24 мп, в ідеалі – близько 20. 34 ж – найчистіший маркетинг.
Під долею окремих пікселів я мав на увазі такого порівняння, де фотографії з 24мп і 34мп матриць приведуть до невеликих кропів і будуть розглядати в 100% масштабі. Мовляв, дивіться, а шуму щось більше. Те, що в цьому випадку буде деградація на рівні окремих пікселів, не означає, що збільшення їх кількості не перекриє її. Тобто, йдучи від окремих пікселів, мене цікавить доля 100%, 20% кадру і так далі – як вони виглядатимуть.
По першому фото – дуже схоже на артефакти jpg (розмір файлу невеликий як для такого дозволу) та наслідки витягування тіней. Зображення оброблялося у Фотошопі. Особисто мені складно робити будь-які висновки за таких умов. Парні порівняння були б показовішими.
Їхнє збільшення якраз не перекриває деградацію. Я порівнював відбитки з 24мп сенсорами нікон і 34мп кеноном (приводячи його до розміру 24мп) – зображення з нікону виглядає чистішим, зберігаючи дрібну структуру при цьому.
Зрозуміло, представлені кадри не єдині, не бачив ще жодного кадру з нових сенсорів, де картинка відповідала б дозволу (на відміну, наприклад, від того ж п'ятдесятимегапіксельного FF 5Ds), що означає лише те, що збільшення мп веде не до збільшення якості зображення, а тільки збільшення розміру равов і, як наслідок, підвищення навантаження на ПК в цілому. Безглуздому.
До речі, рівна та сама історія і з м6-2. Так ви можете і самостійно все це порівняти, приклади знімків доступні в повному дозволі, власників не так вже й мало.
Власне, тому жоден інший виробник не прагне збільшувати роздільну здатність вище 24-26мп для кропу і 20 мп для м4/3.
Новий кроп сенсор стоїть поки що:
Canon EOS 90D
Canon EOS M6 MarkII
Дивує, з якою легкістю мобільні виробники нарощують кількість мегапікселів так, що це взагалі не відбивається на вартості смартфонів, включаючи бюджетні, і що у сфері камер доводиться додатковими тисячами доларів вистраджувати перехід від ~24 до чогось за 40. Різниця в масовості ринків, не інакше як.
А в смартфонах хіба завжди нативний дозвіл настільки великий?
Не завжди, але в більшості випадків можна ввімкнути режим нативної роздільної здатності. У той же час, за умовчанням зазвичай відбувається групування пікселів по 4 або 9 на ранніх етапах обробки сигналу.
Подібне питання я ще чув на старті Нокій 808 і 1020 ... у них цей режим був.
Ну чому ж не позначається на вартості смартфонів. Цілком відображається.
Xiaomi відчутно подорожчали в рублях, принаймні. І всі моделі з 108Мп камерами коштують дорого.
У Самсунга теж саме – хочеш 108Мп? Плати $$$.
Краще дивитися на фізичний розмір матриці та орієнтуватися лише на нього. Кількість Мп завідують зараз маркетологи.
Ох вже ці рублі.
Питання, що, наприклад, A7r4 втричі дорожче, ніж A3 7, при однаковому фізичному розмірі матриці. А в смартфонах перехід від 3-12 до 16-48 мрх відбувся без підвищення цін, при тому, що і фізичний розмір нових матриць значно більший. А вартість 64 та 64 відрізняється від сили на 108-15%
так, там вже від 1/2 до 1/1.33 дюйми, як у компактів (це краще, ніж, наприклад, 1/2.5 дюйми у найдешевших цифрових компактів). Але до 1/1.2 у бабусі Nokia 808 ще не добралися.
Вже близько:
“S20 Ultra and Mi 10 Pro має самі 1/1.33” sensors with 0.8µm pitch but with different color filters – the Galaxy uses Nona-Bayer RGGB (3×3), while the Mi 10 Pro uses Quad-Bayer RGGB (2 ×2). “
Де ж там тричі те? У A7-3 MSRP $2000, у a7rIV - $3500.
Крім того, функція фото-відеозйомки – не основна функція смартфона, на відміну від фотоапарата. Та й подальше зростання кількості мегапікселів на матриці формату 1/2″ практично не позначається на загальній деталізації картинки.
Згоден, не втричі, а вдвічі. Але там розмір детектора однаковий. А в смартфонах розмір сенсора безпосередньо залежить від роздільної здатності - розмір пікселя скрізь однаковий, 3 мкм. І щоб зрозуміти різницю у вартості 2 та 0.8, потрібно подивитися на різницю між s64+ та s108 ultra, наприклад. Або mi note 20 lite та mi note 20.
Ще раз. Фотографування – не основна функція смартфона, на відміну від фотоапарата. І зростання якості картинки в камері (якщо така взагалі має місце бути) позначається на вартості смартфона не в такій же пропорції, як на вартості апарата. Це норма © :)
Ну, 108 - це припустимо все ж таки не безкоштовно йде, але 64 - цілком.
Я не маю на увазі, що це нарощування мегапікселів корисно – наводжу це як ілюстрацію того, що це легко дається. А так так, стрімко виріс розмір матриць у смартфонах - ось реальний прогрес і якщо доповнити його якимось зручним дозволом сенсора під 4К-відео без біннінга і кропу (тобто ~12мп), то він оптимум.
І тому найкраще відео досі в Айфонах, де "всього" 12 мрх. І навіть стабілізація у 4к60р є!
До речі, в 12 про Макс завезли матричну стабілізацію, або щось на зразок того. Цікаво буде подивитись, що це дасть
Матричний стабілізатор на камерах стоїть у флагманських смартфонах у будь-якого виробника, що поважає себе в 2021-му році.
І тому найкраще відео досі в Айфонах, де «всього» 12 мрх. ”
Для зйомки відео багато блогерів рекомендують: Sony ZV-1, Olympus GH-5s, Fuji X-T4 (на що грошей вистачає). Якщо їх мало: GoPro Hero 9 Black або DJI Pocket 2 (став дуже популярний у японських стріт блогерів, які пишуть на нього 4К і відразу викладають у youtube. Прогрес DJI Pocket 2 щодо DJi Osmo Pocket дуже серйозний.
На телефон відео зараз знімають здається лише любителі.
Сенс брати айфон12 Про Макс за багато грошей, коли можна купити замість нього DJi Pocket2 і на здачу непоганий смартфон? Купуючи дорогий смартфон, треба бути готовим міняти через 2 роки в ньому акумулятор, а ще через 2-3 перестануть приходити оновлення.
Мається на увазі найкраще відео серед смартфонів. Наскільки я знаю, раніше використовувалася саме ois-стабілізація зсувом лінз в об'єктиві. Звичайно, спеціалізований пристрій кращий і дешевший, але смартфон все одно потрібен кожному. А зв'язка звичайний смартфон + камера буде коштувати стільки ж, скільки флагманський смартфон, але при цьому набагато більше за розмірами і важче. При тому, що якості відео з айфона достатньо для будь-якої аматорської зйомки. І здебільшого для блогерства. На айфон навіть фільми знімають, і непогано виходить
А зв'язка звичайний смартфон + камера буде коштувати стільки ж, скільки і флагманський смартфон, але при цьому набагато більше за розмірами і важче. ”
Не факт - як за грошима, так і за розмірами ваги (досить глянути габарити DJi Pocket2).
*
“При тому, що якості відео з айфону достатньо для будь-якої аматорської зйомки. ”
За гроші, які просять за 12-й він має співати та танцювати. Однак немає: поліпшень відносної попереднього покоління мізер, а найболючіше - батареї стали МЕНШЕ по ємності (це до речі парадокс - просять стільки грошей, ну можна ж поставити нарешті то ємну батарею в які повіки, але ні, і це зроблено спеціально).
На Айфон можна зняти фільм за наявності хорошого стедикаму і якісного мікрофона, я не сперечаюся, тому що бачив такі фільми. Проте більшість із них була з посадою обробкою.
Цікавий момент фізичний розмір матриці основної камери Apple 12Pro max приховує. Тобто. похвалитися особливо нічим - інакше б трубили скрізь, що "у нас найбільше".
Розмір матриці неважко порахувати виходячи з кута огляду (ефр) та реального ФР, яке є в exif. Або через розмір пікселя, який Apple вказує. В айфонах 7-8-Х якраз і виходить приблизно 1/2.3
До речі, у dji pocket 2 матриця 1/1.7 дюйма, як у багатьох недорогих смартах. Вся різниця – вбудований стедікам. Найкраще тоді докупити dji osmo mobile 4 за 150$
“dji pocket 2 матриця 1/1.7 дюйма, як у багатьох недорогих смартах.”
Чий там стоїть сенсор я так і не знайшов, на жаль.
1/1.7″ я так і не згадав у яких недорогих смартах ставиться, все ж таки фізичний розмір великий для недорогих рішень.
Головне знімає у сутінках без постобробки непогано:
https://www.youtube.com/watch?v=2lSNoo-hi2E
https://www.dpreview.com/reviews/review-the-dji-pocket-2-is-a-vlogging-machine-you-can-take-anywhere-even-in-your-pocket
1/1.7 наприклад, у моделях
До речі, 1/1.7″ сенсори колись давно ставив Кенон у свої мильниці:
Canon PowerShot S95, S100, S110, S120.
*
У смартфонах 1/1.7″ з 64Мп з'явилися за рік: Omnivision OV64C, Samsung ISOCELL GW1, Sony IMX686.
Аркадій, швидко Ви знайшли :-)
Так, дивно. Чогось відстав я від життя - за останні 2-3 багато що змінилося.
Цікаво як ці моделі насправді знімають…
Раніше межею мрій були 1/1.2 "Нокії 808 і 1/1.5" 1020)
Пізніше – 1/2.3″ на андроїдофонах.
В Айфон так і незрозуміло який насправді стоїть основний сенсор.
Коротше, треба терміново брати новий 11 Ксяомі з його 108Мп
У мене детально тут описано як знімають.
Забув додати BMPCC 6K – Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K
Теж стала популярною у (забезпечених) логігерів минулого року.
Це в айфоші найкраще відео. Ой не смішіть громадянина.
З наступившим!
Нехай Новий 2021 буде простіше і легше, ніж 2020-й.
Найголовніше – сім'я та здоров'я. Решта – буде :-)
Зекркалки повністю не підуть з однієї простої причини – у світі багато людей із далекозорістю.
Мені 51 і довелося одягнути окуляри (+1, але все ж таки). Як я не намагався ловити фокус на Sony Alpha 7 II у ручному режимі, нічого не виходило. А в окулярах, ну, дико незручно. З моїм Canon 5D III така проблема не існує в принципі. Я розумію, що у японців 96% людей в окулярах - це люди з короткозорістю, особливо діти http://www.livedoor.com/?utm_source=news&utm_medium=rd
Мабуть, ця обставина заважає подумати про решту світу. Адже ніяка корекція зображення в електронному видошукачі тут не допоможе, через особливості проблеми "+".
Хтось із конкурентів великої трійки обов'язково згадає про це, і згодом одумаються всі, я сподіваюся. Частина фотоапаратів як і раніше використовуватиме дзеркало, або якийсь суто оптичний видошукач.
Одягнути окуляри ... Мдааа. Невже складно запам'ятати різницю між “одягти” та “одягти”?
Роздягнена Надія схвалює ваш коментар, а грамар-наци міг би його доповнити зауваженням щодо “не намагався” і комами. Але це головне.
Мені цікаво – хіба діоптрійна корекція ЕВІ у бездзеркалках не повинна допомагати проблемі як короткозорих, так і далекозорих людей? Цікаво почути коментарі автора.
відповім як сліпушарик з мінус сім. ні, діоптрійної корекції часто просто не вистачає. крім того, скільки не намагався дивитися на EVF різних камер - не можу, сльозяться очі майже моментально. та багато проблем із БЗК у людей із проблемами зору. я на дзеркалки насилу можу знімати, але все ж таки можу, а на БЗК ніяк. взагалі.
Загалом результат такий; Китай, Китай, КИТАЙ... і трішки Нікона та Кенона.
І ще забув; Думав, що ця безглузда гонка мегапікселів закінчилася.
Чую презирливий сміх ;)
Зі зростанням популярності телефонографії – вона відновилася з більшими темпами та більш маразматичними цифрами 40, 60, 100 мп. Бліїн це пипець якийсь.
Я ще зрозумію коли на повнокадровій матриці або хоча б на кропі - засунуто 100 мп, АЛЕ БЛІН на какашку смартфона розміром 5х6 мм ... НАВІЩО???
У телефонах інший підхід, якого немає в бюджетних кропах - обчислювальна фотографія. Вона вибачає.
реальної обчислювальної фотографії немає і в дорогих кропах, взагалі немає на камерах з великими сенсорами. Основна причина - вони не роблять жодну з важливих речей, а саме програмну HDR склеювання потоку знімків на високій частоті. Фізично не можуть робити як і через розмір сенсора, так і через можливості ЦП (за навантаженням це приблизно як постійна відеозйомка 8К 60p).
Саме. А ще не можна це зробити через проблеми з тепловідведенням, наприклад.
У телефонах практично не використовуються всі ці 48, 60 і тд, підсумкова фотографія виходить з об'єднанням пікселів і відповідним шумодавом, в результаті вбиваються два зайці - діємо на мозок споживача гучною цифрою, одночасно отримуючи досить непогану, як для телефону, якість.
Ну взагалі то так. (Штучно) роздуті цифри особливо у китайців у боротьбі за гаманці покупців.
Загляньте в розділ, “Що далі?“, там я описую свій та чужий досвід із телефонами. Зараз (року 2 як уже) смартфони нещадно від'їдають частку ринку аматорських камер. І не тому, що там 108 МП, а тому, що якість знімків повністю задовольняє кінцевого споживача (навіть якщо це досвідчений фотоаматор). Вже дійшло до того, що багато початківців скаржаться, що їхні фотоапарати знімають гірше, ніж телефони
Простого фотоаматора (тим більше не фотоаматора) мобільна фотографія могла задовольнити вже майже десятиліття тому. Фото 2012 зі старовинного Sony Ericsson Ray. Якби тоді взяв у поїздку не цього мікроба, а нехай D90, то кінцеве фото для представлення в інтернеті не дуже б відрізнялося. Та й із компактів, які з'їли мобільні, не завжди фото можна було відрізнити від дзеркалок.
А на кропі і 34 (як у 90д) мегапікселі вже надмірні.
Там є цікаві технології, Samsung Tetracell (аналог Sony Quad Bayer) і Nonacell (аналог Sony Nona Bayer) у яких пікселі об'єднуються (у прямому розумінні, без маркетингових хитрощів) і з 108 МП виходить рівно 12 "звичайних" мегапікселів. А якщо це ще й усе добре порахувати, приправити вбудованим HDR – виходять знімки, які я вже не можу відрізнити від знімків на серйозну техніку.
Хороші матриці разом із особливою технікою обробки зображення на телефонах справді дають результат достатній для того, щоб сказати – тепер якість зображення впирається в оптику. Так - все ті ж проблеми великих об'єктивів тепер видно і у маленьких.
Маленька поправочка - Нікон тепер теж у Китаї.
"Тепер" це з якого часу?
У порядку лікнепу – виробництво в Китаї, в тому числі Нікон здійснював з 2002 року, а наприкінці 2017 року цей завод був прикритий.
Тепер Нікон – Таїланд.
Згоден, помилився «трохи». Сплутав Таїланд із Тайванем. Китай має види на Тайвань і при нагоді спробує його привласнити.
Як вигукує Гомер у “Сімпсонах” коли у нього щось не вийшло, або дізнається про якусь фігню – “ДОУ!!!”
Це я про Нікон у Китаї;
Та в Китаї, Таїланді, або ще чорт знає на яких островах - аби не в Росії, як у тому анекдоті - "місце тут прокляте" © :)
Купив нещодавно дівчині самсунг А-31 ціна рівно 200 євро на комп'ютері не було можливості розглядати фото, але в наявності надширококутна камера відразу згадую свій 10-18 за 300 доларів, причому судячи з фото на телефоні цілком осудна. Непогане аматорське макро. Можливість програмно розмити фон та це не 85/1.8, але виклик умовному 50\1.8 на укропі залишає. Існує функція зуму швидше за все він цифровий а не оптичний і використовує ресурс 48 мегапікселів камери ну тобто ви кропите відразу в телефоні втрачаючи мегапікселі, але умовному обивателю все одно оптичний він або цифровий наближає та наближає. Додайте сюди інстаграмчик в коробочці з його накладними губочками і віями ось і виходить що всі ці модельки від умовного 1100d до 800d з їх 50\1.8 і 10-18 можуть просто гуляти лісом
Варто сказати і про ціну де комплект 250д з 10-18 і 50\1.8 обійдеться вам в 1000 доларів, а телефон з такими можливостями обходиться в 200 євро, а тонкощі та нюанси бачать не всі. Плюс все це в маленькому корпусі, який завжди у вас у кишені, а тягати з собою дзеркалку.
Що стосується обговорюваної тут 90д то чогось революційного порівняно з 80д яка дісталася мені за ціною 700 доларів у ній немає. У неї більш розширені відеоможливості з можливістю знімати 4к плюс 32 мегапікселі яких явно багато. Причому оптики для кропу яка б дозволяла ці 32 мегаікселя по суті немає. На розум приходять тільки млинець 24мм і можливо вже старий і переоцінений 17-55\2.8, причому я не впевнений, що він потягне ці 32 мегапікселі. Камера швидше за все випускалася як репортажна під олімпіаду в Токіо ну можна пташок у ясну погоду зняти. Ну і за її ціною вона конкурує з RP, яка для дому для сім'ї краще
Це RP з убогою батареєю краще? Ось 80D від 70-ї не відрізняється. 90-стік краще 80-тки.
Ну купив ще 1-2 батареї та проблему закрив.
Матрицю іншу не купиш.