15 жовтня 2020 року був офіційно представлений об'єктив FUJINON ASPHERICAL LENS SUPER EBC XF 10-24mm 1:4 R OIS WR.
FUJINON ASPHERICAL LENS SUPER EBC XF 10-24mm 1:4 R OIS WR
Основні властивості
- Для бездзеркальних APS-C камер Fujifilm з байонетом X
- Вбудований стабілізатор зображення на 3.5 ступені
- Відносний отвір: 1:4-1:22
- Фокусна відстань: 10-24 мм (ЕФР 15-36 мм)
- МДФ: 0.24 м
- Максимальний коефіцієнт збільшення 1:6.25
- Оптична схема: 14 елементів у 10 групах, включає чотири асферичні елементи та 4 низькодисперсійні елементи. Швидше за все оптична схема ідентична версії 10-24mm 1:4 XF R OIS. МАЛЮНОК СХЕМИ
- Діафрагма: 7 закруглених пелюсток
- Кроковий мотор фокусування, внутрішнє фокусування
- Діаметр світлофільтру: 72 мм
- Вага: 385 грам
- Захищений корпус
- Ціна: близько 1000 доларів
Зовнішній вигляд
Всі об'єктиви Fujinon для байонета X
Фікси:
- 8mm 1:3.5 XF R WR
- 14mm 1:2.8 XF R
- 16mm 1:1.4 XF R WR Nano-GI
- 16mm 1:2.8 XF R WR (black/silver)
- 18mm 1:1.4 XF R WR LM
- 18mm 1:2 XF (R)
- 23mm 1:1.4 XF R
- 23mm 1:1.4 XF R WR LM
- 23mm 1:2 XF R WR (black/silver)
- 27mm 1:2.8 XF (black/silver)
- 27mm 1:2.8 XF R WR
- 30mm 1:2.8 XF R WR LM MACRO
- 33mm 1:1.4 XF R WR LM
- 35mm 1:1.4 XF (R)
- 35mm 1:2 XC
- 35mm 1:2 XF R WR (black/silver)
- 50mm 1:1 XF R WR
- 50mm 1:2 XF R WR (black/silver)
- 56mm 1:1.2 XF R
- 56mm 1:1.2 XF R APD
- 56mm 1:1.2 XF R WR
- 60mm 1:2.4 XF (R) (MACRO)
- 80mm 1:2.8 XF R LM OIS WR MACRO
- 90mm 1:2 XF R LM WR (Non-Aspherical)
- 200mm 1:2 XF R LM OIS WR (Non-Aspherical)
Зуми:
- 8-16mm 1:2.8 XF R LM WR Nano-GI
- 10-24mm 1:4 XF R OIS
- 10-24mm 1:4 XF R OIS WR
- 15-45mm 1: 3.5-5.6 XC OIS PZ (black/silver)
- 16-50 1: 3.5-5.6 XC OIS (black/silver)
- 16-50 1: 3.5-5.6 XC OIS II (black/silver)
- 16-55mm 1:2.8 XF R LM WR Nano-GI
- 16-80mm 1:4 XF R OIS WR
- 18-55mm 1:2.8-4 XF R LM OIS
- 18-120mm 1:4 XF LM PZ WR
- 18-135mm 1:3.5-5.6 XF R LM OIS WR
- 50-140mm 1:2.8 XF R LM OIS WR Nano-GI (Non-Aspherical)
- 50-230mm 1: 4.5-6.7 XC OIS (black/silver)
- 50-230mm 1: 4.5-6.7 XC OIS II (black/silver)
- 55-200mm 1:3.5-4.8 XF R LM OIS
- 70-300mm 1:4-5.6 XF R LM OIS WR
- 100-400mm 1:4.5-5.6 XF R LM OIS WR (Non-Aspherical)
- 150-600mm 1:5.6-8 XF R LM OIS WR (Non-Aspherical)
позначення:
- XF - просунуті об'єктиви для байонета Fujifilm X
- XC – бюджетні, легкі та компактні об'єктиви для байонета Fujifilm X. Відмінна риса – відсутність кільця управління діафрагмою. Ще такого кільця немає у 27/2.8 XF.
- SUPER EBC (Electron Beam Coating) - електронно-променеве просвітлення оптики
- Nano-GI (Nano Gradient Index) - спеціальне нано-просвітлення оптики, яке змінює індекс заломлення на стику скла та повітря
- OIS (Optical Image Stabilization) – вбудований оптичний стабілізатор зображення
- R (Ring) - окреме кільце для керування діафрагмою
- LM (Linear Motor) - лінійний мотор фокусування
- WR (Weather Resistant) - всепогодозахищений тип об'єктивів
- Ashperical - асферичні елементи в оптичній схемі об'єктива
- Non-Aspherical - в оптичній схемі не використовуються асферичні елементи (тільки для п'яти об'єктивів: 90/2, 200/2, 50-140/2.8, 100-400/4.5-5.6 и 150-600/5.6-8)
- Macro – об'єктиви для макрозйомки
- APD (Apodization) - об'єктив із внутрішнім незнімним градієнтним фільтром
- PZ (Power Zoom) - електронний зум
- Cinema – об'єктиви, спроектовані для відеозйомки
- II – друга версія об'єктива
- Black/Silver - об'єктив доступний на вибір у чорному або сріблястому корпусі
- MKX CINE - лінійка об'єктивів для кінозйомки (без автофокусу), включає лише 2 рішення: FUJINON MKX CINE ZOOM LENS 18-55mm T2.9 та FUJINON MKX CINE ZOOM LENS 50-135mm T2.9
Для Fujifilm X існують автофокусні об'єктиви від сторонніх виробників:
- Viltrox 13/1.4 | Viltrox 20/2.8 | Viltrox 23/1.4 | Viltrox 27/1.2 | Viltrox 33/1.4 | Viltrox 56/1.4 | Viltrox 56/1.7 | Viltrox 75/1.2 | Viltrox 85/1.8 PFU | Viltrox 85/1.8 II
- Sigma C 16/1.4| Sigma C 23/1.4 | Sigma C 30/1.4 | Sigma C 56/1.4 |Sigma C 10-18/2.8 | Sigma C 18-50/2.8 | Sigma C 100-400/5-6.3
- Tamron 11-20/2.8 | Tamron 17-70/2.8 VC | Tamron 18-300/3.5-6.3 VC | Tamron 150-500/5-6.7 VC
- TTArtisan 27/2.8 | TTArtisan 32/2.8 | TTArtisan 35/1.8 | TTArtisan 56/1.8
- Zeiss Touit 12/2.8 | Zeiss Touit 32/1.8 | Zeiss Touit 50/2.8 Macro
- Tokina 23/1.4 | Tokina 33/1.4 | Tokina 56/1.4
- Yongnuo 11/1.8 | Yongnuo 50/1.8 PRO | Yongnuo 50/1.8
- Samyang 12/2 | Samyang 75/1.8
- Meike 55/1.4 | Meike 85/1.8
- Brightin Star 50/1.4
Усі цифрові бездзеркальні камери Fujifilm X APS-C зі змінною оптикою
- X-Pro1, X-Pro2, X-Pro3
- X-T1, X-T2, X-T3, X-T4, X-T5
- X-T10, X-T20, X-T30, X-T30 II
- X-S10, X-S20
- X-T100, X-T200
- X-E1, X-E2, X-E2s, X-E3, X-E4
- X-M1
- X-A1, X-A2, X-A3, X-A5, X-A7
- X-A20
- X-H1, X-H2S, X-H2
Матеріали по темі
- Повнокадрові бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи, які припинили або припиняють свій розвиток
- Цифрові дзеркальні системи, які припинили чи припиняють свій розвиток
- ОВІ або ЕВІ (важлива стаття, що дає відповідь на запитання 'дзеркалка чи бездзеркалка')
- Про акумулятори бездзеркалок
- Простий та зрозумілий середній формат
- Особливо світлосильні рішення від китайських брендів
- Всі найсильніші автофокусні зум-об'єктиви
- Всі найсильніші автофокусні фікс-об'єктиви
- Повний дзеркальний кадр на бездзеркальному середньому форматі
- Автофокусні Speed Booster'и
- Один об'єктив, щоб правити світом
- Вплив смартфонів на ринок фототехніки
- Що далі (перевага смартфонів)?
- Усі анонси та новинки об'єктивів та фотоапаратів
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
За вдвічі дешевше є опущений tamron 10-24 g2, правда для dslr. Але адаптери ще ніхто не скасовував.
Нагадайте, скільки коштує автофокусний перехідник, наприклад, із Canon EF -> Fuji X?
ХЗ. У мене кенон)))
Перший пост до того, що ціна не зовсім адекват, і фуджик згодом матиме проблеми як олик. Імхо зрозуміло.
Відповідаючи на питання:
+:
200 доларів + 500 доларів за Tamron 10-24. При цьому не факт, що він завжди адекватно працюватиме і працюватиме з певними камерами. Простіше додати ще 300 і взяти рідний, при цьому рідний Фуджинон матиме ще й стаб та всепогодозахист.
Крім того, вся ця городуха з неслабкими габаритами (перехідник же), буде позбавлена всілякої пиловлаго, само собою.
Не кажучи вже про те, що добре б спочатку порівняти якість картинки на цих об'єктивах, може і обговорювати тут нічого.
Втім, кожному своє.
У когось можуть виникнути думки, що я топлю за тамрон, або навіть проти фуджа – це не так. Мене пригнічує, що всі виробники "вкусили яблука" і вирішили, що ціни можна гнати до неба. Особливо чуючи їхні скарги на стагнацію ринку фототехніки. І не треба говорити про курс долара - тисяча доларів це тисяча доларів, а ф4 на кропі це ф4 на кропі. Кенон 16-35 ф4 за тугішу тисячу і цей фудж - не рівноцінний обмін. А з огляду на ціни на тушки фуджу виникають питання. За прикладами ходити не треба, привіт олик.
Аgree.
"Звичайний" (без WR) XF 10-24 f/4 вже років п'ять продається за ті самі 1к USD. Та й ті, хто вибрав Фудж – вони навряд чи перейдуть на дзеркало Кенон.
Ну і так-то так: що серія Canon, що XF Fuji - все помітно чималих грошей коштує. І ця політика задира цін – її не сьогодні винайшли, на жаль.
Поясніть це "з огляду на ціни на тушки фуджі", а краще давайте порівняємо.
Візьмемо передтопову кроп тушку Кенон і передтопову тушку фуджі.
90д - 82990р
Х-Т3 - 81990р.
При цьому: у другого менш галаслива матриця, краще АФ, 4к 60 ФПС (проти 30), вище швидкість серії та об'єм буфера, а також розвинена система якісної оптики на кроп (чого не скажеш про кеноні).
І що тепер? Вже не все так однозначно у цінах на тушки?))
Ну давайте попереджаємо разом:
Порівнювати ціни білої та сірої техніки, ну таке… фудж білий ціна за сотку дерев'яних, що вже ближче до 6D mII (RP стоїть як 90d). А тут уже вибір між топ кропом або початковим ФФ. А в такій ситуації коли ціна на оптику однакова, а на кенон її як не крути більше, вибір справді неоднозначний.
А x-t3 60 фпс вже без кропу знімає? Так, куди там дуалпікселю до фуджу.
10 і 11 кадрів в секунду - велика різниця.
XT4 скільки коштує? Може не треба за порадою Аркадія додавати 30%, а краще додати лише 25% і взяти одразу R6?
Ну давайте поперек ... це .. ну як-небудь самі, загалом, а тут краще порівнювати.
Я привів ціни на тушки білих поставок в одному магазині, з офіційною гарантією для обох по 2 роки.
Які ще будуть аргументи проти "ціни тушок фуджі"?
Чи взагалі нічого не додавати та брати Z6?
Фудж пішов стопами олика, удачі йому.
У якому магазині? Ну, купіть там, ризикніть.
Офф.Цена на сайті фуджа 100000 без рубля. І це зі скидонами з нагоди випуску нової XT4. Тобто розпродадуть залишки, і що? І скільки коштує XT4?
Та й взагалі спочатку йшлося про ціни на оптику для кропу і ФФ, а ви впоралися в тіло, яке більше не випускають, а роздають залишки.
Поясніть, навіщо ви запостили картинку з вартістю хт4, коли навіть камера 2018 від фуджі (очевидно, я про ХТ3) перевершує фото-відео можливості камери 19 року від кенону?
Спочатку я "упорався" (уперся?) в безпідставну фразу що ось мовляв "фуджі тушки цінник огого", ось я і навів приклад навіть відстаючого за можливостями Кенона, який (омайгат) коштує стільки ж, скільки і фудж, але при цьому НЕ має на кроп розвиненої системи оптики.
До речі. Кенон то у вас дзеркальний, мабуть? Погугліть заради інтересу статистику продажів дзеркальних/бездзеркальних камер за 2020 рік.
А кенон ніколи і не намагався в кроп, а я вам навів приклад ціни кроп на фудж і фф кенон, і обурила мене кроп оптика за ціною фф оптики, і кроп тушки за ціною фф тушок. Не подобається кенону, гляньте соню марк3 або нікон зет6. Я вам про те, що зараз, ви мені про вчора. Давайте тоді ще про xt10, xt1 косячні згадуємо, порівняємо.
А обурюватися ми можемо чим завгодно, але очевидним є те, що якби фудж ніхто не брав, він не був би на тому місці, де він є зараз. Не треба забувати, що НЕ ВСІМ фотографам потрібен повний кадр з його громіздкістю (так-так, об'єктиви, особливо зум-об'єктиви під повний кадр ще не навчилися робити маленькими через фізичні обмеження)
Що там із хт1 косячного? Гумки від часу відстають?)) Можна тоді вже про косяковий п'ятак згадати з дзеркалом, що відлітає, ось де косяк так косяк)))
Новий Тамрон 10-24 теж має стаб і вологозахист, правда він і коштує дорожче за старий, не 500 доларів точно.
У будь-якому випадку за наявності про-оптики на Фуджі є сенс купувати про-оптику для Фуджі, як їх основний напрямок, а не вмирає (на жаль), як у Кенона.
Подивився уважно на семпли Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 Di II VC HLD (я думаю, саме його згадував опонент вище), у порівнянні з попереднім фуджем 10-24, нмв, фудж на голову вище на відкритій щонайменше, ось такий суб'єктивний висновок. У світлі цього порівнювати їхню вартість і зовсім не має сенсу.
Ось упевнений, що у вас фуджа немає, з нудьги зачепилися. Поясняти вам все підряд нудно, сперечатися з вами безглуздо. Була тут темка про китовий говнозум nikon z за оверпрайс, ліньки шукати але чи не ви часом ту виріб захищали? Аж надто стиль схожий.
Загалом так, ви маєте рацію, сперечатися безглуздо, бо спочатку рідкі аргументи взагалі закінчилися, як бачимо)))
Євгене, критерій "у мене немає на це грошей" - взагалі не критерій при оцінці техніки. Спробуйте від цього абстрагуватись, у вас ніколи не буде грошей на все. Це не привід перетворюватися на лисицю з байки Крилова (а точніше Езопа), а в сучасній інтерпретації – Рогзіна та багаторазовий космічний корабель, і вважати, що “ну й не треба”.
Якби у мене були зайві гроші, я б узяв собі фудж і кілька фіксів. Власне, він так і замислювався – просунутий аматорсько-туристичний телефон з компактними якісними світлосильними фіксами, що на повну використовують можливості зменшеної (але при цьому цілком достатньої) матриці. З огляду на ціну та взяту планку підійшли якісні зуми. Це добре. Покупець є? Є. Чи цей покупець не ви? Що ж, усім догодити вони не зможуть.
Скажу так, сьогодні компактний далекомір-стайл х-е3 розпродається в комплекті з досить хорошим 18-55 за 57к рублів. Якщо подумати, що можна взяти аналогічного по можливостях (нового, зрозуміло) із дзеркального, та навіть і бездзеркального того ж Кенона, виявиться, що зовсім нічого)))
Ох вже ці дивані теоретики-аналітики.
Любителі мікро теж про дивани кричали, про технології, про вчіть фізику ...
Мікра нікуди не поділася, Панасонік живе та живе, Олімпус ПРОДАВ фотобізнес іншої компанії, яка не планує згортати виробництво.
Негативна динаміка зараз у всіх галузях фототехніки, все "завдяки" смартфонам, проте продажі саме дзеркальних камер падають швидше.
Плюс ковід. Профі не до зйомок, а туристам тим більше.
Продав не так. Справи у Оліка, справді не дуже – чую отримаємо черговий Пентакс. А шкода, мені олик сподобався
Все одно ми говоримо "Спасибі" Yoshihisa Maitani за чудову оптику, якою і зараз продовжують користуватися сотні тисяч людей по всьому світу.
У Панасоніка є повний кадр, у Фуджі є середній формат (є куди рости, є куди подітися). У Оліка лише мікро. У Пентакса немає бездзеркалок (привіт від Pentax K-01 APS-C Kf=1.5x, яку понерфіли і всяких Pentax Q10, Pentax Q7 і Pentax Qs з кропом від 4 до 6).
Строго кажучи, у Панасонік та фуджі "рости" вийде лише з повним продажем "молодшої" системи, а на каніконі цілком можуть залишитися і існуючі об'єктиви, телевизори, та портретники, наприклад.
Приблизно так. Але не факт, що на краплі були або будуть використовуватися ФФ об'єктиви і перехід не завжди простий. Але й фотографи, як кактуси – “ростуть” повільно.
Ну рости можна і з іншою системою, тим більше той же Фудж кроп поміняти на СФ, теж саме, що Олік на СФ) І рости теж поняття розтяжне. Як основну камеру, тим більше для профі, користуватись МФТ може і не виправдано. Як “кишенькова” дуже навіть (я собі купив Олик саме для цих цілей). Про Пентакс мало на увазі, що "найкращу дзеркалку на планеті Земля" продавали-перепродавали багато разів, а він так і тягне досить жалюгідне існування.
Нічого, потрібно ще трохи почекати, ось уже 2 роки він розробляє топову кропнуту камеру (я навіть не знаю, сарказм це чи ні)
Так, аж плакати хочеться.
Нікон не планував робити фф, кенон не планував переходити на бзк, олік не планував позбавлятися фотопідрозділу. І тільки кодак як планував не переходити на цифру, так і не перейшов.
Тільки її розробив та розвинув))
І прийняв він смерть від свого коня.
Кодак загалом випустив ряд повнокадрових тушок.
Точніше одну, ще точніше цифрозадник для нікону ф3, з кропом 1,8.
Раджу ознайомитися з моделями DSC pro 14n, і DSC pro SLR, яка вийшла на байонеті як Нікона, так і кенона, це що стосується повнокадрових, також була 560я модель з кропом 1.3, і відомий сф цифрозадник пробек. Може ще якісь були, у будь-якому випадку це більше одиниці.
Історію знати корисно, особливо коли беретеся про неї міркувати)))
Воувоу, це навіть не рахуючи цілої купи цифрозадників для Ніконов, серій 100,200,300, 400 (з відповідними кропами, де були і 1,8, і 1,3 та ін), просто всі ці камери сьогодні малоюзабельні, а ось повнокадрові DCS pro і по цей день у любителів живуть і використовуються.
Така ось, "одна" камера у Кодак, так.
взагалі-то тільки 3, і то майже одне й те саме. Але ось він робив просто шалену кількість задників, і всякі перші квазі-повнокадрові цифрові дзеркальні камери: Nikon E2, E2S, E2N, E2NS, E3, E3S, Fujifilm Fujix DS-505, DS-515 – це все на основі сенсорів Kodak. А скільки задників було – порахувати складно.
Кодак був першопрохідцем цифри і розробляв цілу цифрову архітектуру PRO 14 Digital Camera Architecture, але не пішло, точно так і не пішла у нього і Micro 4/3 з єдиною Pixpro S-1.
Ну пикспро С1 був апаратом вже зовсім від іншої компанії, лише з шильдиком "кодак" на панелі.
У будь-якому разі, камер від "того самого" Кодака було не так вже й мало, якщо брати до уваги різні формати включаючи цифрозадники для Ніконов. Та й матриці від цієї компанії зустрічалися в Олімпусах, наприклад (4/3, не мікро).
ДвічіКроп скоро Все.
Соні продала свій успішний підрозділ по ноутбукам цієї контори.
Де зараз Vaio?
Цілком ніде.
Я помітив народ, що знімає відео, почав позбавлятися від Олімпусів, а хтось від двічі кроп Панасоников. Одні йдуть на Соні, інші на Панасонік. На двічі крап донедавна знімали відео. Народ іде або на Фуджи (раніше на а6300-6500, але сьогодні це не зовсім рентабельно, та й розвитку лінійки щось немає (а6600 не всі оцінили), або на фф.
Фізика (розмір сенсора) та ціни вирішують.
Аркадій намагається, лонгріди строчить про бзк vs зк, ові vs еві, перспективи та інше, а тут простий анонс бомбардував, навіть пентаксу дісталося.)))