04 листопада 2020 року був представлений повнокадровий об'єктив CANON LENS RF 50mm F1.8 STM.
CANON LENS RF 50мм F1.8 STM
Основні властивості
- Для повнокадрових бездзеркальних камер Canon EOS з байонетом RF
- Відносний отвір: 1:1.8-1:22
- Фокусна відстань: 50 мм
- МДФ: 30 сантиметрів
- Максимальний коефіцієнт збільшення 1:4
- Оптична схема: 6 елементів у 5 групах, у тому числі використовується 1 асферичний елемент
- Кількість пелюсток діафрагми: 7 штук
- Фокусування за допомогою крокового двигуна фокусування STM із підтримкою FTM
- Діаметр світлофільтру: 43 мм
- Додаткове кільце управління, яке програмується
- Вага: 160 грам
- Ціна: близько 200 доларів, AliExpress
CANON LENS RF 50mm F1.8 STM
Точний та повний список усіх об'єктивів Canon RF:
Фікси:
- Canon Lens RF 5.2mm F2.8 L DUAL FISHEYE [жовтень 2021]
- Canon Lens RF 16mm F2.8 STM [вересень 2021, AliExpress]
- Canon Lens RF 24mm F1.8 MACRO IS STM [липень 2022, AliExpress]
- Canon Lens RF 28mm F2.8 STM [травень 2023]
- Canon Lens RF 35mm F1.8 MACRO IS STM [вересень 2018, AliExpress]
- Canon Lens RF 50mm F1.8 STM [листопад 2020, AliExpress]
- Canon Lens RF 50mm F1.2 L USM [вересень 2018, AliExpress]
- Canon Lens RF 85mm F1.2 L USM [травень 2019, AliExpress]
- Canon Lens RF 85mm F1.2 L USM DS (DEFOCUS SMOOTHING) [жовтень 2019]
- Canon Lens RF 85mm F2 MACRO IS STM [липень 2020, AliExpress]
- Canon Lens RF 100mm F2.8 L MACRO IS USM SA CONTROL [квітень 2021, AliExpress]
- Canon Lens RF 135mm F1.8 L IS USM [листопад 2022]
- Canon Lens RF 400mm F2.8 L IS USM [квітень 2021]
- Canon Lens RF 600mm F11 IS STM [липень 2020, AliExpress]
- Canon Lens RF 600mm F4 L IS USM [квітень 2021]
- Canon Lens RF 800mm F11 IS STM [липень 2020, AliExpress]
- Canon Lens RF 800mm F8 L IS USM [лютий 2022]
- Canon Lens RF 1200mm F8 L IS USM [лютий 2022]
Зуми:
- Canon Lens RF 10-20mm F4 L IS STM [жовтень 2023]
- Canon Lens RF 14-35 мм F4 L IS USM [червень 2021, AliExpress]
- Canon Lens RF 15-30мм F4.5-6.3 IS STM [липень 2022, AliExpress]
- Canon Lens RF 15-35 мм F2.8 L IS USM [серпень 2019, AliExpress]
- Canon Lens RF 24-50mm F4.5-6.3 IS STM [лютий 2023, AliExpress]
- Canon Lens RF 24-70 мм F2.8 L IS USM [серпень 2019, AliExpress]
- Canon Lens RF 24-105 мм F2.8 L IS USM Z [жовтень 2023]
- Canon Lens RF 24-105 мм F4 L IS USM [вересень 2018, AliExpress]
- Canon Lens RF 24-105мм F4-7.1 IS STM [лютий 2020, AliExpress]
- Canon Lens RF 24-240мм F4-6.3 IS USM [липень 2019, AliExpress]
- Canon Lens RF 28-70 мм F2 L USM [вересень 2018, AliExpress]
- Canon Lens RF 70-200 мм F4 L IS USM [листопад 2020, AliExpress]
- Canon Lens RF 70-200 мм F2.8 L IS USM [жовтень 2019, AliExpress]
- Canon Lens RF 100-300 мм F2.8 L IS USM [квітень 2023]
- Canon Lens RF 100-400мм F5.6-8 IS USM [вересень 2021, AliExpress]
- Canon Lens RF 100-500мм F4.5-7.1 L IS USM [липень 2020, AliExpress]
- Canon Lens RF 200-800мм F6.3-9 IS USM [листопад 2023]
Автофокусні повнокадрові об'єктиви під байонет Canon RF від сторонніх виробників
- Самян: 14/2.8, 85/1.4
- Йонгуо: 35 / 2R, 35/2CR, 85 / 1.8R
- ТТААртизан: 32/2.8
- Вільтрокс: 85/1.8
- майці: 85/1.8, 85/1.4
Список всіх бездзеркальних фотоапаратів з байонетом Canon RF
- Canon EOS ДЕШЕВО [вересень 2018, NO IBIS, 30 MP, AliExpress]
- Canon EOS Ra [листопад 2019, NO IBIS, 30 MP]
- canon eos rp [лютий 2019, NO IBIS, 26 MP, AliExpress]
- Canon EOS-R3 [квітень 2021, ІБІС, 24 MP, AliExpress]
- Canon EOS-R5 [липень 2020, ІБІС, 45 MP, AliExpress]
- Canon EOS R5 C [січень 2022, NO IBIS, 45 MP]
- Canon EOS-R6 [липень 2020, ІБІС, 20 MP, AliExpress]
- Canon EOS R6 MARK II [листопад 2022, ІБІС, 24 MP]
- Canon EOS-R8 [лютий 2023, NO IBIS, 24 MP]
Матеріали по темі
- Повнокадрові бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи, які припинили або припиняють свій розвиток
- Цифрові дзеркальні системи, які припинили чи припиняють свій розвиток
- ОВІ або ЕВІ (важлива стаття, що дає відповідь на запитання 'дзеркалка чи бездзеркалка')
- Про акумулятори бездзеркалок
- Простий та зрозумілий середній формат
- Особливо світлосильні рішення від китайських брендів
- Всі найсильніші автофокусні зум-об'єктиви
- Всі найсильніші автофокусні фікс-об'єктиви
- Повний дзеркальний кадр на бездзеркальному середньому форматі
- Автофокусні Speed Booster'и
- Один об'єктив, щоб правити світом
- Вплив смартфонів на ринок фототехніки
- Що далі (перевага смартфонів)?
- Усі анонси та новинки об'єктивів та фотоапаратів
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
малятко
Судячи з MTF графіків, у центрі та в середній частині кадру різкість підвищилася, але зовсім краї такі ж слабкі як у EF версії.
Навряд чи на такій простій схемі можна досягти більшого. Там додали якийсь один спеціальний елемент, але ключова перевага – додаткове колесо керування та менший розмір, під це і був перерахунок. Хоча якщо не паритися з приводу розміру, можна купити перехідник з колесом під EF і отримати одразу два елементи керування – “мануальний” фокус і хто там навісить – діафрагму, наприклад.
А з якої осі що на графіках?
По вертикалі умовна різкість від 0 до 1. Там беруть табличку з якоюсь кількістю ліній на міліметр, 30 як би, і рахують скільки цих ліній розрізняє об'єктив. Одиниці практично недосяжна, але результат вище 0.8 вважається добрим. По горизонталі відстань від центру об'єктива в міліметрах. У більшості об'єктивів падає рівномірно до краю, у хороших падає мало, у деяких з особливо кривим полем спочатку падіння, потім зростання різкості, потім ще різкіше падіння.
Чорні лінії – діафрагма 8, сині – відкрита. Звичайно, що на дешевих об'єктивах на відкритій результати дуже гірше.
Прямі та пунктирні лінії… мммм. Ось ця вимірювальна смугаста шкала, на ній лінії розташовані по-різному. Уявіть коло, від центру до краю проведено радіуси. Частина смужок паралельна цим радіусам, частина перпендикулярна. Ось ті, що вздовж радіусу – вони зазвичай суцільний лінія позначаються, ті, що поперек радіусів – переривчастої.
Роздільна здатність падає нерівномірно, але це простіше уявити не у вигляді декартової системи координат, а у вигляді полярної, схоже. Від центру об'єктива побудувати сітку з радіусів та концентричних кіл. Тоді пряма лінія покаже падіння роздільної здатності по точках на самому колі, що віддаляється від центру на певній відстані, а пунктирна - по радіусу такого кола. Якось так.
Роман, якось важко пояснив, мені здалося)
Спробую простіше.
Чорні лінії графіку – це контраст, тобто. більші смуги на площині мішені, вони мають розмір (10 ліній/мм)
Блакитні лінії графіку – це різкість, тобто. дрібніші смуги на площині мішені (30 ліній/мм).
Пунктирні лінії це теж саме як і плоскі, тільки спрямовані в інший бік під кутом 90 градусів.
Сагітальні - суцільна лінія на графіку.
Меридіональні – пунктирна лінія на графіку.
(див. картинку)
Як працює графік?
Часто лінії показують у центрі кадру (початок лінії зліва), як сказали вище, значення 0.8-1. Але чим ближче до краю кадру (кінець лінії справа), тим результат стає гіршим, якщо ми маємо падіння на значення менше 0.7, то цей об'єктив вже матиме досить м'які краї кадру.
Якісний об'єктив має більш прямі лінії від центру до краю кадру, причому якщо сагітальні (суцільні) і меридіональні (пунктирні) йдуть вкрай близько один до одного, то це означає, що об'єктив дуже якісний з гарною картинкою.
Малоконтрастні в центрі та середині кадру об'єктиви зустрічаються досить рідко, а ось нерізкі вже набагато частіше. Як видно з графіка вище, цей 50-к (RF) має досить слабку контрастність на краях кадру, а різкість у нього взагалі задоволена слабка, хіба що в центрі він показує більш-менш посередній результат. Як дехто може сказати – художній об'єктив із автофокусом.
Сподіваюся пояснив зрозумілою мовою :-)
Я до цього не розбирався в графіках, тому Роман пояснив зрозуміліше =)
Так буде напевно ще зрозуміліше :-)
Схема трохи модернізована, при цьому зверніть увагу на дистанцію від задньої лінзи у нової RF версії, приблизно те саме було і в Sony 50/1.8 FE.
Ну треба ж відрізок кудись подіти))
нікон. прокинься!
хоча…. пофіг уже.
В сенсі? У Ніконі ж полтос на Z вже давно вийшов
Про те, що під Z немає бюджетного подібного рішення, їх 50/1.8 S коштує 500 доларів
У Нікон і 50/1.8 afs коштує вдвічі дорожче, ніж canon Ef 2 50 stm
Ніконівський 50/1.8 afs дорожче, тому що краще.
Але мені важко відповісти чий підхід правильніший. Подешевше і гірше або дорожче та краще. Напевно, обидва мають право на існування, оскільки потреби у фотографів теж різні.
Не мають. Я ще можу зрозуміти, коли на світлосильний об'єктив задирають цінник, довішуючи крім власне світлосили всякі няшки та плюшки у вигляді кілограма суперкрутого скла, навороченого боці, різкості і чого там бажаєте. Користувач може вибрати рідний дорогий варіант або якогось мануального надсвітосильного китайця. Але раптово перетворитися на Лейку, після того, як роками мурижили свій байонет з усіма п'ятнадцятьма варіантами об'єктивів, де чорт ногу зломить, і вдавати, що так і треба? Дорого, чекайте на знижки? Смішно.
Я можу поставити на EOS R все, що випускав Кенон останні 30 з гаком років. І все одно мені пропонують умовно бюджетну камеру та під неї нові бюджетні лінзи. Нікон же урізав половину того, що він так дбайливо ніс через півстоліття, найдешевшу половину, до речі, а тепер випускає півтинник за п'ятсот баксів? Ну ок, знайдуть вони свого покупця. Одного. Але не треба потім плакати: "як же так могло вийти". Ось так воно і виходить, коли вистрибуєш з одного сегмента, а в іншому на тебе взагалі ніхто не чекає.
Не згоден із вами.
За першим пунктом – якщо намагатися дуже грубо класифікувати потреби фотографів у плані об'єктивів, то можна виділити три основні класи: з упором на якість зображення для профі (зазвичай до цього додається і висока світлосила, але не обов'язково), з упором на низьку ціну та габарити для “бюджетників” та компромісний варіант для тих, кому потрібне щось посередині. Класичні представники цих класів: 70-200/2.8, 50-200/4-5.6 (APS-C) та 70-200/4.
Так ось, кенон з півтинників для RF поки що випустив бюджетний (RF 50/1.8 STM) та висококласний (RF 50/1.2) варіанти. А Нікон – середній (Z 50/1.8) та висококласний (Z 50/1.2). Що в одному, що в іншому випадку маємо прогалину в лінійці, просто в різних місцях. Нікон не винен, що саме вам потрібний той об'єктив, який вони ще не випустили. Мені ось цікавіше якраз їхній серединний варіант, я його придбав і дуже задоволений покупкою. Він коштує кожного цента із тих 330 євро, що я за нього заплатив (виловив знижку). Додам, що бюджетний півтинник у нікона можливо незабаром теж з'явиться, оскільки в дорожній карті у них вказано невеликий 50мм макрик. Але це поки що швидше домисли, характеристики його ще не відомі.
По другому пункту - на БЗК нікон ви також можете поставити все те, що нікон випускав останні 20 років, оскільки ці об'єктиви вже йшли з вбудованими моторами і ви їх можете використовувати з адаптером, зовсім як на кеноні. Список тих викруткових об'єктивів, які не отримали моторизованого виду в жодному вигляді дуже короткий: 105/2, 135/2, 180/2.8 і 200/4. Це в жодному разі не половина лінійки.
І бюджетна повноформатна БЗК у нікона теж є - Z5, накручуйте на неї будь-який недорогий моторний об'єктив, які проблеми?
Ваша критика Нікона мені здається занадто однобокою. Як власник БЗК і від кенону і від нікону, я маю претензії до обох компаній. Але я добре розумію, що вони не в змозі випустити миттєво всі потрібні об'єктиви. Найбільше, на що вони будь-коли були здатні – це 10 об'єктивів на рік, а найчастіше і взагалі лише 5-7. А для заповненої лінійки для одного повного кадру потрібно щось близько 40-50 моделей. Тому прогалини неминучі і супроводжуватимуть нас ще довго.
> 50/1.8 S коштує 500 доларів
Це так. Тому купувати його краще під час знижок. У Нікона мінімум раз на рік проходить акція з кешбеком, в деяких країнах навіть 2 або 3 рази. Рік тому можна було в Європі таким чином цей об'єктив із офіційною гарантією за 350 євро купити.
Загалом трохи дивно, що Нікон під свої фф бзк із величезним байонетом випустив лінійку професійних фіксів із ф1.8. Цей підхід може відштовхнути, але, судячи з тестів, Nikkor S – оптично дуже якісне скло, навіть не дивлячись на ф1.8. І тим більше некоректно порівнювати висококласний Z 50/1.8 із бюджетним RF 50/1.8
З іншого боку, сила об'єктивів про-класу у ф1.4, а й у високих оптичних показниках, захищеності, конструктиві. Так що, можливо, Нікон просто хотів випустити доступну лінійку про-оптики, пожертвувавши світлосилою для зниження ціни.
А їх і не порівнюють. А прямо кажуть, що нікон запросто запоре свої прекрасні бездзеркалки відсутністю парку осудної та компактної оптики. Z50 він цим поховає запросто, йдучи по традиційному собі шляху «нате вам п'ять хкрових зумов під кроп, а все інше - купуйте повнокадрові і ставте на кроп.
Розсудлива і компактна оптика - поняття розтяжне. Якщо ви маєте на увазі проф. об'єктиви, то саме 14-24/2.8 і 24-70/2.8 під Z стали менше і легше своїх F-аналогів, плюс покращилися оптично. А Z 24-70/2.8 так ще й значно дешевшим став, його зараз завдяки кешбеку можна в Європі за 1750 євро взяти.
16-50 для Z50 так і взагалі найлегший і компактніший кит з усіх, що тільки випускалися ніконом під APS-C.
У той же час абсолютно згоден з вами в тому, що Z50 потребує більшої кількості оптики. Це давня проблема із ніконом. Кроп вони з якоїсь причини обділяють любов'ю, мабуть, сподіваються користувачів таким чином на повний кадр перетягнути. На жаль, решта виробників у цьому плані не сильно краща. Одна лише Fuji молодець, але в неї просто іншого виходу немає :)
Зважаючи на все, там не додаткове кільце управління, а просто функціонал кільця фокусування можна змінити
Так. Ну на STM у будь-якому випадку керування електронним, тому знімання даних з цього кільця буде або управляти мотором фокусування, або чимось на вибір. Що там взагалі можна навішувати на Ерках?
На кільце зручно вішати ІСО
Крок до широкого споживача.
Коли з'явиться у продажу? До НГ вдасться взяти?
Старий продажів очікується на 04.12.2020
Знавці, підкажіть
Якщо використовувати об'єктив для дзеркалок EF 50mm f1.8 STM з адаптером Canon RF-EF для камери Canon EOS R, чи збільшується фокусна відстань об'єктива?
спасибі
ні. фокусна відстань об'єктива ніколи не збільшується
Михайло, а при використанні макро кілець у загальному випадку, а не в даному поєднанні обладнання це відбувається (зміна фокусної відстані), але просто макро кільця і перехідник це різні речі, я правильно розумію?
Не відбувається, звісно.
Макро-кільця лише зсувають межі фокусування в нижню сторону, на те вони й макро. Фокусне залишається незмінним.
Будь-яка оптична система має фіксовану фокусну відстань. Візьміть будь-яке збільшувальне скло - у нього є конкретний коефіцієнт збільшення і він не змінюється як би ви не рухали скло. Грубо кажучи, якщо ви знаходитесь в центрі сфери, то лінза з певною фокусною відстанню викусує певну частину цієї сфери, що задається певним кутом. Ширококутний об'єктив "викушує" більший кут, телеоб'єктив - менший. Але при цьому завжди той самий кут. Це у загальному випадку.
Макрокільця… За допомогою переміщення об'єктива щодо сенсора можна фокусуватися на об'єктах, розташованих на певній відстані. Як ось ви рухаєте руку з лінзою, щоб зробити об'єкт різким. У об'єктиву цей “хід” відносно невеликий, тому об'єктив фокусується від нескінченності до певної величини, званої МДФ. Більш довге макрокільце дає можливість фокусуватися на дедалі більш близьких об'єктах ціною втрати дистанції фокусування від нескінченності і дедалі ближче. Паралельно з цим падає світлосила, до речі, тому що об'єктив віддаляється від сенсора та світла потрапляє дедалі менше. У просунутих об'єктивах цей момент компенсується прикриттям діафрагми, щоб світлосила залишалася постійною, незважаючи на зміну дистанції фокусування.
Тепер адаптери. Формально, нічого не заважає зробити адаптер на бездзеркальну камеру у вигляді тоненького кільця. Але дзеркальний об'єктив розрахований на певну відстань від сенсора, де він фокусується від своєї МДФ до нескінченності. Якщо адаптер буде коротшим, ніж потрібно для компенсації робочого відрізка, ваша МДФ збільшиться, а зображення на "нескінченності" теж буде нерізким через переліт, то об'єктив буде непридатним на великій кількості фокусних відстаней. Зворотна ситуація спостерігається на спробах використовувати далекомірні або бездзеркальні об'єктиви на дзеркалках – ви отримуєте більш коротку МДФ, але втрачаєте нескінченність.
Ну і ще один аспект – focus breathing. Через конструкцію сучасних об'єктивів, у них при фокусуванні ходить не весь лінзоблок, а тільки його частина. Тому при фокусуванні у цих об'єктивів змінюється фокусна відстань, іноді досить суттєва. Зазвичай при фокусуванні на нескінченність фокусна відстань зменшується. Найчастіше це основна дика ціна на кінооб'єктиви, особливо зуми – там складними механічними засобами (а останнім часом електричні – установкою декількох двигунів фокусування) ефект зводиться до нуля. У фільмах під час зміни планів сцена залишається нерухомою, фокусне не змінюється.
Тобто, якщо вкраде, ― це більш бюджетний аналог Canon Lens RF 35mm F1.8 MACRO IS STM, у якого ще й МДФ далі від фотоапарата? чи ні?
Так як мені ніхто не відповів, відповім сам собі - в принципі так, але тільки він ще й без стаба і в принципі є трохи покращеним canon EF 50mm 1.8 з ціною збільшеною вдвічі ¯\_(ц)_/
Фокусні ніби різні