TOP 8
Нижче показані змінні зум-об'єктиви з найбільшою кратністю зуму для класичних фотоапаратів:
- 22.22X: Tamron 18-400/3.5-6.3 Di II VC HLD Model B028, червень 2017, для дзеркальних фотоапаратів з APS-C сенсором та байонетом Нікон Ф, Canon EF / EF-S.
- 18.76X: Tamron 16-300/3.5-6.3 AF Di II VC PZD Macro Модель B016, лютий 2014, для дзеркальних фотоапаратів з APS-C сенсором та байонетом Нікон Ф, Canon EF / EF-S, Sony A (Konica Minolta A).
- 16.67X: Tamron 18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD Model B061, липень 2021, для бездзеркальних фотоапаратів з APS-C сенсором та байонетом Sony E, FujiFilm X.
- 16.67X: Sigma 18-300/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO C, вересень 2014, для дзеркальних фотоапаратів з APS-C сенсором та байонетом Нікон Ф, Canon EF / EF-S, Sony A (Konica Minolta A), Sigma SA, Pentax K.
- 16.67X: Nikon 18-300mm 1:3.5-5.6G DX VR AF-S ED SWM IF Aspherical, червень 2012, для дзеркальних фотоапаратів з APS-C сенсором та байонетом Нікон Ф.
- 16.67X: Nikon 18-300mm 1:3.5-6.3G DX VR AF-S ED SWM IF Aspherical, квітень 2014, для дзеркальних фотоапаратів з APS-C сенсором та байонетом Нікон Ф.
- 16.67X: Olympus 12-200mm 1:3,5-6,3 M.ZUIKO DIGITAL ED MSC SPLASH PROOF, лютий 2019, для бездзеркальних фотоапаратів із сенсором Micro 4/3 системи MFT (Micro 4/3).
- 14.28X: Nikon Nikkor Z 28-400mm 1:4-8 VR, березень 2024, для повнокадрових повний кадр бездзеркальних фотоапаратів системи Нікон З
Залишились питання:
- Активна фаза створення цих монстрів посідає п'ятирічку з 2012 по 2017. Чому через 10 років дуже повільно створюються аналоги для бездзеркальних систем? Адже прийнято загальну концепцію, що створювати оптику під бездзеркальні камери/фотоапарати набагато простіше, ніж під дзеркальні камери/фотоапарати?
- Чому мало подібних суперзумов для дзеркальних та бездзеркальних систем із сенсором 4/3 (Panasonic Micro 4/3, Olympus Micro 4/3)? Адже для маленьких сенсорів робити таку оптику набагато простіше.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Краще обмежиться 18-135
жодних обмежень, навіщо вони?
Потім, чим більше йде розкид фокусних, тим більше дно. І відсутність дзеркала та короткий робітник рятувальники будуть панацеєю. Судячи з оглядів у кенону 24-240 кути в норму так і не приходять
так нудно жити
Світлосильні фікси розвівають нудьгу. Просто на прикладі свого 18-135 бачу що це вже серйозний компроміс: між якістю та зручністю, але для велопрогулянок саме те
все дуже дуже залежить від завдань, а фіксів, вже вибачте, як і все інше - просто інструменти
Згоден із Аркадієм. Син займався футболом. Я одного разу взяв із собою на тренування Sigma 18-250 і зробив одну із найкращих своїх сесій. Не пропустив жодного цікавого моменту. Ані бритва різкість, ані боці в таких ситуаціях не головне. Я неповторних моментів не пропустив, і втиснув їх у кадр. Тож передумав продавати той об'єктив і тримаю стареньку Сігму саме для таких речей. Футбол, діти в компанії, тварини – є ситуації коли тільки такі зуми і зроблять цей неповторний кадр.
18-300 нудно.. Був би під кроп 12-400 2.8, компактний і вагою 300грам, різкий від краю до краю на всіх фокусних, без аберацій, ще й за 500$ – взяв би не роздумуючи))) А якби був парфокальним і з постійними т-стопами - ще 50 накинув би)))
Це неможливо, щоб на 400мм мати діафрагму 2.8 потрібно мати діаметр передньої лінзи як мінімум 143мм, вага всієї конструкції уяви сам.
тобто це єдине, що вас збентежило в моєму повідомленні?))
Ну решта відомих законів фізики не суперечить)
суперечить головному закону фізики - такий об'єктив не може коштувати 500 баксів)) Ще пару нулів приписати, тоді цілком)
На багато фіксів з 1.4 скаржаться, що вони нудні, хоч і рівномірно різкі по кадру та інші дефініції. Тому такі жарти – просто дурні жарти
Чудово, що ваші жарти не дурні ;)
Для БЗК систем із малим сенсором типу 1″-М4/3 повно суперзумов, але це телевізійні об'єктиви.
під дюйм є, але під 4/3?
4/3 це і є дюйм
Розмір дюймової матриці 13.2 мм. Х 8.8мм.
Розмір сенсора 4/3: 18 мм Х 13,5 мм
Був у мене номер 2 із цього списку. 16-300. Дістався мені на додачу до D7500 шість років тому. Я навіть дав йому шанс. Але через 2 тижні він втратив своє місце в моєму рюкзаку, залишив мою колекцію і взагалі був вигнаний із мого будинку. Надзвичайно "нехороше" скло. Мабуть вони мали місце, коли виробник намагався врятувати ринок великих фотоапаратів. І у кожного (адже так і було ще 10 років тому) була в будинку ЦЗК. Але саме “кожні” не хотіли забруднюватися з купою оптики і були раді у своїх круїзах та на домашніх святах мати все в одному. На зміну цьому прийшли смартфони. Зараз у кожного є смартфон, у любителів фотографії є недорогі кропи і навіть доступні ФФ з купою цікавої та недорогої оптики, ну, а для професіоналів нічого не змінилося.
Я думаю, тому виробник не стане адаптувати щось, що мало кому треба.
Хто бушкрафтив екстендер для EF 70-300L?
Під Мікру та Sony E суперзуми виходили серед найперших об'єктивів. Міняти 14-140 на, скажімо, 14-300 будуть лише одиниці, приплив нових користувачів малий, от і не випускають.
До того ж виявилося, що людям камери зі змінною оптикою потрібні для якісного малюнку, бо неякісну вони можуть отримати на старих камерах або навіть на мобілках. Я відкрив список найбільш об'єктивів, що продаються на Амазоні, і найпопулярнішим ультразумом на 12-му місці виявився Тамрон 28-200/2,8-5,6 під FE, який видає рівномірну різку картинку. Кенон RF 24-240 на 49-му місці, а ось мильний і застарілий Соні 24-240 до топ-100 взагалі не увійшов.
Мабуть, навіть під бездзеркалки складно зробити більш-менш різкий на 20мп матриці зум з розмахом понад 7 разів.
Для довідки, посилання на топ продаж оптики Амазона: https://www.amazon.com/Best-Sellers-Camera-Photo-Products-Camera-Lenses/zgbs/photo/562261011
Доповню: RF 24-240 з різкістю все тип-топ, але в нього дуже серйозний компроміс з геометрії.
Із кумедного: бездзеркальні Fujinon XF 18-135 і Tamron 18-300 (B061) за якістю картинки як мінімум співставні на діапазоні, що перетинається, а за моєю особистою оцінкою, Тамрон краще.
Canon CN20x50 IAS H E1/P1 з байонетом EF (або PL) має ФР 50-1000мм, світлопропускання Т/5,0-8,9 та криє Super35.
Вартість трохи більша, ніж у бюджетного літака.
Це не фотооб'єктив для класичних фотоапаратів, там є телезуми з 125х