Ще одна замітка про телефони та фотоапарати.
Стара школа, добре хоч голову не треба фіксувати у спеціальних лещатах, щоб не сіпалася, як це було ще років 20 тому
За 2018 рік у мене кілька разів просили зробити фотокниги із фотографій, отриманих на мобільні телефони/планшети. Було кілька випадків, коли я робив фотокниги з фотографій, знятих у відпустці паралельно на недорогі ЦЗК та прості сучасні смартфони. У фотокнигах фотографії я змішував. У друкованому варіанті фотокниг формату 20*30 (кілька фото на розворот) відрізнити де телефон, а де фотоапарат було практично неможливо.
UPDATE 1: у 2019 році я зовсім не зміг відрізнити деякі знімки на телефон від знімків на Nikon D3300 (24 МП, APS-C) та китовий об'єктив Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor. У фотокнизі формату 30*30 фотографії на повний розворот телефону виглядали дуже і дуже добре.
UPDATE 2: у 2020 році я щільно попрацював з телефоном Redmire Xiaomi Примітка Pro 8 (Основний сенсор Samsung ISOCELL Plus на 64 МП). Деталізації та динамічний діапазон на деяких знімках мене дуже вразив!
UPDATE 3: у 2020 році я мав цікаву розмову з власником смартфона Samsung Galaxy S20 Ultra (основний сенсор на 108 МП), який паралельно знімає на відмінний Canon EOS 7D MARK II (20 МП, APS-C, 2015) та гарненький Canon Zoom Lens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM. Власник довго скаржився і показував приклади одних і тих самих сцен, знятих одночасно, на яких чітко видно, що фототографії з телефону перевершували фотографії з фотоапарата.
UPDATE 4: вийшла невелика замітка про програми для смартфонів.
UPDATE 5: подивіться цю запис.
UPDATE 5: чудове розважальне відео про поточну ситуацію. тут
UPDATE 6: Продаж фотоапаратів та об'єктивів за 15 років.
UPDATE 7: Кінець доби. Хай живе Сильний ІІ, що генерує котиків.
UPDATE 8: Навіщо взагалі щось знімати, якщо можна генерувати котиків?
Якщо раніше купивши якийсь бюджетний Canon EOS 550D / Nikon D3100 і на додачу бюджетний полтинник з F/1.8, можна було одразу 'підняти' свої фотороботи за рахунок перспективи та боці, то тепер такі ж трюки роблять і сучасні гаджети. Раніше фотографу можна було легко виділитися з натовпу звичайних 'зявак' за рахунок однієї лише фототехніки. Було приблизно так - у кого довше об'єктив, той і більш "професійний фотограф".
Що тепер і що далі? Тепер же безліч якісних камер в портативних пристроях змушує фотографів просувати свої послуги за допомогою цікавіших сюжетів, ідей, фотографічних прийомів, більше збоченої художньої обробки. Загалом це стимулює професійне зростання фотографа, його можливостей та способів надання послуг.
Ще я спостерігаю на ринку деяких фотопослуг певне пересичення. Загалом це викидає з ринку багатьох фотографів. За останні кілька місяців я отримав багато листів та телефонних дзвінків від своїх колег із запитанням де гроші Лебовські що відбувається з клієнтами, Аркадію? Я також відчуваю тиск ринку. Якщо в 2011 я зняв близько 70 весіль, то в 2018 ці цифри стали меншими. Можна радіти, що кількість побудованих заводів для спалювання фотографів досягла ефективних показників, але можна і трохи засмутиться за тих, хто з великим ентузіазмом хотів потрапити у світ фотографії, але залишився за бортом.
Умовно можна стверджувати, що у багатьох людей є 'мільйони' більш-менш стерпних фотографій з телефонів/планшетів, море 'креативних' фото з барвистими фільтрами в 'цих наших' інстаграмах і їм більше нічого не потрібно. Вони наситилися фотографіями.
Свої думки із цього приводу залишайте у коментарях.
Матеріали по темі
- Повнокадрові бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи, які припинили або припиняють свій розвиток
- Цифрові дзеркальні системи, які припинили чи припиняють свій розвиток
- ОВІ або ЕВІ (важлива стаття, що дає відповідь на запитання 'дзеркалка чи бездзеркалка')
- Про акумулятори бездзеркалок
- Простий та зрозумілий середній формат
- Особливо світлосильні рішення від китайських брендів
- Всі найсильніші автофокусні зум-об'єктиви
- Всі найсильніші автофокусні фікс-об'єктиви
- Повний дзеркальний кадр на бездзеркальному середньому форматі
- Автофокусні Speed Booster'и
- Один об'єктив, щоб правити світом
- Вплив смартфонів на ринок фототехніки
- Що далі (перевага смартфонів)?
- Усі анонси та новинки об'єктивів та фотоапаратів
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Тема справді цікава як для самої фотографії, так фотографів. Я виділяю 3 категорії фотографії:
1). Масове фото (натиснув кнопку спуску камери – отримав знімок).
2). Фотографії на замовлення, тобто робота спецкорів для ЗМІ, весілля та інші урочистості тощо.
3). Художня індивідуальна майстерня (включаючи рідкісні вдалі фотознімки різних індивідів).
Ось і вирішуйте самі, яку нішу чи ніші ви можете зайняти. Це я до вас – професіоналів та інших, що захворіли на фотосправу та фотографію, що полюбили весь цей нескінченний світ фототехніки.
Весілля та урочистості будуть завжди, а затребуваність фотографів на це обслуговування теж буде завжди. Все визначить всемогутній РИНОК, найкращі фотографи, не лише за технікою виконання, а й за задумом виконання замовлення – завжди будуть потрібні. Це як найкращі лікарі, адвокати, майстри інших професій. Ми ж завжди шукаємо найкращого майстра для себе. Тобто хочу сказати – висококласні майстри будь-яких професій завжди в дефіциті, їх завжди не вистачає. Адже я правий?
Отже, фотографія – вона вічна.
Має рацію Аркадій – фотографує не техніка, не фотоапарат, а фотограф зі своїми мізками. Тому справжню, чудову фотографію можна зробити будь-яким фотоапаратом, а дорога вже комп'ютеризована фототехніка лише засіб досягнення швидкого зручного результату, але не одержання ШЕД Е В Р А. Шедеври – це роблять МАЙСТРА.
А МАЙСТРА завжди затребувані будуть.
Повністю згоден з кожним вашим словом.
Зробити хороший бік у відеозйомці за допомогою ПЗ, думаю, обійдеться у багато разів дорожче, ніж купити найкращу відеокамеру з кращим об'єктивом. І якщо це буде, то дуже нескоро.
У фото – так, схоже, річ лише у часі (пару років). І телезйомку смартфони цілком можуть подужати, адже розміри (довжина) сучасних смартфонів - будь здорові, дозволяють зробити темний зум і розмістити його вздовж корпусу. І т.д. і т.п.
Дуже актуальна стаття.
“””Загалом це стимулює професійне зростання фотографа””” – нарешті з'являться
справжні "фотографи", які були за часів плівки.
“””Загалом це викидає з ринку багатьох фотографів””” – відбулося – Лускунчики
потихеньку зникають із фотосфери.
“””Якщо у 2011 я зняв близько 70 весіль, то у 2018 ці цифри стали значно меншими””” – нарешті
до людей почало доходити, що друг - фотограф - любитель, у якого є дзеркалка, зніме
їхнє торжество краще, ніж будь-який Лускунчик за гроші.
– У старі добрі часи батьки мені у сьомому класі купили “Вілія-авто”, до нього
простенький фотозбільшувач “Таврія”, бачок та ванни, і в результаті зараз не одна сотня
старих, безцінних знімків себе, батьків, друзів та всього, що тільки можна було тоді
знімати…
– Про технодроцтво тоді ніхто не думав, та й ніхто не знав про таку хрін…
– Зараз все це повертається, тільки у зручнішій формі…
- Купив хороший смартфон, з гарною камерою, простенький ноутбук і знову не потрібні жодні
Лускунчики... І знімків знову тисячі...
– І ще… У доньки на весіллі був фотограф за гроші… І я знімав паралельно… Минуло вже
десять і всі дивляться ті знімки, що я знімав... А ось ті, що фотограф за гроші так і лежать на
диску…
– Цікаво дивитися зняте своїми руками, а ось те, що знято за гроші, не цікаво…
– Переглядаючи фото “найманців”, на таку думку вже ловив себе не раз…
Телевізори мають Google.Фотоапарати також повинні його мати. не дивно, що вони стали нікому не потрібні. Пишу як фотолюбитель із 10 літнім стажем.
А якщо я не маю телевізора вже років 15, на дідька мені Гугл у фотоапараті?
Ну не для того, щоб на телевізорі дивитися) Це більше питання використання софту для роботи камери та покращувань у камері. Телефони мають функції роботи із зображеннями, яких немає у системних камер
Під понятням гугл я мав на увазі те, що сучасні фотоапарати повинні мати інтернет у тому числі мобільний і всі функції смартфонів.
Особливо мені вистачає wi-fi в камерах для швидкої передачі матеріалу, а далі використовується якісніший екран і більша потужність смартфону, не говорячи вже про зручну ос, яка є лише на деяких пристроях і не буде у фотокамерах.
Sony вже просували можливість встановлення додаткового програмного забезпечення в камері і відмовилися від того. На відміну від телевізорів, професійні фотоапарати вузькоспеціалізовані пристрої, наприклад, як і музичні інструменти, в які не поспішати додавати google та instagram.
Гарна думка: AI у камері допоможе поставити
більш вдалі налаштування витримки та затвора. А синхронізація з хмарним сховищем та GPS повинні бути доступними відразу без танців з бубном.
Що далі: додавання тегів відповідно до об'єкта зйомки : знімаєш наприклад Золоті ворота у Києві – на фото вже тег буде 'Київ, Золоті Ворота'. корегування лінії йобаного горизонту під зйомки – всі мої фото криві на 1.5° наприклад :/
Цікава стаття про обчислювальну фотографію https://3dnews.ru/989337/
Обговорювати тут нічого. Засилля фото зі смартфонів, певна "аркадність", повкріплена обчислювальними можливостями, безробітні фотографи - це лише вкрай мала частка в загальній картині "повстання машин". В якій навряд чи буде місце термінаторам, але в будь-якому разі залишиться дуже мало місця для живих людей. Де факто, цифровізація та нейронні мережі ставлять під питання навіть творчі професії.
Майнула вище теза, що мовляв підуть Лускунчики, залишаться фотографи з великої Ф - обчислювальні можливості швидко досягнуть можливості створювати реальність у її відео-аудіо вигляді. Наприклад ту ж простеньку предметку вже простіше рендерити, ніж фототи. Але поки що це ще потребує зусиль 3d модельєрів. Ще кілька років розвитку хмарних обчислень та нейронних мереж, навіть складні об'єкти будуть обраховуватись, моделюватись та рендеруватись без участі живих людей.
Може залишиться мегаузький шар живих профі для аботи з величезними грошима, але інше.
Насправді протягом найближчих 10 років RIP не одна сотня професій, або ж різке скорочення поголів'я зайнятих у ній.
Причому ряд загине опосередковано через вирву скорочення платежеспосоьного попиту. А попиту не буде тому, що, по суті, величезна кількість людей, залишившись безробітними, житимуть на соціалку від держави (якщо взагалі не буде соціальної кризи та вибуху).
На тлі цього вимирання фото як окремої мистецької професії навіть нікого не здивує.
Яку похмуру картину ви намалювали)
Сам не в захваті. Але це не фантазія. Я сам ще 5 років тому думав, що під ударом тільки тупіші професії, але схоже ні.
мені дуже сумно що настали такі часи, але в будь-якому випадку потрібно звичайно радіти, що засіб фіксації фото та відео є у кожного. раніше всі на фотографів молилися, щоб отримати будь-яке фото. коли знімав людей для людей, то сьогодні знімаю природу, тварин і тільки для себе. вже не так цікаво людям дивитися чужі непрофесійні фото і, отже, мені самому вже не так цікаво показувати свої фотографії. мій прогноз, що вся фототехніка, крім портативної в смартфонах або у складі годин або окулярів, незабаром помре як морально застарілий феномен. залишиться можлива аналогова фототехніка на основі плівки. також залишиться вузькоспеціалізована техніка. наприклад, яка вміє знімати політ кулі або знімати в темряві і так далі.
Колись на початку минулого століття перед схожою проблемою постали митці. Натурні пейзажі стали нецікаві, тому що фотографія робила це набагато точніше і натуральніше. Художникам довелося переміститися у світ фентезі.
Тепер ось фотографи не знають, куди прикласти свої здібності – з мобілками будь-яка людина може робити знімки, іноді навіть просто відмінні за якістю та задумом. Звичайно, мобіли навряд чи зможуть замінити студійну роботу, та й мікро- та макролінзи вони собі не поставлять. Але мені здається, що проф.фотографи повинні будуть піти у світ фантазій за художниками. З сучасним програмним забезпеченням можна робити все, що завгодно. І при цьому прості користувачі, швидше за все, в цю область не сунуться - це вимагає посвяти, самі по собі пензлики, фарби та полотна ще нікого художником не зробили. Так само як і мобілки.
ІМХО.
Усі опасення – обгрунтовано, і заробляти буде складніше. Цілком праві ті, хто проводить аналогію з ЖИВОПИСОМ. Процес насправді дуже простий. Прірва між технічною фотографією та фотомистецтвом – розширюється. Але, водночас, цей процес сприяє усвідомленню те, що предмет мистецтва, що – предметом технічної фіксації. Т. е. на перший план виходять освіта, талант і здатність до творчого осмислення ...
Усі понив, крім “опосінь”)
ригаю від свого камерафону Херовей
купив Nikon D70s з двома об'єктивами звичайний та на 450мм у кропі. пох на 23 століття
Дякую, комент підняв настрій.
Я дотримуюсь Вашої думки.
Тут кожному своє. У багатьох будинки ні компа ні ноута немає або є таке, що включиться зі скрипом для запуску покеру і дивитися на фотки з нього навряд чи будуть.
Порівнював смартфон із рейтингом dxmark 136. У результаті розчарування. Мабуть дхмарк куплені)
Щось краще, щось гірше. Дозвіл низький, декларованих 12.5мпкс немає.
Що сподобалося: у кімнаті дитини краще фоткати, чіткіше та кольори норм.
Що не сподобалося:
агресивний шумодав. мило. ХА. шумодав псує хмари, сонце тощо.
На Зкамері виходить більш контрольований результат.
Проти сонця теж рятував смартфон. Але правити фотографію треба менше.
Після великої дзеркалки сидів RAW виявляв, а тут не треба. Ось і весь секрет.
Друк не порівнював, на моніторі одразу помітна різниця.
Спробую роздрукувати А4, може і немає різниці.
А ось ще мінус смартфона.
на Зкамеру прикрутив телевизор і фоткай портрети.
А на смартфон так не можна, фон поганий, боці погане, обличчя спотворене, треба шукати профілі для виправлення оптики.
Ще хорошу оптику мало де ставлять у смарфтони.
Досі фотографую на canon powershot g2 аж із 4-ма мегапікселя і на борту і горя не знаю.
Фото не хоче кріпити. Бідопечаль.
Фото до 1 Мб.