Лінійка об'єктивів Voigtlander Nokton зі світлосилою 1:0.95

Для системи Micro 4/3 Cosina випускає 5-6 цікавих мануальних об'єктивів.

Лінійка об'єктивів Voigtlander Nokton зі світлосилою 1:0.95

Лінійка об'єктивів Voigtlander Nokton з світлосилою 1:0.95

Об'єктиви Voigtlander Nokton для Micro 4/3

  1. Voigtlander Nokton 10.5mm F0.95 ASPHERICAL
  2. Voigtlander Nokton 17.5mm F0.95 ASPHERICAL
  3. Voigtlander Nokton 25mm F0.95
  4. Voigtlander Nokton 25mm F0.95 тип II
  5. Voigtlander SUPER Nokton 29mm F0.8 Асферичний
  6. Voigtlander Nokton 42.5mm F0.95
  7. Voigtlander Nokton 60mm F0.95

Всім цим об'єктивам (крім 29/0.8) властива супер світлосила 1:0.95 і це величезна рідкість, коли повністю вся лінійка Об'єктив складається виключно з подібних особливо світлосильних рішень. Також усі ці об'єктиви (крім 29/0.8) мають 10 пелюсток діафрагми з плавним регулюванням та металевий корпус. У перерахунку на повний кадр ця лінійка дає зручний набір ЕФР 21, 35, 50, 58, 85, 120 мм, чого достатньо для величезної кількості фотозадач.

Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.


матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Додати коментар:

 

 

Коментарі: 25, на тему: Лінійка об'єктивів Voigtlander Nokton зі світлосилою 1:0.95

  • Микола

    Цікава ціна питання:)

    • Родіон

      Щось мені підказує, що щастя у незнанні)

    • Юрій

      весь комплект трохи більше 7к$

  • hk

    Напевно, цікаво буде для відеозйомки, чи це буде виправдано за ціною…

    • Дмитро

      Якщо людина купує собі комплект оптики для відеозйомки за 7 $ до - то як правило це або дуже великий ентузіаст, або він цим заробляє))) А якщо він цим заробляє - то зазвичай усвідомлює раціональність придбання.

  • коба

    це дорогі об'єктиви, виготовлені на дуже високому рівні, імовірно із застосуванням кришталевого скла, що мають характерний малюнок і відмінний бік. Чув, що ті, які пробували їх, потім з ними залишалися. Треба врахувати і те, що для матриці 4/3 як розмиття і є проблемою, а тут він відповідатиме діафрагмі 1.8 у перерахунку на повний кадр, тобто цілком собі.

    • Сергій

      Правильніше використовувати замість фрази "кришталеве скло" термін "флінт".
      Особливістю обох термінів – це використання у цьому вигляді оптичного скла великих кількостей окису свинцю, що дає великий коефіцієнт заломлення.
      Сьогодні це звичайна рутинна практика, оскільки всі виробники оптичного скла давно освоїли виробництво флінтового скла.

      • Родіон

        Більше того, свинцеве скло взагалі поганий варіант – саме через їх застосування майже вся радянська оптика сильно жовтить. Справа в тому, що оксид свинцю (II) у склі має жовте забарвлення (Сам він або жовтий, або помаранчевий – залежно від структурного типу), а вміст його в деяких стеклах (по-моєму це чи то ТФ, чи то СТФ) досягає 60 мас. %. Так що казки про лінзи з кришталю взагалі так виглядають.
        Давно вже в пошані рідкісноземельні (Про лантан і торій всі знають), барієві, фторидні шибки.

        • Serhii

          Радянська оптика жовтить не через скло, а через лайнове просвітлення, і то не вся жовтить, бо не скрізь лайнове просвітлення :) Цейс використовував той же свинець у склі і нічого там не жовтить :)

          • Родіон

            Знаю-бачив досить прикладів, де справа точно не у просвітленні.

    • Аркадій Шаповал

      ось тільки мануальне, наприклад, 50/1.9 ​​за 800 доларів – це ще питання.
      Новий повнокадровий "сучасний" Zeiss Planar 50mm f/1.4 дешевше за, та ще й з автоматикою діафрагми та EXIF ​​:)

      • Михайло

        А отус дорожче) цікаво до якого буде ближче сабж

  • Анонім 2.0

    Це просто відмінне скло, можливо купувати їх не завжди доцільно, але вони скоро почнуть з'являтися в рентах. Під проект у ренті можна взяти, підняти якість, і якщо це доцільно та під якісь завдання потрібно часто, то купити.

  • Вадим

    Цікаво, як вони на 0.95. чи піде для астро фото. Чи не треба затискати до 1.4, або навіть 2, щоб різкість отримати.

    • Дмитро Trogloditus

      Всім добра! Я зараз володію Ноктоном 25/0.95 під мікро. Особливо багато на нього не знімав, але деякі висновки зробити можна.

      0,95 - діафрагма "примхлива". На відкритій передача кольору йде в червонувато-рожеву (кардинально покращується при прикритті на півстопу до 1.2). Сильно "світить" контрастні переходи. Хроматіт пупрурно-фіолетовим. АЛЕ!!! Всі ці недоліки чарівним чином зникають під час зйомки в недостатньому освітленні. Фото при світлі люстри або навіть настільної лампи об'ємні, дуже різкі, без кульгавості та ореолів. І з дуже приємною перенесенням кольорів!!! Зате при сонячному освітленні навіть із нейтрально-сірим фільтром починаються чудесатості. На відкритому сонячному світлі він якось недолюблює. :)))

      З підтисканням дірки до 1.2 помітно виправляється передача кольору, зменшується кульгавість, підвищується деталізація. З НД-фільтром вже цілком знімальна, об'ємна картинка, досить "щільна", і розмиття цілком непогано виглядає.

      1.8 - різко, контрастно, але задній план починає трохи "лусити", пухкий стає.
      Ну а з прикриттям до 2.0 і далі об'єктив стає різким, контрастним, правильним та нудним. Таку картинку можна отримати за менші гроші. МЗуйка 25/1.8 подолає це навіть краще :)))

      Поки мої висновки такі – найкраще він поки що виявив себе в домашніх зйомках при тьмяному штучному освітленні. На близьких дистанціях на відкритій працює огидно. Або прикривати дірку до 2.0 і від. Але все одно не айс. Починаючи з поясного портрета, вже все подобається – і деталізація, і розмиття. На ростових горизонтальних фото розмиття вже слабке, ефектним не назвати, АЛЕ!!! Для поїздок у відпустки саме те – задник розмитий, але при цьому ненав'язливо впізнаємо. МЗуйка 25/1.8 так не вміє – там така картинка лише на поясних портретах виходить.

      Хід фокусування чудовий - там майже 300 градусів напевно. Промахнутися навіть на 0,95 – це постаратися треба… Жодним китайцям з їх 90-120 градусами ходу кільця і ​​не снилося.

      Загалом я радше задоволений, ніж ні. І це не заміна автофокусної МЗуйке 25/1.8, а доповнення. Хоча цінник, звичайно, кінський (((((

      • Аркадій Шаповал

        а на якій камері використовуєте?
        Проблема з фіолетово-червоно-рожевим може бути через сенсор камери (деталі, наприклад, тут)

        • Дмитро Trogloditus

          на PEN-F

        • Дмитро Trogloditus

          Аркадій, в принципі, якщо у мене набереться матеріалу на огляд цього дива техніки і в цьому є ще актуальна потреба – я можу скинути щось на зразок огляду.

          • Аркадій Шаповал

            Буде чудово. Найкраще – вихідні фотографії

      • Родіон

        У штучному світлі краще, тому що лампи розжарювання або оранжеві нічні лампи в місті синього спектру майже не мають)

        • Дмитро Trogloditus

          Хм ... А чи не накрутити тоді при сонячному світлі помаранчевий фільтр? Підозрюю, що нічого хорошого не вийде, але як псевдонауковий експеримент… :)))))

          • Родіон

            Просто помаранчевий не прокотить - у нього дуже широка і хвостата смуга поглинання, але якщо ви накрутите фільтр, який відсікає строго діапазон від 430 нм до 650 нм - то якість дійсно зросте, а ось палітра кольору стане гіршою, фіолетове стане майже чорним.

            • Дмитро Trogloditus

              Ну насправді, це я так… перекручуюсь. Не для цього я купував його.
              Взагалі, основним його завданням передбачалася зйомка якраз у домашніх та темних умовах. Тому що з вуличними легко та красиво справляються МЗуйка 25/1.8 та Люмікс 42,5/1.7. А ось у домашніх умовах на них доводиться ІСО задирати до 400 і вище. Фохт легко справляється на ISO200.
              Чим ще сподобався Фохт порівняно з 25/1.8 (хоча їх і порівнювати не дуже коректно) – на діафрагмі 1.8 Фохт повітряніший, контраст у нього такий, спокійний. І якщо при зйомці на дірці 2.0 я вже виберу автофокусну Зуйку, то на 1.8 швидше за все віддам перевагу ще Фохту. Або зніматиму на обидва.

        • Дмитро Trogloditus

          І тому припущенні, левова частка хроматизму “зростає” з синьо-блакитної частини спектра. Бо червоно-жовтої частини у штучному освітленні з надлишком, а фіолетових окантовок немає, зелених теж… Раніше я якось про це не замислювався

          • Родіон

            Як правило, завжди більше проблем з контролем короткохвильової області, тому що залежність заломлення від довжини повні сильно виражена саме для синьої області.

Додати коментар або відгук

Copyright © Radojuva.com. Автор блогу - Фотограф у Києві Аркадій Шаповал. 2009-2023

English-version of this article https://radojuva.com/en/2020/02/voigtlander-nokton-0-95/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2020/02/voigtlander-nokton-0-95/