9.03.2020 був офіційно представлений об'єктив Irix 45mm 1:1.4 (чутки та перші його зображення ходили ще у 2016 році, у 2019 з'явився IRIX Cine 45mm T1.5 на цій же оптичній схемі)
Irix 45mm f/1.4
Основні властивості:
- Розроблений для повнокадрових дзеркальних фотоапаратів із байонетом Nikon F, Canon EF/EFS, Pentax K+ на початку 2021 року вийшла версія під середньоформатний байонет FujiFilm GFX
- Фокусна відстань: 45 мм
- Максимальний відносний отвір: F/1.4
- Фокусування: тільки ручна, внутрішнього типу, є фіксатор кільця фокусування
- Автоматичне керування діафрагмою (через камеру, без кільця керування діафрагмою)
- Підтримка EXIF
- МДФ: 0.4
- Оптична схема: 11 елементів у 9 групах
- Просвітлення: Neutrino coating
- Пелюсток діафрагми: 9
- Діаметр світлофільтру: 77 мм
- Корпус Бабка, захищений
- Вага: 1120 грам
- Ціна: близько 700 доларів
Зовнішній вигляд
Усі об'єктиви IRIX
IRIX для фото:
- IRIX 11 f/4 Firefly + IRIX 11 f/4 Blackstone (EF, F, K)
- IRIX 15 f/2.4 Firefly + IRIX 15 f/2.4 Blackstone (EF, F, K + E) [огляд]
- IRIX 21 f/1.4 Dragonfly (EF, F, K)
- IRIX 30 f/1.4 Dragonfly (EF, F, K)
- IRIX 45 f/1.4 Dragonfly (EF, F, K + G)
- IRIX 150 f/2.8 Macro 1:1 Dragonfly (EF, F, K + E) [огляд]
IRIX для відео:
- IRIX Cine 11mm T4.3 (E, EF, MFT, PL [*метри/фути], Z, RF, L)
- IRIX Cine 15mm T2.6 Lens (E, EF, MFT, PL [*метри/фути], Z, RF, L)
- IRIX Cine 21mm T1.5 Lens (E, EF, MFT, PL [*метри/фути], Z, RF, L)
- IRIX Cine 30mm T1.5 Lens (E, EF, MFT, PL [*метри/фути], Z, RF, L)
- IRIX Cine 45mm T1.5 Lens (E, EF, MFT, PL [*метри/фути], Z, RF, L)
- IRIX Cine 150mm T3.0 Macro 1:1 (E, EF, MFT, PL [*метри/фути], Z, RF, L)
Усі об'єктиви IRIX є повнокадровими.
- G - для FujiFilm GFX Medium Format
- EF - для Canon EOS EF/EFS
- RF - для Canon EOS R
- Z - для Nikon Z
- L - для Leica L
- F - для Nikon F
- K - для Pentax K
- MFT - для Micro 4/3
- E - для Sony E/FE
- PL - для Arri PL
- Версії Cine є двох видів з різною розміткою дистанцій фокусування (в метрах чи футах)
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ось тут трохи більше даних є https://photorumors.com/2019/10/21/irix-cine-45mm-t1-5-lens-announced/
ні, це CINE версія, а не та, що анонсували сьогодні
це був збій при копіюванні посилання, мав на увазі це https://photorumors.com/2020/03/09/irix-45mm-f-1-4-full-frame-manual-focus-dslr-lens-officially-announced/
те, чого потрібно, немає. Схеми немає, ціни немає, МДФ немає. А гарний опис який вони добрий об'єктив зробили у всіх виробників під час анонсу +- одне й те саме.
https://photar.ru/irix-anonsirovali-obektiv-45mm-f-1-4-dragonfly-dlya-fujifilm-gfx/
Тут є повний опис.
ага, ось тільки ви пишіть комент на анонс, що відбувся рік тому.
Звісно, за рік уся інформація стала відомою. А ще ви пишіть коментар під постом для дзеркальної версії з посиланням на GFX.
До речі, тизер з Irix 45/1.4 GFX саме я відправив на photorumors, а потім інформація вже розійшлася по мережі, в тому числі потрапила і на photar
Але Радожива все одно не торт.
само собою
А тут є ціни на кіноверсію, не думаю, що буде велика різниця з фотоверсією. https://photorumors.com/2019/10/21/irix-cine-45mm-t1-5-lens-announced/
Знову ж таки, звичайно Cine версія в 2, а то й більше разів дорожче, ніж звичайна
Передрук цих 'анонсів' тільки опускає сайт Радожива. Просто передрук із цивільних ресурсів робить тебе Аркадій якось погано….
Ти вже зовсім закинув сайт, сам нічого не хочеш робити, а лише публікуєш чиїсь статті.
Може пора якось задуматись, ці просто анонси виходять раніше на інших ресурсах!
Той Радожива вже мертвий...?!
так, так, я вже років 10 чую “не торт” :)
Відмовки! Купити пядваки та поштовхи і де скло кенону на оглядах? Кіт наплакав
Мені, наприклад, приємно (і зручно) читати новини на Радоживі. "Мені" - раніше цілком мовчазного читача.
І вони начебто не заважають – ні? Плюс (і цей мінімум) Родіон перехопив естафету: приклад – свіжий пост під цим анонсом. Та й поновлення від Аркадія з головною не зникли. До того ж, ожив ютуб канал.
І відповіді, до речі: приємно бачити власника сайту у коментах.
Я, до речі, їх не передруковую, а готую у своєму власному стилі. Це не просто "скопіював-вставив", хоча, звичайно, розумію, що може здатися саме так :).
Просто як приклад із цього ж анонсу:
Елементарно оновити список об'єктивів IRIX справа непроста, наприклад, у продажу є Cinema 15mm, але за фактом такого об'єктиву немає.
Знайти ту ж оптичну схему цього 45/1,4 виявилося неможливим, довелося обмежитися 11/9, які я підглянув в описі Cinema версії (ось користувач вище сплутав Cinema з цим). Також довелося пошукати коли ж таки був анонс розробки цього 45/1.4, а він був аж у 2016 році. Це всього лише рядок, але на це йде багато часу :). І т.д. і т.п.
Але я розумію, користувач/читач завжди правий, тому каюсь у всіх гріхах і біжу виправлятися :)
Андрію, повертайте мішків краще.
одні новини. оглядів уже нема.
Це не зовсім так. Наприклад днями вийшов ролик на 30 хвилин про Токіну, матеріал, до якого я готував кілька днів. А також учора (вчора!) вийшов справді дуже цікавий огляд від Родіона про Практика 50/2,4 з дуже цікавою історичною складовою.
Питання тільки в одному - чого бажає кожен окремо взятий читач :)
Я підозрюю, що деякий читач розпещений сайтами типу dpreview, де на повну ставку працює команда людина в 10. Ну і де течуть річки ширпотребної води.
на dpreview, який давно належить Amazon, працюють 22 особи у самому офісі, і ще до 20 оглядачів віддалено. А вони постійно додають нових працівників, навіть вони російський програміст там у лондонському офісі працює.
Цейс йена 35/2.4 мс де огляд? 20/4 20/2.8 та інші?
Приблизно там же, де і 99% решти фототехніки, можете, наприклад, подібне пред'явити тому ж дпрев'ю, або Кену, тут не потрібно цього робити, тим більше робити кроспостинг під різними іменами:)
Дуже шкода, що тільки електронна діафрагма. Не можна поставити на бзк через механічний перехідник, як Zeiss zf-zf2. І про довговічність годі й говорити – електроніка або застаріє, або зламається.
З 1987 року, як Canon поставив електромагнітну діафрагму на свої лінзи і такий самий механізм довелося реалізовувати стороннім виробникам, минуло 33 роки і безліч об'єктивів працюють як годинник. Спілкувався я з майстром із приводу виходу з ладу саме діафрагми на об'єктивів під Canon EOS, де вона за замовчуванням електромагнітна, у тому числі на варіантах від Sigma, Tamron, Tokina і отримав відповідь, що цей вузол виходить з ладу вкрай рідко і лікується досить просто .
Взагалі, в такому пристрої діафрагми мене лякає тільки одне - можлива несумісність з новими моделями: ((вже є досвід старих-старих Сигм, які на безлічі камер працюють тільки на відкритій, а на закритій видають помилки)
Стара Сигма відносно просто переробляється та нормально працює на нових камерах.
Невже надійніше і простіше у ремонті, ніж механічна?
У мене 100-300/5.6L максимум 89-го року. Тобто 30 років точно є. І нічого, працює.
А пентакс за що Penax обізвали? )
Виправлено
Будь-який блог, будь-який канал на Ютубі має свій час життя, далі починається вода, щоб хоч якось підтримувати штани! Радожива була цікава, коли йшло становлення цифрової техніки, коли були цікаві статті з фотографії та обладнання, коли фотокамери коштували по-людськи… Зараз огляди всіх цих об'єктивів – це все ні про що, всі вони за фактом однакові і ніякої видимої різниці в картинці практично немає тому все це нецікаво! Фотокамери зараз стільки коштують, що огляди на нові камери взагалі не цікаво читати, тим більше що камери одного сегмента так само однаково знімають… починаючи з 2003 року і аж до 2014-го я купував нову камеру та об'єктиви через рік, а бувало, що і раз на рік ... З моменту виходу D7500 фотокамери для звичайного любителя стали просто розкішшю ... За фактом цей блог вже нема про що і він вже і не потрібен ... Читають його зараз тільки технодроцери та дивані експерти ... Ось така Картина Маслом ...!
Все сказано вірно…!
Дякую, що поділилися своїми думками
Дивовані технодрочери нехай ідуть працювати заробляти на 85 1.2
Зазвичай ті користувачі, які оперують подібним сленгом, самі по собі далеко не пішли ні в розумінні фотографії, ні в розумінні тієї ж фототехніки.
Даремно ви за анонси критикуєте. Їжаку зрозуміло, що людина сама щось оглядати вам не може через багато причин. Та й не зобов'язаний загалом. Аркадій і так уже зробив багато корисного.
Крім того, я, ймовірно як і багато хто тут, дивлюся і dpreview та imaging resource та інші, як спільні сайти про фото, так і блоги окремих діячів. Так от, на мій погляд, жоден анонс від Аркадія ніколи не був копіпастою з когось. Я б навіть сказав, що анонси тут суттєво повніші за технічною частиною і подані більш стисло і у справі.
>анонси тут суттєво повніші за технічною частиною та подані більш стисло і у справі
Плюсану.
Хтось (частина спільноти / читачів) може нудьгувати за самобутністю Радоживи початку-середини 10-х – так. Але подача "буденних" анонсів / новин у Аркадія - вона далека від буденного ж рерайту.
І я один із читачів, якому анонси не заважають.
Плюс, у цій “буденності” сучасних новин колись та майне щось помітне, я певен. Та ж оптика: гонитву за чіткістю – гонитву, в якій більшість лідерів якось жертвує іншими важливими якостями – характером, художньою виразністю, – цю гонитву за чіткістю змінить пошук тих інших якостей.
IMHO, але все-таки.
Я чекаю новин, що дивують, по-доброму дивують – і від майбутнього.
До речі, зі мною зв'язалися з IRIX, вважай дякую цьому анонсу, тепер вирішуємо щодо огляду. Тому це безперечно плюс :)
Хотілося б щоб зв'язалися Nikon, Canon...
Це навряд чи
Востаннє телефонували з Nikon, не могли правильно прочитати назву сайту :) в Україні, що Nikon, що Canon дуже “бідні” представництва. Найкраще працює відділ зв'язку з громадськістю у Sony
Не дивно, що не змогли правильно прочитати. Якщо переводити в англійську транскрипцію Радожива, це або Radozhiva, або Radozheeva. Літера U (ю) вимовляється як Ю, або У. J (джей) теж використовують для Ж, швидше дає звук ДЖ.
До речі, навіть анонси на радовищі мають той самий бік цінності, що й огляди, тому що багато людей висловлюють свою думку і дають один одному подекуди дуже цінні поради, і діляться досвідом, а то й полемізують, іноді навіть палко і не зовсім коректно. Аркадій робить велику і свого роду унікальну справу, тому за це йому треба дякувати, а не критикувати.
цікаво, а інші не можуть робити об'єктиви так само красиво та функціонально? Я бачив один з об'єктивів цієї компанії і треба сказати насправді він виглядав навіть крутіше ніж на фотографіях. Чому вони не випустили 24мм об'єктив із нормальною шкалою дистанцій, а не закінчується на 2 метри, незрозуміло. У нікона такого немає, у кенона є, але автофокусний і дорогий, хоча відмінної оптичної якості, було б мати щось із цих Irix, які є об'єктивами дуже високого класу, і зроблені вони дуже добре, націлені прямо на відеовиробництво, а це вже передбачає високі оптичні характеристики.
Дуже цікаво скільки коштуватиме.
Припускаю, що буде не дорожче за 500 доларів
Я не розумію навіщо виготовляють об'єктиви з “тільки ручним” фокусуванням? Спочатку Король Боке Nikon Noct 58mm f/0.95 тепер цей.
Щоб не паритися із зломом закритих протоколів
Ну Nikon, мабуть, уміє у свої протоколи.
Автофокусні об'єктиви – це дорого та складно. Особливо світлосильні. Ручками можна крутити хоч весь лінзоблок, а у випадку з 0.95 це може бути напружено для двигуна – лінзоблок величезний. На АФ-об'єктивах намагаються зменшити розміри скла для фокусування - це дуже ускладнює проектування та виготовлення. З мануальними можна не паритися і спрощувати схему – покращувати її оптичні характеристики, не відволікаючись на АФ.
У нікона швидше за все грип менший за похибку автофокусу. Та й цейс так пояснює свої мануальні уподобання
Ось тільки ще в 1987-му був автофокусний 50/1.0, а якби маркетологи були трохи розумнішими, то був би він 50/0.95.
Відкрию таємницю, сучасних мануальних об'єктивів ціла тьма. Причин безліч. Це і статус, і здешевлення та відсутність технологій та відеозйомка та купу інших
Я хотів би сказати кілька слів на підтримку сайту. Вважаю його одним із найкращих. Є й огляди та анонси та статті з технічних хитрощів роботи фотоапаратури. Все написано простою та зрозумілою мовою. Приємно читати статті. Хоча, часом хочеться більше якихось технічних деталей, типу як випробування об'єктива за роздільною здатністю і т.д. Але це дрібниці. Ідеальний баланс дотриматися не вийде, щоб догодити всім читачам.
Завдяки цьому анонсу з'явився огляд IRIX 150/2.8