Мій досвід роботи з ЕВІ (електронний видошукач) полягає у спілкуванні з камерами Sony a7, a7 II, a7R, a9, деякими бездзеркальними Panasonic, Olympus та Fujifilm. Я довгий час знімав на дзеркальні камери з ОВІ (оптичний видошукач), і після них мені було дуже незручно користуватися ЕВІ, але згодом я відчув всі його принади і докорінно змінив свою думку.

У мережі я часто бачу фрази на кшталт «Якщо спробував ЕВІ – зрозумів, що це не моє». Такі слова можна сказати і про мене, але, на щастя, життя змусило мене поспілкуватися з ЕВІ щільніше і дійти інших висновків.

Зверніть увагу, що ОВІ бувають двох типів – для дзеркальних камер та для далекомірних (бездзеркальних) камер. Пристрій ОВІ цих двох різних типів камер кардинально відрізняється. У цій статті під ОВІ я маю на увазі видошукач саме для дзеркальних камер.

ЕВІ, споживання енергії та включення

Одним із найсильніших недоліків ЕВІ вважається енергозалежність. Щоб бачити те, що хочеться зняти, у випадку з ЕВІ, фотоапарат обов'язково має бути увімкнений. При цьому матриця фотоапарата буде включена, працюватиме процесор та сенсор ЕВІ. Все це споживає енергію, а ще найгірше те, що на включення сенсора, процесора та іншого 'заліза' витрачається час. У результаті є великий лаг між включенням камери і виведенням зображення.

Споживання електроенергії можна вилікувати більш ємними або запасними акумуляторами – для мене це не велика проблема. Але лаги ЕВІ при включенні, вимкненні, виході фотоапарата з режиму сну, активації сенсора після того, як він був відключений під час перегляду знятого матеріалу та інше діють на нерви. Лаг при включенні ЕВІ – найбільший недолікя виділяю в ЕВІ.

Даний недолік можна легко вирішити - наприклад, завжди тримати сенсори увімкненими, або просто зробити лаги дуже короткими. Вважаю, що в майбутньому не буде жодних проблем із енергоспоживанням та лагами при включенні/перемиканні фотоапарата, оснащеного ЕВІ.

Чи насправді в ЕВІ видно готовий результат?

Сильною перевагою ЕВІ є можливість бачити готовий результат перед спуском затвора. Але тут є свої застереження. Спостережуване зображення формується досить маленьким сенсором на 1-2 мегапікселі, що не передає весь обсяг даних, що отримується з матриці фотоапарата. У разі ОВИ більш інформативний, матовий екран якого, фактично, має дуже великий дозвіл. Також, процесор фотоапарата не в змозі відразу застосовувати всі покращуючі надбудови для зображення, такі як контроль динамічного діапазону, кольоровості, шумоподавлення, дісторсії, віньєтування та хроматичних аберацій. У результаті зображення після спуску затвора все ж таки може трохи відрізнятися від того, яке я спостерігаю в ЕВІ.

У камері Sony a7 і багатьох інших дуже помітно, що зображення ще допрацьовується після спуску затвора. Часто буває, що після спуску затвора камера показує отриманий знімок, проходить 1-2 секунди і знімок змінює свій вигляд – відбувається додаткова обробка, яка не могла бути отримана відразу.

Також майбутній результат не видно під час роботи з імпульсним світлом. Щоправда, цього не видно з ОВІ.

А ще ЕВІ не завжди правильно передає зону нерізкості. Картинка, яка отримується в ЕВІ, фактично завжди є результатом роботи повністю електронного затвора сенсора. Але при спуску механічного затвора з передньою електронною шторкою фотографія може обзавестися новими артефактами, на які вплинув цей механічний затвор. Зрештою зображення в ЕВІ сильно відрізнятиметься від того, яке вийде після спуску затвора. Наприклад, подібна проблема розглянута ось тут.

Мені дуже подобається, що при роботі з ЕВІ готовий знімок (отриманий після спуску затвора) можна переглядати відразу, не відриваючи очей від вічка камери. У випадку з ОВІ потрібно забирати камеру від ока та дивитися на основний дисплей, щоб побачити отримане зображення. Виходить, що з ЕВІ витрачається значно менше часу на контроль за знятим матеріалом.

Що стосується невеликих відмінностей від зображення, що спостерігається в ЕВІ, і фінального кадру (після спуску затвора), то це лише обмеження процесора, яке в майбутньому може бути легко вилікувано. Та й багато камер вже повністю відображають в ЕВІ безпосередньо той кадр, який буде після спуску затвора - з включеними всіма додатковими доналаштуваннями якості зображення.

ЕВІ у студії

Зазвичай візування через ЕВІ дозволяє спостерігати ту картинку, яка буде в момент зйомки, але це може бути не завжди зручно, а часом і протипоказано. Насамперед це стосується зйомки у студії з використанням імпульсного світла. Суть у тому, що у студії всі кадри зазвичай знімаються з ручними налаштуваннями експозиції. Наприклад, у студії найчастіше використовується режим керування експозицією «М». Допустимо я встановив ISO 100, F/4.0 та 1/125 сек. При таких настройках ЕВІ камери відображатиме чорний прямокутник, оскільки пілотного світла може бути дуже мало (у момент зйомки буде використано імпульсні спалахи). Наводитися на різкість і компонувати кадр за таких умов практично неможливо. Щоб подолати таку незручність, на камерах з ЕВІ є функція, яка відключає відображення картинки з фактичними параметрами і включає симуляцію відображення. У режимі симуляції камера не використовує наведені користувачем параметри експозиції, А підбирає свої оптимальні, при яких в ЕВІ виходить виразне зображення, яким можна навестися на різкість і скомпонувати кадр. Якщо включити симуляцію, то в такому випадку можна буде дуже зручно візувати в студії.

У меню камери Sony a7 функція, яка відповідає за режим відображення, називається 'Відображ. Live View' (Встановлення необхідності відображення настройок, таких як корекція експозиції, на дисплеї). Ця функція може приймати лише два значення «Відібр. Парам. ВКЛ» та «Відібр. Парам. Вимкнути».

Коли я вперше потрапив до студії з бездзеркальною камерою, яка використовувала ЕВІ, я не знав про можливість симуляції і мені було важко знімати.

Симуляція відображення може бути корисна і для інших типів зйомки, наприклад, для зйомки з довгими витримками.

Інертність ЕВІ

ЕВІ страждає на інертність – при перекомпонуванні кадру відображення змін може відбуватися із затримкою, а також ЕВІ може повільно перебудовуватися при сильній зміні експозиції сцени, що знімається. Наприклад, якщо я знімав у тіні дерев, і різко спрямувавши камеру у бік яскравої вулиці, то в ЕВІ замість очікуваного виду вулиці я на мить отримаю білу засвічену пляму, яка з часом нормалізується і набуде очікуваного вигляду.

При різкій зміні освітлення Sony a7 втрачає свідомість і протягом декількох секунд налаштовується на правильну експозицію.

Швидше за все, цей недолік можна усунути і в майбутньому камери з ЕВІ будуть позбавлені цього недоліку.

Пікселізація

Говорять, що одна з основних проблем ЕВІ – це пікселізація зображення. Можливо, ця проблема була багато років тому, коли датчики для відображення зображення в ЕВІ мали низьку роздільну здатність. З камерами, які я вказав на початку статті, я не спостерігав або не помічав пікселів дисплея ЕВІ.

Якщо деякі ЕВІ і мають такий недолік, то згодом кількість пікселів на сенсорах ЕВІ буде збільшено і всі забудуть про цю проблему.

Почуття світла

Сенсор ЕВІ має постійну, або яскравість, що варіюється в певних межах. З одного боку, це велике досягнення в порівнянні з ОВІ. В ОВІ яскравість безпосередньо залежить від максимальної світлосили об'єктива і освітленості сцени, що знімається. Але постійна яскравість може зіграти злий жарт із очима фотографа. Я не раз стикався при зйомці на яскравому світлі, що візуючи через ЕВІ моє око налаштовується на певну інтенсивність світла, і як тільки я відводив камеру від обличчя і дивився на те, що відбувається без ЕВІ, моїм очима потрібен час для того, щоб перебудуватися на іншу освітленість. Те саме відбувається коли на яскравому сонці підносиш камеру до обличчя, при цьому в ЕВІ деякий час нічого не видно, поки очі не проведуть акомодацію.

Думаю, що і цей недолік ЕВІ можна вирішити яскравішими сенсорами, а також датчиками освітленості (подібно до тих, які стоять у сучасних смартфонах і автоматично підлаштовують яскравість дисплея залежно від освітленості).

Видошукач безпосередньо пов'язаний із системою фокусування та системою виміру експозиції

Говорячи про ЕВІ та ОВІ потрібно відразу ж розуміти, що технологія відображення майбутнього кадру безпосередньо пов'язана із системою фокусування. Для ОВІ розроблені дуже швидкі та досить точні системи фазового фокусування, що базуються на окремих датчиках. Для ЕВІ фазові або інші датчики фокусування слід розміщувати безпосередньо на матриці фотоапарата (SLT-камери не береться до уваги, тому що там є дзеркало). Поки що існує думка, що фокусування на бездзеркальних камерах з ЕВІ помітно гірше, ніж на дзеркальних камерах з ОВІ. Але насправді все залежить від конкретної моделі. Сучасні бездзеркальні камери вже мають граничну чутливість фазових датчиків фокусування набагато нижче (що краще), ніж просунуті дзеркальні камери.

Окремо стоять камери SLT, які також використовують ЕВІ, але при цьому мають нерухоме дзеркало і фазові модулі фокусування, властиві камерам з ОВІ.

Висновки щодо ЕВІ та ОВІ

Переваги ОВІ

• ОВІ енергонезалежний, працює навіть при вимкненому фотоапараті. Правда, сучасні ОВІ в деяких камерах мають свої обмеження, які в першу чергу пов'язані з прозорим дисплеєм LCD для виведення допоміжної інформації. Детально це питання у мене розглянуто тут.
• Відсутність інертності, мінімальний лаг сцени, що відображається, миттєве візування сцени, що знімається. Дуже важливо для репортажної фотозйомки.
• Висока роздільна здатність матового екрану з можливістю його заміни більш відповідний.
• Яскравість ОВІ автоматично змінюється залежно від сцени, що знімається.
• Малий лаг затвора при використанні повністю механічного затвора (з механічною передньою та задньою шторками). У свою чергу, під час використання ЕВІ, або Live View, перед спуском затвора витрачається час на його повне закриття (шторки затвора повинні спочатку повністю закрити затвор), а тільки після цього відбувається безпосередньо спуск механічного затвора (рух передньої і задньої шторок). Іноді цей лаг просто колосальний (наприклад, Sony NEX-6). Цю проблему вирішує використання повністю електронного затвора або використання передньої електронної шторки затвора (EFCS), але останній метод може мати суттєву проблему, описану тут.
• Багатьом користувачам суб'єктивно більше подобається неоцифроване зображення з ОВІ, ніж цифрове зображення під час візування через ЕВІ.

Недоліки ОВІ

• Дорожнеча у виробництві та складність конструкції. Для ОВІ потрібна дуже велика кількість механізмів, які можуть виходити з ладу (перевірено не раз на особистому досвіді). Насамперед для ОВІ потрібні дорогі скляні пентапризми, механіка керування дзеркалами (два дзеркала), окремий датчик виміру експозиції та окремий датчик фокусування. При здешевленні виробництва, наприклад, заміні пентапризми на пентазеркало падає якість відображення.
• Для точного та ідеального фокусування механізми дзеркала/другого дзеркала та модуля фокусування потрібно дуже точно калібрувати, програмно зробити точне фокусування з кожним об'єктивом часом дуже складно чи неможливо.
• Прості ОВІ мають 90-98% покриття кадру, відсотки, що залишилися, по краях зображення не видно. У дорогих моделях відсоток покриття кадру сягає 100%, але вартість створення таких ОВІ підвищується. Деталі тому з приводу знайдете тут.
• Шум при роботі. Під час спуску затвора частина шуму створюється безпосередньо рухом дзеркал та механізмами їх контролю.
• Рух дзеркала створює зайву шевеленку, що може позначитися на мастилі зображення. Деякі камери мають відчутний Mirror Shock.
• Обмеження зони покриття точками фокусування через зменшене додаткового дзеркала, що відповідає за фокусування.
• Спотворення у відображенні зображення. В першу чергу ОВІ неправильно відображає вид зони нерізкості, боці при перегляді через ОВІ відображається зовсім не так, як виглядатиме після спуску затвора. Особливо це стосується ОВІ на основі пентадзеркала (пентапризму дає більш зрозуміле зображення). Також, при роботі в контровому світлі підсумковий знімок може мати світлові артефакти (переображення, відблиски тощо) яких не видно в ОВІ.
• Матовий екран ОВІ, дзеркало та матриця може забруднюватися, що знижує рівень комфорту під час зйомки. В ЕВІ забруднюється лише матриця.
• Через ОВІ не можна знімати відео. На камерах, оснащених ОВІ, для відеозйомки слід використовувати основний дисплей із функцією Live View.
• ОВІ має певне час затемненняколи дзеркало знаходиться в піднятому стані. У такому положенні також зупиняється фокусування та вимір експозиції. У деяких камерах з ЕВІ можна візувати постійно, навіть коли знімаєш серію, а також фокусування може працювати постійно, але для цього потрібно додатково використовувати електронний затвор (не всі камери з ЕВІ мають електронний затвор).
• ОВІ може страждати на засвітки, які впливають на замір експозиції і\або засвічувати знімок на тривалих витримках (даний недолік лікується спеціальною шторкою окуляра, детальніше це питання у мене розглянуто тут). А ось ЕВІ повністю позбавлений засвічення через свій окуляр.
• ОВІ потребує використання ретрофокусних ширококутних об'єктивів (через наявність дзеркала подовжується робочий відрізок об'єктивів).
• ОВІ не дозволяє візувати стабілізовану картинку при використанні вбудованого фотоапарат стабілізатора зображення. Для стабілізації зображення в ОВІ необхідно використовувати об'єктиви зі стабілізатором. Детально дана проблема описана в розділі 'Важливий недолік матричного стабілізатора».
• В ОВІ часом можна спостерігати/відчувати ефект повітряної помпи, Який може нервувати.
• З ОВІ не можна реалізувати скільки завгодно високу швидкість серійної зйомки з постійним автоматичним фокусуванням за допомогою фазового модуля фокусування через час закриття/відкриття дзеркала

Переваги ЕВІ

• При візуванні ЕВІ відразу відображає те зображення, яке буде отримано після спуску затвора (з деякими застереженнями, описаними у цій статті). Також, в ЕВІ зручно бачити налаштування зображення, що вносяться в реальному часі, і підбирати оптимальний варіант.
• Висновок дуже бвеликої кількості допоміжної інформації. Насамперед це допомагає використовувати ряд дуже корисних функцій, наприклад: фокус-пікінг, жива гістограма, функція-«зебри», електронний рівень та багато інших. Також ЕВІ дозволяє виконувати миттєве збільшення вибраної частини кадру в реальному часі, що може бути дуже корисним для точного наведення на різкість.
• ЕВІ дозволяє переглядати щойно отриману фотографію не відриваючи очей від окуляра. Дозволяє оперативніше контролювати якість знятого матеріалу.
• Метод фокусування, який використовується при ЕВІ менше схильний до проблем з back/front фокусом.
• Дозволяє копатися у всіх настройках фотоапарата не відриваючи очей від окуляра ЕВІ. У випадку з ОВІ, для доступу до всіх налаштувань слід прибрати камеру від ока і включити основний дисплей.
• Яскравість постійна, або автоматично підлаштовується при будь-яких значеннях діафрагми, витримки та знімається сцени. Яскравість ЕВІ не падає при закритті діафрагми, наприклад, для перегляду ГРІП.
• простота конструкції (на відміну від ОВІ не вимагає механічних дзеркал [два дзеркала у разі ЦЗК], матового дисплея, пентапризми, додаткового датчика фокусування, додаткового датчика виміру експозиції та купи обслуговуючих пристроїв). Також, така конструкція дозволяє робити фотоапарати більш компактними та легкими.
• ЕВІ працює беззвучно (на відміну від ляскання дзеркалами), а також не створює зайвої шевелюшки від руху дзеркалом. Відсутня Mirror Shock
• ЕВІ має більший потенціал до розширення області кадру, що відповідає за фокусування. Теоретично вся область кадру може відповідати (або вже відповідає у випадку з контрастним фокусуванням) за фокусування.
• Великий (за фактом 100%) відсоток покриття кадру. В ОВІ не так легко досягти 100% охоплення кадру.
• Використання ЕВІ дозволяє створювати нетривіальні можливості з фокусування: фокусування по очах людей та тварин у реальному часі, передбачення поведінки об'єктів у кадрі.
• Можливість одночасно візувати через ЕВІ та підключати паралельно інші пристрої для виведення зображення. Наприклад, до камери з ЕВІ можна підключити монітор, через який інші учасники зйомки бачитимуть те, що знімає фотограф, при цьому не заважаючи йому.
• Із попереднього випливає, що ЕВІ дозволяє знімати відео.
• ЕВІ дозволяє візувати стабілізовану картинку при використанні вбудованого фотоапарат стабілізатора зображення. Через ОВІ так не вийде. Детально дана проблема описана в розділі 'Важливий недолік матричного стабілізатора».
• Час спуску затвора може бути відсутнім при використанні електронного затвора.
• З ЕВІ можна реалізувати як завгодно високу швидкість серійної зйомки з постійним автоматичним фокусуванням. ЕВІ не має постійної необхідності закриття/відкриття дзеркала (з урахуванням електронного затвора).
• Фазові датчики фокусування, вбудовані в сенсор бездзеркальних камер, у багатьох моделях мають рекордно високу чутливість, що доходить до -9 EV Наприклад, у бездзеркальної камери Nikon z9 чутливість фазових датчиків фокусування починається від -8.5 EV, а у просунутої дзеркальної камери Nikon D6 тільки від -4.5 EV, а у просунутої дзеркальної камери Canon EOS-1D X Mark III тільки від -4 EV (чим нижче значення, тим краще: '-8.5' менше, ніж '-4.5') Насамперед це пов'язано з відсутністю напівпрозорого дзеркала, яке спрямовує на фазові датчики фокусування у дзеркальних камер лише третина світлового потоку. Фазові датчики фокусування у бездзеркальних камер одержують весь світловий потік від об'єктива.
• Використання ЕВІ частково змусило швидше розвивати можливості сучасних сенсорів. Перехід до повністю електронного затвора – часткова заслуга ЕВІ та бездзеркальних камер загалом. Електронний затвор дає майже необмежений термін служби затвора. Повністю електронний затвор, наприклад, використовується в Nikon z9.

Недоліки ЕВІ

• Недостатня яскравість. У сонячний день може здаватися, що зображення в ЕВІ занадто темне (у майбутньому недолік може бути виправлений)
• Невисока роздільна здатність сенсора, що формує зображення для відображення в ЕВІ. Сюди можна додати неякісні сенсори, які при візуванні створюють різні неприємні візуальні артефакти (у майбутньому ці недоліки можуть бути виправлені)
• Енергозалежність (теоретично не може бути виправлена, але в майбутньому може бути покращена використанням сенсорів з меншим енергоспоживанням та більш ємними акумуляторами, не все так погано вже й зараз)
• Інертність, запізнення виведення зображення (у майбутньому може бути виправлено)
• Лаги при включенні або за низьких температур (у майбутньому можуть бути виправлені)
• Лаг затвора при використанні повністю механічного затвора (з механічною передньою та задньою шторками). Перед спуском затвора витрачається час на його повне закриття, а після цього відбувається спуск затвора. Цю проблему вирішує використання повністю електронного затвора, або використання передньої електронної шторки затвора, але такий вихід може мати суттєву проблему, описану тут
• Нагрівання матриці, перегрів матриці, що в першу чергу може негативно відобразитись на рівні шуму (у майбутньому може бути виправлено)
• Складність роботи при поганому освітленні, пов'язана з гальмами відображення картинки та відображення занадто темного зображення (у майбутньому може бути виправлена)
• В ЕВІ набагато сильніше помітні артефакти від брудної матриці, це знижує комфорт під час зйомки (у майбутньому може бути виправлена ​​покращеною системою чищення матриці)
• Фазові датчики фокусування, розташовані на сенсорі фотоапарата, можуть погано маскуватись і давати артефакти на кінцевому зображенні. У майбутньому може бути виправлено новою технологією розміщення та/або маскування. Бездзеркальні камери з фокусуванням лише за контрастом не мають такої проблеми.

Частина даних недоліків тією чи іншою мірою вже виправлена ​​або активно виправляється.

Можу підсумувати, що технології ЕВІ є куди розвиватися, її недоліки з часом можуть бути доопрацьовані найкращими апаратними та програмними рішеннями. Технологія ОВІ дійшла ж свого логічного кінця і не має серйозних можливостей свого поліпшення. У кращому випадку ОВІ рухатиметься у бік гібридного ОВІ. Проте, треба розуміти, що ОВІ дуже давня, обкатана технологія, яка радуватиме ще одне покоління фотографів.

Матеріали по темі

1. Повнокадрові бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
2. Кропнуті бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
3. Кропнуті бездзеркальні системи, які припинили або припиняють свій розвиток
4. Цифрові дзеркальні системи, які припинили чи припиняють свій розвиток
5. ОВІ або ЕВІ (важлива стаття, що дає відповідь на запитання 'дзеркалка чи бездзеркалка')
6. Про акумулятори бездзеркалок
7. Простий та зрозумілий середній формат
8. Особливо світлосильні рішення від китайських брендів
9. Всі найсильніші автофокусні зум-об'єктиви
10. Всі найсильніші автофокусні фікс-об'єктиви
11. Повний дзеркальний кадр на бездзеркальному середньому форматі
12. Автофокусні Speed ​​Booster'и
13. Один об'єктив, щоб правити світом
14. Вплив смартфонів на ринок фототехніки
15. Що далі (перевага смартфонів)?
16. Усі анонси та новинки об'єктивів та фотоапаратів

Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.

матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram