Сферичний бездзеркальний кроп у вакуумі або невелика замітка про вибір бездзеркального кропу для роботи. Ця тема є логічним продовженням матеріалів 'Кроп-бездзеркалки, що канули в безодню','Бездзеркальна лихоманка'І'ОВІ чи ЕВІ».
Сферичний бездзеркальний кроп у вакуумі. Фото взято тут.
Зверніть увагу, що дана замітка в першу чергу націлена саме на вибір бездзеркального кропу для роботи, тобто для професійної діяльності фотографа. Для аматорської зйомки все може кардинально відрізнятись.
У системі для мене дуже важливо наявність рідних світлосильних зумов та фіксів. Під рідними я розумію об'єктиви, спеціально розроблені для камер тієї чи іншої системи. Перехідники для використання дзеркальних об'єктивів та об'єктивів від сторонніх виробників є лише додатковою опцією приємною. Наприклад, для роботи фотографом я дуже ціную світлосильні універсальні об'єктиви класу 24-70/2.8 (у перерахунку ЕФР, звичайно ж). Світлосильні зуми є відмінним показником того, що виробник націлений на надання фотографу якісної та зручної фототехніки для його роботи. Дуже важливі і світлосильні фікси, під світлосильними у разі я розумію об'єктиви з F<=1.4. Наявність тих чи інших об'єктивів є об'єктивним (гра слів) спостереженням. Багато інших важливих факторів я пропустив, тому що вони нескінченно довгі у своєму описі. У фотолюбителів можуть бути абсолютно інші цілі, ніж професійна робота із системою.
У табличці нижче я постарався зібрати всі бездзеркальні кропи, які існують або існували і коротко охарактеризувати систему з точки зору розвиненості за кількістю камер/об'єктивів та її активністю:
Табличка з усіма крапленими бездзеркальними системами. Переглянути детально. Кількість камер та/або об'єктивів може бути невеликою помилкою. Оновлена XLS таблиця доступна тут.
У мене накопичився досвід спілкування з великою кількістю бездзеркальної техніки, у тому числі й тієї, оглядів якої на Радоживі немає. Мені багато хто писав про необхідність дати пораду про бездзеркалки, в основному кропнуті. Ця табличка і є моя порада.
Виходячи із сферичних теоретичних абсолютно суб'єктивних досліджень та особистого суб'єктивного досвіду, я б виділив для роботи три серйозні бездзеркальні кропнуті системи. Це Fujifilm, Sony E і Canon EOS M. Звісно, у кожному окремому випадку вибір кожен користувач робить сам виходячи зі своїх завдань та своїх бажань. Вибір системи - завжди непросте заняття, яке має мільйон аргументів "за" і "проти".
Я повинен відзначити, що для своєї роботи я зовсім не розглядав (і не розглядаю) бездзеркальний кроп.
Але якщо я хотів би почати використовувати бездзеркальний кроп, то свій особистий вибір я б зупинив на Sigma sd Quattro H з надією на те, що в майбутньому вийде повний кадр на FOVEON. Причини прості: великий сенсор, великий парк оптики від Sigma, висока деталізація, цікавий колір. Недоліків також вистачає. Швидше за все Sigma sd Quattro H мені довелося б використовувати в парі ще з камерою.
Ще раз великими літерами. Я МОЖУ ПОМИЛЯТИСЯ, ЦЕ МІЙ СУБ'ЄКТИВНИЙ ДОСВІД. Також, багато користувачів враховуватимуть можливості відеозйомки, які в даній нотатці практично повністю проігноровані мною.
Коментарі під цією заміткою відмінно підходять для обговорення вибору бездзеркальної кропнутої системи. Вибір повнокадрової бездзеркальної системи обговорюється тут. Прохання в коментарях не переходити на образи та особи, також поважати інших користувачів та інші бренди фототехніки. Якщо є що написати – пишіть красиво чи вже ображайте красиво :). Модератор видаляє/банить без пояснень, модератор завжди має рацію.
Усі фотоапарати Sony з байонетом E та сенсором APS-C
- NEX-3, NEX-C3, NEX-F3, NEX-3N
- NEX-5, NEX-5N, NEX-5R, NEX-5T [п'ята серія на AliExpress.com]
- NEX-6, NEX-7
- a3000, a3500
- а5000, а5100
- a6000, a6100, a6300, a6400, a6500, a6600, a6700 [6000-а серія на Ali]
- ЗВ-Е10
- FX30
- QX1
- Хассельблад Місячний
Всі об'єктиви Sony E для APS-C
Фікс-об'єктиви:
- Sony 11mm f/1.8 (анонс) [2022, black, ціна на AliExpress]
- Sony 15mm F / 1.4 G (Анонс) [2022, black, ціна на AliExpress]
- Sony 16mm f/2.8 (огляд) [2010, silver, ціна на AliExpress]
- Sony 20mm f/2.8 (анонс) [2013, silver, ціна на AliExpress]
- Sony 24mm F / 1.8 ZEISS ZA (огляд) [2011, black]
- Sony 30mm F / 3.5 MACRO (огляд) [2011, silver, ціна на AliExpress]
- Sony 35mm F / 1.8 OSS (Анонс) [2012, black, ціна на AliExpress]
- Sony 50mm F / 1.8 OSS (Анонс) [2011, black/silver, ціна на AliExpress]
Зум-об'єктиви:
- Sony 10-18mm F / 4 OSS (Анонс) [2012, black, ціна на AliExpress]
- Sony 10-20mm F / 4 G PZ (Анонс) [2022, black, ціна на AliExpress]
- Sony 16-50mm f / 3.5-5.6 PZ OSS (огляд) [2012, black/silver, ціна на AliExpress]
- Sony 16-55mm F / 2.8 G (огляд) [2019, black, ціна на AliExpress]
- Sony 16-70mm F / 4 OSS ZEISS ZA (огляд) [2013, black, ціна на AliExpress]
- Sony 18-50mm f/4-5.6 (огляд) [2014, black]
- Sony 18-55mm f / 3.5-5.6 OSS (огляд) [2010, black/silver]
- Sony 18-105mm F / 4 G PZ OSS (Анонс) [2013, black, ціна на AliExpress]
- Sony 18-110mm F / 4 G PZ OSS (Анонс) [2016, black]
- Sony 18-135mm f / 3.5-5.6 OSS (огляд) [2018, black, ціна на AliExpress]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 OSS (огляд) [2010, silver, ціна на AliExpress]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 OSS LE (огляд) [2012, black, ціна на AliExpress]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 PZ OSS (Анонс) [2012, black]
- Sony 55-210mm f / 4.5-6.3 OSS (анонс) [2011, black/silver, ціна на AliExpress]
- Sony 70-350mm f/4.5–6.3 G OSS (анонс) [2019, black, ціна на AliExpress]
Автофокусні об'єктиви від сторонніх виробників для Sony E APS-C:
- Сигма: Sigma C 16/1.4 | Sigma A 19/2.8 | Sigma EX 19/2.8 | Sigma C 30/1.4 | Sigma EX 30/2.8 | Sigma A 30/2.8 | Sigma C 56/1.4 | Sigma A 60/2.8 | Sigma C 10-18/2.8 | Sigma C 18-50/2.8
- Вільтрокс: Viltrox 13/1.4 | Viltrox 23/1.4 | Вільтрокс 27/1.2 | Viltrox 33/1.4 | Viltrox 56/1.4 | Вільтрокс 75/1.2
- Tamron: Tamron 11-20/2.8 | Tamron 17-70/2.8 VC | Tamron 18-200/3.5-6.3 VC | Tamron 18-300/3.5-6.3 VC
- Токіна: Tokina 23/1.4 | Tokina 33/1.4 | Tokina 56/1.4 | Tokina 11-18/2.8
- Zeiss: Zeiss Touit Distagon 12/2.8 | Zeiss Touit Planar 32/1.8 | Zeiss Touit Makro Planar 50/2.8M
- Хасселблад: Hasselblad E 3.5-5.6/18-55 OSS LF | Hasselblad E 3.5-6.3/18-200 OSS LF | Hasselblad E 2.8/16 LF
- Йонгуо: Yongnuo 11/1.8 | Yongnuo 16/1.8 | Yongnuo 50/1.8
- ТТААртизан: TTArtisan 27/2.8 | TTArtisan 35/1.8 | TTArtisan 56/1.8
- Brightin Star: Brightin Star 50/1.4
- майці: Meike 55/1.4
- 7Курсанці: 7Artisans 27/2.8
- Самян: Samyang 12/2
Багато цікавих мануальних рішень надають китайські виробники та бренди. 7Курсанці, TTartisan, майці, Ближче, PerGear, Камлан, Brightin Star, Mitakon Zhongyi, Венера Лаова, Фуцзянь, ARTRALAB, АстрГори та інші. Також цікаві автофокусні Speed Booster'и Viltrox Canon EF -> Sony E 0.71X и Metabones Canon EF -> Sony E 0.71X. Список повнокадрових фотоапаратів та об'єктивів Sony FE (Full Frame E) тут
Всі об'єктиви OLYMPUS/OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL для Micro 4/3
- 8 мм 1:1.8 FISHEYE PRO
- 9 мм 1:8 FISHEYE
- 12mm 1:2 ED MSC
- 15mm 1:8
- 17mm 1:1.2 PRO
- 17mm 1:1.8 MSC
- 17mm 1:2.8
- 20mm 1:1.4 PRO СИСТЕМА ОМ
- 25mm 1:1.2 PRO
- 25mm 1:1.8 MSC
- 30mm 1:3.5 ED MSC MACRO 1.25X
- 45mm 1:1.2 PRO
- 45mm 1:1.8 MSC
- 60mm 1:2.8 ED MSC MACRO
- 75mm 1:1.8 ED MSC
- 90mm 1:3.5 MACRO IS PRO СИСТЕМА ОМ
- 300mm 1:4 IS PRO
- 7-14mm 1:2.8 PRO
- 8-25mm 1:4 PRO
- 9-18mm 1:4-5.6 ED MSC
- 9-18mm 1:4-5.6 ED II MSC
- 12-40mm 1:2.8 PRO
- 12-45mm 1:4 PRO
- 12-50mm 1:3.5-6.3 EZ ED MSC MACRO
- 12-100mm 1:4 IS PRO
- 12-200mm 1:3.5-6.3 ED MSC
- 14-42mm 1:3.5-5.6 ED
- 14-42mm 1:3.5-5.6 L ED
- 14-42mm 1:3.5-5.6 MSC II
- 14-42mm 1:3.5-5.6 R MSC II
- 14-42mm 1:3.5-5.6 EZ ED MSC
- 14-150mm 1:4-5.6 ED
- 14-150mm 1:4-5.6 ED MSC II
- 40-150mm 1:2.8 PRO
- 40-150mm 1:4 PRO
- 40-150mm 1:4-5.6 ED MSC
- 40-150mm 1:4-5.6 R ED MSC
- 75-300mm 1:4.8-6.7 ED MSC
- 75-300mm 1:4.8-6.7 ED MSC II
- 100-400mm 1:5-6.3 IS ED MSC
- 150-400mm 1:4.5 TC 1.25X ED IS PRO
- 150-600mm 1:5-6.3 IS ED MSC
Розшифровка основних маркувань об'єктивів OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL для Micro 4/3:
- PRO - професійний об'єктив
- ЗАХИСТ від бризок - захищений об'єктив (так маркуються, наприклад, всі 'PRO'-об'єктиви)
- СИСТЕМА ОМ - торгова марка, під якою випускаються деякі об'єктиви Olympus з кінця 2021 року
- ED (Extra-low Dispersion) – низькодисперсійні елементи в оптичній схемі
- MSC (Movie & Still Compatible) - спеціальна система фокусування для комфортної відео- та фотозйомки
- EZ (Electronic Zoom) - електронний зум
- IS (Image Stabilizer) - вбудований стабілізатор зображення
- MACRO - об'єктив з можливістю макрозйомки
- РИБ'ЯЧЕ ОКО - надширококутний об'єктив типу 'риб'яче око'
- R (?) - об'єктив із оновленим дизайном
- II - друга версія об'єктива
- TC - вбудований телеконвертер
- об'єктиви 9mm 1:8 FISHEYE і 15mm 1:8 (MF) не мають автоматичного фокусування
Усі фотоапарати Olympus Micro 4/3
Лінійка Olympus Pen EP:
Лінійка Olympus OM-D EM:
- M1X
- M1, M1 Mark II, M1 Mark III
- M5, M5 MARK II, M5 MARK III
- M10, M10 Mark II, M10 Mark III, M10 Mark IV
Лінійка OM SYSTEM:
Всі об'єктиви Panasonic для Micro 4/3
- 8mm F / 3.5 РИБ'ЯЧЕ ОКО
- 9mm F / 1.7 ЛЕЙКА
- 12mm F / 1.4 ЛЕЙКА
- 12.5 f/12 G 3D
- 14mm F / 2.5
- 14mm f/2.5 II
- 15mm F / 1.7 ЛЕЙКА
- 20mm F / 1.7
- 20mm f/1.7 II
- 25mm F / 1.4 ЛЕЙКА
- 25mm F / 1.4 ЛЕЙКА II
- 25mm F / 1.7
- 30mm F / 2.8 MACRO OIS
- 42.5mm F / 1.2 ЛЕЙКА OIS
- 42.5mm f/1.7 OIS
- 45mm F / 2.8 ЛЕЙКА MACRO OIS
- 200mm F / 2.8 ЛЕЙКА OIS
- 7-14 мм f / 4
- 8-18 мм f / 2.8-4 ЛЕЙКА
- 10-25 мм f / 1.7 ЛЕЙКА
- 12-32mm f/3.5-5.6 OIS
- 12-35mm f/2.8 OIS
- 12-35mm f/2.8 OIS II
- 12-35mm f/2.8 OIS ЛЕЙКА [2022]
- 12-60 мм f / 2.8-4 ЛЕЙКА OIS
- 12-60mm f/3.5-5.6 OIS
- 14-42mm f/3.5-5.6 OIS
- 14-42mm f/3.5-5.6 OIS II
- 14-42mm f/3.5-5.6 OIS PZ
- 14-45mm f/3.5-5.6 OIS
- 14-140mm f/4-5.8 OIS
- 14-140mm f/3.5-5.6 OIS
- 14-140mm f/3.5-5.6 OIS II
- 25-50 мм f / 1.7 ЛЕЙКА
- 35-100mm f/2.8 OIS
- 35-100mm f/2.8 OIS II
- 35-100mm f/2.8 OIS ЛЕЙКА
- 35-100mm f/4-5.6 OIS
- 45-150mm f/4-5.6 OIS
- 45-175mm f/4-5.6 OIS PZ
- 45-200mm f/4-5.6 OIS
- 45-200mm f/4-5.6 OIS II
- 50-200 мм f / 2.8-4 ЛЕЙКА OIS
- 100-300mm f/4-5.6 OIS
- 100-300mm f/4-5.6 OIS II
- 100-400 мм f / 4-6.3 ЛЕЙКА OIS
- 100-400 мм f / 4-6.3 ЛЕЙКА OIS II
- G1, G2, G3, G5, G6, G7, G9
- GH1, GH2, GH3, GH4, GH5, GH5S
- GF1, GF2, GF3, GF5, GF6, GF7, GF8, DC-GF9
- GX1, GX7, GX7 Mark II, GX8, GX9, GX800/GX850 [DC-GF9], GX880, GX80/GX85 [G81]
- GM1, GM5
- G10, G80/G85, G90, G91, G95, G100
- може хтось допоможе впорядкувати список цих моделей, додати відсутніх? відпишіться у коментарях
Усі цифрові бездзеркальні камери Fujifilm X APS-C зі змінною оптикою
- X-Pro1, X-Pro2, X-Pro3
- X-T1, X-T2, X-T3, X-T4, X-T5
- X-T10, X-T20, X-T30, X-T30 II
- X-S10, X-S20
- X-T100, X-T200
- X-E1, X-E2, X-E2s, X-E3, X-E4
- X-M1
- X-A1, X-A2, X-A3, X-A5, X-A7
- X-A20
- X-H1, X-H2S, X-H2
Всі об'єктиви Fujinon
Фікси:
- 8mm 1:3.5 XF R WR
- 14mm 1:2.8 XF R
- 16mm 1:1.4 XF R WR Nano-GI
- 16mm 1:2.8 XF R WR (black/silver)
- 18mm 1:1.4 XF R WR LM
- 18mm 1:2 XF (R)
- 23mm 1:1.4 XF R
- 23mm 1:1.4 XF R WR LM
- 23mm 1:2 XF R WR (black/silver)
- 27mm 1:2.8 XF (black/silver)
- 27mm 1:2.8 XF R WR
- 30mm 1:2.8 XF R WR LM MACRO
- 33mm 1:1.4 XF R WR LM
- 35mm 1:1.4 XF (R)
- 35mm 1:2 XC
- 35mm 1:2 XF R WR (black/silver)
- 50mm 1:1 XF R WR
- 50mm 1:2 XF R WR (black/silver)
- 56mm 1:1.2 XF R
- 56mm 1:1.2 XF R APD
- 56mm 1:1.2 XF R WR
- 60mm 1:2.4 XF (R) (MACRO)
- 80mm 1:2.8 XF R LM OIS WR MACRO
- 90mm 1:2 XF R LM WR (Non-Aspherical)
- 200mm 1:2 XF R LM OIS WR (Non-Aspherical)
Зуми:
- 8-16mm 1:2.8 XF R LM WR Nano-GI
- 10-24mm 1:4 XF R OIS
- 10-24mm 1:4 XF R OIS WR
- 15-45mm 1: 3.5-5.6 XC OIS PZ (black/silver)
- 16-50 1: 3.5-5.6 XC OIS (black/silver)
- 16-50 1: 3.5-5.6 XC OIS II (black/silver)
- 16-55mm 1:2.8 XF R LM WR Nano-GI
- 16-80mm 1:4 XF R OIS WR
- 18-55mm 1:2.8-4 XF R LM OIS
- 18-120mm 1:4 XF LM PZ WR
- 18-135mm 1:3.5-5.6 XF R LM OIS WR
- 50-140mm 1:2.8 XF R LM OIS WR Nano-GI (Non-Aspherical)
- 50-230mm 1: 4.5-6.7 XC OIS (black/silver)
- 50-230mm 1: 4.5-6.7 XC OIS II (black/silver)
- 55-200mm 1:3.5-4.8 XF R LM OIS
- 70-300mm 1:4-5.6 XF R LM OIS WR
- 100-400mm 1:4.5-5.6 XF R LM OIS WR (Non-Aspherical)
- 150-600mm 1:5.6-8 XF R LM OIS WR (Non-Aspherical)
позначення:
- XF - просунуті об'єктиви для байонета Fujifilm X
- XC – бюджетні, легкі та компактні об'єктиви для байонета Fujifilm X. Відмінна риса – відсутність кільця управління діафрагмою. Ще такого кільця немає у 27/2.8 XF.
- SUPER EBC (Electron Beam Coating) - електронно-променеве просвітлення оптики
- Nano-GI (Nano Gradient Index) - спеціальне нано-просвітлення оптики, яке змінює індекс заломлення на стику скла та повітря
- OIS (Optical Image Stabilization) – вбудований оптичний стабілізатор зображення
- R (Ring) - окреме кільце для керування діафрагмою
- LM (Linear Motor) - лінійний мотор фокусування
- WR (Weather Resistant) - всепогодозахищений тип об'єктивів
- Ashperical - асферичні елементи в оптичній схемі об'єктива
- Non-Aspherical - в оптичній схемі не використовуються асферичні елементи (тільки для п'яти об'єктивів: 90/2, 200/2, 50-140/2.8, 100-400/4.5-5.6 и 150-600/5.6-8)
- Macro – об'єктиви для макрозйомки
- APD (Apodization) - об'єктив із внутрішнім незнімним градієнтним фільтром
- PZ (Power Zoom) - електронний зум
- Cinema – об'єктиви, спроектовані для відеозйомки
- II – друга версія об'єктива
- Black/Silver - об'єктив доступний на вибір у чорному або сріблястому корпусі
- MKX CINE - лінійка об'єктивів для кінозйомки (без автофокусу), включає лише 2 рішення: FUJINON MKX CINE ZOOM LENS 18-55mm T2.9 та FUJINON MKX CINE ZOOM LENS 50-135mm T2.9
Для Fujifilm X існують автофокусні об'єктиви від сторонніх виробників:
- Viltrox 13/1.4 | Viltrox 20/2.8 | Viltrox 23/1.4 | Viltrox 27/1.2 | Viltrox 33/1.4 | Viltrox 56/1.4 | Viltrox 56/1.7 | Viltrox 75/1.2 | Viltrox 85/1.8 PFU | Viltrox 85/1.8 II
- Sigma C 16/1.4| Sigma C 23/1.4 | Sigma C 30/1.4 | Sigma C 56/1.4 |Sigma C 10-18/2.8 | Sigma C 18-50/2.8 | Sigma C 100-400/5-6.3
- Tamron 11-20/2.8 | Tamron 17-70/2.8 VC | Tamron 18-300/3.5-6.3 VC | Tamron 150-500/5-6.7 VC
- TTArtisan 27/2.8 | TTArtisan 32/2.8 | TTArtisan 35/1.8 | TTArtisan 56/1.8
- Zeiss Touit 12/2.8 | Zeiss Touit 32/1.8 | Zeiss Touit 50/2.8 Macro
- Tokina 23/1.4 | Tokina 33/1.4 | Tokina 56/1.4
- Yongnuo 11/1.8 | Yongnuo 50/1.8 PRO | Yongnuo 50/1.8
- Samyang 12/2 | Samyang 75/1.8
- Meike 55/1.4 | Meike 85/1.8
- Brightin Star 50/1.4
Список всіх фотоапаратів з байонетом Canon EF-M
- Canon EOS M
- Canon EOS M2
- Canon EOS M3
- Canon EOS M5
- Canon EOS M6
- Canon EOS M6 MarkII
- Canon EOS M10
- Canon EOS M50
- Canon EOS M50 MarkII
- Canon EOS M100
- Canon EOS M200
Точний перелік усіх об'єктивів Canon EF-M
Фікс-об'єктиви:
- Canon Lens EF-M 22mm 1:2 STM [2012, 2 кольори, AliExpress]
- Canon Lens EF-M 28mm 1:3.5 Macro IS STM [2016, AliExpress]
- Canon Lens EF-M 32mm 1:1.4 STM [2018, AliExpress]
Ширококутні об'єктиви:
- Canon Zoom Lens EF-M 11-22mm 1: 4-5.6 IS STM [2013, складний корпус, AliExpress]
Універсальні об'єктиви:
- Canon Zoom Lens EF-M 15-45mm 1: 3.5-6.3 IS STM [2015, складний корпус, 2 кольори, AliExpress]
- Canon Zoom Lens EF-M 18-55mm 1: 3.5-5.6 IS STM [2012, AliExpress]
- Canon Zoom Lens EF-M 18-150mm 1: 3.5-6.3 IS STM [2016, 2 кольори, AliExpress]
Телеоб'єктиви:
- Canon Zoom Lens EF-M 55-200mm 1: 4.5-6.3 IS STM [2014, 2 кольори, AliExpress]
Важливо: за допомогою перехідника Canon mount adapter EF-EOS M можна встановлювати будь-які об'єктиви CanonEF, Canon EF-S на камери з байонетом EF-M.
+ автофокусні об'єктиви від сторонніх виробників:
- Tamron 18-200/3.5-6.3
- Sigma 16/1.4 | Sigma 30/1.4 | Sigma 56/1.4
- Viltrox 23/1.4 | Viltrox 33/1.4 | Viltrox 56/1.4
- TTArtisan 32/2.8
Всі об'єктиви Nikon DX для бездзеркальних камер з байонетом Nikon Z та APS-C сенсором
- Nikon Nikkor Z DX 24mm 1:1.7 [травень 2023]
- Nikon Nikkor Z DX 12-28mm 1:3.5-5.6 PZ VR [квітень 2023]
- Nikon Nikkor Z DX 16-50mm 1:3.5-6.3 VR [жовтень 2019]
- Nikon Nikkor Z DX 18-140mm 1:3.5-6.3 VR [жовтень 2021]
- Nikon Nikkor Z DX 50-250mm 1:4.5-6.3 VR [жовтень 2019]
Для Nikon Z DX (APS-C) є автофокусні об'єктиви від сторонніх виробників:
- Вільтрокс: 13/1.4, 23/1.4, 27 /1.2, 33/1.4, 56/1.4, 56/1.7, 75 /1.2
- Сигма: 16/1.4, 30/1.4, 56/1.4
- ТТААртизан: 27/2.8, 35/1.8, 56/1.8
- Йонгуо: 11/1.8, 50/1.8
- Brightin Star 50/1.4
- Meike 55/1.4
Фотоапарати Nikon Z DX (APS-C)
- Nikon z50 [жовтень 2019, AliExpress]
- Nikon Z fc [червень 2021, black/silver, AliExpress]
- Nikon z30 [червень 2022, AliExpress]
Матеріали по темі
- Повнокадрові бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи, які припинили або припиняють свій розвиток
- Цифрові дзеркальні системи, які припинили чи припиняють свій розвиток
- ОВІ або ЕВІ (важлива стаття, що дає відповідь на запитання 'дзеркалка чи бездзеркалка')
- Про акумулятори бездзеркалок
- Простий та зрозумілий середній формат
- Особливо світлосильні рішення від китайських брендів
- Всі найсильніші автофокусні зум-об'єктиви
- Всі найсильніші автофокусні фікс-об'єктиви
- Повний дзеркальний кадр на бездзеркальному середньому форматі
- Автофокусні Speed Booster'и
- Один об'єктив, щоб правити світом
- Вплив смартфонів на ринок фототехніки
- Що далі (перевага смартфонів)?
- Усі анонси та новинки об'єктивів та фотоапаратів
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Чекаємо на псто про бездзеркальні недо-сф.
Голосую за хассель, він лапочка!
А там кіт наплакав варіантів. 1 Хассель та 3 Фуджі.
та 2 pentax
Та ні, ви плутаєте дзеркальні 645D и 645Z з бездзеркальними сф, таким як FUJIFILM GFX 50R, FUJIFILM GFX 50S, FUJIFILM GFX 100 и Hasselblad X1D.
А ну так)
так, та й тут рись наплакав - фуджі, фуджі, або фуджі?
Якщо є багато грошей, то ви зможете купити олік F плюс 75 мм фікс, оскільки навіть самі фанати оліка твердять як мантру "олімпус - це система для високоякісних фіксів" - читай "на їх же зумах, з кропом 2 - все повне гівно".
З високоякісним фіксом будь-яка, навіть стара камера буде дуже хороша. конкретний приклад - мій старий д90 і 58/1.4.
про що й розмова. Якщо система не тягне нормально власні зуми - то про яке профзастосування йдеться? художні портретики жіночі знімати тільки.
Такі це так, пен-F у цьому класний. Якщо у тебе є 150 штук на зв'язку тушка+один фікс
Ні. Якщо грошей багато кулемет em1mark2 + 12-100 f/4 + будь-який за смаком фікс 1.2 (До речі Аркадій поправте в таблиці у олика не 23 1.2, а 25 1.2). Просто гібридний автофокус гне всю решту мікро з контрастним. Загалом з об'єктивів можливі варіанти, контрастні. І олик на мою єдиний з охренительной підтримкою старих камер-у кожній практично новій прошивці-нові плюшки.
PS:ну як я міг забути про стаб))).
Спасибо.
Оновлена табличка доступна по за посиланням (Посилання також є в тексті запису).
Перемальовувати таблицю в JPEG дуже витратно, а просто вставити її як таблицю на сайт - незручно, вона дуже велика і сайт її криво відображає.
Також додав сюди Yongnuo :)
Відеографам середньої руки тягнемо те – мікро та панас мастхев.
Якщо вже на те пішло, то соні – на першому місці, мікро на другому, а фудзі… Та хрін його знає.
Сам виробник розглядає свої вироби в аматорському ключі.
Свєта рідного немає, не було і навряд чи буде.
Вибір оптики – мінімальний.
Якщо не брати до уваги екзерсисів з ЦСФ, то на профнабір фудзі безпосередньо не тягне.
Кенон М - ще менше придатний, але це кенон, і очікувати від нього можна чого завгодно. Якщо R отримає укропову лінійку (чутки ходять давно), то і М зникне, якщо ні – буде БЗ-кропом, а оптики нароблять.
Сігма взагалі усміхнула.
Говноконтора, що профуфлила всі свої камери, не довівши до юзабельного стану жодну.
Не знайшла свого часу свій байонет SA оснастити хоч яким-небудь парком оптики.
Не тільки не подужала рідний конвертер, а й не змогла навіть домовитися ні з ким про підтримку.
У Sony під проп ні світлих фіксів, ні зручних камер. Спробуйте попрацювати з будь-якої а6500 у сфері фото. Після неї будь-який з кенон буде здаватися кращою камерою у світі.
Соррі, світлих зумів
Щось я якось тупанув у полемічному чаді 0_о – ясна річ, кажучи про тітку, я А7&Co мав на увазі.
:))))))))))))))
Кроп у неї, звичайно, не дуже в цьому сенсі.
Tamron 28-75 2.8
соні кроп, на відміну від фф, ніяк не може претендувати на основну профкамеру. Як "другий револьвер" - ще куди не йшло.
Про знання оптики та світла на фуджі – прям таки ксперд! ))
Sony E кроп для роботи? Ви серйозно? Я розумію, що є повний кадр. Але кроп соніє? Для роботи? Ви хоч бачили у вічі ці камери? Погляньте! Усі питання пропадуть.
«Байонет SA, який не спромігся свого часу, оснастити хоч яким-небудь парком оптики».
Що???
2Рись:
Пардон, тобто. ось ви мені зараз легко і невимушено представите на фудзі набір спідлайтів для пленера? З ВСС, другу шторку, ТТЛ у повітрі тощо? І це буде не кривий годокс, і не коса юнно, а що є рідна система?
Або, наприклад, 50-140 мене свого часу порадував, у сенсі ергономіки, на камері. Марки відпочивають, так.
А, так, ще є АФ, найкращий серед. Те, як я дивлюся, тільки фудзі і видно на зйомках, що спорт, що інша движуха.
Мова не про те, що фсепогано.
Йдеться про те, що система не позиціонується як професійна самим виробником.
І не збирається фудзі в це вкладатися, їй цікавіше багаті аматори.
А знімати можна хоч відром, хоч "лійкою", тільки це не до техніки, а до фотографа.
а чи ви не дохера хочете від кожної молодої системи набору функцій, як у нікона за півсотні років? Тим більше від компанії яка на порядок менше нікона просто за розмірами та фінансами?
Пихи.. Є пара мікрох, є "ретро-пиха", є "репортажна" рідна. Навіщо вкладатися ще одну, якщо є купа сторонніх рішень? Заради шильдика? І багато хто буде готовий за це вдвічі переплачувати?
У всіх кропів кенону є "Тл по повітрю, ббс, і типи"?
Є навіть батблоки зі збільшенням швидкості зйомки (і розмірів, до повнокадрової дзеркалки)
фуджі чесно намагається погратися у професіоналів. З огляду на її ролики з "профзняттям живої природи, формули один" та інші моменти. Інша справа, що навіть вони розуміють, що хер посунеш нікон і зробили ставку на "не такі як всі". Але!
навіть "не таким як" приємно думати що вони знімають "типапрофсистемою, а не як лохи".
Та й купа професіоналів цілком заробляють на фуджі.
Фуджі з усіх бзк кропів зараз найбільш повна і "можна зібрати під будь-які завдання, нехай і не так офігенно як нікон".
Так, не вибираючи із 10 варіантів. Так, десь на сторонні рішення спираючись. Можна подумати ні нікон, ні кенону цим не страждали жодного разу.
Але 2к19 надворі. Нафіга вам вбудований ТВ по повітрю? нахера взагалі ттл на щось, окрім репортажного спалаху? Купуйте зовнішній флешметр, проміряйте сцену, і не змушуйте виробника пхати в тушку херову хмару функцій лише камери, що дорожчають.
а то і вайфай (за яким все одно тільки джипеги і можна кидати), і ТТЛ, і геотрекінг, і ментальне управління витримкою затвора і кавоварку незабаром запросять.
Загалом - так "у розвідку я б з собою фуджі не взяв".
Але при бажанні дроч на плівкову естетику - на фуджі цілком можна зібрати профсистему (якщо готові мириться з поломками і одноразовістю її частин ;)) )
Вибачте, друже, буде трохи “езопівщини”: Ви не любите котів? Ви просто не вмієте їх готувати! До вашої фрази про Фуджі: "... хрін його знає", погляньте ще раз в таблицю, там все ясно і без "спецій", кроп від Соні тихо курить осторонь (якщо не покличе на допомогу дорогу і важку оптику від старших ФФ камер) . Ситуація посилюється тим, що та сама трійця від Цейс доступна з байонетом "Х". Підтримую автора: у класі півторашок у Фуджі конкурентів немає.
ага. Особливо у нього немає конкурентів по ламкості і херової ремонтнопридатності, а так само єдиному сервіс-центрі в мск.. навіть з пітеру термін "лагодження зламаної кнопки" - 48 днів. охеренне використання проф!
А не треба ламати кнопки та не буде 48 днів. У профі не одна тушка, не варто економити на інструменті, а Ви таки не вмієте готувати(((
«Сігма взагалі посміхнула: говноконтора, яка профуфлила абсолютно всі свої камери, не довівши до юзабельного стану жодну».
Ой, синку, не говорив би ти гоп!
Сигма – як ті росіяни з прислів'я, які повільно запрягають…
Вийде ФФ-Фовеон - подивитися, як кажуть.
Головне, щоб допили цей фф і домовилися з підтримкою равів у сторонніх продуктів. Тоді буде мрія пряма
FP вже зробили. Одна з небагатьох контор, яка вже зробила FF бездзеркалку. Також, Sigma насамперед - об'єктибудування.
Мався на увазі фовеон та підтримка адоб в ідеалі
Головне - програмне обваження для Фовеона зробити, щоб нова Сигма клацала RAWи як горішки))
То він уже виходив, не пам'ятаєте? Я ось пам'ятаю і пам'ятаю, як мудохався з равами з SD1.
А Фовеон, че.
Круто.
До цього часу народ із цими равами кориться, то зелепень лізе не зрозумій звідки, ще що.
І SPP ви теж, мабуть, не пам'ятаєте, яка то глюкала, то вилітала, то гальмувала – щойно не працювала.
Досі у мене мак валяється із цим дивом сигмомисли.
Без софту це все – ні про що.
А я мало не купив нову М100. Хотів М10, але вони закінчилися, замість неї запропонували сотку із двома об'єктивами, але дорожче. У результаті купив б/в 100D.
о! сотка - рулить і красуня!
Система М, можливо, не зникне, а позиціонуватиметься як "бездзеркалка для жебраків", але рідні об'єктиви до неї вимруть точно, як тупикова гілка еволюції. Де їх ще можна використати, крім емок?
Так це з будь-якими БЗ так.
Про дзеркальну крос-сумісність можна забути…
4 та 6 картинки.
Тьху, думав це тест.
По таблиці згоден з Аркадієм, тут усе вичерпно зрозуміло.
За системою EOS M висловлю приватну думку, бо ПОКИ знімаю на Canon ЕОS M6:
1. За 7 років свого існування система EOS M випустила всього 2 (!) світлосильні об'єктиви: 22/2 та 32/1,4. Є ще темний цікавий марушник 28/3,5. Інші об'єктиви – говнозуми, які не заслуговують на те, щоб їх згадували.
2. За допомогою електронного перехідника камерам системи EOS М доступний АБСОЛЮТНО ВЕСЬ парк оптики з байонетами EF та EF-S. Я, наприклад, як робочий макро використовую ветерана Canon EF 50 mm f/2,5 Compact Macro, що вийшов у люди в далекому 1987 році.
Плюси цього очевидні, а мінус один – система перестає бути компактною.
3. Про життєздатність системи говорять "знакові" автофокусні фікси та зуми, без яких її можна всерйоз не розглядати. Це (для повного кадру) 24/1,4, 35/1,4, 50/1,2, 85/1,2-1,4, 100/2-2,8, 135/2-2,8, 200/2,8, 24-70/2,8 та 70-200/2,8. У системі EOS M є лише ОДИН об'єктив із цього списку: 32/1,4, що в еквіваленті становить 51 мм. УСЕ! Коментарі зайві.
4. Поява кроп-камер системи EOS R автоматично означатиме смерть системи EOS M, т.к.
a) вони будуть абсолютно несумісні з оптики, та
б) не буде жодного сенсу у двох різних бездзеркальних кропах одного виробника, тим більше, що система EOS R технічно досконаліша, ніж EOS M.
і які ж плюси в тому, щоб використовувати на новій бзк-кроп-системі стародавні, не розраховані під сучасні матриці, величезне і гальмоване скло?
за принципом "на ті боже, хоч че небудь дірку в байонеті заткнути"?
У розширенні доступного скла. Фішай, наприклад, під бзк взагалі хрін коли зроблять
А в чому проблема? Поставлять проставки на дзеркальні та й усе. А так так, зі звільненням від дзеркала отримали іншу проблему з гострим кутом на краях матриці.
"і які ж плюси в тому, щоб використовувати на новій бзк-кроп-системі стародавні, не розраховані під сучасні матриці, величезне і гальмоване скло?" - Я про це. Проблеми немає, перехідники є під усі бзк системи
Не здивуюся, якщо з'ясується, що "нові об'єктиви" насправді в більшості будуть старими з великою робочою відстанню в новій обгортці.
Не всі будуть. Декому подовжать хвіст, а для деяких просто зроблю перерахунок для БЗК. Sigma зараз для деяких АРТ-об'єктивів так і робить, деякі конвертуються під L (наприклад 105/1.4де це має сенс), а деякі відразу йдуть під L (наприклад новий 35/1.2).
Для NX був рідний Samsung Lens 1:3.5 10mm Fisheye. Для Мікри є Olympus M.Zuiko Digital 8mm 1:1.8 Fisheye PRO и Panasonic Lumix G Fisheye 1:3.5/8.
Так, за мікрою знаю. Про NX не чув) Але у мікро начебто немає "великих і гальмованих" побратимів з дзеркального сегмента (там тільки 3/4 не мікро і начебто все)
Там є стороннє скло, типу тієї ж сигми, на дзеркальну 4/3 - простодушна сигма просто ставила на ФФ-скло напівкадровий баян, і справа з кінцем.
Інша річ, що нинішні мікроскла якось уже не дуже й мікро.
емм ... фішучи під бзк немає???
"Самьянг" гуглити не пробували??
Це не рідний. Розмова про систему таки
Фішаї вже зробили у великій кількості самтянги та інші виробники мануальної оптики. Даремно, що не АФ.
Рись, та купи вже новий Хассель і півтора рідні “нові” об'єктиви до нього, напиши огляд, і я подивлюся, як ти будеш гарячково шукати адаптери до нього під “старі гальмовані об'єктиви”. Дичину якусь пишеш. На твою думку, скло жовтіє з часом чи що? Через скільки років, на твою думку, об'єктив вважається старим?
А сенс взагалі купувати фото без оптики? Немає грошей – знімаємо чим завгодно, є – купуємо потрібний комплект.
об'єктив вважається старим, коли:
1. фізично зносився
2. морально чи технічно застарів – не проходить за новими вимогами щодо вирішення, хроматизму, швидкості, іншим огріхам, не дозволяє нові матриці.
Ви правда кретин або прикидається, не знаючи чим визначаються поняття "старіння" об'єктиву, і чому люди навіщось купують об'єктиви нових розробок, замість того щоб знімати поголовно геліосами вкручуючи їх в аф-донорів?
Образи почуттів віруючих, Рись на якийсь час піде в келію молитися, постити і слухати радіо Радонеж.
А що, сектанти так роблять хіба? :-)
Хіба ви хочете скласти йому компанію?
«І які ж плюси в тому, щоб використовувати на новій бзк-кроп-системі стародавні, не розраховані під сучасні матриці, величезне і гальмоване скло?
за принципом "на ті, боже, хоч че-небудь дірку в байонеті заткнути"?»
Та НУ?!
Той Canon Compact Macro 50/2,5, який я навів як приклад, по різкості та мікроконтрасту приділяє багато сучасних пластмасових фіксів, бо
а) макрооб'єктив, та
б) був створений у ту епоху, коли слово "маркетинг" звучало тільки в дисертацію, а шибки робили інженери))
Автофокус у нього досить галасливий і повільний, але для зйомки пейзажів, урбаністики і власне макро він підходить, тому що бритвенно точний, тим більше, що його можна відключити.
А відео я на EOS M6 не знімаю. Від слова "зовсім".
вау!
А ви знаєте, що стара формула 1 робить зовсім новий запорожець?
Якби ви цей "марик" купували за його ринковою ціною на момент виробництва, а поруч стояли б нові макрики - я б подивився на ваші доводи і "краще - просто завжди старе, а зараз все гівно (насправді у мене на топ об'єктив" грошей немає, але я краще робитиму вигляд що цинитель!”)
Рись, старий – не обов'язково поганий. Наприклад, кеноновський полтинник з СТМ помітно гальмується, ніж старий дзижчить другої версії. Така сама ситуація і з китом 18-55.
Хассель коли купиш? :-)
Неправда. Ну, неправда ж. STM фокусується помітно точніше, тихіше та швидше. Ви їх порівнювали пліч-о-пліч?
Перший, до речі, ще повільніший через більший хід гелікоїда.
А про 18-55 взагалі мовчу. Як за швидкістю, так і за характеристиками.
Цитата з огляду півтинника СТМ: Швидкість автоматичного фокусування середня (не висока, але й низька). На жаль, час фокусування від нескінченності до МДФ і назад приблизно вдвічі більше, ніж у Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II.
Навіть кит 18-55 IS II швидше за СТМ полтинника, так, я порівнював, полтинник може крутитися туди-сюди досить довго, а кит чіпляє відразу і швидко, може кілька разів довернутися і все. Порівнював на 100д.
Новий кит взагалі миттєво фокусується, я б уражений його двигуном.
На NikonRumors активно муссолі тема з БЗК укропом від Nikon - щось типу Z3 або Z5. Якщо це буде рішення на базі матриці D500 або таке, що з автофокусом V2.0 від Z6/Z7, тоді це може бути серйозною заявкою на успіх, особливо якщо врахувати теоретичну сумісність з AF-S і AF-P об'єктивами. Принаймні Соньку може посунути.
Скоро М6 марк 2 виходить, 32 мп на кроп 1.6 сенсорі :)
Питання - НАВІЩО???
Так під цей М6-2, хоч 32Мп, хоч скільки оптики все одно немає. І не факт, що буде.
Навіщо потрібна коробка без стекол?
Це Ви розумієте, а багато користувачів будуть задовольнятися китовим Canon Zoom Lens EF-M 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM з комплекту поставки і ніколи його не зніматимуть з камери.
Треба одразу його на суперклей приклеїти)))
32 мега на кропі – чистої води маркетинг. Підкажіть мені хоч один об'єктив з байонетом EF, який дозволяв би 64-меговую матрицю (у перерахунку на ФФ)!
Та й матричний висококласний стаб для камер з такою матрицею є обов'язковим, щоб виключити мікрозмаз.
Ті 24 МП, що на матриці мого EOS M6, і те, на мою думку, є надмірними. Оптимальними були б 18 МП, як у першій камері EOS M.
У перерахунку на ФФ це 82 МП :)
32*1.6*1.6 (площа відрізняється як квадрат коефіцієнта кропу)
Соррі, забув)
82мп, пипець, їх тільки Сигма 40/1.4 та отус 55/1.4 дозволить
Вже 24 на кропі - це маркетинг. Це я як власник 77D говорю.
Все, що більше 8 мегапікселів на кропі - це вже маркетинг, якщо кроп камера не для професійної зйомки.
Той же 5D з 12 мегапікселями на ФФ мене цілком влаштовує дозволом для аматорських фотозадач. Важливими є ДД, кольоропередача та робота на високих ISO. Для цього якраз гарний великий піксель. Жертвувати всім заради дозволу не готовий.
Дивлюся у бік нової техніки, зокрема БЗК, але Canon 5D за свої скромні гроші малює картинку, якою мені вистачає з головою. Хіба що динамічний діапазон вузький.
Правильно, маркетинг. Тільки ніхто зараз не випускатиме кроп із сучасною матрицею з 6-10 Мп. Щоб обрушити собі ринок ФФ? Для чого багато хто переходить на ФФ – для високих ISO. А чи потрібен він буде, якщо кроп почне знімати з ISO 6400 і вище майже без шумів?
з особистого досвіду.
на кропі особливої різниці між 16Мп та 24мп я не помітив, але з кропу я давно вже пішов :)
різниця між 6Мп і 16мп зрозуміло є, не уявляю які треба мати проблеми із зором, щоб не помітити різницю в вирішенні.
щодо фф.
5Дмк2 набагато і помітніше краще за картинкою ніж першап'яток, у плані деталізації. Разом 24мп набагато і помітніше краще.
36Мп практично може трохи краще ніж 24Мп, але не глобально.
46Мп набагато, дуже помітно краще за деталізацією ніж 24Мп.
навіть якщо потім даунсайзити до 24Мп, різниця помітна.
Віталій Н, на фф насамперед переходять через роботу з грипом.
хороший кроп на сучасній матриці шумить на високих і з набагато менше ніж фф на старій матриці, але я впевнений що Олексій та інші через це на кроп з плоскою картинкою не перейдуть.
Та ні, як на мене 18МП для кропу якраз. Менше не треба.
Хороша самоіронія у назві статті. Краще 5дм2 з пробігом в 400.000, ніж ці свистелки.
Якщо обговорювати щось сферичне у вакуумі, особливо всі види кропу, то чому не сказати пару слів про такі поняття як воркфлоу і бізнес процес?
Сьогодні воркфлоу для багатьох хто років 8 тому купував кропи кардинально змінилося - зняв, пару кліків на обробку-відправка в фейсбук, інстаграм і т.д.
Тобто. вони кропи більше не куплять взагалі.
У розвинених країнах змінився бізнес процес для профі. Немає жодної необхідності інвестувати п'ять-сім тисяч дол у тушку та оптику, все береться напрокат у міру необхідності та витрати тут же списуються.
Тому необхідності в про тушках і лінзах стало набагато менше.
(Є тут один екземпляр на форумі який купив в якісь роки одну камеру і вічно заздрить, як це інші користувалися такими різними камерами і взагалі до нього не доходить, що камеру і оптику вже не треба купувати, а можна брати різні тільки на конкретні завдання під конкретні цілі).
Тому будь-який півторний кроп, що вимагає з інвестиціями суму більше 1000дол, має дуже обмежений попит. Що, своєю чергою, може зробити його виробництво просто невигідним, раніше чи пізніше, через канібалізм з боку повного кадру.
Капітал сам продасть нам мотузку, на якій ми його вішатимемо (С).
Особисто я вже якщо і перейду на повний кадр, то точно не куплю наворочену дзеркалку, і взагалі ніяку дзеркалку, і не куплю нову бездзеркалку типу Canon RP, а почекаю, поки стадо пройде, спущусь з гори і куплю R п'ятирічної давності.
Це коли EOS R отримає всі принади типу матричної стабілізації та нормального часу життя від батареї? Ну ну.
До речі, визнаю вашу правоту щодо фокусування STM і не-STM версії полтинників Canon. Я їх порівнював послідовно, тому у мене відклалося у пам'яті наскільки повільна і галаслива не-STM версія. Насправді на фото вони можна порівняти - я переглянув кілька тестів, на певних кадрах швидше і впевненіше не-STM версія, на деяких - STM. Остання менше нишпорить, але відразу помилково жене лінзоблок не в той бік, а потім повільно повертає його назад. На відео краще STM за рахунок плавності ходу та тиші.
Ну, матрична стабілізація мене особливо не турбує (є – добре, ні – прорвемося) – стаба на об'єктивах Кенона вистачає за очі.
З батареєю бездзеркалок таки так, проблема, схоже, всі бренди змовилися, відчуття, що у них один господар. А це вже пахне монополізмом – явищем злочинним з усіх боків. Але трохи рятує підзарядка USB, хоч і з якимись дикими адаптерами. Упевнений, китайці скоро винайде адаптер для прикурювача в машині або ноутбука, якщо вже не винайшли.
Так, саме 50 1.8 СТМ має властивість тупити і не розуміти, в який бік треба рухатися при перефокусуванні. Ну та гаразд, за таку ціну це нормально, подешевшали вони рази на півтора за останній рік.
Роман, у свою чергу, визнаю, що інтерполював досвід гальмування полтинника СТМ на всі СТМ-об'єктиви, у тому числі і на китові 18-55. Може, не всі СТМи такі гальма? До речі, днями потестив у магазині 18-135 IS STM. Різкість на 18мм просто ніяка, вуаль навколо відблисків, хроматизм, зате на 135мм просто бритва! Кіт 18-55 II (без СТМ) на 18мм набагато різкіший. Так і має бути?
І ще паралельно тестував два стародавні телевізори: EF 75-300 і зовсім стародавній EF 90-300, перший здався навіть крутішим на вузькому вугіллі, ніж 18-55 і 18-135. Ось тепер точно заплутався, що брати? Потрібно ще 18-200 спробувати.
Новий Об’єктив Canon EF-S 18-55 мм 1:4-5.6 IS STM просто куля (саме версія 4-5.6)
Він взагалі прекрасний як для кита та з огляду на його розміри. Навіть ці третина стопа світлосили на широкому кінці не особливо напружують, у поєднанні з 100-200-250D чудовий тревел-зум.
Аркадій, хочеться все-таки більше діапазон фокусних, для заміни штатника 18-55, але з такою ж якістю і з СТМ. Для відео суперзум та СТМ таки зручніше. Та й для фото хочеться чогось універсального, на випадок – о, пташка, пташка! :-)
Як думаєте, така погана поведінка 18-135 на широкому вугіллі – норма?
Ні, не норма. Думаю, щось пішло не так.
Двигати весь лінзоблок завжди накладно незалежно від двигуна.
“З батареєю бездзеркалок таки так, проблема, схоже, всі бренди змовилися, що в них один господар. А це вже пахне монополізмом — явищем злочинним з усіх боків.”
Швидше пахне шапочкою з фольги. Тривалий час роботи на дзеркалках досягається не якістю елементів живлення, а дуже продуманою оптимізацією енергоспоживання. Видошукач не їсть енергію, експонометр відключається через 30 секунд бездіяльності, на карту пам'яті живлення подається виключно під час читання та запису, ініціалізація підключеної оптики та носіїв безпосередньо в момент підключення для економії часу та заряду при кожному включенні. А тепер увімкніть на дзеркалочці запис відео з включеним оптичним стабом і стежить АФ, і з жахом виявите, що розрядиться вона швидше за бездзеркалки. Тут видно ще більшу змову)
Можна просто зняти тайм-лапс. 2 години астрофото та батареї немає
Ну погодьтеся, адже ємність батарей у дзеркалках все-таки вище, ніж у беззеркалок, що з ними порівняються. Габарити корпусу дозволяють. А жеруть у режимі Лайв-в'ю вони однаково. Але! Багато бездзеркалки вже вміють заряджатися по USB, як телефони - і це жирний плюс. Хтось знає дзеркалку, яка таке вміє?
Допустимо, у вас є машина. І ви щовечора знімаєте з неї акумулятор, вставляєте в спеціальне (!) зарядне, щоб зарядити наступного дня. А генератора у машині немає! Хіба не убожество?
Коли один акумулятор – ЮСБ зарядка прийнятна і забавна, але коли їх штук 5, без окремого зарядного пристрою (будь-якого типу) під час тривалої зйомки не обійтися. Навіть якщо заряджаєшся вдома, то вставляти виймати аки в камеру для підрядки здається чимось дивним.
Зате (якщо з камерою не бігати) в ЮСБ можна встромити баальший повербанк або інше джерело і не збивати камеру з режиму змінюючи акумулятори. Я все про інтервальну зйомку
Тільки один нюанс - деякі бездзеркалки при підключенні живлення до USB переходять в режим зв'язку з комп'ютером.
У соні а7 мк3 батареї вистачає на 700-800 знімків, що більше ніж у д750 чи 5дмк3 у лайвв'ю.
Хочете цікавий факт? У мене є Sony NEX-3N і на одному заряді можу зняти легко 1500 кадрів, іноді навіть більше. Батарея там із мізинцем. У таких випадках дуже важливий характер зйомки, якщо це репортаж, де камера постійно знімає, а не просто садить батарею в Live View, кількість спусків затвора в рази зростає
Порівнюємо банани з бананами, а лимони з лимонами.
У нових бз соні встановлена NP-FZ100 батарея, вона ж в А9, на 2280 mAh, що дозволяє в порівнянних із злайв'ю умовах зйомки отримати ідентичну кількість кадрів.
Тобто при активній зйомці вийде щонайменше 700 кадрів на один заряд. Цього більш ніж достатньо для того, щоб припинити стогнання на слабкі батареї у бз.
Для порівняння.
Нова бз фф панасонік s1 оснащується батареєю на 23Wh якої вистачає на 400 кадрів без активації автовимкнення та на 1000 кадрів з активацією автозасипання. При цьому схемотехніка та ібіс панасоніка дуже далекі від ефективного споживання енергії.
Так, про репортаж також чув. Навіть не так) якщо камеру вимикати після завершення серії – ресурс близько 1000.
Панасонік не треба вимикати, там датчик спрацьовує.
Панасонік вагою в 1 кг приклад як отримати якість картинки за будь-яку ціну. Соні а7 мк3 – приклад потужної оптимізації енергоспоживання, що в комплекті з чудовою батареєю дає вже більш ніж достатню кількість кадрів хоч у репортажі хоч без нього.
І бз не треба ляскати дзеркалом)
Доброго вам дня !
У тему бездзеркалок: друзі з піднебесної чи не планують годиною Вам на огляд надіслати свою новинку?
О як хотілося б адекватний огляд почитати на їхній гібрид з сенсором 3/4 та бойнетом EF під управлінням андроїда… yongnuo yn450.
yn450 не планують, але планують іншу техніку мікро 4/3, якої анонсу ще немає.
Раптово Sony випустила про-універсал під свій кроп: https://radojuva.com/2019/08/anons-sony-e-2-816-55g/
помилка в таблиці, правильно "Panasonic"
Виправлено.
До речі, у темі немає списку кропів від Нікона. Це єдина система без переліку камер.
Користуюсь Nikon Z30, купив місяць тому, поки задоволений усім, включаючи відео. зі стекол Nikkor Z 24mm 1.7 та Tamron SP 45mm f 1.8 Через FTZ. Думаю вже варто оновити статейку =) 5 років минуло =)