За наданий об'єктив YONGNUO YN42.5mm F1.7M II (друга версія) величезна подяка безпосередньо компанії Yongnuo.
YONGNUO YN42.5mm F1.7M ІІ (42.5 F1.7 STM). Збільшити.
Навігація
- коротенько
- Історія
- Відмінності між версіями I та II
- Зовнішній вигляд
- Усі об'єктиви від Yongnuo
- Основні технічні характеристики
- збірка
- фокусування
- Якість зображення
- Приклади фотографій
- Мій досвід
- Подібні об'єктиви
- Ціна/де купити
- Відео огляд
- Підсумки
- Коментарі користувачів
- Додати свій відгук чи питання щодо об'єктиву
В даному огляді я називатиму об'єктив YONGNUO YN42.5mm F1.7M II скорочено Yongnuo 42.5/1.7 II.
Важливо: на Радоживі вже є огляд першої версії цього об'єктива YONGNUO 42.5mm 1:1.7. Через те, що об'єктиви дуже схожі, багато в чому цей огляд повторюватиме огляд YONGNUO 42.5mm 1:1.7.
YONGNUO YN42.5mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
коротенько
Yongnuo 42.5/1.7 II – короткий об'єктив для системи Micro 4/3. Насамперед націлений на портретну та творчу зйомку. Він підходить для камер системи Micro 4/3 від Panasonic та Olympus, а також інших брендів, що створюють свої фото та відеокамери на основі стандарту Micro 4/3 (Кодак, Сяої і т.д.)
Загалом об'єктив непоганий. З явних переваг: впевнена робота на F/1.7, кроковий мотор фокусування, легкість та компактність, а також дуже низька вартість об'єктива.
З явних недоліків можу виділити лише несумісність із деякими фотоапаратами.
Важливо: достовірно відомо, що Yongnuo 42.5/1.7 II коректно працюватиме з камерами Panasonic G100, GH5, G9, G95, G85, GX9, GX85, GF10, GF9, GF8, Olympus E-M5 Mark II, E-M10 mark III, E-M10 IV , E-PL9, E-PL10, PEN-F. Як він вестиметься з іншими моделями – невідомо. Наприклад, на старій камері Panasonic GF2 він працює ідеально, а на Panasonic G2 не розпізнається зовсім.
YONGNUO YN42.5mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
Історія
14 жовтня 2019 року був офіційно анонсований YONGNUO 42.5mm 1:1.7. Це був перший об'єктив компанії Yongnuo для системи Micro 4/3.
Наприкінці літа 2020 був офіційно представлений об'єктив Yongnuo 42.5/1.7 II (версія з цього огляду). Він є покращеною, доопрацьованою версією попереднього YONGNUO 42.5mm 1:1.7.
Yongnuo 42.5/1.7 II є другим об'єктивом системи Micro 4/3 від компанії Yongnuo. Останнім часом всі об'єктиви Yongnuo носять на своєму корпусі тільки напис 'YnLens', але Yongnuo 42.5/1.7 II все ж таки використовує класичне написання 'Yongnuo'.
YONGNUO YN42.5mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
Відмінності між версіями I та II
Основні відмінності, які я зміг знайти між Yongnuo 42.5/1.7 та Yongnuo 42.5/1.7 II:
- Перша версія більш стара, випущена восени 2019 року. Друга версія випущена на рік пізніше і є новішої.
- Версії мають різний дизайн корпусу.
- II версія має маленький перемикач режимів фокусування, розміщений на спеціальному майданчику, який закріплений двома гвинтами. Перша версія мала великий перемикач режимів фокусування без цього майданчика. Багатьом користувачам дизайн першої версії не сподобався саме через цей величезний перемикач режимів фокусування. Хоча я мушу визнати, що величезний перемикач був досить зручним.
- II версія має іншу оправу біля передньої лінзи, Яка виглядає більш гармонійно, ніж у першої версії.
- У різних версій текст та додаткові мітки нанесені в різних місцях та різним кольором. У другій версії з'явилися додаткові позначення 'STM', 'II' та 'M' (F1.7M).
- II версія краще оптимізована для роботи із сучасними камерами.
- II версія не має поперечного люфту кільця фокусування.
- II версія має більш туге кільце фокусування, але все ж таки досить зручне для комфортного ручного фокусування.
- II версія фокусується набагато тихіше.
- II версія трохи дорожча, але швидше за все ціна на II версію стабілізується і не сильно відрізнятиметься від ціни на попередню версію.
Об'єктиви використовують ту саму оптичну схему і в цілому дуже схожі між собою.
YONGNUO YN42.5mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
Зовнішній вигляд
Ось так виглядає об'єктив та його коробка, на деяких знімках він показаний разом із камерою PANASONIC LUMIX DMC-G2 и PANASONIC LUMIX DMC-GF2, а також поруч із популярним китовим об'єктивом Panasonic LUMIX G VARIO 1:3.5-5.6/14-42 ASHP. MEGA OIS.
Усі об'єктиви Yongnuo
Байонет Sony FE [DF, FULL FRAME] и Sony E [DA, APS-C]:
- Йонгуо 11mm 1:1.8 DA DSM WL S [анонс]
- Йонгуо 16mm 1:1.8 DA DSM S [анонс]
- Йонгуо 35mm 1:2 DF DSM S [огляд]
- Йонгуо 50mm 1:1.8 DF DSM S [анонс]
- Йонгуо 50mm 1:1.8 DA DSM S [огляд]
- Йонгуо 85mm 1:1.8 DF DSM S [огляд]
- Йонгуо 85mm 1:1.8 DF DSM S II [оголошення]
Байонет Canon РФ (бездзеркальний повний кадр):
- Йонгуо 35mm 1:2 DF DSM R [огляд]
- Йонгуо 35mm 1:2 CR [анонс]
- Йонгуо 50mm 1:1.8 DF DSM R [очікується анонс]
- Йонгуо 85mm 1:1.8 DF DSM R (дві підверсії з різним ім'ям) [огляд]
Байонет Нікон З [DF, FULL FRAME + DA, APS-C]::
- Йонгуо 11mm 1:1.8 DA DSM WL Z [анонс]
- Йонгуо 33mm 1:1.4 DA DSM WL Z PRO [анонс]
- Йонгуо 35mm 1:2 DF DSM Z [анонс]
- Йонгуо 50mm 1:1.8 DF DSM Z [анонс]
- Йонгуо 50mm 1:1.8 DA DSM Z [огляд]
- Йонгуо 85mm 1:1.8 DF DSM Z [анонс]
Байонет FujiFilm X [DA, APS-C]:
- Йонгуо 11mm 1:1.8 DA DSM WL X [анонс]
- Йонгуо 50mm 1:1.8 DA DSM X Pro [анонс]
- Йонгуо 50mm 1:1.8 DA DSM X [анонс + огляд]
для системи Micro 4/3:
- Йонгуо 25mm 1:1.7 [огляд]
- Йонгуо 42.5mm 1:1.7 [огляд]
- Йонгуо 42.5mm 1:1.7 II [огляд]
- Йонгуо 12-35mm 1:2.8-4 STM ASPH MACRO [анонс]
Байонет Нікон Ф (Дзеркальний повний кадр):
- Йонгуо 14mm 1:2.8 [огляд]
- Йонгуо 35mm 1:2 [огляд]
- Йонгуо 40mm 1:2.8 [огляд]
- Йонгуо 50mm 1:1.8 [огляд]
- Йонгуо 50mm 1:1.4 E [огляд]
- Йонгуо 60mm 1:2 MACRO MF [огляд]
- Йонгуо 85mm 1:1.8 [огляд]
- Йонгуо 100mm 1:2 [огляд]
Байонет CanonEF (Дзеркальний повний кадр):
- Йонгуо 14mm 1:2.8 [огляд N]
- Йонгуо 35mm 1:2 [огляд]
- Йонгуо 35mm 1:1.4 [огляд]
- Йонгуо 35mm 1:1.4C DF UWM [анонс]
- Йонгуо 50mm 1:1.8 [огляд]
- Йонгуо 50mm 1:1.8 II [огляд]
- Йонгуо 50mm 1:1.4 [огляд]
- Йонгуо 60mm 1:2 MACRO MF [огляд N]
- Йонгуо 85mm 1:1.8 [огляд]
- Йонгуо 100mm 1:2 [огляд]
Фотоапарати:
- Yongnuo YN433 (2023, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN455 (2021, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN450/450M (2019, Micro 4/3 -> Canon EF, 16 MP, 4K)
Об'єктиви та фотоапарати та безліч іншої продукції від Yongnuo легко можна знайти у офіційного дилера/магазину Yongnuo на Aliexpres.
Моє відео по всіх об'єктивах Yongnuo тут.
YONGNUO YN42.5mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
Основні технічні характеристики YONGNUO 42.5mm 1:1.7 II
| Назва екземпляра з огляду | На корпусі: YONGNUO YN42.5mm F1.7m II 0.3m/1.0ft 0.15x STM Made in China
Біля передньої лінзи: Yongnuo Ø52mm |
| Основні властивості |
|
| Діаметр переднього фільтра | 52 мм, різьблення під світлофільтри пластикове. |
| Фокусна відстань | 42.5 мм, ЕФР становить 85 мм |
| Кратність зуму | 1 Х (це фікс об'єктив, він не має зуму) |
| розроблено | для камер системи Мікро 4/3 |
| Кількість пелюсток діафрагми | 7 заокруглених пелюсток |
| Мітки | Тільки мітка байонетного кріплення |
| діафрагма | від F/1.7 до F/22 |
| МДФ | 0.30 м, максимальний коефіцієнт збільшення 0.15X (ставлення 1:6.67) |
| Вага |
|
| Оптична схема | 9 елементів у 8 групах. Схема включає 2 низькодисперсійні елементи Yongnuo ED
|
| Бленда | Вкручується в різьблення переднього світлофільтра, тип невідомий |
| Країна виробник | MADE IN CHINA (Зроблено у Китаї) |
| Період | З кінця літа 2020 |
| Ціни | Подивитися на AliExpress |
Компанія Y0ngnuo відносить Yongnuo 42.5/1.7 II до стандартних (у плані фокусної відстані) об'єктивів. У перерахунку на повний кадр ЕФР об'єктиву становить 85 мм, а еквівалентна діафрагма у розумінні ГРІП становить F/3.4, у результаті з куту огляду і ГРИП це об'єктив класу 85/3.4.
На деяких моделях Olympus буде працювати вбудована в камеру система стабілізації, що ще більше спростить роботу з Yongnuo 42.5/1.7 II.
YONGNUO YN42.5mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
збірка
На огляд об'єктив приїхав новим.
У маленькій коробочці знаходився гарантійний талон, інструкція китайською та англійською мовами, талон про проходження контролю якості, вологопоглинач та сам об'єктив з передньою та задньою кришкою. Кришки виконані із щільного пластику. У коробці об'єктив кріпиться двома картонними утримувачами.
Yongnuo 42.5/1.7 II має металеве кріплення байонета. Кільце фокусування дуже широке, пластикове.
Вага об'єктива Yongnuo 42.5/1.7 II складає лише 135 грам. Майже стільки ж важить і Panasonic 42.5/1.7.
діафрагма складається з 7 пелюсток, на сильно прикритих діафрагмах отвір діафрагми має форму неправильного семикутника. Під час закриття/відкриття пелюсток діафрагма трохи шумить та має невеликий лаг. Шум та лаг невеликі, не особливо заважають комфортній роботі.
Бленда не байонетного типу і повинна вкручуватися в різьблення переднього світлофільтра. В інструкції не вказано маркування оригінальної бленди. Невідомо, яка бленда підійде до цього об'єктиву. Yongnuo 42.5/1.7 II непогано працює в контровому світлі, тому використання бленди є не обов'язковим.
Дизайн корпусу лаконічний, простий, приємний на вигляд.
YONGNUO YN42.5mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
фокусування
Для фокусування Yongnuo 42.5/1.7 II використовує кроковий мотор фокусування Yongnuo STM (В інструкції 'SMT'). Автоматичне фокусування має працювати з усіма камерами Мікро 4/3.
Швидкість фокусування середня (Ближче до високої), цілком комфортна для роботи. На камері PANASONIC LUMIX DMC-GF2 у мене не було особливих проблем із фокусуванням.
Автоматичне фокусування достатньо тиха, проте є легкий шум, характерний для крокових моторів, нагадує гул трансформатора. Шум від двигуна набагато нижче, ніж у попередньої версії даного об'єктива. Рівень шуму під час зйомки фото та відео однаковий.
Об'єктив використовує електронне кільце фокусування. Кільце фокусування пластикове, широке, в ручному режимі фокусування обертається приблизно на три повні обороти. При досягненні крайніх положень кільце не упирається, а продовжує обертатися. Наводитись на різкість вручну дуже зручно. Кільце фокусування обертається із невеликим зусиллям. Затримки у разі зміни напрямку обертання я не спостерігав. Кільце фокусування під час ручного фокусування видає слабкий звук двох тертьових пластикових деталей.
На корпусі об'єктива є перемикач режиму фокусування 'AF-MF' (автоматичне фокусування/ручне фокусування). Під час автоматичного фокусування кільце фокусування залишається нерухомим, при цьому можна вільно обертати на 360 градусів без будь-якого впливу на фокусування (якщо в меню камери включена відповідна функція). Об'єктив підтримує постійний ручний контроль фокусування, але якщо це дозволено параметрами камери.
Об'єктив має внутрішнім фокусуванням, під час фокусування передня та задня лінзи залишаються нерухомими. Можна без проблем використовувати різноманітні світлофільтри.
Мінімальна дистанція фокусування становить 30 см, при цьому можна отримати максимальне збільшення для макрозйомки 1:6.67.
Yongnuo 42.5/1.7 II має ефект 'Focus Breathing' (зміни кута огляду під час фокусування). Під час фокусування у бік МДФ кут огляду зменшується.
Жодних корисних міток дистанції фокусування, ГРІП та іншого на об'єктиві не передбачено.
Важливо: це об'єктив від стороннього виробника. Може таке трапитися, що він не працюватиме на деяких фотоапаратах. Наприклад, Yongnuo 42.5/1.7 II не розпізнається камерою PANASONIC LUMIX DMC-G2, а на камері PANASONIC LUMIX DMC-GF2 не працює перемикач AF/MF (об'єктив завжди використовує автоматичне фокусування, навіть у режимі 'MF').
YONGNUO YN42.5mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
Якість зображення
Yongnuo 42.5/1.7 II легко справляється з 12 МП CMOS сенсорами PANASONIC LUMIX DMC-G2 и PANASONIC LUMIX DMC-GF2. Оптично це непоганий середнячок без явних серйозних недоліків.
Різкість
- непогана різкість на відкритій діафрагмі у центрі кадру
- по кутах кадру різкість стає прийнятною після F/2.8-4
- хороша роздільна здатність у центрі кадру на закритих діафрагмах у районі F/2.8
Дисторсія
- дисторсія слабка
- характер дисторсії уніфікований, легко поправимо у редакторі
- на знімках дисторсію помітити складно
Віньєтування
- найсильніше віньєтування проявляється на F/1.7 і фокусування на нескінченність
- віньєтування зменшується з фокусуванням у бік МДФ
- віньєтування практично зникає на значеннях F/2.8-4
- віньєтування легко можна виправити в редакторі
Аберації
- хроматичні аберації виправлені досить добре
- загальний рівень ХА знаходиться на рівні, властивому для подібних якісних об'єктивів
- є фрижинг (забарвлення контрастних зон нерізкості в зелений та фіолетовий колір)
- диски нерізкості мають яскраво виражену кольорову окантовку
Решта
- ефект променів зірки не яскраво виражений (14 променів)
- диски нерізкості нерівні на сильно прикритих діафрагмах
- об'єктив добре працює в контровому світлі, тільки в найскладніших умовах можна отримати невелику 'райдугу' або відблиск
- по краях та кутах кадру диски нерізкості на F/1.7 перетворюються на лимончики, боці злегка підкручені
- об'єктив не використовує асферичні елементи, а лише ED-елементи, що допомагає уникнути концентричних 'цибулинних' кіл на дисках нерізкості
Під даний об'єктив все ще немає профілю для найпопулярніших RAW-конвертерів.
YONGNUO YN42.5mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
Приклади фотографій
Фотографії в галереї нижче були отримані камерою PANASONIC LUMIX DMC-GF2, JPEG прямо з камери.
Вихідні фотографії у форматі JPEG '.JPG' можна завантажити за цим посиланням (52 фото, 244 МБ). Вихідні фотографії у форматі RAW '.RW2' можна завантажити за цим посиланням (23 фото, 300 Мб). Важливо:в EXIF замість 42.5 мм фокусної відстані записується 43 мм.
Небагато прикладів в обробці можна переглянути за посиланнями: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
YONGNUO YN42.5mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
Мій досвід
У Yongnuo 42.5/1.7 II були проведені роботи над помилками, які мали першу версію об'єктива. У результаті вийшов досить якісний та збалансований об'єктив.
Я можу сміливо рекомендувати Yongnuo 42.5/1.7 II всім бажаючим спробувати 'справжній' портретник під Мікро 4/3.
В першу чергу Yongnuo 42.5/1.7 конкурент дешевому XIAOYI XIAOMI 42.5/1.8, Який можна знайти по 80 доларів.
Для створення даного огляду я спеціально обзавівся класичною "гарною" камерою Panasonic G2 та дуже шкода, що Yongnuo 42.5/1.7 II не захотів працювати з нею. Але це скоріше особисто моя помилка, тому що я не ознайомився зі списком підтримуваних камер на офіційному сайті. Попередня версія об'єктива у мене чудово працювала на Panasonic G5.
YONGNUO YN42.5mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
Подібні об'єктиви
Подібних світлосильних автофокусних об'єктивів для Micro 4/3 не так вже й багато.
- PANASONIC ЛЕЙКА DG NOCTICRON 42.5mm 1:1.2 POWER OIS (тільки чорний)
- PANASONIC LUMIX G 42.5mm 1:1.7 ASPH. POWER OIS (чорний/сріблястий)
- OLYMPUS M.ZUIKO 45mm 1:1.8 MSC (чорний/сріблястий)
- OLYMPUS M.ZUIKO 45mm 1:1.2 PRO (тільки чорний)
- XIAOMI XIAOYI 42.5mm 1:1.8 (чорний/сріблястий)
- YONGNUO YN 42.5mm 1:1.7 (перша версія об'єктива)
Окремо можна виділити:
- СІГМА 56mm 1:1.4 DC DN | C (є версія для Micro 4/3)
- СІГМА 50mm 1:1.4 DG HSM EX (об'єктив проводився для 4/3) можна використовувати з оригінальним перехідником 4/3 -> Micro 4/3
- OLYMPUS ZUIKO DIGITAL 50mm 1:2 MACRO ED (об'єктив проводився для 4/3) можна використовувати з оригінальним перехідником 4/3 -> Micro 4/3
- OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 75mm 1:1.8 ED MSC
YONGNUO YN42.5mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
Ціна
Ціна на Yongnuo 42.5/1.7 II швидше за все становитиме близько 100 доларів, що є дуже привабливою пропозицією. Проглянути всі ціни на Yongnuo 42.5/1.7 та Yongnuo 42.5/1.7 II на Aliexpress можна за цим посиланням.
YONGNUO YN42.5mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
Відео огляд
Підсумки
Yongnuo 42.5/1.7 II – непоганий творчий об'єктив. Знахідка для фотоаматора. У дрібницях краще, ніж попередня версія YONGNUO 42.5mm 1:1.7.
10 основних переваг:
- низька вартість (близько 100 доларів)
- мала вага, компактні розміри, металевий байонет (у подібного Xiaomi 42.5/1.8 байонет пластиковий)
- кроковий мотор фокусування, досить швидкий та тихий
- внутрішнє фокусування, нерухоме кільце фокусування під час автоматичного фокусування
- зручне ручне фокусування, є можливість постійного ручного контролю
- маленька МДФ, непоганий коефіцієнт максимального збільшення для зйомки з близьких відстаней
- є перемикач режиму фокусування AF/MF (у подібних Olympus 45/1.8 або Panasonic 42.5/1.7 перемикача немає)
- непогана світлосила (відносний отвір на 12% більше, ніж у подібних Xiaomi 42.5/1.8 або Olympus 45/1.8)
- два низькодисперсійні елементи в оптичній схемі
- хороші оптичні показники. Помірний рівень основних оптичних спотворень (аберації, віньєтування, дисторсія і т.д.)
10 основних недоліків:
- є несумісність із деякими старими фотоапаратами (повна або часткова)
- немає бленди в комплекті постачання, бленда не байонетного типу
- на сильно прикритих діафрагмах отвір діафрагми має форму неправильного семикутника
- електромагнітна діафрагма шумить
- діафрагма має невеликий лаг
- немає вбудованого стабілізатора зображення (у подібного Panasonic 42.5/1.7 він є)
- немає жодних додаткових міток (ГРІП, дистанції фокусування та іншого)
- відсутність даних про об'єктив у сучасних фотоапаратах та RAW-конвертерах, що заважає автоматично виправляти деякі типи оптичних спотворень (дисторсію, віньєтування тощо)
- оптична схема не зазнавала змін і використовується від старої моделі YONGNUO 42.5mm 1:1.7
- деякі оптичні недоліки, властиві подібним об'єктивам
Матеріали по темі
- Повнокадрові бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи, які припинили або припиняють свій розвиток
- Цифрові дзеркальні системи, які припинили чи припиняють свій розвиток
- ОВІ або ЕВІ (важлива стаття, що дає відповідь на запитання 'дзеркалка чи бездзеркалка')
- Про акумулятори бездзеркалок
- Простий та зрозумілий середній формат
- Особливо світлосильні рішення від китайських брендів
- Всі найсильніші автофокусні зум-об'єктиви
- Всі найсильніші автофокусні фікс-об'єктиви
- Повний дзеркальний кадр на бездзеркальному середньому форматі
- Автофокусні Speed Booster'и
- Один об'єктив, щоб правити світом
- Вплив смартфонів на ринок фототехніки
- Що далі (перевага смартфонів)?
- Усі анонси та новинки об'єктивів та фотоапаратів
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
спасибі за огляд!
шкода, що м4\3 мертва система (імхо)
Мертва/не мертва, чого шкодувати?
Вибору систем та камер вистачає сьогодні на будь-який смак та гаманець.
Поки Панас не відмовляється, «мертвою» її не можна назвати.
Ви так кажете, що під брендом Olympus перестали робити камери.
Ну та все вмирає та вмирає… а телефони все краще та краще…ні.
Срібник?
Жаль, що ти марний троль
Жаль аналога 77 не зробили, було б цікаво
Контора, яка придбає Олімпус вже будує плани з випуску нових камер… Так що не треба відспівувань)
Мікру ховають з 2009 року, коли її представили, причому люди у яких ніколи не було камер на цій системі.
В анонсі нового OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400мм 1:4.5 TC 1.25X IS PRO йдуть цілі баталії на цю тему. Тим часом Олімпус вибачається, що не встигає постачати цей об'єктив усім охочим.
Аркадію, а хочете прикол? Майже 7 років тому на вашому сайті я писав коментар до огляду Olympus OM-D E-M1 з китовим 12-50 і писав я, що це все сумнівно і матриця відверто слабка! Але буквально через рік я продав кропні нікони і взяв E-M5 mark II з тим же об'єктивом і з такою ж матрицею, а потім саме так осел на мікро і обріс склом. Випадково зайшов давню тему почитати, кумедно вийшло. :D
"Хоронять" досить багато і багато, але враховуючи перманентно низьку ринкову частку Олімпуса, і зовсім дивно, як він протримався 10 років у цьому сегменті.
Ринкова частка сама собою – не показник.
Маржа, форма власності, взаємини між акціонерами/власниками та керівництвом, структура компанії… Багато чого.
Фудзь із панасом тримають щось близько 5%, і не дуже дзижчать.
Нікон був лідером, став незрозуміло чим і теж цілком тримається.
Сигма як була альтернативно обдарованою в голову, так і залишилася – сімейна контора, що з них взяти.
Пентакс взагалі більше на секту схожий, ринку у нього - нуль цілих хрін десятих відсотка.
Навряд чи олик здувся сам по собі, там є акціонери, яким завжди мало грошей, і довга і захоплююча історія на-і проіпалова – мабуть, управлінці вирішили поступитися тиском власників.
Мене, як оликовладельца, відсутність нового шмурдяка не дуже напружує, а ось гіпотетичні проблеми з сервісом нервують.
Просто Олімпус, як і Нікон і Кенон, основний прибуток свій отримує не з фотопідрозділу, а з медичного обладнання, наскільки пам'ятаю. А ось JIP може опинитися у прямій залежності від доходів довіреного їй підрозділу. І крім очікуваного багатьма результату, це може обернутися "другим диханням" системи та хвилею інновацій.
І навіть якщо припустити найгірший підхід, поточних користувачів не сильно це напружить. Сервіс буде, а розсипання буде доступне ще довго. Якщо подивитися на ту ж саму Мінолту, жодного кінця світу для її користувачів не виявилося.
Ну як сказати. Що Мінолта, що Пентакс – дуже проблемні системи. На них можна сидіти тільки якщо все є. Сторонні виробники швидко відмовляються від розробок під такі системи
Будь-яка система тією чи іншою мірою проблемна.
Ну ось у мене все є, майже, зараз і ще кілька років всі стекла будуть доступні новим, а на вторинному ринку ще десятка півтора років. Я ж собі купив телевізор від дзеркальної системи 4/3, хоча коли починав фотографувати на Нікони ще в 2013 році, навіть не знав, що така система є. А купив я скло ось цього літа, б\у природно. Але як з'ясувалося, що шибки під дзеркальні Олики перестали випускатися ось тільки днями.
Зрозуміло, що новим фотографам немає сенсу купувати сьогодні Мінолту, наприклад, ну Соню чи напівзеркальну. Але тим, хто на неї знімав за часів її смерті, не мали проблем із підтримкою.
А мікро - можна сказати, закінчена система, де все що треба вже їсти. Що там далі робитиметься? Зуми із діркою 1.8-2? Ну їх одиниці купуватимуть, явно не ті, хто поспішає відспівати контору. В іншому поки все ОК, поживемо - побачимо.
Доступність (можна дістати) і ціна того ж Пентакса така, що тремтіння бере. Зрозуміло, що дістати можна і чорта з рогами, але вартує питання грошей і часу. Колекціонером не хочеться бути) А поки що Олімпуса повно ще й у магазинах і на вторинному ринку, проблем немає
Особисто мені Пентакс заочно подобається, там мало що є, але досить добре. Якщо ціна не влаштовує - ну не купуйте, як є інші варіанти. Немає ж якихось правил, за якими має визначатися ціна на ті чи інші камери. Ось на Panasonic S теж ціна висока, ну нічого не вдієш, ось так ось. Я до якогось моменту думав, що мікро - дорога система, поки не вирішив порахувати будь-що мені подібний набір на Nikon Z5/6. :D Так, це трохи різні речі, багато нюансів, але все ж таки.
У мене він був) І коли починається "хочу не кит", то перетворюєшся на колекціонера. Подивився на це й віддав.
А Зрозуміло. Я ось шукав суперширик на мікро і щось якось дорого і ніби як грошей цих не варто. Але подивився на ФФ і там загалом не краща ситуація. Просто за 1100 $ що стоїть паналейка 8-18 можна б/у ФФ взяти з надшириком. Хоча це буде теж не дуже зручно тримати окрему систему тільки для двох сюжетів - пейзаж і астропейзаж. А на основній системі краєвид буде обмежений 24мм ЕФР. І блискавки теж не вдасться зняти на широкий кут… Загалом це такий болісний вибір. :D Скрізь є свої обмеження. Хоч би Сігма чи що влізла у надширокі зуми під мікро.
Я рекомендую всім доброзичливцям, які щиро рвуть на собі тільник з приводу довгожительства двічікропу, зібратися з силами, взяти яйця в кулак, і піти і купити наступний суповий набір:
Olympus OM-D E-M1X
Panasonic Lumix GH5
Olympus OM-D E-M1 Марк III
щось із цього, ага, і шибки до купи:
Olympus ED 12-40mm f/2.8 Pro
Panasonic 12-35mm f/2.8 II ASPH. OIS Lumix GX Vario
Дуже важко переживати за улюблену марку, просто сидячи на дивані.
Потрібно підтримати її $$$.
12-40 попси.
Треба обов'язково супертеле з тієї теми і лієчку якусь 10-25/1.7 до купи.
Це буде серйозний підхід.
Elmarit 200/2.8 або Zuiko 300/4 під мікро значно дорожче :)
Як з'являться гроші, обов'язково куплю 10-25/1.7 та 40-150/2.8. І камер більше ... швидше за все E-M1 Mark II і G9 або GH5.
Хоча, мені вистачає GF1 та G5, якщо чесно. Ніякого спорту я не знімаю (хоча було і таке, і цілком виходило), і жодного кіно теж у перспективі немає.
Дивний якийсь у вас набір із дублюючих один одного компонентів.
Ну я ось пішов і купив e-m1 mark III недавно, незабаром ось піду скла докуповувати відсутні. :D
І судячи з контексту, не зрозуміло навіщо купувати Гашик та 12-35? Купувати треба те, що потрібно, а не щоб там комусь “грошей дати”.
Так я написав про щось.
Бог на допомогу, вкладайтеся далі.
Ricoh Pentax уже купила колись, ага.
Судячи з огляду, за наявності першої версії цей об'єктив купувати великого сенсу немає: оптично вони однакові, а трохи додавши можна купити Olympus 45/1.8, який оптично буде ще краще. У першій версії на малих дистанціях фокусування помітив невеликий зсув до фронт-фокусу (що примітно, у Yi 45/1.8 невеликий зсув до бек-фокусу), природно, при збільшенні відстані до об'єкта зйомки ГРІП збільшується і проблеми в цьому немає, і ще у першій версії деякі “дива” у роботі системи фокусування при установці на апарати Olympus OM-D молодшої лінійки (10, 10ll в режимі електронного затвора): повернення в певну точку після кожного зробленого кадру. Цікаво, як із цим справи у даного об'єктиву. На рахунок бленди: за різьбленням та розміром до цього об'єктиву чудово підходить бленда від Юпітера-37а, досить глибока і не створює віньєтування.
Спасибі. Ось тільки оригінальна бленда від Ю-37 металева та важка
У комплекті з Юпітером-37а були 2 типи бленд (можливо були і ще якісь варіанти, у мене з 3-х штук 2 однакові): пластикова "одностороння" (кріпилася тільки в робочому положенні) і металева "двостороння" (накручувалася не тільки в робоче, а й у “транспортне” становище). Та й вага металевої бленди не дуже велика.
Дякую, я й не знав, що були пластикові бленди під Ю-37.
Ось обидва варіанти:
Мій 84-го року випуску із пластмасовою односторонньою. Підозрюють, що молодші всі з такою.
Бленди з таким різьбленням на аліекспрес у достатній кількості. Металеві. Легкі. Я взяв, але не користуюсь. Зупинився на перехідному кільці 52-30.
Рідний Панас дешевше 200-250 доларів ніде не бачив, ці ж по 70 доларів були на чорну п'ятницю, в 3-4 рази дешевше
Спасибі. Перемикач виглядає по-людськи, але не такий зручний, як мені здається:)
Тішить, що білим не зафарбували величезний напис Yongnuo навколо передньої лінзи, але бликує вона дуже смачно, хоча навряд чи буде настільки помітно, як у першої версії (я поставив перехідне кільце 52-30 і заспокоївся, виглядає дуже екстравагантно). А в іншому, мені здається, нічого не змінилося. Шум двигуна мене зовсім не турбує, хоч зрозуміло, що можна зробити краще. Картинка на відкритій у центрі була дуже різкою, так і залишилася. Загалом, хто не купив, вибирати може будь-хто, який на вигляд більше сподобається, мені здається. А власникам першої версії взагалі не варто перейматися.
Особисто я б утримався від покупки такого скла. Ну хіба що ви купили там камеру на вторинному ринку за 40$, а об'єктиву такого ж не знайшли з якоїсь причини. Для тих, хто може собі дозволити сучасні тушки, гадаю, краще взяти рідний дешевий портретник, ну або трохи доплативши Сигму 56мм ф1.4, на вторинному або новому.
Рідний з приблизно таким же фокусним разом 3-3.5 дорожче. Сигма б/у також. Не всім же тішитися, що вони "можуть собі дозволити", багато хто просто фотографувати люблять)) .
Ну, я багато спілкувався з продукцією Китаю і в цілому можу лише рекомендувати уникати її практично завжди, якщо є можливість. Також відомо, що скупий платить двічі.
Любити фотографувати можна із будь-якою технікою. Просто від якості техніки може залежати якість процесу фотографування. Може об'єктив підтуплюватиме або пропрацює не довго. А може, і все буде ОК, але особисто я не хочу ризикувати.
Я використав усі об'єктиви від Yongnuo (крім нового 35/2 під бзк), деякі з них напрацьовував по 50.000 кадрів. Можу впевнено стверджувати, що кожна модель особлива, бувають дуже вдалі, бувають дуже невдалі. Поломка трапилася лише один раз із моделлю 50/1.4 під Нікон, який я продав, зламався він уже у нового власника і був відлагоджений приблизно за 20 доларів. Пробіг близько 5000 кадрів. Від деяких об'єктивів я отримав масу позитиву (100/2 під Нікон, 35/1.4 під Кенон), від деяких мурашки по шкірі (85/1.8 під Нікон). Під бзк їх 42.5, 45.2 ii, 50/1.8, 85/1.8 дуже вдалі, 85/1.8 огляд скоро буде, просто святий Грааль за 200 доларів. Для просунутих любителів це дуже цікаві рішення. Негатив до Yongnuo в основному йде від 50 1.8 під Нікон і Кенон. То були їхні перші об'єктиви, які механічно не дуже вдалі. Нові ж їхні рішення на голову вищі. Наприклад, 50.000 XNUMX кадрів – це приблизно два роки зйомки для фотоаматора. Тут дуже багато тонкощів, і однозначно щось стверджувати про китайські сучасні рішення не так і просто
Yongnuo особисто в руках не тримав, але навіть по фотографіях видно дешевизну та деяку незграбність їх виготовлення. Теж не беруся напевно щось стверджувати, але особисто я не зв'язувався б без гострої потреби. Як позитивна сторона можна відзначити, що вони практично не використовують спеціальних елементів в оптичних схемах, а це означає, що не буде “цибулинних кілець” у гуртках нерізкості, які пов'язані з наявністю в оптиці асферичних лінз.
Так то у мене ось дві сігми на мікро - 30мм і 16мм ф1.4, ось думаю ще прикупити 56мм. На Ніконі була сигма 10-20, проблем не пригадаю особливих. Але все її стороннє скло для Каніконов із закритими специфікаціями і на відкриту мікро це трохи різне. Хоча ось Янгнуо примудрилися добитися несумісності та косяків на відкритому байонеті, судячи з коментарів.
Зрозуміло, що зараз багато чого робиться в Китаї, але є дві великі різниці між тим, що китайці роблять самі і тим, що роблять під суворим контролем світових брендів.
PS Повідомлення про відповіді з вашого сайту так і не надходять, на gmail com теж.
Ну чого ж, тут 2 од скла, не у всіх оригіналів є щось у цьому роді. Далеко ходити не потрібно - аналоги 85 1.8g Nikon, 85 1.8 Usm Canon без спеціальних елементів. у Panasonic 42.5/1.7 одна асферика всього. Усі дуже відносно. Я теж колись скептично ставився до Йонг, особливо до 42.5 першої версії, в огляді в особистому досвіді я теж написав, що спочатку здається іграшковим. Але це до моменту перегляду фотографій на комп'ютері
Можу сказати, що китайський Godox значно перевершує американський PocketWizard у своїй основній функції: віддалено спалювати спалахи. Я б тримався подалі від американської PocketWizard. І навіть спалах від Canon одного разу купалений в американському магазині виявився глючним (незалежно від налаштувань довбав завжди на максимум). Тому просто сказати, що китайське гірше тільки через свою китайськість… ну, напевно, ви двадцять років були в сплячці. Іншого пояснення я не маю.
Можливо, завжди є якісь особливості. У мене є спалах Yongnuo і розумний синхронізатор під Нікон, який вміє налаштування пихи віддалено крутити. У мене до цього комплекту нуль питань, хоча може тому що я користувався ним двічі за останні п'ять років, як Олімпус купив. Ще у спалаху цього висувного відбивач погано витягується, доводиться монетку використовувати, або шлюб або якість така.
Ще у мене штатив китайський з аліку і нічого такого за 50 баксів, без захоплення звичайно. Теж ним рідко користуюся, тільки для астро, в інших випадках рятує стаб. Якби зараз купував штатив, такий не купив би.
Усім Здрастуйте. Ні хто не пробував на OM-D E-M10 Mark II? Працює автофокус чи ні?
Швидше за все, ніхто не підкаже. Припустимо, що маю працювати.
Спасибі. Шкода закінчено. Просто є досвід людини з першої версії. Не працював.
Так вийшло, що мені довелося скористатися всіма об'єктивами Yongnuo. Додав відео на Ютуб по всіх об'єктивах Yongnuo (покоління, лінійки тощо) https://youtu.be/AfQ76sAwIac
З G5 та GF1 теж працює, правда це перша версія.
Аркадій, ось у цьому фрагменті "на старій камері Panasonic GF2 він працює ідеально, а на Panasonic G2 не розпізнається" обидві посилання однакові, на G2.
На E-M1 пробував хто-нитку, працює?
Виправлено
Чи не знаєте, чи запуститься на lumix dmc g3?
Вітання. Чи знає хто, чи запуститься на lumix dmc g3?