Зоркий БК 1:2,8 F=3.5см П для камер Київ. Огляд від Родіона Ешмакова

Матеріал по К 1:2,8 F = 3.5см П спеціально для Радоживи підготував Родіон Ешмаков (підпишись на Instagram!)

Перші повоєнні об'єктиви, виконані на німецькому устаткуванні і, можливо, склі, вивезеному за репараціями, за допомогою німецьких фахівців, мали нехитрі імена. Виробничі експерименти проводилися на КМЗ, що відображалося в назвах: БТК – «біотар червоногірський» (майбутній Геліос-44), ЗК — «зоннар червоногірський» (майбутні об'єктиви Юпітер-8, Юпітер-9, Юпітер-3 та Юпітер-11) та БК - "біогон червоногірський", майбутній Юпітер-12. Нова оптика успішно вироблялася малою серією з ~1947 р. до того часу, поки до 1951 року не закінчилися запаси вивезеного оптичного скла і потрібно було відпускати німецьких інженерів. Достеменно, однак, невідомо, чи були вказані малосерійні об'єктиви результатом перерахунків на радянське скло, виконаних групою М. Д. Мальцева, або вони використовували німецьке скло, але вироблялися за доступними в СРСР технологіями. Так чи інакше, вважається, що об'єктиви серій БТК, БК і ЗК відрізняються від великосерійних варіантів іншими оптичними властивостями і часто — іншою механікою.

Героєм цієї статті є рідкісний об'єктив Зоркий БК 1:2,8 F = 3,5 см - пізня версія об'єктиву БК в оправі для камер Київ (Contax). «Зоркий» у назві об'єктива — посилання на кодове позначення заводу КМЗ у засобах зв'язку (позивний завод). Перша версія об'єктива БК мала старий логотип заводу-виробника у вигляді призми Дове без променя («труна») та випускалася у 1947-1948 роках. Цей же екземпляр, як випливає з серійного номера, був виготовлений в 1950 - що близько до дати закінчення виробництва малосерійних варіантів. Далі об'єктив виробляли вже як Юпітер-12, відомі мені найстаріші представники якого було випущено 1952 року.

Історія розвитку малоформатного об'єктива «Біогон» – прабатька Юпітер-12 – представлена в цій статті. У ній же було порушено і питання, що стосується оптичної схеми об'єктивів БК: чи був цей об'єктив оригінальним семілінзовим Carl Zeiss Jena Biogon 35/2.8 (1937) в корпусі з емблемою КМЗ, чи це був уже перероблений шестилінзовий варіант (подібний до Carl Zeiss Oberkochen Bio 35/2.8 (1950) Виявилося, що представлений у цій статті екземпляр є шестилінзовим об'єктивом (висновок був зроблений за кількістю сильних і слабких відбитків точкового джерела світла від лінз об'єктива: яскраві відображення відповідають поверхням розділу скло-повітря, тьмяні — скло Таким чином, існує два варіанти походження БК: або це перерахований Мальцевим об'єктив, що використовує радянське оптичне скло, або німецькі фахівці змогли перерахувати семилінзовий об'єктив 1937 року в шестилінзовий самостійно до 1947 року (без участі Бертеле). невизначеності все цікавіше стає вивчення цього чудово зберігся прототипу Юпі тера-12.

Технічні характеристики

Джерело: посилання
Оптична схема - "Біогон" (6 лінз у 4 групах, споріднена "Зоннару"); поглянути схему
Фокусна відстань – 35 мм;
Відносний отвір - 1: 2.8;
Кут поля зору - 63 °;
Формат кадру - 36 * 24 мм;
Коефіцієнт світлопропускання - 0.75;
Задній фокальний відрізок – 7,53 мм;
Діафрагма - 5 пелюсток, без механізму попередньої установки;
Межі діафрагмування - F/2.8-F/22;
Різьблення під фільтри - 40.5 мм;
Мінімальна дистанція фокусування – 1 м;
Кріплення до камери - байонет Київ/Контакс.

Особливості конструкції

Мій екземпляр об'єктива має кріплення Київ-Contax, зовнішній байонет. Саморобні перехідники, виготовлені з гелікоїда та байонета мертвих камер «Київ», не дуже добре фіксують оптику цієї системи із зовнішнім байонетом. Тому цей об'єктив був перероблений тим самим способом, що я застосовував для адаптації Юпітер-12 до камери Sony: для БК був замовлення спеціальний хвостовик з різьбленням М42 для під'єднання об'єктива через макрогелікоїд М42-М42 12-17 мм та 1 мм фланець М42-NEX до камери. Ця хитрість вирішує найголовніший недолік далекомірної оптики - вкрай незручну МДФ 1 м: адаптований об'єктив здатний фокусуватися лише за 30 см від об'єкта.

Подібно до оригінального Carl Zeiss Jena Biogon 35/2.8, Зоркий БК виконаний у компактному алюмінієвому корпусі. Лінзоблок об'єктива втоплений у корпус і забайонетний простір через екстремально малий задній фокальний відрізок — у БК сильно випирає задня лінза, і звичайні кришки до нього не підходять.

Задня лінза є найуразливішим місцем цього об'єктива: якщо передня втоплена в корпус і добре захищена від зовнішніх впливів, то задня не захищена навіть оправою, тобто. випирає за її межі. Тому об'єктив не можна в жодному разі ставити з опорою на задній лінзоблок, щоб уникнути величезного ризику пошкодження центральної області задньої лінзи. Дуже важко підібрати і кришки: мені доводиться зберігати викрученим об'єктив на МДФ, оскільки лінза випирає сильно навіть за площину байонета Sony E.

Ніс об'єктива – це кільце встановлення значення діафрагми, поєднане з різьбленням під світлофільтри. Працювати з поляриком, мабуть, було б незручно: при його обертанні легко випадково збити встановлену апертуру.

Діафрагма у БК така сама, як у серійного Юпітер-12 — п'ятипелюсткова, спеціально для штампування введеного пізніше «Знаку якості» на фотографіях. Пелюстки діафрагми покриті матовою темною фарбою та закруглені.

Відрізняється об'єктив від пізнього Юпітер-12 і застосованим просвітленням: у БК воно бліде, блакитних і рожевих відтінків, що мало впливає на спектр світлопропускання. У пізніх Юпітер-12 застосовували покриття бурштинового кольору, що зміщує максимум пропускання холодну синю область.
Нижче наведені спільні фотографії пізнього Юпітер-12 (ЛЗОС) та Зоркий БК.

Як видно, об'єктиви між собою дещо відрізняються зовнішнім оформленням. Однак ранні Юпітер-12 зовні були дуже і дуже схожі на БК: мали такий самий корпус і такий самий вид заднього лінзоблоку.

Я не зміг знайти у БК конструктивних переваг у порівнянні з великосерійним пізнім Юпітером-12, хоча мені подобається те, що задній лінзоблок ранніх Юпітерів та БК краще захищений. Набагато цікавіше дізнатися про те, наскільки вони між собою відрізняються оптично. І чи відрізняються?

Оптичні характеристики. Порівняння з Юпітер-12

Об'єктив на перший погляд мало відрізняється за властивостями від Юпітер-12: БК дуже різкий у центрі кадру з F/2.8, але ближче до країв роздільна здатність різко і сильно падає через виражену кому. З F/8-F/11 БК радує різким зображенням і з обох боків кадру. Але все-таки БК і Юпітер-12 при детальному порівнянні виявляються різними об'єктивами з точки зору оптичних властивостей.
Юпітер-12 та БК мають різний характер коми, що спостерігається по полю зображення. Нижче наведено показові парні приклади.

Серія 1:

Серія 2:

Як очевидно з наведених прикладів, кома Юпітер-12 виражена сильніше, та її вигляд грубіше, ніж в БК. Інший характер коми дещо впливає на боці об'єктивів: кант на внутрішній (найближчій до центру кадру) стороні диска розмиття, розташованого на краю кадру, виражений сильніше у Юпітер-12, що говорить про найгіршу корекцію.

Серія 3:

Перевага БК у роздільній здатності по краю кадру добре показує денний тест.

Серія 4:

Зліва – фото на БК, праворуч – на Юпітер-12. Перший ряд – F/2.8, другий – F/5.6, третій – F/11.

Юпітер-12 відчутно програє за роздільною здатністю по краю кадру при діафрагмах F/2.8-F/5.6, з БК він порівнюється лише до F/11. За наведеними фото добре видно ще й різницю у кольоропередачі цих двох об'єктивів: Юпітер-12 дає холоднішу картинку.

Цікаво, що БК та Юпітер-12 відрізняються не лише ступенем виправлення коми, що можна було б списати на погану збірку великосерійного об'єктива. Відрізняються об'єктиви та передачею геометрії: БК має відчутно меншу подушкоподібну дисторсію, ніж Юпітер-12.

Також виявилося, що Юпітер-12 гірше справляється з контровим світлом, незважаючи на пізнє покриття.

Серія 5:

Таким чином, проведене порівняння показує повну перевагу БК над серійним Юпітером-12, яке не пояснити виробничим шлюбом останнього. БК має більш правильну геометрію, більшу різкість по краю кадру та кращий контраст у контровому світлі. Втім, можливо, «ефект малої серії» теж має місце: досить згадати, що рідкісний ранній Індустар-61Л виявився значно кращим за пізні версії виробництва ФЕД.

Мені дуже подобається Юпітер-12, незважаючи на властиві йому вади. А БК, який має кращу оптичну якість, мені сподобався ще більше — старий і рідкісний об'єктив став на моїй камері повсякденним штатником.

Нижче наведено приклади фото на Sony A7s (зйомка в RAW, обробка в Imaging Edge).

Висновки

Чи німецьке скло використовували «Біогони Красногірські» чи радянське — сьогодні достеменно дізнатися важко. Але факт той, що Зоркий БК значно відрізняється оптично від свого великосерійного нащадка, і — на жаль — прототип в черговий раз виявився кращим за масу. Так чи інакше, БК – це дуже приємна версія Юпітер-12 (або Carl Zeiss Jena Biogon?), яка засмутить шанувальників цього об'єктиву хіба що своєю рідкістю.

Більше відгуків від читачів Радоживи знайдете тут.