Супер світлосильні зум-об'єктиви та зум-об'єктиви з аномально високою світлосилою
Під час підготовки огляду Sigma 18-35mm 1:1.8 я вирішив подивитися, скільки всього в наш час є світлосильних зум-об'єктивів з діафрагмою F<=2. Як виявилося – не так і багато, а частина з них уже знята з виробництва. У список нижче я вніс лише класичні змінні фотооб'єктиви з підтримкою автоматичного фокусування:
ТОП найсвітліших автофокусних зумів:
- 28-70/2: Canon Lens RF 28-70mm F2 L USM, Для Full Frame бездзеркалок (2018, Canon РФ)
- 24-35/2: Sigma 24-35mm 1:2 DG A, Для Full Frame дзеркалок (2015, Nikon F, Canon EF, Sigma SA)
- 35-150/2-2.8: Tamron 35-150мм F/2-2.8 Di III VXD, Для Full Frame бездзеркалок (2021, Sony E/FE)
- 35-150/2-2.8: Samyang AF 35-150/2-2.8 FE, Для Full Frame бездзеркалок (2023, Sony E/FE)
- 14-20/2: Tokina AT-X PRO SD 14-20mm F2 (IF)DX, Для APS-C дзеркалок (2015, Nikon F, Canon EF)
- 16-50/2-2.8: Об'єктив Samsung 1:2-2.8 S 16-50mm ED OIS i-Function, Для APS-C бездзеркалок (2014, Samsung NX)
- 18-35/1.8: Sigma 18-35mm 1:1.8 DС A, Для APS-C дзеркалок (2013, F, EF/EFS, Sigma SA, Pentax K, Sony A)
- 50-100/1.8: Sigma 50-100mm 1:1.8 DС A, Для APS-C дзеркалок (2016, Nikon F, Canon EF, Sigma SA)
- 10-25/1.7: Panasonic Leica DG Vario-Summilux 1:1.7/10-25 ASPH., для бездзеркала систем Micro 4/3, 2019
- 25-50/1.7: Panasonic Leica DG Vario-Summilux 1:1.7/25-50 ASPH., для бездзеркалок системи Micro 4/3, 2021
- 14-35/2: OLYMPUS ZUIKO Digital 14-35mm 1:2 ED SWD, для дзеркальних камер системи 4 / 3, 2005
- 35-100/2: OLYMPUS ZUIKO Digital 35-100mm 1:2 ED, для дзеркальних камер системи 4/3, 2005
Full Frame Kf=1X || APS-C Kf=1.5X || 4/3 або Micro 4/3 Kf=2X. Імена об'єктивів вказані згідно з написами на корпусі об'єктива або біля передньої лінзи.
Знаєте якісь? Обов'язково вкажіть їх у коментарях.
У підсумку найбільш світлосильними виявилися Panasonic Leica DG Vario-Summilux 1:1.7/10-25 ASPH. и Panasonic Leica DG Vario-Summilux 1:1.7/25-50 ASPH.
За темою ще загляньте в розділ 'Автофокусні фікси з найбільшою світлосилою','Один об'єктив для управління світом'І'Особливо світлосильні об'єктиви з Піднебесної».
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Canon RF 14-28mm f2 L USM
Canon RF 70-135mm f2 L USM
їх офіційно не представили, поки що це лише плани
Минуло три роки і їх досі немає
На виставці CEE-2019 на стенді Panasonic спробував Panasonic Leica DG Vario-Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH. Таке фото вийшло:
Праворуч Еванна Лінч стоїть?
Як правило, відразу після зумів фотографи починають захоплюватися ширококутними об'єктивами. Тому що стає набагато цікавіше не зняти віддалений об'єкт, а максимально широко передати панораму, що відкрилася оку. Особливо такий об'єктив затребуваний під час міської зйомки — щільна забудова не дозволяє відійти на достатню відстань, що дозволяє вмістити у кадрі найнеобхідніше. Або під час фотографування вечірок. Ремарка п'ята: ширококутні об'єктиви дуже люблять ріелтори та власники готелів. Завдяки такому об'єктиву кімнати виглядають більше, ніж вони є.
1. Як ваш коментар пов'язаний з темою про найсильніші зум-об'єктиви?
2. “Зум-об'єктив” – це будь-який об'єктив зі змінною фокусною відстанню. Зум-об'єктив може бути ширококутним, це різні сутності.
3. Для зйомки архітектури найкраще підходять не будь-які ширококутні об'єктиви (зокрема зі змінною фокусною відстанню), саме шифт-об'єктиви. Вони оптимальні для якісної інтер'єрної зйомки (необхідна панорама інтер'єру з мінімумом перспективних спотворень будується з декількох знімків, зроблених за допомогою рухів об'єктива при нерухомій камері).
Цей коментар більше схожий на відповідь робота, який просто скопіпастил текст з інтернету за якоюсь ключовою фразою. До речі, саме його вже десь бачив. Цікаво, про що думав автор коменту, коли відправляв це марення?
але він все правильно та доступно написав
і, навпаки, висловлювання Ольги спірне, я завжди вважав, що після зуму наступним купують фікс 35,50 або 85мм
1. Ваш коментар не пов'язаний з темою, що обговорюється, і не містить корисної інформації. Будь ласка, не засмічуйте коментарі подібними повідомленнями.
2. Вивчайте фотографію, вчитеся розуміти технічну термінологію та мислити раціонально.
3. Якщо ви чогось не розумієте, не поспішайте називати прочитане маренням – щонайменше це демонструє низький рівень вашої культури спілкування, як максимум – вашу некомпетентність.
Однозначно бот)
Саме тому відразу після китового 18-55 найбільш затребуваний - 50/1.8, а поряд з ним або 55-200, 55-250, 70-300, ага.
Багато разів читав про унікальність конструктиву та оптики цих двох олімпусівських зумів: 14-35 та 35-100.
“Під час підготовки огляду Sigma 18-35mm 1:1.8” де цей огляд, посилання please у студію. Я їм також зацікавився.
Скоро буде
обіцяє бути дуже цікавим)
З усієї цієї групи тільки 2 на фул фрейм
Саме такі Sigma 18-35mm 1:1.8 DС HSM A та Sigma 50-100mm 1:1.8 DС HSM A, для APS-C дзеркалок і дозволяють обійти перевагу в 1 стоп (а тут 1,33 стопа) за ISO на FF. Я цей Sigma 18-35 ще не взяв але настроєний. У цьому випадку і ціна явно привабливіша.
Вони дозволяє використовувати ісо на ступінь нижче, ніж з 2.8 на повному кадрі, це частково зрівнює якість зображення на високих ісо. Але в той же час з тим же 28-70/2 повний кадр все одно у відриві
Sorry, Аркадій 28-70 F2.0 хто виробляє для FF, за які гроші та за якої ваги? А ця Сигма дозволить компенсувати один стоп ISO за рахунок 1,33 стопа діафрагми. До речі, додай до свого списку перспективних оглядів Tamron 24-70/F2.8 G2 код товару A032, думаю це серйозний апарат.
але, мон ами, це скло тільки для БЗК і за ціною, скажімо так, вкрай мало кому доступною (з любителів, а професіоналам немає потреби читати огляди). а взагалі - є дуже багато прекрасних стекол, наприклад для кіно, тільки там ціни починаються ВІД $50000, так що згадка про дороге скло, звичайно, корисно, але для читачів даного ресурсу мало застосовується :)
так гаразд, 18-35 вже по 700 доларів
tokina 14-20 по 500
Дані щодо https://www.bhphotovideo.com/
я про 28-70 2.0, а не про сигму, яка, звичайно, хороша
Якщо потрібен підходящий результат, то не беріть 18-35.
Я 3 роки тому думав так само. Насправді док-станція не допомагає, навіть при максимально хорошому юстируванні, а на це теж треба витратити купу часу.
Все дуже просто, не повторюйте помилок інших:
1. Сигма ця розмірами та вагою з типовий 24-70 на фф
2. Але при цьому має помітно менший розмах зуму (~27-57 екв)
3. Спірний автофокус
4. На фф можна поставити також дешевий полтинник 50 1.8 в якості світлого "штатника", де ви будете шукати дешевий 35/1.2 на кроп я не знаю)) І подібних прикладів маса.
5. Різниця між кропом і фф не тільки в грипі і робочих ісо (що частково можна було б компенсувати цією сигмою)
Дякуємо за корисну інформацію. У мене старенький Canon, планую поміняти фотоапарат. Шукаю світлосильний зум-об'єктив, тому що часто доводиться знімати у приміщеннях для свого сайту https://po-krymu.ru , Але стільки даних, що голова йде кругом. Тепер буде легше зробити правильний вибір.
прошу більше розповісти про об'єктиви TOKINA ATX-PRO, від півтинника і вище - не люблю широкий кут. З повагою Анатолій.
https://radojuva.com/photo-review/#tokina
Canon RF 28-70 F2 L на каналі DPReview TV
https://www.youtube.com/watch?v=w-8fzXkWdMc
Canon RF 28-70 F2 L на каналі Christopher Frost
https://www.youtube.com/watch?v=xuBq_Z_wuDs
Angenieux 28-70mm f/2.6
В умовах, що мають F<=2 (інакше і Токін можна було накидати сюди з 2.6) Під час підготовки огляду Sigma 18-35mm 1:1.8 я вирішив подивитися, скільки всього в наш час є світлосильних зум-об'єктивів з діафрагмою F<=2 . Як виявилося – не так і багато, а частина з них уже знята з виробництва.
Добрий день всім! Об'єктив Tamron 35-150mm F/2-2.8 нагадав, що у мене була така камера Sony-717. Має світлосильний зум об'єктив Carl Zeiss Vario Sonnar f/d 2-2,4; f = 9,7-48,5 мм (екв 38-190 мм), діаметр світлофільтру 58 мм.
У 717 матриця була з нігтик, як у сучасних мобільних телефонах.
Стаття не про матриці, а про об'єктиви. Називається "Найбільш світлосильні зум-об'єктиви". Наприкінці статті написано “Знаєте ще якісь? Обов'язково вкажіть їх у коментарях.
Приклад фотографії Sony-F717.
Це все круто, тільки йдеться про об'єктиви для систем зі змінною оптикою. До того ж, не варто забувати, що для малих матриць зазвичай простіше зробити об'єктив з більшою світлосилою, ніж для великої матриці за тих же ЕФР.
Ну взагалі-то так, згоден, мова тут йде про знімні об'єктиви. Хоча формально це ніде не написано. Визнаю свою помилку. Особисто мене в цій статті сильно зачепив Tamron 35-150mm F/2-2.8. На погляд це має бути дуже зручний об'єктив для аматорської зйомки, тобто. для мене. А в комбінації з бездзеркалкою вийде по суті реінкарнація Sony-F717 на вищому рівні. Підкажіть, будь ласка, хто знає, де можна купити цей об'єктив? Поки що не знайшов.
Про змінні об'єктиви згадано у самій статті, починаючи зі слів “у список нижче я вніс…”))
Для аматорської зйомки 35-150 своєрідний вибір, ну, мені так здається.
Так, справді, винен, пропустив цю фразу… Своєрідний вибір? Ніяк не зрозумію, а що не так із цим вибором? На мій смак універсальний набір фокусних відстаней. Широкого кута тільки іноді не вистачатиме.
Родіон нижче правильно помітив універсальний набір для портретиста.
Якщо ж знімати все поспіль – неуніверсально та громіздко.
Тут це все ж таки позначено: "У список нижче я вніс тільки класичні змінні фотооб'єктиви з підтримкою автоматичного фокусування:", хоч і не так очевидно і помітно.
35-150 мм – це досить зручний фокусний набір для повного кадру, якщо знімати в основному портрети. У мене набір фіксів для портретної зйомки від 35 до 180 мм як правило.
Так, згоден, не помітив я цієї фрази.
Ну, якщо у вас на Соні знімний об'єктив, то питань ніяких.
Хоча мене мучать невиразні сумніви)))
А компактів зі світлими прибитими зумами (аж до f/1.4 (!) – LX7) зустрічається чимало, десятки два точно набереться.
Що ж, для мене це теж виявилося цікаво. Я вважав, що світлосильний зум Соньки це скоріше виняток.
Новий Canon 24-105 f2,8 гідний бути в цьому списку!
звичайно не повинен, він всього 2.8, давним давно був той же Тамрон 24-105/2.8, Та й список свідчить "з діафрагмою F<=2", чи ви не помітили цю особливість?
тамрон 28-105
суті не змінює