21 липня 2020 року був офіційно анонсовано фотоапарат Nikon Z5.
Nikon z5
Основні властивості:
- Повнокадрова бездзеркальна камера початкового (аматорського) рівня
- Full Frame сенсор на 24 МП (максимальний розмір знімка 6.016 Х 4.016)
- Вбудований стабілізатор зображення на 5 ступенів
- Процесор EXPEED 6, такий самий як у Nikon Z6 / Nikon Z7 / Nikon z50
- Діапазон ISO 100-51.200 із можливістю розширити до 50-102.400
- Механічний затвор з витримкою до 1/8000 с., доступна перша електронна шторка та повністю електронний затвор з тією ж мінімальною витримкою
- Витримка синхронізації зі спалахом 1/200 с., підтримується високошвидкісна синхронізація
- Гібридне фокусування, 273 точок фокусування. Існує функція фокусування по очах для людей і тварин. Чутливість -3 EV + 19 EV
- Фокус шифт для фокус стекінгу, до 300 знімків
- Максимальна швидкість серійної зйомки 4.5 кадри за секунду
- Відео 3840 Х 2160 (4K UHD) 30p, а також 1920 Х 1080 60p, вбудований стереомікрофон, роз'єм для зовнішнього мікрофона
- Два слоти для карт пам'яті SDHC/SDXC із підтримкою UHS-II
- Поворотний сенсорний дисплей з діагоналлю на 3.2 дюйми на 1.04 мільйона точок
- OLED ЕВІ на 3.690.000 точок та 100% покриття кадру, збільшення 0.8Х, корекція яскравості
- Захищений корпус, підтримка батарейного блоку MB-N10, заряджання від USB
- Wi-Fi, Bluetooth, DHMI Type C, USB Type-C, 3.5 роз'єм для навушників та 3.5 роз'єм для мікрофона
- Вага: 675 грам
- Може постачатися з китовим об'єктивом Nikon Nikkor Z 24-50mm 1:4-6.3
- Ціна близько 1.400 доларів, AliExpress
Зовнішній вигляд
Повнокадрові фотоапарати з байонетом Nikon Z
- Nikon z5 [липень 2020, AliExpress]
- Nikon z6 [серпень 2018]
- Nikon z6 ii [жовтень 2020, AliExpress]
- Nikon z7 [серпень 2018]
- Nikon z7 ii [жовтень 2020, AliExpress]
- Nikon z8 [травень 2023, AliExpress]
- Nikon z9 [жовтень 2021, AliExpress]
- Nikon Zf [вересень 2023]
Список всіх повнокадрових об'єктивів 'Nikon Nikkor Z' для бездзеркальних фотоапаратів з байонетом Nikon Z
Фікси:
- Nikon Nikkor Z 20mm 1:1.8 S [лютий 2020, Aliexpress Nikon Global Store]
- Nikon Nikkor Z 24mm 1:1.8 S [вересень 2019, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 26mm 1:2.8 [січень 2023]
- Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 [жовтень 2021, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 SE [червень 2021]
- Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8 S [серпень 2018, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 [вересень 2021, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 SE [листопад 2022]
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.2 S [вересень 2020]
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8 S [серпень 2018, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:2.8 MC [червень 2021]
- Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S ніч [жовтень 2019]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.2 S [січень 2023]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8 S [липень 2019, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 105mm 1:2.8 S VR MC [червень 2021]
- Nikon Nikkor Z 135mm 1:1.8 S Plena [вересень 2023]
- Nikon Nikkor Z 400mm 1:2.8 S VR TC [січень 2022]
- Nikon Nikkor Z 400mm 1:4.5 S VR [червень 2022, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 600mm 1:4 S VR TC [листопад 2022]
- Nikon Nikkor Z 600mm 1:6.3 S VR PF [жовтень 2023]
- Nikon Nikkor Z 800mm 1:6.3 S VR PF [квітень 2022]
Зуми:
- Nikon Nikkor Z 14-24mm 1:2.8 S [вересень 2020, Aliexpress Nikon Global Store]
- Nikon Nikkor Z 14-30mm 1:4 S [січень 2019, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 17-28mm 1:2.8 [вересень 2022, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 24-50mm 1: 4-6.3 [липень 2020, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:4 S [серпень 2018, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8 S [лютий 2019, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 24-120mm 1:4 S [жовтень 2021, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 24-200mm 1: 4-6.3 VR [лютий 2020, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 [грудень 2021, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 28-400mm 1: 4-8 VR [березень 2024]
- Nikon Nikkor Z 70-180mm 1:2.8 [червень 2023]
- Nikon Nikkor Z 70-200mm 1:2.8 S VR [січень 2020, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 100-400mm 1: 4.5-5.6 S VR [жовтень 2021]
- Nikon Nikkor Z 180-600mm 1: 5.6-6.3 VR [червень 2023]
Автофокусні повнокадрові об'єктиви під байонет Nikon Z від сторонніх виробників
- Вільтрокс: 20/2.8, 24/1.8, 28/1.8, 35/1.8, 40/2.5, 50/1.8, 85/1.8
- Tamron: 28-75/2.8 G2, 35-150/2-2.8, 70-300/4.5-6.3, 150-500/5-6.7
- Йонгуо: 35/2, 50/1.8, 85/1.8
- майці: 50/1.8, 85/1.8, 85/1.4
- ТТААртизан: 32/2.8
- 7Курсанці: 50/1.8
- АстрГори: 85/1.8
- Лаова: 10/2.8
Матеріали по темі
- Повнокадрові бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи, які припинили або припиняють свій розвиток
- Цифрові дзеркальні системи, які припинили чи припиняють свій розвиток
- ОВІ або ЕВІ (важлива стаття, що дає відповідь на запитання 'дзеркалка чи бездзеркалка')
- Про акумулятори бездзеркалок
- Простий та зрозумілий середній формат
- Особливо світлосильні рішення від китайських брендів
- Всі найсильніші автофокусні зум-об'єктиви
- Всі найсильніші автофокусні фікс-об'єктиви
- Повний дзеркальний кадр на бездзеркальному середньому форматі
- Автофокусні Speed Booster'и
- Один об'єктив, щоб правити світом
- Вплив смартфонів на ринок фототехніки
- Що далі (перевага смартфонів)?
- Усі анонси та новинки об'єктивів та фотоапаратів
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
А в чому різниця з z6, крім слотів карти пам'яті? Поясніть?
Бачу лише швидкість серійної зйомки та витримку синхронізації. В іншому, майже теж
12 к/с, 10-Bit 4k на зовнішній пристрій, дисплей краще, карта (хоч і одна) але швидше, цінник набагато вищий.
Та й само собою, за 2 роки частина функцій від старших камер переповзи в молодшу.
Сподіваюся z6 впаде ще в ціні, ще другу візьму) якби не серійна зйомка в 4,5 кадрів, хоча в з6 5,5 зі спалахом далеко не пішло
Пишуть ще, що матриця не BSI.
Правильно, звичайна матриця в ньому стоїть.
Так, там проста матриця. Мабуть взяли з d750.
За пікселями з д750 не сходиться, швидше за все, просто нова на 24 мп, але без bsi
Матриця не BSI? Нікон вирішили прострелити собі коліно? Фуллфрейм з імпотенцією щодо зйомки в темряві… та кому він потрібен у 2020 році?
Якщо не зрозуміло про що я говорю, ось порівняння відео в lowlight, Sony A7M3 vs Nikon D750
https://www.youtube.com/watch?v=H39OPGUANWo
Ти б ще з Марком 2 порівняв, хоспаді.
Нема верхнього дисплея.
Як для початкового рівня крутувато, можна було корпус із полікарбонату і без стаба на матриці, з однією картою пам'яті, але за 600 $
Вийде Соні А7
DHMI Type C
Кити у них залікові в одних 24-105/7,1 у других 24-50/6,3 на кінець. Вже ставте надсвітосильний 18-55/3.5-5.6 дешевше вийде
Так, маркетологи та амбасадори посилено втирали за нові байонети. Типу будуть Вам нові "кращі" (с) світлосильні об'єктиви. Тільки забули додати, наскільки вони будуть світлішими/темнішими за колишні.
У Нікона на новому байонеті взагалі все сумно. Ось крім мануального 58/0.95 та надкомпактного 24-50 немає нічого принципово цікавого. Ну і так, тупо різати підтримку всіх старих безмоторних шибок... Щось хтось собі риє прискореними темпами.
Нікон іде слідом за Олімпусом.
Класичне скло, стандартного формату, відмінний тревел-зум, непогані фікси, чого тобі треба ще?))
Никон має багатий парк старих викруткових об'єктивів.
Соні свого часу запропонувала для любителів старого скла цікавий перехідник – Sony LA-EA4. Чому Нікон плюнув на власників викрутка об'єктивів і не запропонував їм нічого?
"Досить ґвалтувати труп старого баяна", тому кванон змінив байонет з FD на EF. "Жирафф великий, йому видніше"
Саме тому я в D7100 перейшов на бездзеркалку Canon
Бо мої викрутки на нові бездзеркалки не стануть.
Ну так на кеноні вони теж не стануть
Це так( краще б зробили млинець класу 40/2.8 як у кенону, ніж це непорозуміння
Він буде ще й продаватися окремо за ціною 400 доларів, я не дивуюсь чому їхній ринок телефони з'їдають. Краще б перехідник на дзеркальні об'єктиви поклали безкоштовно
Телефони від'їдають ринок початкових дзеркалок і мильниць (які на мою вже зовсім зникли), з якими люди часто їздили на відпочинок ще й завдяки статтям типу цієї:
https://hi-tech.mail.ru/review/camera_vs_phone/?frommail=1
Звичайна людина подивиться, подумає - данунафіг, піде і купить 108Мп Samsung або Ксяомі і ... буде задоволений швидше за все.
Саме так. У мене замітка на цю ж тему.
40 /2.0 - вже є і недорого!
А в чому сенс урізати витримку синхронізації спалаху до 1/200с?
Це що? Відбраковування затворів із дорожчих зеток? Чи принципово новий затвор?
Тільки не треба казати, що це початковий рівень. Наприклад, витримка синхронізації спалаху у Nikon D50 була 1/500с, а 50ка точно була початковим рівнем.
1. У D50 завжди перша шторка електронна
2. У Z5 підтримується режим FP, можете використовувати будь-яку витримку, хоч 1/8000, просто спалах потрібно такий, що підтримує цей режим
3. З механічним затвором не можна зробити витримку нижче 1/320 для двох шторок або 1/500 для однієї шторки. Вказується завжди мінімальна витримка без режиму FP, тобто та витримка, з якою будуть працювати будь-які спалахи
Може тобі знадобиться зведена табличка X-Sync, можеш розмістити її десь у більш підходящому місці.
Вона неправильна, багато помилкових даних
я взяв її зі статті одного француза, він пише досить грамотні речі. Проте ці дані не перевіряв.
А як бути з 1/4000 у Д40, Д50, Д70. І без FP.
Ви щось дуже сильно плутаєте. Вони не мають можливості знімати на цих витримках з рідними спалахами. Елементарно із зовнішнім спалахом далі 1/500 камера не дозволить встановити коротшу витримку.
можна поїхидничати? )) камера (що кенон що нікон) без проблем дозволить встановити будь-яку витримку, якщо вона, камера, не побачить зовнішній спалах.
Так, звичайно, я вже писав, що деякі китайські спалахи можуть працювати з будь-якою камерою в режимі FP, головне, як ви вже відзначили, щоб камера не знала, що спалах працює, а спалах мав таку можливість примусово працювати у високошвидкісному режимі.
До речі, коли мене запитують про те, яка витримка синхронізації на якій камері, я пропоную господареві простий тест - в режимі М встановити 1 \ 1000 і потім включити \ встановити спалах. якщо камера побачить спалах, то сама змінить витримку, саме на граничну для звичайного, не HSS режиму. це ж стосується і вбудованого спалаху.
буває при зйомці з повністю механічним затвором затримка більше ніж із затвором з першою електронною шторкою?
Не обов'язково залежить від методу реалізації
Ось і у Никона з'явився свій 'первоп'ятак'. )
Ніде не уточнюють ось яке питання: гарячий черевик бездзеркалок Z підтримає всю периферію від дзеркалок? Наприклад, якщо у мене є якась умовна Godox AD200 із синхронізатором Godox XPro-N, то чи буде доступний весь функціонал цих гаджетів? У тому числі TTL і HSS?
Підтримується оригінальна периферія, а що буде зі сторонніми виробниками – треба випробовувати. Але швидше за все все працюватиме як належить.
У мене з5 і рококса периферія: хт2, тт600 та v860. Все працює. Репортаж знімаю.
Z5 братиму, але тільки коли ціну знизять до адекватної.
сподіваюся, видошукач не уріжуть.
А я ось чекав на цей апарат. На мій погляд (весільного фотографа), все непотрібне та підвищуючу ціну обрізали, залишивши важливе – розумний автофокус, стаб на матриці, недорогі картки. Відео? Так мені більше, ніж 1080p і не треба. BSI хочеться? Та годі вам! Я знімаю досі на дві камери D700 і не обламуюсь у плані ISO, чудово вистачає давніх можливостей, були б руки та очі на місці. Не знаю, наскільки поганий буде дисплей з низькою роздільною здатністю, не думаю, що зіпсує роботу. Замовив собі через програму замовлення і ось уже 27-го, якщо магазин не бреше, буде у мене ця камера в руках, сподіваюся, 28 і 29 серпня випробуватиму на весіллях!
І як він на весіллях? Наскільки шуми кращі, ніж на d700? І кольори? У самого 2 d700, але там межа ісо 1600, і те, якщо поясні портрети знімати, для ростових ісо 800-1000 без сильної втрати деталізації.
Михайло, магазин все ж таки мене обдурив – точніше, гальмує щось. Тільки сьогодні ввечері надійшло повідомлення, що товар готовий до отримання, завтра їду забирати!))
З приводу iso на D700, з моїх відчуттів, справи трохи кращі) У ресторанному репортажі, наприклад, при запаленні вогнища або для динаміки польоту букета – iso 2000-2500 цілком придатне, якщо не пролетіти з експозицією і тягнути в LR акуратно. 3200 уже край. Портрети у складних умовах на оптику типу 85/1.8G та 135/2.0 DC – до iso 1250, більше не ризикую. Так зазвичай і не потрібно, для складніших ситуацій ношу з собою постійне світло)
Найстрашніше цікаво про iso, я відпишуся тут, постараюся приклади повісити. І дуже цікаво, як там працює авто-ББ, яка “тягучість” вихідників. Часто хочеться деякі банкетні речі знімати без спалахів, щоб ББ був адекватний, не як у 700-ці, там він при складному освітленні досить "незграбно" працює. Чув багато хорошого про ББ у D810, проте 36Мп під мої завдання ніколи не хотілося і не хочеться досі.
Сам чекаю загалом! Обіцяю поділитися відчуттями!
Як і обіцяв, ділюся враженнями. На огляд не претендую, писати багато ліньки. Камера сподобалася. Чекав трохи гіршого, був приємно вражений!
1. Автофокус у простих, середніх, складних і темних умовах значно ефективніше, ніж у D700, D800-810, D750, 5Dmk3. Більше мені порівняти нема з чим, з кропами порівнювати сенсу немає. У непроглядній темряві дзеркалки ніби краще, точніше, краще їхнє підсвічування. У житті ж відсоток влучень у Z5 відчутно вищий, ніж у дзеркалках. На скільки саме – покаже триваліша практика.
2. ISO – я поки що не перевіряв на весіллях. За відчуттями – реальні цифри втричі краще, ніж у D700.
3. Баланс білого дає реальніші відтінки, ніж усе перелічене.
4. Картинка та кольори. Ось тут я був здивований - приємні рівні кольори, без хуліганства, якось благородно і красиво, в т.ч. на портрети. Їх не виставляю – це домашні кадри.
5. Зручність - давно так не кайфував при зйомці, тому ЕВІ, екранчик і новий автофокус. Кнопочки – мені коряво натискати на експозицію (хочу перепризначити), довго нишпорю в пошуках ISO. Решта на місці.
6. Відчуття у руках – камера схожа на міцну та захищену. АЛЕ… Подряпати можна похмурим поглядом, дуже рідко пофарбована. Гумові шкірки брати не планую, я з дитинства проти пультів у поліетиленових пакетиках.
7. Ні викрутки – це біль! Економічно все ясно, нікон хоче продавати нові об'єктиви. Але млинець, друзі наші з Китаю, зробіть викрутковий перехідник, будьте людьми! Реально, ну давайте все скинемося?)
8. Батарею не так вже й швидко виїдає на фото. Звісно, до енергонезалежності дзеркалок далеко.
9. Z5 трохи гріється навіть при фотозйомці, більше, ніж дзеркалки, напевно, так і треба.
Камера справді хороша, картинка чудова. До речі, Адоб поки що не випустив підтримки для равів Z5. Я поки що виходжу із ситуації так: заливаю рави в Capture NX-D, звідти експортую в TIFF 16 біт, а потім уже крутю в улюбленому редакторі.
У перший же день я швиденько пробігся городом, трохи покрутив картинки в LR, спробую приліпити посилання. Обробляв на свій смак, але критикувати обробку можна, не годрі. Портрети, якщо хтось хоче, будуть потім. https://photos.app.goo.gl/PuuVFrMoiuKxAtFv7
Дякую, будемо чекати портретів)
"За відчуттями - реальні цифри втричі краще, ніж у D700."
Це якщо розглядати у повній роздільній здатності RAW і з відключеним шумодавом у камері?
У Д700 після ISO 2000 починалися проблеми із шумами. На 2500 прямі вже помітні.
Поки що я детально в галасах не колупався. Для перевірки автофокусу в сутінках робив кадри на ISO 8000. По шумах результат виглядають приблизно як у D700 ISO 1600, навіть симпатичніше. По деталізації Z5 все добре на 8000.
У прикладах я повністю залишив Exif, можна завантажувати та дивитися цифри. Оптика: Tokina 100/2.8 macro, Nikon 35/1.8G, Tokina 16-28/2.8. На сотні ручний фокус з пікінгом – на великому макро зручно, на середньому макро автофокус був би приємнішим.
Nikon Z5 – Прев'ю – Краще чи гірше ніж Nikon Z6 та Nikon Z7?
https://www.youtube.com/watch?v=Xo-7J3HmdwQ
Здрастуйте, панове/товариші професіонали. Небагато думок уголос. Останнім часом мені часто зустрічаються статті про кризу фоторинку, про поступове та неминуче витіснення фотокамер смартфонами. Я один із таких фотолюбителів – знімаю на смартфон. Однак, попри думку, викладену у згаданих статтях, я мрію не про покупку нового навороченого камерофона, а про повноцінну камеру зі змінною оптикою. Зараз Nikon Z5 здається мені ідеальним варіантом на мій аматорський смак. Проте, мене дуже бентежить ціна. І не лише цієї камери, цього виробника. Те, що часто називається “аматорським початкового рівня” має кінські (як на мене) ціни. Я ніяк не можу змусити себе перестати дивуватися цьому. Втрачаюсь у здогадах, скільки повинен заробляти “аматор”, щоб без роздумів та жалю розлучитися з $1500 на хобі, на те, чим він надалі не заробить ні копійки?.. Або, ймовірно, “аматор” пострадянського простору – це жебрак в очах "любителя" європейського?.. У будь-якому разі, технічні можливості мого смартфона вичерпані, і я хочу змінити іграшку на повноцінну бездзеркальну камеру. ПИТАННЯ: чи багато я як любитель втрачу, якщо замість Nikon Z5 куплю Nikon Z50? Чи не буду я гризти лікті після такого рішення? Чи є сенс почекати виходу Nikon Z30 та Z70? Я розумію, що технічно FF перспективніший і кращий. Але мені здається, що Nikon Z5 я ніколи не куплю якісний телеоб'єктив, наприклад. Ціни на оптику FF теж язик не повертається назвати "аматорськими". Поділіться своїми думками, якщо не ускладнить. Спасибі.
“Втрачаюсь у здогадах, скільки має заробляти “аматор”, щоб без роздумів та жалю розлучитися з $1500 на хобі, на те, чим він надалі не заробить ні копійки?.. Або, ймовірно, “аматор” пострадянського простору – це жебрак. очах “любителя” європейського?.. ”
Зверніть увагу на власників Айфон 11Про/12Про. Люди готові щороку-два купувати одне й те саме за цілком пристойні гроші.
Хтось нещодавно на Радоживі скаржився, що Фуджі X-T4 дорогий, ну от порівняйте з айфоном або як варіант з цінами RTX 3080/RTX 3090. Справа в зростанні цін на електроніку і валюту країн третього світу, що постійно обнулюється.
“ПИТАННЯ: чи багато я як любитель втрачу, якщо замість Nikon Z5 куплю Nikon Z50? ”
Ви не написали, що конкретно зніматимете і для чого потрібен повний кадр.
” Ціни на оптику FF теж мову не повертається назвати “аматорськими”. ”
Аматорські ціни на ФФ лише на вторинному ринку. Особливо це стосується об'єктивів під байонет Nikon F, особливо об'єктивів серії Д.
Якщо потрібен бюджетний ФФ – йдемо і купуємо новий або б/в D610, D750 та б/в Nikkor 28-105/3.5-4.5 D за копійки, потім все інше за смаком та потребами.
Матриця в Z5 за відгуками, кажуть, що схожа на RAW на д750. Начебто Z5 йде без зворотного підсвічування.
Як варіант є недорогі Canon Rp і через рідний перехідник можна юзати рідне EF скло типу 24-105/4L знову ж таки з вторинки або розкидування.
Дякую, що підтримали розмову)) Вище я сказав, що зараз дивлюся лише на бездзеркальні камери. Вони найбільше підходять для того, що мені подобається. Наприклад, "супермакро" (фокус-брекетинг) та таймлапси, які швидко хитають механіку дзеркалки. Другий важливий момент – легкість та компактність. Я переглянув багато камер до того, як зупинився на Nikon. І все одно я не бачу жодної ідеальної (для себе) камери. Наприклад, у Z50 мені не подобається відсутність фокус-брекетингу та матричної стабілізації, а у Z5 – відсутність вбудованого спалаху, усічені можливості відео та високі ціни (на камеру та оптику до неї). Тому запитав: чи не почекати Z30 та Z70? у порівнянні з моїм бюджетним смартфоном). І це було б набагато дешевше за Z50 з одним скромним китом. Але мають сумніви, що пізніше буду шкодувати, що не назбирав коштів і не взяв таки FF. Як альтернативу Z5 я розглядав більш просунутий кроп Fujifilm X-S50, але ціна така, що краще майже за ці гроші взяти Z10. Загалом, я в безвиході. Зараз на Радоживі шукаю натхнення та просвітління: зрозуміти, чи потрібний мені FF.
“Вище я сказав, що зараз дивлюся лише на бездзеркальні камери. ”
А Canon Rp – бзк.
“Наразі на Радоживі шукаю натхнення та просвітління: зрозуміти, чи потрібен мені FF.”
По таймлапс не підкажу, на жаль ніколи не знімав. На Радоживі трохи інформації з питання, що Вас цікавить.
Таймлапс(і взагалі відео в 4к) для youtube часто знімають на Sony a6500/a6600, a7s III, Panasonic GH5/GH5s, Fuji X-T3/4, Panasonic s1/s5. На камери Нікон відео рідко пишуть-так історично склалося, хоча z6/z7 начебто непогані вийшли.
Зверніть увагу, що кроп зараз мало розвивають. Canon закриває популярну в Азії лінійку EOS M, протягом року всі знімуть із пр-ва. Під нові байонети у Canon і Nikon для бзк кропу гідних об'єктивів немає. Єдині у кого є – у Фуджі.
Мені здається якщо необхідний ФФ та БЗК, краще дивитися зараз на Canon. Відео були незадоволені, що відео у EOS R/Rp пишеться
укропом. Якщо камера береться під відео, краще відразу дивитися на Соні або Фуджи. Є купа перехідників на їхніх байонетах.
Темні кити що з z5, що з z50 не заслуговують на увагу. Жодної супер різниці зі смартфоном ви не отримаєте. Якщо хочете щось, щоб «вау», і недорого – потрібно брати світлий фікс за типом 35/1.8 або 50/1.8. Ось там різниця буде відчутною. Головна різниця між кропом та фф – це не шуми, не ГРІП, а різкість. Об'єктив, різкий на ФФ, буде мильною на кропі. А стекол, різких на кропі, мало, і вони дорогі та важкі.
Z50 поступиться z5 в шумах, стабі та різкості, але перевершить у швидкості, компактності та ціні. Обидві камери чудові за свої гроші, але для аматорського використання я взяв би z50
@Влад
_”Темні кити що з z5, що з z50 не заслуговують на увагу.”_
Ви користувалися китом із z5/50 або ви в принципі не любите зуми?
Напевно, я не зовсім вірно висловився. Кити z5 і z50 можуть дати різку, деталізовану картинку. Вони мають швидкий і тихий АФ, хороша стабілізація, дешевий широкий кут. Але низька світлосила дозволить знімати тільки при хорошому освітленні, інакше задирати витримку/ісо до непристойних значень. Спалах у розрахунок не беремо-якщо він є, значить є і пристойне скло. Зображення. Так, вона різка, але суб'єктивно виглядає плоско. Як із смартфона. Немає об'єму, зображення якесь «брудне». Пластиковий байонет. На ці об'єктиви я не знімав, але бачив знімки, у мене є подібний 18-55 afp. Швидкий, різкий, але нецікавий. 16-50 цікавий компактністю та фокусними. 24-50 не цікавий нічим. Чим використовувати камеру з цими людьми китами, краще купити компакт-дюймовочку або aps-c – там хоч хороша світла оптика відразу буде
“16-50 цікавий компактністю та фокусними. 24-50 не цікавий нічим”
Перепрошую, але дуже дивно, що відзначивши властивість "компактність" у 16-50, ви обділили цим 24-50. Адже це один з найкомпактніших штатних зумов на повнокадрових камерах, він навіть компактніший за вищезгаданий дзеркальний 18-55 (!)
24-50 компактний щодо повнокадрових об'єктивів, але сама тушка-досить велика і важка цегла. Тут про малі розміри/ваги особливо не йдеться. Хочете компактність - беріть кроп
Але в цілому даблкіт z50 набагато цікавіший і універсальніший, ніж кит z5
Vlad: "Об'єктив, різкий на ФФ, буде мильним на кропі." – Жодного разу не помічав. Що 50-ки 1,8, що ФФ-зуми (напр. 70-300VR) такі ж по різкості і на кропі.
” Жодного разу не помічав. Що 50-ки 1,8, що ФФ-зуми (напр. 70-300VR) такі ж по різкості і на кропі”
Такий ви спецеаліст, виходить :-)
>> Об'єктив, різкий на ФФ, буде мильною на кропі - З чого раптом? Якщо всі інші умови будуть рівними (щільність пікселів, наприклад), то картинка на кропі буде навіть різкішою, тому що відріжуться менш різкі краї.
Та ось тільки щільність пікселів як правило, не співпадає – це рас, і картинки придивляються найчастіше в одному розмірі (наприклад, на тому самому 24″ моніторі) – це два.
“Темні кити що з z5, що з z50 не заслуговують на увагу. Жодної супер різниці зі смартфоном ви не отримаєте.”
Твердження, подібні до цих, зупинили мене (поки що) від покупки камери. Віриться насилу, але детально (попіксельно) не порівнював, тому схильний довіряти думці досвідчених фотографів.
“Якщо хочете щось, щоб “вау” (йдеться про технічну різницю зі смартфоном), і недорого – потрібно брати світлий фікс за типом 35/1.8 або 50/1.8. Ось там різниця буде відчутною.”
Припустимо, мені малоцікава чи зовсім не цікава портретна зйомка. Припустимо, я знімаю краєвид, і художнє розмиття заднього плану не те щоб не потрібне, а протипоказане. Чи вірно я зрозумів, що зображення пейзажу, отримане, наприклад, на 35мм/f5.6 темного китового зуму, залишиться на технічному рівні смартфона; а той же пейзаж, знятий на ті ж 35мм/f5.6 але світлого фіксу, буде технічно краще?
Запитую серйозно, без знущання. Мені незрозумілий фізичний принцип цієї магії. І я все ще в роздумах, які дуже-дуже затяглися…))
Вчора побачив відчутне падіння ціни на Z50 у великих маркетах. Питання на перспективу: хтось тестував цю камеру з FF світлими фіксами 35мм, 50мм? Не зміг знайти інформації, бентежать розмови про “несхожу щільність пікселів”.
Інше питання. Підкажіть, будь ласка, наскільки справедливі твердження про глибину динамічного діапазону з великою кількістю м'яких півтонів FF, які неможливо повторити камерою кропу? Де можна фізично “помацати” (наочно побачити) це порівняльних прикладах? Спасибі.
"Неправильно."
Тоді твердження (зустрічав багато разів) про те, що картинка з темного китового зуму нічим принципово не відрізняється від картинки смартфона або помилково або хибно. Все ясно. Здається, це розмови про смаки.
"Вау-фактор" значною мірою визначається мікроконтрастом, тобто, попросту кажучи, здатністю передавати градації тіней - там, де умовний дешевий об'єктив намалює різкі чорні та білі лінії.
На сайті dpreview.com знайшов відповіді на обидва свої запитання. Об'єктив FF відмінно працює на кропі. Зображення з Z5 і Z50 практично неможливо розрізнити неозброєним оком, що, щиро кажучи, дуже мене здивувало. Але все одно Z5 зараз мені подобається більше - через додаткові функції, що дають більше комфорту і творчої свободи. Чи варті ці “смакати” подвійний-потрійний переплат, я собі поки не вирішив…))
Не так важливо, кроп або повний кадр – у питанні якості насамперед вирішує оптика. Портрет, пейзаж, стріт - будь-який жанр: якість художньої картинки визначає той самий мікроконтраст, про який згадав Trueash (інакше кажучи, багатство тональних переходів), плюс здатність оптики.
Так, "швидке" скло здатне допомогти в умовах нестачі світла. І воно також дозволяє більш ефективно "відсікти" предмет зйомки від фону, керуючи ГРІП. І як правило, "швидке" скло - воно ж якісніше. Але це не означає, що темні рішення свідомо погані.
Так, швидкий автофокус часто допомагає у стріті. І тим паче важливий у спорті.
Так, повний кадр може дати більший динамічний діапазон – у порівнянні з кропом того ж покоління: умова для цього – менша щільність пікселів на одиницю площі. Це корисно у двох випадках: 1) хороша оптика розкриє цей ДД – знову див. тональність/мікроконтраст; 2) можна задерти ISO - і падіння ДД буде не таким катастрофічним як на "піксельної" матриці (дивись Sony A7S vs regular A7).
Так, повний кадр дає більший кут огляду щодо кропу.
Так, "багатопіксельні" матриці часто краще розкриють пейзаж. І не надто потрібні в портреті.
Переберіть переваги об'єктивів.
Проаналізуйте pros/cons Кроп vs FF.
Вирішіть, що вам важливо.
Профіт(?).
PS кити Z-серій Нікона лають на Ютубі та форумах. Сам я на ці шибки не знімав. Найкращі кити, що мені зустрічалися, були у Фуджі і (раптово) Пентакса
>швидкий автофокус
чіпкий, впевнений *
Самофікс.
>“швидке” скло
Тут я безумовно про світлосилу.
Для пейзажу різниця між кропом-фф буде лише у деталізації. Усі "вау-ефекти" відносяться до малої глибини різкості світлого фіксу. Плюсом у фіксу часто краще роздільна здатність, ніж у зуму і прикритий до 5.6 фікс дасть картинку різкіше.
@Михайло
>буде тільки в деталізації
20-24-мегапіксельні сучасні кропи пропонують дуже докладну картинку щодо літніх "малопіксельних" FF-камер, наприклад. Якщо скло, звичайно, здатне обидві матриці "дозволити". Швидше, я звернув би увагу Павла на те, що знайти дешевий “широкий кут” на кроп – для пейзажу – це ще завдання. Тим більше автофокусний (хоча для пейзажу автофокус це не мастхев).
Плюс, фікси крім дозволу все-таки - щодо китових зумов - дають виразний / помітний виграш у тих тональних переходах.
Кількість МП на розмір матриці та деталізацію на нескінченності не особливо впливають. Та й вибір стоїть не між літнім фф і новим кропом, а між З5 і З50.
Дешевого широкого кута немає ні на фф, ні на кропі, а хороші ширики є там і там.
Тональні переходи – це про портрет більше, пейзажу багато не треба
@Михайло
>Так і вибір не між літнім фф і новим кропом, а між з5 і з50.
Я трохи захопився. Суть тих моїх слів - що Павлу, можливо, варто придивитися до об'єктивів. Так-то всі тушки будь-якої системи року з 12-го забезпечують більш ніж якісний результат, картинку.
Інша справа – автофокус у БЗК (e-mount та x-mount лінійках) став скільки-небудь спритним і чіпким лише до третіх ітерацій флагманів: a7 III та X-T3 тому приклад. Але не кожному фотографу він потрібний.
@twm
Кити Z-серій Нікона не тільки лають, а й хвалять на Ютубі (кажуть, усім попереднім китам – КИТИ). "Підсумкову картинку робить об'єктив, а не камера" (переважно), але у висновках "Digital Photography Review" про Z50 сказано, наприклад, що ця камера погана для пейзажів. Такі (подібні) суперечливі висновки дуже плутають, якщо чесно.
Дякуємо за підказку – насамперед дивитись на об'єктиви. У мене немає парку оптики. Я думаю, це відмінна можливість уникнути зайвих “рухів” (матеріально-часових витрат). Спочатку я думав про такий, поетапний, вхід у систему: кроп-камера кит -> світлий об'єктив (-ви) для FF -> камера FF. Зараз думаю, що перший етап краще пропустити, але доведеться запастися терпінням через високу ціну. Та й нові чутки про можливе закриття Nikon не надають впевненості у правильному виборі системи.
@Павло
>“Digital Photography Review”
Я читав їхній огляд, і він кумедний у цій частині: ні в тексті статті, ні в розгорнутих підсумках вони прямо не кажуть “z50 такий собі вибір для пейзажу”. І цей їхній висновок вистрибує на читача лише в короткому pros/cons.
Я, наприклад, можу лише здогадуватися, що вони мають на увазі в тому рядку: мабуть, парк доступних нативних стекол – особливо ширококутних. Ймовірно, доступність стекол, заточених саме під DX-сенсор. Але це лише мої припущення: обґрунтування у статті я не розгледів.
Якщо цікаво, ось порівняння топового Смарта та z50 з китом
https://mobile-review.com/articles/2020/echo-65.shtml#s2
Результати багато говорять самі за себе
Нічого цікавого, чергова шеф, все пропало стаття.
При певній мірі рукожопія/ангажованості можна завжди підігнати одне під інше, хоча в даному випадку швидше за ангажованість. Ті, хто в темі, чудово розуміють, де різниця буде невелика, а де смартфон на 200% зіллє, фізику не обдуриш.
Відповідь не зовсім у тему, але порівнював 18-55 af-p із sigma 30/1.4 на д5600. На f4.5 по центру кадру різниці різкості немає. Ну, ось зовсім. При цьому різкість максимальна, на дрібних деталях помітний муар. У краях та кутах фікс порізче, немає сферичних аберацій. Пластичніше півтони, приємніше кольоропередача, але це вже суб'єктивність. А загалом різниця не надто значна
бери Nikon Z50
Дуже хочеться побачити огляд на Z5.
На днях став щасливим власником z5. Брав у комплекті із адаптером. Задоволений, як слон), але є кілька незрозумілих моментів: по-перше, в комплекті не було інструкції. Точніше була, але коротка, як вставити батарею-включити-знімати. Повного мануалу немає. Причому навіть в інтернеті знайти не вдалося, є лише англійська версія на 850 сторінок.
Друге. У мене є сигма 30/1.4 Арт, під кроп. Думав використовувати її як широку - пишуть, на ф2.8 нормально криє ФФ. Але з сигмою камера автоматично переходить у режим dx, а пункт вибору режиму кадрування стає неактивним. Як включити режим fx я поки не розібрався, а інструкції немає (
Якщо хтось стикався, підкажіть, як вирішити
Гуглил тему сумісності, випадково знайшов: об'єктив Signa 30mm F1.4 DC HSM Art є у списку сумісних із камерами Nikon Z та адаптером FTZ. Тому у Вас, напевно, в налаштуваннях області зображення увімкнено режим автоматичного кадрування DX.
В тому, що неможливо вибрати режим кадрування. І немає пункту вкл/викл автокадрування. Наскільки я зрозумів, це програмне обмеження, і єдине рішення – купити сторонній перехідник та використовувати сигму як повністю мануальне скло
підкажіть фокус живий?
Використовую з 50/1.8g, sigma 30/1.4, 70-300 af-p, пробував 24-70/4 Z. АФ чудовий із z-об'єктивами, а з af-s не все так добре. Логіка АФ передбачає серію тонких підстроювань при фокусуванні, і з цим ультразвуковий мотор справляється набагато гірше, ніж кроковий, починає тріщати. Суб'єктивно здається, що af-s об'єктиви фокусуються швидше, ніж на дзеркалках, але менш впевнені. Фокус постійно перебудовується, не встигає відстежувати об'єкт, змінюючи дистанцію фокусування. Помітив ще дивність (з 50/1.8): в режимі af-c при фокусуванні по 1 або 9 точках якщо знімати серією і перевести на камеру з одного об'єкта на інший, камера робить 3-4 знімки, і потім перефокусується заново. У результаті, якщо знімати динаміку - більшість кадрів з потужним промахом по фокусу. При цьому, якщо притиснути діафрагму до 2.8, АФ стає впевненішим. Напевно, зображення стає різкішим і контрастний метод краще працює.
В цілому автофокус цілком придатний, якщо не знімати спорт. Думаю, з прошивками допилять, стане ще краще.
скажіть будь ласка, із сигмою 24-70 працює автофокус? є якісь нюанси?
Сигм 24-70 ціла купа, потрібно уточнювати яка саме
SIGMA 24-70MM F2.8 DG OS HSM ART, цей наглядаю
Ура! Закінчилися мої муки вибору)) Приєднався до щасливих власників Nikon Z5. Дякуємо всім за консультації. Прощай FF (мій старий добрий Зеніт-Е), привіт FF (NZ5)!
І як враження?
дійсно
викладіть десь вихідники,
можливо багатьом буде цікаво
Здравствуйте.
Є можливість купити Z5 з адаптером старих об'єктивів за осудні гроші - 90тир.
Маю зараз зі скла на повнокадр тільки 85/1:1.8G, решта – DX'и, якими продовжуватиме керувати D5300.
Як завжди питання: чи варто заходити в БЗК сегмент? Адже доведеться грунтовно вкладатися в оптику. І навіть якщо пам'ятати можливість використання байонета FX, то через відсутність викрутки шлях лежить до дорогих SWM варіантів. Ну і по суті – це паліатив, треба брати/чекати на рідний формат без милиць.
Те, що Z5 менше за дзеркало – розумію. Але компактність не буде його ковзаном для мене, бо зібрав уже тревел-варіант з О(с)ліку OM-D E-M10 mark III + Panasonic 14-140.
Шекспірівська дилема – to брати, or not to брати :-)
Точніше, питання стоїть навіть так: "брати D7500, або Z5?". Топ кропу(нарівні з D500) або FF просунутий аматорський БЗК.
На DX є 18-200 VR(I), 16-85 VR.
На FX - 85/1: 1.8G.
D7500 додасть викрутку з усім парком старої оптики в перспективі.
Зараз маю D5300.
Дзеркалки своє відживають, у БЗК дуже багато плюсів: матричний стаб, АФ по очах, нормальний АФ через екран, електронний затвор/передня шторка, та й загалом набагато тихіше звук затвора. Відсутність проблем з керуванням діафрагмою. Можливість встановлення будь-якої оптики. У порівнянні з Д7500 ще дві картки, джойстик АФ, ФФ матриця. У д7500 з плюсів лише викрутка та швидкість. При цьому тямущих об'єктивів під кроп дзеркалки майже немає і вже не буде. Подумайте, наскільки вам важлива викрутка. Якщо важлива – краще взяти d610/d750 – все одно все викрутки під ФФ. Купуйте спочатку 24-85 або 24-120 і буде вам щастя. Якщо не важлива – сміливо переходьте на БЗК.
Щоб не розлучатися з оптикою – подивіться на z50. Матриця як в д7500, металевий корпус з пиловологозахисту, проф. управління + бездзеркальні плюшки. Ще й знімає 11 кадрів за секунду.
"все викруткове скло під ФФ"
Не всі :-)
так, ФІШАЙ 10.5 під DX типу AF + багато старих від сторонніх виробників
Можу помилятися, але серед старого скла від сторонніх виробників мало чого цікавого. Плюс, майже всі вже перевипущені із вбудованими моторами
Власники z5, підкажіть, чи працює матричний стабілізатор із оптикою М42 чи інший через перехідник без електронних контактів?
Так, все чудово працює. Потрібно лише правильно вказати ФР у пункті «дані об'єктиву без cpu»
Привіт!
Таке ось питання і не тільки по z5 але і по інших зі стабом ... Як почистити стабілізовану матрицю? .... Вона при вимкненні фіксується? при чищенні шваброю механізм стаба не пошкодиться???
Добрий день. у мене лише одне питання до власників z5: зйомка людей (скінтон). Для своїх непрофесійних завдань взяв canon m50 як додаткову камеру на кожен день, яку не шкода. Кольори canon мені дуже сподобалися після nikon d800 та 5100 (5100 все ж таки за кольорами краще буде з цих двох). Хочеться піти на БЗК. Але ось не хотілося б повністю систему міняти. Оптики багато, спалахи, акб і т.п.
Сергій,
моя порада – беріть EOS R або Rp або R6.
У мене один із знайомих поміняв Д700 на EOS M6 Mark II.
У нього була стара і йому в подарунок на ювілей подарували цю камеру.
У підсумку, 700 тепер на полиці з 28-105, 80-200 (!) та іншими мануалами.
На EOS M6 Mk2 найматися не може. Колірний профіль Кенон коментарів не потребує, особливо якщо виявляти рав-и у фірмовому Canon DPP.
Нікон дещо не вміє в профілю іскаропки, до нього повинен покладатися користувач з прямими руками, на крайняк профілі від таких же хлопців (на згадану восьмисотку вони до речі є), тоді за кольором людським не гірше кенона вже точно (який теж лагодить часом)
Треба зауважити, що і кенон зараз вже зовсім не той, що був за часів 1ds/5d classic, і також вимагає застосування прямих рук для отримання кольору. Те, що виходить по дефолту у різних користувачів rp/m6 можна бачити у профільних гілках форумів – результати дуже різноманітні, якщо можна так сказати =)
Купив Nikon Z5 та адаптер FTZ з надією використовувати об'єктиви AF-S Nikkor 24-120 1:4G та подібні. Виявилося, що тільки в режимі зйомки S можу змінювати витримку за допомогою коліщатка. В інших режимах A, M, P не можу змінювати налаштування: діафрагму (A), витримку (M) і т.п. Може я чимось помиляюся при налаштуваннях? Спасибі за відповідь!
Друзі, підкажіть, купив z5, може здається чи ні, але бачу сильний шум у тінях навіть на низьких ісо або роблю щось не так. Перейшов із d800. Хтось помічав щось подібне
Добрий день. Вибираю собі новий фотик, не можу визначитись між d750 b z5. Скажіть будь ласка, не зовсім розумію, чи буде працювати автофокус з z5, якщо поставити sigma 24-70? просто на деякі сайти пишуть, що зі смомо
На деяких сайтах пишуть, що із сигмою проблем немає, на інших же автофокус не працює