07.01.2020 було анонсовано об'єктив Nikon N AF-S Nikkor 120-300mm 1:2.8E FL ED SR VR.
Nikon N AF-S Nikkor 120-300mm 1:2.8E FL ED SR VR
Основні властивості
- Розроблено для повнокадрових дзеркальних камер з байонетом Nikon F
- Відносний отвір: 1:2.8-1:22
- Фокусна відстань: 120-300 мм
- МДФ: 2 м по всьому діапазону фокусних відстаней
- Максимальний коефіцієнт збільшення 1:6.25
- Вбудований стабілізатор зображення на 4 ступені. Два режими стабілізатора Normal+Sport
- Оптична схема: 25 елемент у 19 групах, з 1 ЕД (Extra Low Dispersion) елементом, 2 елементами з флюориту, 1 SR-елементом (Short-Wavelength Refractive)
- Перший об'єктив від Nikon з елементом SR (Short-Wavelength Refractive)
- Просвітлення Nano Crystal Coating + ARNEO Super Integrated Coating + Fluorine coating
- Електромагнітна діафрагма з 9 заокругленими пелюстками
- Перемикач режимів фокусування A/M + M/A + M, обмежувач дистанції фокусування, Виклик пам'яті, кнопки блокування автофокусу
- Діаметр світлофільтру: 112 мм
- Захищений корпус
- Штативна лапка
- Вага: 3.250 г
- Ціна: близько 9.500 доларів. Всі ціни на сучасні об'єктиви Nikon можна подивитись тут
Зовнішній вигляд
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Фокусна відстань: 70-300 мм
Помилка
Ні. Все правильно. Саме 120-300.
Хоча можна було в описі об'єктива залишити один єдиний рядок: ціна 9500 $! :-)
Виправлено
Не зрозумілі фокусні відстані. Для портрета думаю і 70-200 достатньо, а для пташок 300мм мало
Ну, це не заміна або доповнення до 70-200. Це об'єктив сам по собі
Тож для кого? Репортаж на середніх дистанціях? Але де то може бути і тісно Хоча ось футбол саме те чи спорт де близько не підібратися. Сам собі відповідаю поки що друкую
...для футболу 300 мм - це мало ... треба мінімум 500 ...
Це об'єктив насамперед для професійної журналістської зйомки спорту (майже будь-якого) – у приміщенні. На це вказує діапазон фокусних та світлосил. Цінник у цьому випадку має мало значення (гроші казенні).
Ризикну припустити, що і портрети на пленері на 300 і 2.8 теж будуть добре виходити, але вартість ... та й 3 з лишком кг далеко не кожен фотограф захоче тягати.
Ну так 3,2 кг бажано і штатив до нього.
По оптичному рендерингу 99% даю, що буде черговий китайський пластик як 70-200 Nano. Тож краще Сигму 120-300 взяти – вже за божеськими цінами на БУ. 9500 баксів - хто його купуватиме крім західної еліти з NatGeo
Якщо є попит, буде й пропозиція. Куплять небагато, але ті, хто знає, що об'єктив окупиться.
Для фанатів 80-200/2.8 на кропі))))
Зрозуміло це буде чудовим зумом. Також Нікон начебто вперше застосував флюоритове скло у зумі (раніше він застосував це у фікс об'єктиві 400мм). Нарешті! Таке скло і дає кенонівським зумам очевидну перевагу в частині роздільної здатності, а також візуальної чистоти зображення. Можна передбачити, що для системи Z Нікон застосовувати цей вид скла частіше. Але оберненою стороною є ціна питання. Цей зум коштує 9500 доларів. Тобто він тільки для комерційних фотографів, безумовно, з багатих країн.
Мабуть, до олімпіади.
Зрозуміло, але такий об'єктив багато на що здатний, а на кропі взагалі вийде 450mm/2,8 на довгому кінці, також впевнений, що швидкість автофокусу в нього буде дуже високою, так що багаті любителі фото полювання отримають дивовижний інструмент. З іншого боку, у Сигма такий об'єктив є давно і він теж відмінний, судячи з відгуків. На бу ринку останній можна купити за 1200-1500 доларів, а новий коштує 3000 доларів, що в рази менше, ніж цей новий Нікон.
Навряд чи багаті фотолюбителі будуть користуватися кропнутими камерами. Такий об'єктив для кропу не купують. Хто має багато грошей, куплять повний кадр. Це об'єктив безпосередньо до олімпіади, а як раніше чітко зауважив Онотоле, вартість не має значення, оскільки це гроші компанії, а не приватні, тобто для офіційно працюючих фотографів. А Сигма немає повної сумісності, як «рідний» об'єктив і міркувати тут на тему вартості знову безглуздо. Я — аматор, але ніколи для себе не куплю «нерідного» спалаху або «нерідного» об'єктиву. Що вже казати про професіоналів!
його куплять якісь новинні контори для своїх репортерів з прицілом на олімпіаду.
І я про це.
"Перший об'єктив з SR". У попередньому анонсі на Z 70-200 написано те саме. То який із них перший? Чи мали на увазі перший для Z та перший для FX?
Вони випущені одночасно, в той самий час, тому обидва вони перші
Це об'єктив доповнення до майбутнього D6 з прицілом на Олімпійські ігри. Фокусні відстані акцент на режимі Sport.
Nikon ще випускає для дзеркалок об'єктиви, в той час, як Canon відмовився повністю від дзеркалок для беззекалок, тільки сьогодні прочитав.
Ага, і випустили 1DxMllll.
Так, але об'єктивів вже нових не буде. Все, що є, тобто.
Ось тільки з Nikon не зрозумію, вони все ж таки не збираються йти з дзеркала, все-таки частково залишають ринок собі про всяк випадок.
З чого ви взяли, що компанія Canon припиняє випуск об'єктивів для дзеркальних камер? Ви ґрунтуєтеся на інтерпретації журналістами нещодавнього інтерв'ю старшого менеджера з маркетингу Canon Europe Річарда Шеферда? Він такого не стверджував. Він сказав, що «Зрозуміло, якщо цього вимагатиме ринок, ми готові створювати нові об'єктиви EF. Але зараз ми сфокусовані на RF».
Так, весь інет забили страшилками про припинення випуску EF
Хтось із виробників офіційно заявляв про припинення виробництва дзеркалок та об'єктивів? Fuji свого часу офіційно заявила про припинення виробництва фотоплівок, а потім відновила.
Косяк мій, вони припиняють розробку, а не виробництво. Але начебто відновиться розробка, якщо вимагатиме ринок.
Не відмовився від дзеркалок та не припинив випуск дзеркальних об'єктивів. А припинив розробку нових об'єктивів. Я думаю у нього і так уже лінійка вичерпна, і як бути з об'єктивами, на які вже є патент, але фізично вони ще не випускалися, але вони вже розроблені. Думаю там є що ще з чобота дістати
Більш ніж вичерпна. Куди їх, солити чи що? Ринок вирішує, що затребуване, а також маркетологи, які цим ринком маніпулюють.
На жаль погано знаю англійську, але на початку проскочила інформація про об'єктиви, а потім кілька сайтів передрукували цю статтю, поставивши замість об'єктиви слово дзеркалки, але в статті йшлося все одно про об'єктиви. А що об'єктиви, ну є відверто проблемний 50\1.4, який не замінять через маркетингові міркування, тут складний вибір або дорогий 50\1.2 або нудний 50\1.8. 135\2.0 тут так багато хто хотів би оновлення, але при цьому зросте ціна. 85\1.8 ну оновив нікон свою 85 і що? Автофокус повільніший, на один пелюсток діафрагми менше ніж у кенон, хроматит як і раніше, трохи вища різкість, трохи вища ціна. 85\1.8 цілком придатний для бюджетного фотографа, хочеш краще 85\1.4 зі стабом. 35мм- тут просто засилля: від 35\1.4L до 35\2/0 зі стабом, 35\2.8 і можна закінчити 40\2.8 за дуже кумедні гроші.
Виходить із усієї системи відверто проблемний 50.1.4, а 135мм оновлять вже у світі без дзеркала. Немає ще звичайно 120-300\2.8 як у нікона, але не знаю, наскільки це критично для системи в цілому. Пристрасті з приводу відсутності дзеркала киплять такі, що писати роман: “Аліса в безеркаллі”
Про пристрасті.
"Скажи мені ще разок, яким чином бездзеркалки зроблять твої фотографії краще?"
Я взагалі не довіряв би словам маркетологів. Тим паче європейських. Потрібно слухати японських розробників. Але особливість японського (азіатського) менталітету у цьому, що вони не скажуть.
Ось, вирішив купити собі пару таких пару. Одного явно буде мало ... А раптом я захочу скрутити їх передніми лінзами, а в мене буде тільки таке скло? Де я буду бігати і терміново шукати друге?! Точно купую два. Вирішено!