17 листопада 2020 року був анонсований об'єктив Voigtlander SUPER NOKTON 29mm F0.8 Aspherical.
Voigtlander SUPER NOKTON 29mm F0.8 Aspherical
Основні властивості:
- Розроблений для кропнути беззеркальних камер системи Micro 4/3
- Один із найбільш світлосильних фотооб'єктивів сучасності
- Тільки ручне фокусування та ручне керування діафрагмою
- Фокусна відстань: 29 мм, ЕФР для Micro 4/3 складає 58 мм
- Діафрагма: F / 0.8-F/16
- МДФ: 0.37 м
- Максимальний коефіцієнт збільшення: 1:10
- Оптична схема: 11 елементів у 7 групах, 2 асферичні елементи
- Кількість пелюсток діафрагми: 12 штук
- Можливість перемикання роботи діафрагми: зі клацаннями або без
- Діаметр світлофільтрів: 62 мм
- Вага: 703 грам
- Бленда у комплекті постачання
- Ціна: близько 2000 доларів
- Приклади фотографій тут
Об'єктиви Voigtlander Nokton для Micro 4/3
- Voigtlander Nokton 10.5mm F0.95 ASPHERICAL
- Voigtlander Nokton 17.5mm F0.95 ASPHERICAL
- Voigtlander Nokton 25mm F0.95
- Voigtlander Nokton 25mm F0.95 тип II
- Voigtlander SUPER Nokton 29mm F0.8 Асферичний
- Voigtlander Nokton 42.5mm F0.95
- Voigtlander Nokton 60mm F0.95
Матеріали по темі
- Повнокадрові бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи, які припинили або припиняють свій розвиток
- Цифрові дзеркальні системи, які припинили чи припиняють свій розвиток
- ОВІ або ЕВІ (важлива стаття, що дає відповідь на запитання 'дзеркалка чи бездзеркалка')
- Про акумулятори бездзеркалок
- Простий та зрозумілий середній формат
- Особливо світлосильні рішення від китайських брендів
- Всі найсильніші автофокусні зум-об'єктиви
- Всі найсильніші автофокусні фікс-об'єктиви
- Повний дзеркальний кадр на бездзеркальному середньому форматі
- Автофокусні Speed Booster'и
- Один об'єктив, щоб правити світом
- Вплив смартфонів на ринок фототехніки
- Що далі (перевага смартфонів)?
- Усі анонси та новинки об'єктивів та фотоапаратів
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Гонка світлосиксів.
Ех, ось якби така та на повнокровну дзеркальну систему, ось це був би об'єктив (хай навіть і з усіма на світі оптичними недоліками, неодмінними для таких параметрів)…
1957 року радянський КМЗ випустив фотоприставку С-180-S-П до спектральної камери С-180-S.
Вона була обладнана об'єктивом 27мм F0,8
http://www.zenitcamera.com/archive/special/c-180.html
Вважаю, що оптичних недоліків там також вистачало.
Ось тільки цього SUPER NOKTON можна купити скільки завгодно, хоч 100 штук. А вузькоспеціалізовані Зеніти взагалі не пов'язані з класичним фотооб'єктивом для широких мас.
Ну, це лише ваша думка, ваш досвід. Мануали під БЗК - досить приємна річ через фокус-пікінгу. А автофокусний 50 1.4 під бзк - тільки нові і тільки за дуже і дуже великі гроші. Варіанти з перехідниками сильно псують всю лаконічність тієї чи іншої системи. Тому тут є багато додаткових нюансів. Ви кажете про 50 1.4 під дзеркальні камери, цей же Ноктон під бездзеркалки. Ви говорите про еквівалентну ГРІП, але в T-стопах це буде реально дуже світлосильний об'єктив з короткими витримками та можливістю знімати на низькому ISO, що для Мікри дуже важливо. Різниця між 1.4 і 0.8 становить 3 рази (тобто півтора щаблі). За 2000 доларів людина отримає абсолютний ексклюзив найсвітлішого об'єктиву сучасності, це теж грітиме душу. При цьому це не китайський ноу-нейм, а Фойхт виробництва Cosina.
З багатьма речами важко не погодитись. Звичайно, я припускаюся великої помилки, порівнюючи дзеркальну і бездзеркальну оптику. Як не крути, бездзеркалки мають темряву важливих і вагомих переваг - як самі по собі, так і в плані оптики. А можливість кропів при більшому відносному отворі отримувати потрібну ГРІП взагалі вважаю вкрай потужним інструментом.
Про фокусування - це справа особистих уподобань, як ви правильно помітили. Я спілкувався тісно з бездзеркалками, і фокус-пікінг мене зовсім не вразив як засіб. У той же час, ручний фокус на Canon FD з колись колишнім у мене T90 взагалі не приносив негативу. Було це пару років тому, якщо що, - з усіма принадами сучасної техніки я вже був знайомий)
А ось щодо ноу-нейму… Фохтлендер – не та торгова марка, якій би варто було драти цінник за ім'я. Так, колись передова фірма. Але вибачте, саму фірму разом із заводом закрили та продали ще у минулому столітті. Для Cosina це торгова марка. Оптика у них хороша, але називали б речі своїми іменами.
Браво, хороша спроба, але ні :-)
Я б приєднався до думки товариша ще про те, що доцільніше на вторинному ринку за 2 кілобакси взяти малоюзаний автофокусний сучасний різкий 50 1.4 (хоч навіть під бзк) і дзеркальну/бездзеркальну фф тушку на вибір, це буде куди як більш вигідне придбання, в тому числі (є в тому неілюзорна підозра) і за якістю картинки.
Щоправда, ексклюзивність душу гріти вже не буде, що, звичайно, сумно, але не смертельно.
Canon 50/1.2 на вторинному ринку коштує менше тисячі, іноді за 800-900 можна купити в хорошому стані.
Я дуже напружено вибираю між Кеноном і Сігмою. Різниця в 1.2 і 1.4 не така істотна, на користь Кенона значно менший розмір (як для такої світлосили так особливо) і своєрідне боці + плюс рідний, значить не буде проблем на БЗК, на користь Сігми – різкість з відкритою і ціна.
Якщо важлива різкість з відкритою, я навіть не думав, оскільки, судячи з семплам, у кенона щось схоже на різкість проявляється лише з 1/1.8 – 1/2.
Та ось якраз і не важливо особливо. Не знаю.
Кеноновський 1.2 насправді дуже різкий у центрі вже з відкритою, але тільки не впритул до об'єкта зйомки. Він поблизу відкритих взагалі марний, бо у видиму ГРІП навіть комарине гідність не поміститься. А ось з кількох метрів і більше – у центрі навіть причепитися нема до чого.
Семпли з семплами, але треба дивитися на відбитки реальних речей, як я вважаю.
"Навіть причепитися нема до чого" - дуже суб'єктивне судження, запити у всіх досить індивідуальні.
У будь-якому випадку, на рівних діафрагмах він поступається 50 art, хіба що боці спокійніше.
Я так розумію, більша частина сучасних полтинників і не тільки з їх шаленими передніми склом будується за принципом: "частину країв відрізаємо, потім зображенням зменшуємо - типу спідбустер, заодно і різкість піднімемо" - з того й живуть. За таких вступних було б дивно, якби дрібний кенон у них ще й вигравав.