21 lipca 2020 był oficjalnie ogłoszony Aparat Nikon Z5.
Nikon Z5
сновные свойства:
- Pełnoklatkowy aparat bezlusterkowy klasy podstawowej
- Pełnoklatkowy czujnik przy 24 MP (maksymalny rozmiar obrazu) 6.016 X 4.016)
- Wbudowany 5-stopniowy stabilizator obrazu
- Procesor EXPEED 6 taki sam jak Nikon Z6 / Nikon Z7 / Nikon Z50
- Zakres ISO 100-51.200 rozszerzalny do 50-102.400
- Migawka mechaniczna z wytrzymałość do 1/8000 s., pierwsza migawka elektroniczna i migawka w pełni elektroniczna są dostępne przy tym samym minimum wytrzymałość
- Fragment Synchronizacja błysku 1/200 s, obsługiwana szybka synchronizacja
- Hybrydowy fokus, 273 punkty ostrości. Istnieje funkcja skupiania uwagi na oczach ludzi i zwierząt. Czułość -3 EV + 19 EV
- Przesunięcie ostrości do ustawiania ostrości, do 300 zdjęć
- Maksymalna prędkość zdjęć seryjnych 4.5 kl./s
- Wideo 3840 x 2160 (4K UHD) 30p i 1920 x 1080 60p, wbudowany mikrofon stereo, gniazdo mikrofonu zewnętrznego
- Dwa gniazda kart SDHC/SDXC z obsługą UHS-II
- Obrotowy wyświetlacz dotykowy o przekątnej 3.2 cala z 1.04 miliona punktów
- OLED EVI 3.690.000 punktów i 100% pokrycie kadru, powiększenie 0.8X, korekcja jasności
- Wytrzymała obudowa, obsługa akumulatora MB-N10, ładowanie USB
- Wi-Fi, Bluetooth, DHMI typu C, USB typu C, gniazdo słuchawkowe 3.5 i gniazdo mikrofonowe 3.5
- Waga: 675 gramów
- Może być dostarczony z obiektywem kitowym Nikon Nikkor Z 24-50 mm 1:4-6.3
- Cena to około 1.400 dolarów, AliExpress
Wygląd
Pełnoklatkowe aparaty Nikon z mocowaniem Z
- Nikon Z5 [lipiec 2020, AliExpress]
- Nikon Z6 [sierpień 2018]
- Nikona Z6 II [październik 2020, AliExpress]
- Nikon Z7 [sierpień 2018]
- Nikona Z7 II [październik 2020, AliExpress]
- Nikon Z8 [maj 2023, AliExpress]
- Nikon Z9 [październik 2021, AliExpress]
- Nikon Zf [wrzesień 2023]
Lista wszystkich pełnoklatkowych obiektywów „Nikon Nikkor Z” do bezlusterkowców z mocowaniem Nikon Z
Poprawki:
- Nikon Nikkor Z 20mm 1:1.8 S [luty 2020, Aliexpress Sklep Nikon]
- Nikon Nikkor Z 24mm 1:1.8 S [wrzesień 2019, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 26mm 1:2.8 [styczeń 2023]
- Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 [październik 2021, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 SE [czerwiec 2021]
- Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8 S [sierpień 2018, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 [wrzesień 2021, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 SE [listopad 2022]
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.2 S [wrzesień 2020]
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8 S [sierpień 2018, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:2.8 MC [czerwiec 2021]
- Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noc [październik 2019]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.2 S [styczeń 2023]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8 S [lipiec 2019, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 105mm 1:2.8 S VR MC [czerwiec 2021]
- Nikon Nikkor Z 135mm 1:1.8 S Plena [wrzesień 2023]
- Nikon Nikkor Z 400mm 1:2.8 S VR TC [styczeń 2022]
- Nikon Nikkor Z 400mm 1:4.5 S VR [czerwiec 2022, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 600mm 1:4 S VR TC [listopad 2022]
- Nikon Nikkor Z 600mm 1:6.3 S VR PF [październik 2023]
- Nikon Nikkor Z 800mm 1:6.3 S VR PF [kwiecień 2022]
Powiększenia:
- Nikon Nikkor Z 14-24mm 1:2.8 S [wrzesień 2020, Aliexpress Sklep Nikon]
- Nikon Nikkor Z 14-30mm 1:4 S [styczeń 2019, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 17-28mm 1:2.8 [wrzesień 2022, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 24-50mm 1: 4-6.3 [lipiec 2020, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:4 S [sierpień 2018, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8 S [luty 2019, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 24-120mm 1:4 S [październik 2021, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 24-200mm 1: 4-6.3 VR [luty 2020, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 [grudzień 2021 r., AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 28-400mm 1: 4-8 VR [marzec 2024]
- Nikon Nikkor Z 70-180mm 1:2.8 [czerwiec 2023]
- Nikon Nikkor Z 70-200mm 1:2.8 S VR [styczeń 2020, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 100-400mm 1: 4.5-5.6 S VR [październik 2021]
- Nikon Nikkor Z 180-600mm 1: 5.6-6.3 VR [czerwiec 2023]
Pełnoklatkowe obiektywy z autofokusem innych firm do mocowania Nikon Z
- Viltroks: 20/2.8, 24/1.8, 28/1.8, 35/1.8, 40/2.5, 50/1.8, 85/1.8
- Tamron: 28-75/2.8G2, 35-150/2-2.8, 70-300/4.5-6.3, 150-500/5-6.7
- Yongnuo: 35/2, 50/1.8, 85/1.8
- Meike: 50/1.8, 85/1.8, 85/1.4
- TT Rzemieślnik: 32/2.8
- 7 Rzemieślnicy: 50/1.8
- AstrHori: 85/1.8
- Laowa: 10/2.8
Powiązane materiały
- Pełnoklatkowe systemy bezlusterkowe. Dyskusja, wybór, rekomendacje.
- Przycięte systemy bezlusterkowe. Dyskusja, wybór, rekomendacje.
- Przycięte systemy bezlusterkowe, które zatrzymały się lub kończą swój rozwój
- Cyfrowe systemy lustrzane, które zatrzymały się lub kończą swój rozwój
- JVI lub EVI (ważny artykuł, który odpowiada na pytanie 'lustro lub bez lustra')
- O bateriach bezlusterkowych
- Prosty i przejrzysty średni format
- Szczególnie szybkie rozwiązania chińskich marek
- Wszystkie najszybsze obiektywy zmiennoogniskowe z autofokusem
- Wszystkie najszybsze obiektywy stałoogniskowe z autofokusem
- Lustrzana pełna klatka na bezlusterkowym średnim formacie
- Wspomagacze prędkości autofokusa
- Jeden obiektyw, by rządzić światem
- Wpływ smartfonów na rynek fotograficzny
- Co dalej (przewaga smartfonów)?
- Wszystkie zapowiedzi i nowości obiektywów i aparatów
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
A jaka jest różnica z z6 poza gniazdami kart pamięci? Wyjaśnić?
Widzę tylko szybkość zdjęć seryjnych i synchronizację czasu otwarcia migawki. Poza tym prawie to samo
12 kl/s, 10-Bit 4k na urządzenie zewnętrzne, lepszy wyświetlacz, karta (choć jedna) ale szybsza, cena dużo wyższa.
Cóż, oczywiście za 2 lata część funkcji ze starszych aparatów wpełzła do młodszego.
Mam nadzieję, że z6 spadnie, wezmę inny) gdyby nie zdjęcia seryjne w 4,5 kl., chociaż w z6 5,5 z lampą błyskową daleko nie poszło
Piszą też, że matryca to nie BSI.
Zgadza się, jest w nim zwykła matryca…
Tak, jest zwykła matryca. Wygląda na to, że wzięli go z d750.
Piksele nie pasują do d750, najprawdopodobniej tylko nowy przy 24 mp, ale bez bsi
Matryca to nie BSI?! Nikon postanowił strzelić sobie w kolano? Pełna klatka z impotencją jeśli chodzi o fotografowanie w ciemności… ale komu to potrzebne w 2020 roku?
Jeśli nie jest jasne, o czym mówię, oto porównanie wideo w słabym świetle, Sony A7M3 vs Nikon D750
https://www.youtube.com/watch?v=H39OPGUANWo
Porównałbyś z Markiem 2, hospadi.
Nie ma górnego wyświetlacza.
Fajnie jak na entry level, można było mieć obudowę poliwęglanową i bez odgałęzienia na matrycy, z jedną kartą pamięci, ale za 600 USD
Sony A7 wychodzi
DHMI typu C
Niektóre wieloryby mają 24-105 / 7,1 kredytów, podczas gdy drugie mają 24-50 / 6,3 na długim końcu. Już postawiłem super aperturę 18-55 / 3.5-5.6 taniej
Tak, marketerzy i ambasadorzy ciężko pracowali nad nowymi wierzchowcami. Jakbyście mieli nowe „lepsze” szybkie obiektywy. Zapomniałem tylko dodać, o ile będą jaśniejsze/ciemniejsze niż wcześniej.
Nowy montaż Nikona jest generalnie smutny. Tutaj poza manualną 58/0.95 i ultra-kompaktowym 24-50 nie ma nic fundamentalnie ciekawego. No tak, głupotą jest obcinanie podpórek wszystkich starych bezsilnikowych okularów… Ktoś w przyspieszonym tempie kopie coś dla siebie.
Nikon podąża za Olympusem.
Klasyczne okulary, standardowy format, doskonały zoom podróżny, dobre poprawki, czego jeszcze potrzebujesz?))
Nikon posiada bogatą flotę starych soczewek do śrubokrętów.
Sony kiedyś zaproponowało ciekawy adapter dla miłośników starych okularów - Sony LA-EA4. Dlaczego Nikon splunął na właścicieli obiektywów śrubokrętów i nic im nie zaproponował?
„Przestań gwałcić zwłoki starego akordeonu guzikowego”, z tego samego powodu kwanon zmienił mocowanie z FD na EF. „Żyrafa jest duża, wie lepiej”
Właśnie dlatego w D7100 przesiadłem się na bezlusterkowce Canona
Bo moje wkrętaki nie staną się nowymi bezlusterkowcami.
Cóż, do Kenona też nie pójdą
Tak (byłoby lepiej, gdyby zrobili naleśnik klasy 40/2.8 jak kanon niż to nieporozumienie)
Będzie też sprzedawany osobno za 400 dolarów, nie dziwię się, dlaczego ich rynek zjadają telefony. Byłoby lepiej, gdyby wrzucili przejściówkę do lustrzanek za darmo
Telefony zjadają rynek pierwszych lustrzanek cyfrowych i mydelniczek (które moim zdaniem całkowicie zniknęły), z którymi ludzie często wyjeżdżali na wakacje dzięki artykułom takim jak ten:
https://hi-tech.mail.ru/review/camera_vs_phone/?frommail=1
Zwykły człowiek spojrzy, pomyśli – danunafig, pójdzie i kupi Samsunga lub Xiaomi 108MP i… najprawdopodobniej będzie zadowolony.
Dokładnie tak. mam uwaga na ten sam temat.
40/2.0 - już dostępne i niedrogie!
A jaki jest sens skracania czasu synchronizacji błysku do 1/200s?
Co to jest? Odrzucenie rolet z droższych gniazdek? A może zupełnie nowa migawka?
Tylko nie mów, że to jest poziom podstawowy. Na przykład czas synchronizacji błysku Nikona D50 wynosił 1/500, a 50s to z pewnością poziom podstawowy.
1. D50 zawsze ma elektroniczną pierwszą migawkę
2. Z5 obsługuje tryb FP, możesz użyć dowolnej szybkości migawki, nawet 1/8000, potrzebujesz tylko lampy błyskowej obsługującej ten tryb
3. W przypadku migawki mechanicznej czas otwarcia migawki nie może być niższy niż 1/320 dla dwóch kurtyn lub 1/500 dla jednej kurtyny. Zawsze wskazywany jest minimalny czas otwarcia migawki bez trybu FP, czyli czas otwarcia migawki, z jakim będą działać jakiekolwiek błyski
Etykieta podsumowania X-Sync może okazać się przydatna, możesz umieścić ją w bardziej odpowiednim miejscu.
Jest niepoprawny, dużo błędnych danych
Wziąłem to z artykułu Francuza, pisze całkiem kompetentne rzeczy. ale nie zweryfikowałem tych informacji.
A co z 1/4000 dla d40, d50, d70. I bez FP.
Jesteś bardzo zdezorientowany. Nie mają możliwości fotografowania przy tych czasach otwarcia migawki z natywnymi lampami błyskowymi. Podstawowy z zewnętrzną lampą błyskową powyżej 1/500, aparat nie pozwoli na ustawienie szybszego czasu otwarcia migawki.
możesz drażnić? )) aparat (czyli kenon i nikon) pozwoli bez problemu ustawić dowolny czas otwarcia migawki, chyba że aparat widzi zewnętrzną lampę błyskową.
Tak, oczywiście, pisałem już, że niektóre chińskie lampy błyskowe mogą działać z dowolnym aparatem w trybie FP, najważniejsze, jak już zauważyłeś, to to, że aparat nie wie, że lampa błyskowa działa, a lampa błyskowa ma możliwość zmusić go do pracy w trybie szybkim.
Przy okazji, gdy pytają mnie, jaka jest prędkość synchronizacji na którym aparacie, proponuję właścicielowi prosty test - ustaw 1\1000 w trybie M, a następnie włącz/ustaw lampę błyskową. jeśli aparat zobaczy lampę błyskową, sam zmieni czas otwarcia migawki, tylko do limitu dla normalnego trybu bez HSS. to samo dotyczy wbudowanej lampy błyskowej.
Czy podczas fotografowania z w pełni mechaniczną migawką występuje dłuższe opóźnienie niż w przypadku migawki z pierwszą migawką elektroniczną?
Nie wymagane, zależy od sposobu realizacji
Tak więc Nikon dostał swoją „pierwszą piątkę”. )
Nigdzie nie wyjaśniono pytania: czy gorąca stopka bezlusterkowców Z obsługuje wszystkie peryferia z lustrzanek cyfrowych? Na przykład, jeśli mam jakiś warunkowy Godox AD200 z synchronizatorem Godox XPro-N, czy wszystkie funkcje tych gadżetów będą dostępne? W tym TTL i HSS?
Obsługiwane są oryginalne urządzenia peryferyjne, a to, co stanie się z producentami zewnętrznymi, musi zostać przetestowane. Ale najprawdopodobniej wszystko będzie działać zgodnie z oczekiwaniami.
Mam peryferia z Z5 i Godox: xt2, tt600 i v860. Wszystko działa poprawnie. Kręcę raport.
Z5 przyjmie, ale tylko wtedy, gdy cena zostanie obniżona do adekwatnej.
Mam nadzieję, że nie przecinają wizjera...
I czekałem na to urządzenie. Moim zdaniem (fotograf ślubny) wszystko niepotrzebne i podnoszące cenę zostało odcięte, pozostawiając to, co ważne – inteligentny autofokus, kikut na matrycy, niedrogie karty. Wideo? Tak, nie potrzebuję więcej niż 1080p. Chcesz BSI? Daj spokój! Nadal fotografuję dwoma aparatami D700 i nie odrywam się w kwestii ISO, starodawne możliwości w zupełności wystarczą, gdyby moje ręce i oczy były na swoim miejscu. Nie wiem, jak zły będzie wyświetlacz o niskiej rozdzielczości, nie sądzę, że zepsuje to pracę. Zamówiłem go przez program przedsprzedażowy i teraz 27-go, jeśli sklep nie kłamie, będę miał ten aparat w rękach, mam nadzieję, że przetestuję go na weselach 28 i 29 sierpnia!
A jak on się czuje na weselach? Ile hałasu jest lepsze niż w d700? A kolory? Na samym 2 d700, ale jest limit ISO 1600, a następnie, jeśli robisz portrety o połowie długości, dla pełnej długości ISO 800-1000 bez silnej utraty szczegółów.
Michaił, sklep jednak mnie oszukał - a dokładniej coś zwalnia. Dopiero dziś wieczorem otrzymałam wiadomość, że towar jest gotowy do odbioru, jutro odbiorę jedzenie!))
Jeśli chodzi o iso na D700, czuję, że jest trochę lepiej) W raporcie restauracji, na przykład przy zapalaniu paleniska lub dynamice lotu bukietu, iso 2000-2500 jest całkiem odpowiednie, jeśli nie lataj z ekspozycją i ostrożnie wciągnij się do LR. 3200 to już przewaga. Portrety w trudnych warunkach na optyce jak 85/1.8G i 135/2.0 DC - do iso 1250 już nie ryzykuję. Tak, zwykle nie jest to wymagane, w trudniejszych sytuacjach noszę ze sobą stałe światło)
Sama jestem strasznie ciekawa iso, tutaj wypiszę się, postaram się powiesić przykłady. I to bardzo ciekawe, jak działa tam auto-BB, jaka jest „ciągliwość” źródeł. Często chcesz sfotografować jakieś bankietowe rzeczy bez fleszy, żeby kulka była odpowiednia, a nie jak w 700, gdzie pracuje raczej „niezdarnie” w trudnym oświetleniu. Słyszałem wiele dobrych rzeczy o BB w D810, ale nigdy nie chciałem 36MP do moich zadań i nadal nie chcę.
Nie mogę się tego doczekać! Obiecuję podzielić się moimi uczuciami!
Zgodnie z obietnicą dzielę się wrażeniami. Nie udaję recenzji, jestem zbyt leniwy, żeby pisać. Podobał mi się aparat. Spodziewał się trochę gorzej, był mile zaskoczony!
1. Autofokus w prostych, średnich, trudnych i ciemnych warunkach jest znacznie skuteczniejszy niż w D700, D800-810, D750, 5Dmk3. Nie mam z czym porównywać, nie ma sensu porównywać z uprawami. W całkowitej ciemności lustrzanki wydają się być lepsze, a dokładniej ich oświetlenie jest lepsze. W życiu odsetek trafień w Z5 jest znacznie wyższy niż w lustrzankach cyfrowych. Ile dokładnie – pokaże dłuższa praktyka.
2. ISO - jeszcze nie testowałem na weselach. Wydaje się, że liczby rzeczywiste są trzy razy lepsze niż te z D700.
3. Balans bieli daje więcej prawdziwych odcieni niż wszystkie powyższe.
4. Obraz i kolory. Tu mnie zaskoczyło - ładne równe kolory, bez chuligaństwa, wszystko jakoś szlachetnie i pięknie, m.in. na portretach. Nie wystawiam ich - to bardzo domowe ujęcia.
5. Wygoda – od dawna nie podobało mi się fotografowanie, powodem tego jest EVI, ekran i nowy autofokus. Przyciski - niezgrabne jest dla mnie naciskanie ekspozycji (chcę zmienić przypisanie), długo szperam w poszukiwaniu ISO. Wszystko inne jest na swoim miejscu.
6. Dotyk dłoni — kamera jest solidna i chroniona. ALE ... Możesz podrapać się z grymasem, jest bardzo cienko pomalowany. Nie planuję brać gumowych skórek, od dzieciństwa byłem przeciwny pilotom w plastikowych torbach.
7. Bez śrubokręta - to ból! Ekonomicznie wszystko jasne, Nikon chce sprzedawać nowe obiektywy. Ale do cholery, nasi przyjaciele z Chin, zrób adapter śrubokręta, bądź człowiekiem! Naprawdę, wszyscy spasujmy, dobrze?)
8. Na zdjęciu akumulator nie jest tak szybko zjedzony. Oczywiście lustrzanki cyfrowe nie są trwałe.
9. Z5 trochę się nagrzewa nawet podczas robienia zdjęć, bardziej niż lustrzankami, prawdopodobnie słusznie.
Aparat jest naprawdę dobry, zdjęcie jest świetne. Nawiasem mówiąc, firma Adobe nie udostępniła jeszcze wsparcia dla rave'ów Z5. Jak na razie wychodzę z sytuacji tak: wypełniam rave w Capture NX-D, stamtąd eksportuję do 16-bitowego formatu TIFF, a następnie przekręcam w moim ulubionym edytorze.
Tak więc pierwszego dnia pobiegłem na szybko po ogrodzie, trochę przekręciłem zdjęcia w LR i spróbuję wkleić link. Przetworzone według własnego gustu, ale możesz krytykować przetwarzanie, a nie dobre. Portrety, jeśli ktoś chce, będą później. https://photos.app.goo.gl/PuuVFrMoiuKxAtFv7
Dziękuję, poczekamy na portrety)
„Wydaje się, że liczby rzeczywiste są trzy razy lepsze niż te z D700”.
Czy tak jest podczas oglądania w pełnej rozdzielczości RAW i przy wyłączonej redukcji szumów w aparacie?
D700 miał problemy z szumem po ISO 2000. Już zauważalne przy 2500.
Chociaż nie wybierałem szczegółowo odgłosów. Aby przetestować autofokus o zmierzchu, robiłem zdjęcia z ISO 8000. Pod względem szumu wynik wygląda trochę jak D700 ISO 1600, jeszcze ładniej. Pod względem szczegółów Z5 radzi sobie dobrze przy 8000.
W przykładach całkowicie opuściłem Exif, możesz pobrać i obejrzeć liczby. Optyka: makro Tokina 100/2.8, Nikon 35/1.8G, Tokina 16-28/2.8. Na sto, ręczne ustawianie ostrości z peakingiem jest wygodne dla dużego makro, autofokus na średnim makro byłby przyjemniejszy.
Nikon Z5 - Podgląd - Lepszy czy gorszy niż Nikon Z6 i Nikon Z7?
https://www.youtube.com/watch?v=Xo-7J3HmdwQ
Witam panów / kolegów profesjonalistów. Kilka myśli na głos. Ostatnio często spotykam się z artykułami o kryzysie rynku fotograficznego, o stopniowym i nieuchronnym wypieraniu aparatów przez smartfony. Jestem jednym z tych fotografów-amatorów – fotografuję smartfonem. Jednak wbrew opinii wyrażonej we wspomnianych artykułach, nie marzy mi się nowy, fantazyjny telefon z aparatem, ale pełnoprawny aparat z wymiennymi obiektywami. Teraz Nikon Z5 wydaje mi się idealną opcją dla mojego amatorskiego gustu. Jednak cena naprawdę mnie dezorientuje. I nie tylko ten aparat, ten producent. To, co nazywa się „amatorem dla początkujących”, ma (moim zdaniem) ceny koni. Nie mogę się zmusić, by przestać się tym dziwić. Nie wiem ile powinien zarobić „amator”, aby bez wahania i żalu rozstać się z 1500$ na hobby, na coś, na co w przyszłości nie zarobi ani grosza?.. A może jakiś „amator” przestrzeni postsowieckiej to żebrak w oczach europejski „kochanek”?.. W każdym razie wyczerpały się możliwości techniczne mojego smartfona, a zabawkę chcę zmienić w pełnoprawny bezlusterkowiec . PYTANIE: jako amator, ile stracę, jeśli kupię Nikona Z5 zamiast Nikona Z50? Czy po takiej decyzji ugryzę się w łokcie? Czy ma sens czekanie na premierę Nikona Z30 i Z70? Rozumiem, że technicznie FF jest bardziej obiecujący i lepszy. Ale wydaje mi się, że do Nikona Z5 nigdy nie kupię np. wysokiej jakości teleobiektywu. Ceny optyki FF również nie śmieją nazywać się „amatorskimi”. Podziel się swoimi opiniami, jeśli nie masz nic przeciwko. Dzięki.
„Nie wiem ile powinien zarobić „amator”, żeby bez wahania i żalu rozstać się z 1500$ na hobby, za to, czego nie zarobi w przyszłości ani grosza?… Albo chyba jakiś „amator” przestrzeni postsowieckiej jest żebrakiem w oczach „miłośnika” Europejczyka?
Zwróć uwagę na posiadaczy iPhone'a 11Pro/12Pro. Ludzie co rok lub dwa są gotowi kupić to samo za całkiem przyzwoite pieniądze.
Ktoś ostatnio narzekał w Radożowie, że Fuji X-T4 jest drogi, no cóż, porównaj go z iPhonem lub alternatywnie z cenami RTX 3080 / RTX 3090. Chodzi o wzrost cen elektroniki i ciągłe „resetowanie ” waluta krajów trzeciego świata.
„PYTANIE: jako amator, ile stracę, jeśli kupię Nikona Z5 zamiast Nikona Z50? ”
Nie napisałeś, co konkretnie będziesz fotografować i dlaczego potrzebujesz pełnej klatki.
„Ceny optyki FF również nie można nazwać „amatorskimi”. ”
Ceny amatorskie na FF tylko na rynku wtórnym. Dotyczy to zwłaszcza obiektywów Nikon z mocowaniem F, zwłaszcza obiektywów z serii D.
Jeśli potrzebujesz budżetowego FF, idź i kup nowy lub używany D610, D750 i używany Nikkor 28-105/3.5-4.5 D za grosz, a potem wszystko inne według własnego gustu i potrzeb.
Matryca w Z5 według recenzji mówi, że w RAW jest podobna do d750. Wygląda na to, że Z5 jest dostępny bez podświetlenia.
Opcjonalnie dostępne są niedrogie Canon Rp, a dzięki natywnemu adapterowi można użyć natywnego szkła EF, takiego jak 24-105 / 4L, ponownie z wtórnego lub z recyklingu.
Dziękuję za kontynuowanie rozmowy)) Powiedziałem powyżej, że teraz patrzę tylko na aparaty bezlusterkowe. Są bardziej odpowiednie do tego, co lubię. Na przykład „super makro” (bracketing ostrości) i time-lapse, które szybko wstrząsają mechaniką lustrzanki cyfrowej. Drugim ważnym punktem jest lekkość i zwartość. Sprawdziłem wiele aparatów, zanim zdecydowałem się na Nikona. A wciąż nie widzę ani jednego idealnego (dla siebie) aparatu. Np. w Z50 nie podoba mi się brak braketingu ostrości i stabilizacji matrycy, a w Z5 - brak wbudowanej lampy błyskowej, okrojone możliwości wideo i wysokie ceny (za aparat i do niego optykę). Zapytałem więc: dlaczego nie poczekać na Z30 i Z70?.. Myślę, że chętnie kupiłbym Z50 w kompletnym zestawie wielorybów, z dwoma „strasznie ciemnymi” obiektywami na każdą okazję, na wiele lat (byłoby to nadal mieć miejsce w porównaniu do mojego budżetowego smartfona). I byłby znacznie tańszy niż Z5 z jednym skromnym wielorybem. Ale wątpliwości budzą, że później będę żałował, że nie odłożyłem środków i nie wziąłem FF. Jako alternatywę dla Z50 rozważałem bardziej zaawansowany plon Fujifilm X-S10, ale cena jest taka, że lepiej wziąć Z5 za prawie te same pieniądze. Generalnie jestem w impasie. Teraz w Radożowie szukam inspiracji i oświecenia: aby zrozumieć, czy potrzebuję FF.
„Powyżej powiedziałem, że teraz patrzę tylko na aparaty bezlusterkowe. ”
I Canon Rp - bzk.
„Teraz w Radożowie szukam inspiracji i oświecenia: aby zrozumieć, czy potrzebuję FF”.
Nie mogę ci powiedzieć z time-lapse, niestety nigdy tego nie zrobiłem. Na Radożowie niewiele jest informacji na interesujący cię temat.
Film poklatkowy (i ogólnie wideo 4k) na youtube jest często kręcony na Sony a6500/a6600, a7s III, Panasonic GH5/GH5s, Fuji X-T3/4, Panasonic s1/s5. Filmy są rzadko pisane na aparatach Nikona, jak to miało miejsce w przeszłości, chociaż z6 / z7 wydają się całkiem nieźle.
Należy pamiętać, że uprawa jest obecnie słabo rozwinięta. Canon zamyka popularną w Azji linię EOS M, wszystko zostanie wycofane z produkcji w ciągu roku. Pod nowymi mocowaniami Canon i Nikon nie mają porządnych obiektywów do uprawy bzk. Jedynymi, którzy go mają, są Fuji.
Wydaje mi się, że jeśli FF i BZK są potrzebne, to lepiej teraz spojrzeć na Canona. Zgodnie z filmem byli niezadowoleni, że powstaje film dla EOS R / Rp
przyciąć. Jeśli aparat zostanie zabrany pod wideo, lepiej od razu spojrzeć na Sony lub Fuji. Istnieje kilka adapterów do ich mocowań.
Ciemne wieloryby z z5 i z50 nie zasługują na uwagę. Nie dostaniesz żadnej super różnicy ze smartfonem. Jeśli chcesz coś „wow” i niedrogo, musisz wziąć lekką poprawkę, taką jak 35 / 1.8 lub 50 / 1.8. Tutaj różnica będzie zauważalna. Główną różnicą między crop i ff nie jest szum, nie głębia ostrości, ale ostrość. Obiektyw, który jest ostry na FF, będzie namydlony na kadrze. Niewiele jest okularów, które są ostre w uprawie, a są drogie i ciężkie.
Z50 będzie gorszy od Z5 pod względem hałasu, odgałęzienia i twardości, ale przewyższy pod względem szybkości, kompaktowości i ceny. Oba aparaty są świetne za te pieniądze, ale do użytku amatorskiego wybrałbym z50
@Vlad
_"Ciemne wieloryby zarówno z z5, jak i z50 nie zasługują na uwagę."_
Używałeś zestawu z z5/50, czy generalnie nie lubisz zoomów?
Prawdopodobnie nie wyraziłem się poprawnie. Zestawy z5 i z50 dają ostry, szczegółowy obraz. Mają szybki i cichy AF, dobrą stabilizację, tani szeroki kąt. Ale niska przysłona pozwoli ci fotografować tylko w dobrym oświetleniu, w przeciwnym razie podniesie czas otwarcia migawki / ISO do nieprzyzwoitych wartości. Nie bierzemy pod uwagę lampy błyskowej – jeśli tak, to jest porządna szyba. Zdjęcie. Tak, jest ostry, ale subiektywnie wygląda płasko. Jak ze smartfona. Nie ma objętości, obraz jest jakoś „brudny”. Plastikowy bagnet. Nie fotografowałem tymi obiektywami, ale widziałem zdjęcia, + mam podobne 18-55 afp. Szybki, ostry, ale nieciekawy. 16-50 jest interesujący ze względu na swoją kompaktowość i ogniskową. 24-50 nie jest niczym interesującym. Zamiast używać aparatu z tymi ludźmi jako wielorybami, lepiej kupić kompaktowy cal lub aps-c - przynajmniej od razu będzie dobra jasna optyka
„16-50 jest interesujące ze względu na swoją kompaktowość i ogniskową. 24-50 nie jest niczym ciekawym”
Proszę o wybaczenie, ale to bardzo dziwne, że zauważając właściwość „zwartości” 16-50, pozbawiłeś tego 24-50. W końcu jest to jeden z najbardziej kompaktowych standardowych zoomów w aparatach pełnoklatkowych, jest jeszcze bardziej kompaktowy niż wspomniana lustrzanka 18-55 (!)
24-50 jest kompaktowy w stosunku do obiektywów pełnoklatkowych, ale sam korpus to dość duża i ciężka cegła. Nie ma tutaj wzmianki o małym rozmiarze / wadze. Jeśli chcesz zwartość - weź plon
Ogólnie jednak podwójny zestaw z50 jest znacznie ciekawszy i bardziej wszechstronny niż zestaw z5.
Vlad: „Obiektyw, który jest ostry na FF, będzie mydlany na kadrze”. - Nigdy nie zauważyłem. Że 50s to 1,8, że zoomy FF (na przykład 70-300VR) są takie same w ostrości przy kadrowaniu.
„Nigdy nie zauważyłem. Że 50s to 1,8, że zoomy FF (na przykład 70-300VR) są takie same w ostrości w kadrze ”
Okazuje się, że jesteś takim specjalistą :-)
>> Soczewka, która jest ostra w trybie FF będzie namydlona w kadrze - Dlaczego nagle? Jeśli wszystkie inne warunki są takie same (na przykład gęstość pikseli), obraz w kadrze będzie jeszcze ostrzejszy, ponieważ mniej ostre krawędzie zostaną obcięte.
Tak, ale gęstość pikseli z reguły się nie zgadza - są to wyścigi, a zdjęcia oglądane są najczęściej w tym samym rozmiarze (na przykład na tym samym monitorze 24″) - to są dwa.
„Ciemne wieloryby zarówno z z5, jak i z50 nie zasługują na uwagę. Nie dostaniesz żadnej super różnicy ze smartfonem.”
Takie wypowiedzi powstrzymały mnie (na razie) przed zakupem aparatu. Trudno w to uwierzyć, ale nie porównywałem tego szczegółowo (piksel po pikselu), więc ufam opinii doświadczonych fotografów.
„Jeśli chcesz, aby coś „wow” (mówimy o różnicy technicznej ze smartfonem) i niedrogo, musisz wziąć lekką poprawkę, taką jak 35 / 1.8 lub 50 / 1.8. Właśnie tam różnica będzie zauważalna”.
Powiedzmy, że nie interesuję się fotografią portretową lub nie interesuje mnie wcale. Powiedzmy, że fotografuję pejzaż, a artystyczne rozmycie tła nie tylko nie jest konieczne, ale wręcz przeciwwskazane. Czy dobrze zrozumiałem, że obraz krajobrazu uzyskany np. przy zoomie ciemnego wieloryba 35mm/f5.6 pozostanie na technicznym poziomie smartfona; i ten sam pejzaż, kręcony tym samym 35mm/f5.6 ale z lekkim fixem, będzie technicznie dużo lepszy?
Pytam poważnie, bez kpin. Nie rozumiem fizycznej zasady tej „magii”. I wciąż myślę, co jest bardzo, bardzo przeciągnięte ...))
Wczoraj zauważyłem zauważalny spadek ceny z50 na dużych rynkach. Pytanie na przyszłość: czy ktoś testował ten aparat ze światłami FF 35mm, 50mm? Nie mogłem znaleźć żadnych informacji, jestem zdezorientowany gadaniem o „niedopasowanej gęstości pikseli”.
Inne pytanie. Czy możesz mi powiedzieć, na ile prawdziwe są stwierdzenia dotyczące głębi zakresu dynamicznego z dużą ilością miękkich półcieni FF, których nie może powtórzyć aparat do przycinania? Gdzie możesz to fizycznie „odczuć” (wyraźnie zobaczyć) w przykładach porównawczych? Dzięki.
"Zło."
Wtedy twierdzenia (spotkałem się wielokrotnie), że zdjęcie z zoomu ciemnego wieloryba nie różni się zasadniczo od zdjęcia smartfona są albo błędne, albo nieprawdziwe. Wszystko jasne. Wydaje się, że to kwestia gustu...
„Wow factor” jest w dużej mierze zdeterminowany przez mikrokontrast, czyli po prostu zdolność do odwzorowania gradacji cieni – gdzie konwencjonalny tani obiektyw będzie rysował ostre czarno-białe linie.
W serwisie dpreview.com znalazłem odpowiedzi na oba moje pytania. Obiektyw FF świetnie sprawdza się przy uprawie. Obrazy z Z5 i Z50 są prawie niemożliwe do odróżnienia gołym okiem, co, szczerze mówiąc, bardzo mnie zaskoczyło. Ale nadal podoba mi się teraz Z5 bardziej ze względu na dodatkowe funkcje, które dają większy komfort i swobodę twórczą. Czy te „słodycze” są warte podwójnej czy potrójnej nadpłaty, jeszcze nie zdecydowałem się na siebie…))
Nieważne, czy to crop, czy pełna klatka – o jakości decyduje optyka. Portret, pejzaż, ulica – każdy gatunek: o jakości obrazu artystycznego decyduje sam mikrokontrast, o którym wspomniał Trueash (innymi słowy bogactwo przejść tonalnych), plus rozdzielczość optyki.
Tak, „szybkie” szkło może pomóc w warunkach braku światła. Pozwala też skuteczniej „odciąć” obiekt od tła, kontrolując głębię ostrości. I z reguły szkło „szybkie” jest też wyższej jakości. Ale to nie znaczy, że mroczne rozwiązania są z natury złe.
Tak, szybki autofokus często pomaga na ulicy. A jeszcze ważniejsze w sporcie.
Tak, pełna klatka może dać większy zakres dynamiczny – w porównaniu z cropem tej samej generacji: warunkiem jest mniejsza gęstość pikseli na jednostkę powierzchni. Jest to przydatne w dwóch przypadkach: 1) dobra optyka ujawni to DD - ponownie zobacz tonalność / mikrokontrast; 2) można podnieść ISO - a spadek DD nie będzie tak katastrofalny jak na „wielopikselowej” matrycy (patrz Sony A7S vs zwykły A7).
Tak, pełna klatka daje większy kąt widzenia w stosunku do kadru.
Tak, macierze „wielopikselowe” często lepiej odsłaniają krajobraz. I nie bardzo potrzebne w portrecie.
Zapoznaj się z zaletami soczewek.
Analizuj plusy/minusy Crop vs FF.
Zdecyduj, co jest dla Ciebie ważne.
Zysk(?).
Wieloryby z serii Z firmy PS Nikon są skarcone na YouTube i forach. Sam nie strzelałem na tych okularach. Najlepsze wieloryby jakie widziałem to Fuji i (nagle) Pentax
>szybki autofokus
wytrwały, pewny siebie*
Samonaprawa.
>szybkie szkło
Tutaj zdecydowanie mówię o aperturze.
W przypadku krajobrazu różnica między crop-ff będzie tylko szczegółowa. Wszystkie „efekty wow” odnoszą się do płytkiej głębi ostrości poprawki światła. Ponadto poprawka często ma lepszą rozdzielczość niż zoom, a poprawka zakryta do 5.6 da ostrzejszy obraz.
@ ихаил
>tylko w szczegółach
Nowoczesne kadry o rozdzielczości 20-24 megapikseli dają bardzo szczegółowy obraz w porównaniu na przykład ze starszymi „małopikselowymi” kamerami FF. Jeśli szkło oczywiście jest w stanie „rozdzielić” obie matryce. Raczej zwróciłbym uwagę Pawła na fakt, że znalezienie taniego „szerokiego kąta” do uprawy – do krajobrazu – to kolejne zadanie. Do tego autofokus (choć autofokus nie jest niezbędny do krajobrazu).
Ponadto poprawki, oprócz rozdzielczości, nadal – w stosunku do powiększenia wieloryba – dają wyrazisty / zauważalny wzrost w tych samych przejściach tonalnych.
Liczba posłów tak naprawdę nie wpływa na wielkość matrycy i szczegółowość w nieskończoności. Tak, a wybór nie jest między starszym ff a nową uprawą, ale między z5 a z50.
Nie ma taniego szerokiego kąta ani na ff, ani na uprawie, ale są dobre szerokości tu i tam.
Przejścia tonalne bardziej dotyczą portretu, krajobraz nie potrzebuje wiele
@ ихаил
>Tak, a wybór nie jest między starszym ff a nową uprawą, ale między z5 a z50.
Trochę mnie poniosło. Istotą moich słów jest to, że być może Pavel powinien najpierw przyjrzeć się soczewkom. Tak więc wszystkie tusze dowolnego systemu w roku od 12-go zapewniają coś więcej niż tylko wysokiej jakości _wynik końcowy_, czyli zdjęcie.
Inną rzeczą jest to, że autofokus w UPC (linie e-mount i x-mount) stał się nieco zwinny i wytrwały dopiero w trzeciej iteracji flagowców: przykładem tego są a7 III i X-T3. Ale nie każdy fotograf tego potrzebuje.
@twm
Wieloryby Nikona z serii Z są nie tylko skarcone, ale i chwalone na YouTube (mówi się, że wszystkie poprzednie wieloryby to WIELORYBY). „To obiektyw robi ostateczny obraz, a nie aparat” (przeważnie), ale wnioski Digital Photography Review na temat Z50 mówią na przykład, że ten aparat jest kiepski dla krajobrazów. Szczerze mówiąc, takie (podobne) sprzeczne wnioski są bardzo mylące.
Dzięki za wskazówkę - najpierw spójrz na soczewki. Nie mam parku optycznego. Myślę, że to świetna okazja, aby uniknąć niepotrzebnych „ruchów ciała” (koszty materiałowe i czasowe). Na początku pomyślałem o logowaniu krok po kroku: zestaw do przycinania aparatu -> lekki obiektyw do FF -> aparat FF. Teraz myślę, że lepiej pominąć pierwszy etap, ale trzeba uzbroić się w cierpliwość – ze względu na wysoką cenę. A nowe plotki o możliwym zamknięciu Nikona nie dają pewności co do właściwego wyboru systemu...
@Paweł
>„Przegląd fotografii cyfrowej”
Przeczytałem ich recenzję i jest to zabawne w tej części: ani w tekście artykułu, ani w szczegółowych wynikach nie mówią wprost „z50 to taki wybór dla krajobrazu”. I ten ich wniosek wyskakuje czytelnikowi tylko w krótkich plusach/minusach.
Na przykład mogę się tylko domyślać, co oznaczają w tej linii: prawdopodobnie flota niedrogich okularów rodzimych - zwłaszcza szerokokątnych. Zapewne dostępność okularów ostrzonych specjalnie pod sensor DX. Ale to tylko moje domysły: nie widziałem uzasadnienia w artykule.
Jeśli jesteś zainteresowany, oto porównanie topowego Smarta i z50 z wielorybem
https://mobile-review.com/articles/2020/echo-65.shtml#s2
Wyniki mówią same za siebie
Nic ciekawego, kolejny artykuł „szef, wszystko stracone”.
Przy pewnym stopniu rukozhopii/zaangażowania zawsze można dopasować się do siebie, choć w tym przypadku jest to raczej zaangażowanie. Ci, którzy są w temacie, doskonale rozumieją, gdzie różnica będzie niewielka, a gdzie smartfon połączy się o 200%, fizyki nie da się oszukać.
Odpowiedź nie jest do końca na temat, ale porównałem 18-55 af-p z sigma 30/1.4 na d5600. Nie ma różnicy w ostrości przy f4.5 w centrum kadru. Cóż, oto jest. Jednocześnie ostrość jest maksymalna, mora jest widoczna na drobnych szczegółach. Na krawędziach i rogach poprawka jest ostrzejsza, nie ma aberracji sferycznych. Bardziej plastyczny niż półtony, przyjemniejsze oddawanie barw, ale to już jest subiektywne. Generalnie różnica nie jest bardzo znacząca.
weź Nikona Z50
Naprawdę chcę zobaczyć recenzję Z5 tutaj.
Któregoś dnia stałem się szczęśliwym posiadaczem z5. Kupiony z adapterem. Cieszę się jak słoń), ale jest kilka niezrozumiałych momentów: po pierwsze, w zestawie nie było instrukcji. Dokładniej, to było, ale krótkie, jak wkładanie baterii-włącz-wyjmij. Nie ma pełnej instrukcji. I nawet w Internecie nie udało się go znaleźć, jest tylko angielska wersja 850 stron.
Druga. Mam sigma 30/1.4 Art, pod uprawę. Pomyślałem, że użyję go jako szerokiego - piszą, na f2.8 normalnie obejmuje FF. Ale dzięki sigma aparat automatycznie przełącza się w tryb dx, a pozycja wyboru trybu kadrowania staje się nieaktywna. Jeszcze nie wymyśliłem, jak włączyć tryb fx, ale nie ma instrukcji (
Jeśli ktoś się natknął, powiedz mi, jak rozwiązać
Wygooglowałem temat kompatybilności, przypadkowo znalazłem: obiektyw Signa 30mm F1.4 DC HSM Art jest na liście kompatybilny z aparatami Nikon Z i adapterem FTZ. Dlatego prawdopodobnie masz włączony tryb automatycznego przycinania DX w ustawieniach obszaru obrazu.
Chodzi tylko o to, że nie można wybrać trybu kadrowania. I nie ma opcji włączania/wyłączania automatycznego przycinania. O ile rozumiem, jest to ograniczenie programowe, a jedynym rozwiązaniem jest zakup przejściówki innej firmy i użycie sigma jako całkowicie ręcznego szkła
powiedz mi, że skupiamy się na transmisji na żywo?
Używam z 50/1.8g, sigma 30/1.4, 70-300 af-p, wypróbowałem 24-70/4 Z. AF jest świetny z obiektywami z, gorzej z af-s. Logika AF zapewnia szereg drobnych regulacji podczas ustawiania ostrości, a silnik ultradźwiękowy radzi sobie z tym znacznie gorzej niż silnik krokowy, zaczyna pękać. Subiektywnie wydaje się, że obiektywy af-s ustawiają ostrość szybciej niż lustrzanki, ale mniej pewnie. Ostrość jest stale przebudowywana, nie ma czasu na śledzenie obiektu, gdy zmienia się odległość ogniskowania. Zauważyłem inną osobliwość (od 50/1.8): w trybie af-c, przy ustawianiu ostrości na 1 lub 9 punktów, jeśli fotografujesz w serii i przenosisz do aparatu z jednego obiektu na drugi, aparat robi 3-4 ujęcia, i dopiero wtedy ponownie się skupia. W rezultacie, jeśli fotografujesz dynamikę - większość kadrów z mocnym brakiem ostrości. Jednocześnie, jeśli przyciśniesz przysłonę na 2.8, AF staje się znacznie pewniejszy. Prawdopodobnie obraz staje się ostrzejszy, a metoda kontrastu działa lepiej.
Ogólnie rzecz biorąc, autofokus jest całkiem odpowiedni, jeśli nie fotografujesz sportu. Myślę, że skończą to z oprogramowaniem, będzie jeszcze lepiej.
proszę powiedz mi, czy autofokus działa z sigma 24-70? czy są jakieś niuanse?
Sigma 24-70 cała masa, trzeba sprecyzować którą
SIGMA 24-70MM F2.8 DG OS HSM ART, patrzę na ten
Hurra! Moja udręka wyboru dobiegła końca)) Dołączyłem do grona szczęśliwych posiadaczy Nikona Z5. Dziękuję wszystkim za rady. Żegnaj FF (mój stary dobry Zenit-E), witaj FF (NZ5)!..
A jakie masz wrażenia?
naprawdę
opublikuj gdzieś źródło
może wiele osób będzie zainteresowanych
Halo
Istnieje możliwość kupienia Z5 z adapterem do starych obiektywów za rozsądne pieniądze - 90tyr.
Teraz mam tylko 85/1:1.8G ze szkła na pełną klatkę, reszta to DX-y, którymi D5300 będzie dalej sterował.
Jak zawsze pytanie brzmi: czy warto wchodzić w segment BZK? W końcu będziesz musiał mocno zainwestować w optykę. A nawet jeśli weźmiemy pod uwagę możliwość zastosowania mocowania FX, to ze względu na brak śrubokręta droga prowadzi do drogich opcji SWM. Otóż tak naprawdę – to jest środek paliatywny, trzeba wziąć/poczekać na natywny format bez kul.
Rozumiem, że Z5 jest mniejszy niż lustrzanki. Ale kompaktowość nie będzie dla mnie jego mocną stroną, ponieważ zmontowałem już wersję podróżną z O(c) face OM-D E-M10 mark III + Panasonic 14-140.
Dylemat Szekspira - brać czy nie brać :-)
Dokładniej, pytanie brzmi nawet tak: „weź D7500, czy Z5?”. Top crop (na równi z D500) lub zaawansowany amatorski UPC FF.
DX ma 18-200 VR(I), 16-85 VR.
Na FX - 85/1: 1.8G.
D7500 doda śrubokręt, z perspektywą na całą flotę starej optyki.
Teraz posiadam D5300.
Lustrzanki stają się przestarzałe, UPC ma zbyt wiele zalet: matryca stub, eye AF, normalny AF przez ekran, elektroniczna migawka/przednia kurtyna i ogólnie dźwięk migawki jest znacznie cichszy. Żadnych problemów z kontrolą przysłony. Możliwość zamontowania dowolnej optyki. W porównaniu do d7500 są jeszcze dwie karty, joystick AF, matryca FF. D7500 ma tylko śrubokręt i szybkość z plusów. Jednocześnie praktycznie nie ma sensownych obiektywów do uprawowych lustrzanek cyfrowych i nigdy nie będzie. Zastanów się, jak ważny jest dla Ciebie śrubokręt. Jeśli to ważne, lepiej wziąć d610 / d750 - mimo wszystko wszystkie okulary śrubokrętów są pod FF. Kup po raz pierwszy 24-85 lub 24-120, a będziesz zadowolony. Jeśli to nie jest ważne, możesz przejść do BZK.
Aby nie rozstawać się z optyką, spójrz na z50. Matryca jak w d7500, metalowa obudowa z ochroną przed kurzem i wilgocią, prof. sterowanie + bułki bez lustra. Wykonuje również 11 klatek na sekundę.
„wszystkie okulary śrubokrętów pod FF”
Nie wszystko :-)
tak, FISHAY 10.5 do AF typu DX + wiele starych od innych producentów
Mogę się mylić, ale wśród starych okularów innych producentów niewiele jest interesujących. Ponadto prawie wszystkie z nich zostały już ponownie wydane z wbudowanymi silnikami.
Właściciele z5, powiedzcie mi, czy stabilizator matrycy działa z optyką M42 czy inną przez adapter bez styków elektronicznych?
Tak, wszystko działa świetnie. Trzeba tylko poprawnie wskazać FR w akapicie „dane obiektywu bez procesora”
Hi!
Takie jest pytanie i to nie tylko dla z5 ale i dla innych z króćcem... JAK wyczyścić stabilizowaną matrycę?....czy jest naprawiony przy wyłączonym? przy czyszczeniu mopem mechanizm króćca nie ulegnie uszkodzeniu ???
Witam. Mam tylko jedno pytanie do właścicieli z5: strzelanie do ludzi (skinton). Do moich nieprofesjonalnych zadań wziąłem kanon m50 jako dodatkowy aparat na co dzień, a szkoda. Bardzo podobała mi się kolorystyka canona po nikonie d800 i 5100 (i tak 5100 będzie z tych dwóch lepszych pod względem kolorystycznym). Chcę iść do BZK. Ale nie chciałbym zmieniać całego systemu.. Jest dużo optyki, lamp błyskowych, baterii itp..
Siergiej,
moja rada to iść na EOS R lub Rp lub R6.
Jeden z moich znajomych zmienił D700 na… EOS M6 Mark II.
700ka miał stary i dostał ten aparat w prezencie na swoją rocznicę.
W rezultacie 700k jest teraz na półce z 28-105, 80-200(!) I innymi podręcznikami.
EOS M6 Mk2 nie można w żaden sposób filmować. Profil kolorów Canona nie wymaga komentarzy, zwłaszcza jeśli pokażesz równych sobie w zastrzeżonym DPP Canona.
Nikon jest trochę niezdolny do błyszczącego profilu, użytkownik z wyprostowanymi ramionami powinien na nim polegać, na ekstremalnych profilach tych samych facetów (swoją drogą są na wspomnianych ośmiuset), wtedy ludzka barwa nie jest gorsza od kanonu na pewno (co też czasem psuje)
Należy zauważyć, że kanon jest teraz zupełnie inny od tego, jaki był w czasach 1ds/5d classic, a także wymaga użycia bezpośrednich rąk w celu uzyskania koloru. Co dzieje się domyślnie dla różnych użytkowników rp/m6 można zobaczyć w gałęziach profilu na forach - wyniki są bardzo zróżnicowane, że tak powiem =)
Kupiłem Nikona Z5 i adapter FTZ z nadzieją na użycie obiektywów AF-S Nikkor 24-120 1: 4G i tym podobnych. Okazało się, że tylko w trybie fotografowania S mogę zmienić czas otwarcia migawki za pomocą pokrętła. W innych trybach A, M, P nie mogę zmienić ustawień: przysłony (w A), czasu otwarcia migawki (w M) itp. Może robię coś nie tak z ustawieniami? Dziękuję za odpowiedź!
Przyjaciele powiedzcie, kupiłem z5, może się wydaje, czy nie, ale widzę dużo szumu w cieniach nawet przy niskich ISO lub robię coś nie tak. Przełączono z d800. Czy ktoś jeszcze zauważył coś podobnego?
Witam. Wybieram dla siebie nowy aparat, nie mogę się zdecydować między d750 b z5. Powiedz mi proszę, nie do końca rozumiem, czy autofokus będzie działał z z5, jeśli wstawię sigma 24-70? po prostu niektóre strony piszą to za pomocą smomo
Na jednych serwisach piszą, że z sigmą nie ma problemów, na innych nie działa autofokus