Vista de la lente TAIR-41 2/50 (LZOS), fotos de muestra y la revisión en sí, especialmente para Radozhiva, preparado Rodión Eshmakov.
Tair-41M en Sony NEX-3C*
Es gracias a la capacidad de usar esta cámara temporalmente que surgió esta revisión.
Características de Tair-41
Diseño óptico: 4 elementos en 3 grupos (Tair, ver); * Hay un error obvio en el diagrama: el segmento trasero de la lente nunca es de 50 mm, sino de unos 25 mm.
Campo de visión (película de 16 mm): 15 grados;
Diseño de diafragma: multilóbulo, ennegrecido, no preestablecido, sin trinquete;
Montura de cámara: М32*0.5, longitud de trabajo 31 mm;
MDF: 0.7 m.
Formato nativo: película de 16 mm, cubre fotogramas hasta APS-C.
Características de diseño y adaptación.
¡Tair-41 50/2 está lejos de ser cincuenta dólares ordinarios! Ni siquiera es el equivalente a un objetivo de 85 mm como el APS-C Zenitar 50/1.2. Este es un teleobjetivo real, solo para cámaras de película de 16 mm, con un ángulo de 15 grados. Todas las demás características de la lente se derivan de esto.
Tair-41, como la mayoría de las lentes de cine, no se puede montar en cámaras SLR; no habrá suficiente segmento trasero. Por ello, se decidió adaptarlo a la rosca M39 para cámaras sin espejo.
Tair-41 ya tiene todo lo que necesita para usar: un enfocador, un bloque de lentes con una hermosa apertura:
Diafragma Tair-41
Esta lente solo necesita cambiar el vástago a uno más común.
Para ello se recorta todo lo que hay detrás de la lente, solo se pueden salvar los detalles del helicoide. También es necesario quitar la apertura de la lente en la parte trasera. Resultó que el capó delantero no se puede quitar.
Además, una parte con una rosca M39 de I-26M / I-61 simplemente se une a los restos del helicoide, ¡listo!
Tair-41 convertido
Como consecuencia de la alteración, aumenta el recorrido del helicoide (se eliminan los tapones), proporcionando un MDF de unos 40 cm.
El diseño del Tair-41 es bastante conveniente para la adaptación, de las piezas adicionales solo necesita el vástago deseado.
Propiedades ópticas de Tair-41
Cuando ordené esta lente poco frecuente, por supuesto, supuse que se comportaría de manera impredecible, pero entonces...
La lente cubre solo MFT con una calidad más o menos alta, APS-C cubre con viñeta y, lo más importante, con distorsiones invencibles en los bordes del marco. De hecho, en APS-C, solo la parte central está más o menos afilada.
La lente tiene poca nitidez en F/2 debido al software, en F/2.8 la lente se vuelve notablemente más nítida y agradable, en F/4 se puede ver una nitidez bastante decente en el centro. En F/8-F/11, la lente es muy nítida ~ dentro del marco MFT.
En las cámaras SLR, solo funciona en modo macro, ya que una lente macro es bastante interesante por su patrón. Apertura requerida:
F / 2
F / 2.8
F / 5.6
Incluso en CZK, están interesados en disparar en el rango de apertura F / 2.8-F / 8: la lente tiene su propio carácter:
En cámaras sin espejo, Tair-41 se puede usar completamente. En este caso, aparecen más características de la lente.
Por ejemplo, resultó que Tair-41 distorsiona significativamente (almohada) en APS-C. De hecho, no hay parámetros en el esquema que corrijan la distorsión (según Volosov).
Distorsión Tair-41
Como ya se mencionó, el Tair-41 tiene bordes muy malos incluso en aberturas cerradas:
F / 8
Al aire libre, es mejor no hablar de los bordes: no están en APS-C.
En general, la apertura ahorra si necesitas nitidez al menos en el centro. Aperturando hasta F/2.8, se puede conseguir una relación nitidez/patrón más o menos aceptable.
Aquí hay algunas series de fotos que muestran el efecto de la apertura:
F / 2
F / 2.8
F / 4
F / 2
F / 2.8
F / 4
F / 2
F / 2.8
Debido al trabajo "al límite" en APS-C, aparecen artefactos como limones con cola en bokeh y solo colas. No se ve estéticamente agradable, por lo que es mejor recortar el marco para recortar 2 (MFT). Aunque puedes hacerlo pasar por una característica, como hacen los amantes de los monóculos.
De vez en cuando se puede ver el cromatismo en las imágenes. Pero el coma, el astigmatismo y las aberraciones esféricas se ven más afectados.
Tair-41 no es muy resistente a la luz de fondo: se pierde el contraste, a veces aparece un resplandor brillante de las lentes.
En general, la imagen de la lente suele ser bastante buena e interesante, especialmente en F/2.8. Pero el hecho es obvio que prácticamente no tiene sentido usar esta lente en APS-C.
Fotos sin procesar, JPEG en cámara.
Todas las reseñas de lentes de proyección y filmación de películas:
- RO3-3M 2/50
- RO2-2M 75/2
- LOMO RO501-1 F=100 1:2
- RO 500-1 F9 SM. 1:2P
- LOMO RO500-1 F=90 1:2 + Revisión, análisis y prueba comparativa de la lente de proyección adaptada LOMO RO500-1 F=90 1:2
- LENKINAP RO500-1 F=9cm 1:2 P
- LOMO RO506-1 F=80 1:2
- ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2
- 2/92
- F=92 1:2
- 16KP-1,4/65
- 35KP-1,8/65
- 35KP-1,8/70
- 35KP-1,8/75
- 35KP-1,8/85
- 35KP-1.8/100
- 35KP-1.8/120
- 35KP-1,8/120 (con diafragma)
- LOMO P-5 F=90 1:2
- LOMO P-5 F=100 1:2
- LOMO P-6M F=12cm 1:1.6
- LENKINAP OKS1A-75-1 F=75 1:2 P
- LOMO OKS1-22-1 F=22 1:2.8
- ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5
- LOMO OKS1-300-1 F=300 1:3.5
- LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2
- LOMO W-53 F=75 1:2
- LOMO W-54 F=85 1:2
- LOMO OKP4-80-1 F=80 1:1,8
- LOMO OKP8-90-1 F=90 1:2
- ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
- Tair-41 50/2
- KO-120 1:2,1 120mm
- KO-90 1:1,9 F=9cm
- KO-120M 1:1.8 F=120 mm
- KO-120M 120/1.8 con diafragma y helicoidal
- KO-120 1:2.1 F=12cm
- GOZ “KO-140” 1:2,2 F–14cm
- Vega-9 2,1/50
- MP RSFSR GLAVOCHTEKHPROM PLANTA №6 ★ F=7.7cm ★
- MSO Ucrania SSR UTOG UPP-1 ★ KHARKOV ★ F-7 SM ★
- Schneider Súper Cinelux 70/2
- Meopta Meostigmat 90/2
- Meopta Meostigmat 100/1.7
- RO2-2M 75/2 VS LOMO Zh-53 75/2 VS LOMO RO506-1 80/2
- Belar-2 2,5/90 (MMZ). Revisión de una rara lente de proyección de diapositivas adaptada para cámaras modernas
- Proyección aplana: "Petzvali" y "Richter"
Los nombres de las lentes corresponden a su ortografía exacta en el cuerpo.
Hallazgos
Tair-41 es una lente inusual que tiene características "deliciosas" para su diseño. Desafortunadamente, la lente no está diseñada para un marco más grande que el marco del sistema Micro Four Thirds (de hecho, que 16 mm Super), en APS-C su uso está limitado por una fuerte distorsión en el borde del marco. La lente se puede recomendar como "espectacular" (torsión suave y fuerte, "monóculo" en el borde; lo logra) y retrato para cámaras sin espejo.
La lente me gustó precisamente por lo inusual en todos los aspectos, lo dejaré para mí hasta tiempos mejores.
¡Gracias por su atención! Eshmakov Rodión.
Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí.
Muy interesante, yo mismo quería serrar algo... gracias por la reseña...?
Handy Rodion nuevamente complacido con una lente inusual :) Es hora de presentar una sección separada dedicada a sus modificaciones. La lente es interesante. Es una pena para la DSLR solo como macro. Sería genial verlo en ff, qué espeluznante será la viñeta. Bueno, inmediatamente Helios 40 se recuerda con nitidez solo en el centro y torsión :)
FF no lo hará con seguridad. En absoluto. Habrá un círculo.
Cubre incluso 6x9 cm, y resulta una imagen muy inusual, como un ojo de pez al revés :)
Lo conseguí sin hojas de apertura y ni un solo tornillo.
Retorcí todo, la lente trasera no está cubierta por nada. Aquí está este elemento, por lo que la lente trasera parece estar en el fondo del pozo y limita el campo dentro de límites razonables. Lo inserté en el cuerpo de la cámara con un casete de 6x9, lo filmé en papel. Cubre incluso al infinito. Hay una caída en la iluminación hacia los bordes. Y, por supuesto, no debería haber nada "valioso" fuera del cuadro completo.
Y tal como está, lo usé en Nikon 1. super.
En mi humilde opinión, sería genial entablar amistad con un Panas con EVI o Sony A7 en modo de recorte.
Me encantaría dispararles de nuevo)
> no está diseñado para un marco más grande que el marco del sistema Micro Four Thirds (de hecho, que 16 mm Super)
Entonces lo habrían puesto en Nikon 1: solo hay un cuadro aproximadamente como en la película Super-16.
Bueno, dame Nikon 1 - Lo probaré para Nikon 1)))
Monóculo para BZ?!)
Ya en el BZK, se puede hacer un monóculo realmente con cualquier cosa.
Guapo:)
Gracias Rodión. Disfruté leyendo y mirando las fotos. Fue interesante ver la foto, con un filtro CPL, cuánto sería la diferencia
Eh, sería donde darle cuerda)
Hay algún tipo de hilo allí, pero no está claro de qué tipo.
Sí, no es necesario atornillarlo, solo puedes acercarlo a la lente en tu mano :)
Entiendo que me entregaré a esto en cámaras digitales, pero no puedo imaginar cómo filmar una película con esto.
Qué basura en la salida resultó especialmente en las aberturas abiertas.
Aunque supongo que se usó en filmaciones amateur, como en cámaras de cine de 8 o 16 mm.
Aparentemente, no era muy bueno rodar una película. Pero vale la pena señalar que el área del marco de 16 mm es mucho más pequeña que la de APS-C, es decir. solo funciona el centro más o menos nítido del marco.
Rodión, ¡gracias por la excelente reseña! En el texto, notó que la lente cubre completamente el área de la película de 16 mm. Por lo tanto, para una prueba de la cámara, BMPCC compró el conjunto completo de lentes de Kyiv 16u. La imagen es maravillosa, especialmente Tair 41. El único problema con mi kit es que las lentes tienen una lubricación obsoleta y el enfoque requiere un esfuerzo excesivo. Quería preguntarte si sabes cómo lubricar Tair 41 (bueno, al mismo tiempo Vega 7 y Mir 11)? ¿Qué tan peligroso es esto para la alineación? ¡Estaría muy agradecido por un consejo o un diagrama de desmontaje!
Puedes desmontarlos, sin embargo, no recuerdo cómo. Parece que se hace desde la “cola” de la lente. Tiene un cuerpo de bloque de lente única con una parte interna del helicoide y el diafragma.
Por lo tanto, es necesario quitar la cola, quitar los tapones y desenroscar completamente la “tuerca” del helicoide, que luego se limpia y lubrica. Lo principal es recordar la entrada del hilo, de lo contrario no es un hecho que lo ensamblará correctamente la primera vez.
Esta operación no dañará la óptica: el bloque de lentes está protegido de manera confiable y no se desmonta en el camino.
Tair-41 50/2 en f2
Bokeh que no debe confundirse con otro
Tair-41 50/2 todavía en f2
Tair-41 50/2 y más f2
Tair-41 50/2 f2 de nuevo
Tair-41 50/2 de nuevo en
f2
Tair-41 50/2 en f2 NEX-5
¡Me gustó mucho la lente! Siempre fotografié al aire libre, la nitidez y la imagen son buenas, y personalmente me gustaron todas sus distorsiones, y no solo a mí.
¿Se han recortado las fotos publicadas?
No, podo muy raramente, solo en casos extremos.
Una lente con un patrón y un bokeh increíbles, y en una cubierta, también es perfectamente nítido con otro patrón interesante. Compré un M39 convertido caro, pero no me arrepiento
Escenas como esta se ven increíbles.
Pero necesitas aprender a trabajar con él, es peculiar.
En el micro da una ligera viñeta y solo en portada
¿A quién vender esto? Vamos, haz una oferta!!!
Rodion, ¿no lo vendes, por casualidad?)
vendo por una hora
Buen tiempo, Rodion, ¿puedes decirme si los lentes Tair 41m y Vega 7-1 viñetarán en la PANASONIC GH3?
Vega definitivamente lo será: tendrás que disparar en modo de relación de aspecto 1: 1. Tahir no dará una viñeta fuerte.
No recomiendo molestarse con Vega-7, una lente asquerosamente fracasada. Ni siquiera puedes comparar con Tair-41. Tair-41 es generalmente único y no se puede confundir con nada en carácter. En el micrófono, casi solo les disparo. Hay una ligera viñeta en el micrófono, pero no crítica en absoluto. Lo único es instalar un buen parasol de lente: ayuda mucho a proteger contra los dobles.
Vendo el lente muy barato..
¿Quién no necesita un objetivo Tair-41 2/50? Vendo barato!!!
Obviamente, es barato. ¿Quién lo necesita tanto?
Lo compré con motivo de Kyiv-16E con las 3 lentes, hice un anillo adaptador M32 / 0,5xM39 / 1, lo puse en pasta anaeróbica en un adaptador para Nikon 1. Si necesita que el anillo adaptador descanse contra el borde interior del adaptador, que sea de 10 de largo -10,5 mm. Hice 9,5, y tuve un overrun por infinito, así que tuve que ponerme una sanepasa anaeróbica. Pero ahora es conveniente girar las lentes: el anillo permanece en la cámara. El mundo no cubre completamente el marco, pero para la calle es lo máximo: en el infinito (lo tengo en una coma en 1,5) con una apertura de 4-8, todo es nítido, pero incluso un cuadrado no guarda - un mucho viñeteado, se obtienen marcos redondos. Vega también es bueno para la calle, los primeros planos y los retratos, pero debe girar el anillo de enfoque con más frecuencia, lo que no es azúcar en Nikon 1. Me encanta Taira (11, 11N, 3), pero hasta ahora no he usado la 41 con tanta frecuencia. No hay viñetas en Tair. Importante: No logré configurar el adaptador para que las 3 lentes estuvieran en infinito cuando se configuraron en infinito. Ajusté tanto a 60cm como al infinito, igual resulta que o Mir y Tair coinciden más o menos, o los tres tienen que atropellar. Realmente no me molesta, porque. Todavía no voy por la escala. Si toma Tair-41 por el simple hecho de hacerlo, le recomendaría tomar Vega-9 de Krasnogorsk, porque. mucho más nítido, y cubre no solo micro, sino también 1.5 cultivos. Pero Vega-9 es más difícil de rehacer: debe perforar el interior del gran anillo macro M42, y no solo el vidrio, sino también el segmento roscado, luego hacer ranuras para el "bigote" Vega-9 con una aguja archivo, pero la lente lo vale. El dibujo no es Tairovsky, sino también muy, muy original. En un recorte de espejo para macro, es más conveniente que Vega-11U, y la apertura está más cubierta. En términos de resolución, Vega-11U debería ser mejor que Vega-9, pero para mí esto no es crítico. De los 4 lentes de cámara de cine de 16 mm que tengo, definitivamente dejaré el Vega-9. Si la fotografía sin prisas y el ICM no son para ti, entonces no puedes meterte con los otros tres. Especialmente si no estás acostumbrado a Tair-11/11N, entonces tampoco necesitas Tair-41. Tomé 41 precisamente porque quería una cámara de retratos para Nikon 1, similar a la 11 de una DSLR, pero más compacta.
¿Qué es ICM?
Movimiento de cámara intencional: agite la cámara y otros movimientos para distorsionar la imagen hasta el punto de la abstracción. Desde 1/30 y más, es posible en la oscuridad o con filtros ND. Aquí puedes ver y aprender:
https://youtube.com/channel/UCk6jLMKJ2FrXbMAAtJdhwXA
En Ali encontré un anillo m32×0.5-m42×1 - debería caber. Es probable que haya que plantar uno estrecho en una pasta anaeróbica para la lente. Es fácil convertir el adaptador M39-N1 en M42-N1 con un segmento como el de M39: limamos el moleteado del engranaje en el macroanillo estrecho M42 y lo insertamos en el adaptador en lugar del revestimiento M39. Es mejor no rectificar la rosca exterior del macroanillo de inmediato; puede ser necesario ajustar la longitud de trabajo (al rectificar, poco a poco alcanzará el tope necesario en la pared del adaptador). El precio del 660 es más económico que el torneado, pero habrá más alboroto con la configuración.
https://m.aliexpress.ru/item/1005001496947890.html