Voor geleverd door lens Nikon 180 mm 1: 2.8D ED AF Nikkor enorm dankzij de winkel www.fotika.com.ua, waar u een groot aantal verschillende gebruikte kunt vinden. fotografische apparatuur, waaronder: dit model.
Test Nikon 180mm 1: 2.8D ED AF Nikkor MKIV (Serienummer US 603630)
Nikon 180mm 1: 2.8D ED AF Nikkor (de zogenaamde MKIV-versie) - een vernieuwd model van een ouder objectief Nikon 180 mm 1: 2.8D ED AF Nikkor (MKIII).
Verschillen tussen MKIII en MKIV riep de kat:
- MKIII werd geproduceerd van 1987 tot 1995 en MKIV wordt geproduceerd van 1994 tot op de dag van vandaag.
- De MKIII-versie kan de scherpstelafstand niet doorgeven aan de camera en is 'niet-D' lens (dit is het belangrijkste verschil in lenzen). Deze eigenschap is belangrijk voor het bereiken van nauwkeurige expositie bij het fotograferen met moderne flitsers in automatische TTL-modi. MKIV kreeg de mogelijkheid om de afstand over te brengen en werd de lens'D-type'.
- MKIV heeft een bijgewerkte optische coating. De frontlens van de MKIV is meer een groene zweem, terwijl die van de MKIII meer een lila is. Overigens heb ik versies van MKIV gezien die dezelfde coating hebben als MKIII, hoogstwaarschijnlijk hebben alleen de nieuwste exemplaren een nieuwe coating.
- Het ontwerp van de behuizing is een beetje veranderd, dus in de nieuwe versie heeft de diafragmaring 3 rijen geribbeld oppervlak, terwijl de MKIII er slechts twee heeft. Ook wordt de MKIV geleverd met een deksel in moderne stijl, terwijl de MKIII het oude Nikon 'klassieke' deksel met zijknoppen gebruikt. Zonder een zeer zorgvuldige inspectie merk je het verschil tussen de lenzen niet.
Hier link naar origineel archief - 541 MB, 41 foto's in .NEF-formaat (RAW) van de camera D700 (FX).
Jammer dat de tekortkomingen van de vorige versie niet werden verholpen in MKIV: ze verbeterden de scherpstelsnelheid praktisch niet, maakten geen 'adequate' focusmodusschakelaar en maakten veel andere kleine dingen niet af. Ik veronderstel dat niemand zal wachten op goede moderne fixes met vergelijkbare kenmerken van Nikon :(. Niettemin, wat betreft Nikon 180 mm 1: 2.8D ED AF Nikkor MKIV, dan kun je verliefd worden vanaf de eerste frames :).
De videoreview is te bekijken op: mijn youtube-kanaal:
Verhaal
- Nippon Kogaku Japan Nikkor-H 1:2.5 f=18cm (Nikon RF, ook bekend als Nikon S en M39-versie), uit ongeveer 1953. Het kan ook worden gebruikt op spiegelreflexcamera's met behulp van een 'N->F'-adapter. Het heeft verschillende subversies met kleine verschillen met betrekking tot afstandsmarkeringen en serienummer.
- Nippon Kogaku Japan Nikkor-HC 1:2.5 f=18cm, sinds ongeveer 1955. Hetzelfde optische ontwerp. Na dit model had Nikon een lange pauze van bijna 20 jaar om een nieuwe lijn vergelijkbare lenzen uit te brengen.
- Pas in 1970 werd de eerste versie van de '180/2.8' klasse lens voor spiegelreflexcamera's geïntroduceerd - Nikkor-P Auto 1:2.8 f=180 mm Nippon Kogaku Japan, die is gebaseerd op 5 lenzen in 4 groepen. 'P' betekent 'Penta' - dat zijn 5 lenzen in het optische ontwerp. Geproduceerd tot 1971, werden er maar heel weinig van deze lenzen geproduceerd.
- In 1971 werd de naam geüpdatet - Nikon Nikkor-P Auto 1:2.8 f=180mm, maar in feite was het precies dezelfde 'Nikkor-P' met 5 elementen in 4 groepen. Geproduceerd tot 1974. Overzicht hier.
- In 1975 kreeg de lens een speciale coating en werd bekend als Nikon Nikkor-PC Auto 1:2.8 f=180mm ('C' staat voor 'Coating'), heeft hetzelfde optische ontwerp en werd geproduceerd tot 1977.
- In 1977 kwam de klassieker AI versie - Nikon Nikkor 1: 2.8 180 mm (AI), die tot 1981 werd geproduceerd. Hetzelfde optische schema werd gebruikt. Er zijn twee subversies die zich onderscheiden door een comfortabele gripring aan de voorkant van de motorkap.
- En in 1981 de legendarische Nikon Nikkor ED 1: 2.8 180 mm (AI-S). Deze lens is al begonnen met het gebruik van een bijgewerkt optisch ontwerp met 5 elementen in 5 groepen, 1 element is voltooid ED glas. Deze versie werd voor een zeer lange periode geproduceerd samen met autofocusopties. Er wordt aangenomen dat deze versie van de jaren 180 was de meest succesvolle aller tijden. Uitgegeven tot 2005. Mijn review van dit model vind je hier.
- In 1986 werd de eerste autofocus 180 / 2.8 uitgebracht - Nikon 180 mm 1: 2.8 ED AF Nikkor (IF MKI), die door een groot aantal klachten van fotografen zeer snel werd vervangen door de tweede versie. Klachten met betrekking tot de scherpstelring en de algemene verdorvenheid van het ontwerp ten opzichte van de oude handmatige opties. Het optische schema is al begonnen met het gebruik van 8 elementen in 6 groepen. Makkelijk te onderscheiden door de kunststof scherpstelring en strakke body.
- In 1987 werd de lens geüpdatet naar versie Nikon 180 mm 1: 2.8 ED AF Nikkor (IF MKII) en werd geproduceerd tot 1987. Het optische ontwerp is ongewijzigd. Gemakkelijk te herkennen aan de rubberen focusring en slanke body.
- In 1987 kreeg het objectief eindelijk een moderne uitstraling. De versie heet Nikon 180 mm 1: 2.8 ED AF Nikkor (IF MKIII), werd geproduceerd tot 1995. Het optische ontwerp is ongewijzigd. Het is gemakkelijk te onderscheiden door de ruwe coating van de behuizing. Opnieuw bekijken hier.
- Laatste versie ontvangen letter 'D' in zijn naam en wordt sinds 1994 tot op de dag van vandaag geproduceerd - Nikon 180 mm 1: 2.8D ED AF Nikkor (IF MKIV). Het optische ontwerp is ongewijzigd. Gemakkelijk te herkennen aan de 'D' in de lensnaam. Een overzicht vind je hier.
U kunt de visuele weergave van autofocuslensopties zien in de sectie 'Portretlens voor Nikon-camera's'.
Als we alle lenzen groeperen volgens optische schema's, kunnen we 4 groepen onderscheiden:
- afstandsmeter 180/2.5 met optisch ontwerp 6/4 (1953-1963)
- met optisch ontwerp 5/4 (1970-1981)
- met optisch ontwerp 5/5 (1981-2005)
- met optisch ontwerp 8/6 (1986-2018)
Meer informatie over de lens vind je in de review. Nikon 180 mm 1: 2.8D ED AF Nikkor (MKIII).
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Een mooie foto van de lens op alle foto's. Met dank aan Arkady voor zijn werk
Arkady, ik kijk naar je beoordelingen en ik ben verrast door de netheid van de lenzen. Misschien omdat Oekraïne. Is het daar vochtig? Ik heb zoiets als dit http://marvinholsen.com/ebay/jul27-lenses-0012.JPG (dit is niet mijn foto). Hoeveel je hem ook schoonmaakt, er blijven toch stofdeeltjes achter. Rechte problemen.
ja, ik heb vaak hetzelfde, in een recente review waren er verwijten dat ik de lenzen niet schoonmaak voordat ik opnieuw fotografeer, en soms is het gewoon onmogelijk om ze schoon te maken, vooral als ze 20-30 jaar oud zijn. Soms moet je stof programmatisch verwijderen, zodat de lens op zijn minst een beetje op zichzelf lijkt :)
Arkady, dit is niet voor jou, maar voor de eigenaar van de lens!
er zijn veel lenzen op Fotika.com.ua, ik hoop dat ze je veel zullen sturen voor beoordeling!)
Ik ben niet geïnteresseerd in Nikon's dslr, maar uit nieuwsgierigheid zal ik het vragen - zal deze onzin werken op de BZK in handmatige modus? Zijn de diafragma- en scherpstelringen echter mechanisch?
Wees niet lui om te gaan link voor een gedetailleerde beschrijving en lees :)
Wat een mooie foto heeft hij!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Is het bij zo'n brandpuntsafstand zo belangrijk dat het mogelijk is om informatie over de afstand in trek door te geven?
Soms kan het van pas komen, al het andere verbetert het werken met matrixmeting en zonder flits, maar ik heb deze verbetering nooit gevoeld, en daarom schrijf ik er niet over.
Sorry voor de off-topic vraag, Arkady, als je kinderen neerschiet, proberen hun ouders je dan te executeren?
Het is anders :)
Arkady, hallo, de vraag gaat niet helemaal over het onderwerp van de recensie, maar het gaat om foto's. Er zijn veel foto's van kinderen in uw beoordelingen, ik werd geconfronteerd met een situatie waarin ik vogels aan zee naast de kinderen fotografeerde, maar niet de kinderen zelf, en verschillende keren "benaderden" de ouders met claims en vroegen om te laten zien "Als ik hun kinderen fotografeerde". Sommigen verontschuldigden zich toen ze foto's lieten zien, anderen niet. Heb je ooit soortgelijke situaties meegemaakt en hoe reageer je daarop?
Op openbare plaatsen mag je zonder toestemming foto's maken, tenzij er speciale aanduidingsborden staan. Maar als ze claims maken, leg dan gewoon uit wat je doet en waarom, laat foto's zien, geef een visitekaartje, verwijder het teveel. Mensen reageren op totaal verschillende manieren, van "laat vallen, laat de foto in de post!", tot "laten we de politie bellen!".
Ik fotografeer ook graag kinderen, hun emoties zijn op geen enkele manier beperkt en worden niet beperkt door het bewustzijn. Moeders rennen altijd naar me toe en beginnen: "Laat me zien, laat me zien ... Oh, wat schattig ... En geef me een contactpersoon ..." Het is altijd parallel aan vaders :)
Maar ze hebben nooit geprobeerd me te executeren!
Vaak loven ze op emoties in de commentaren de foto van deze of gene lens te veel. Maar de foto van deze is goed! Ik denk dat veel mensen hem mooi vonden.
Blik! Kinderen spelen met duiven en nemen ze in hun handen, de moeder van mijn vrouw werd zo ziek van hepatitis, het is onmogelijk, ze dragen veel infecties
Het is noodzakelijk om niet te zeggen "de vrouw heeft een moeder", maar schoonmoeder.
en ik heb ook van een man gehoord dat je de Mexicaanse griep kan krijgen als je lang naar foto's van een varken kijkt...
Off topic.
Goed glas...
Met de autofocussnelheid kunt u dynamische sporten fotograferen?
Hoeveel langzamer is 80-200 D (MKIII)?
Het zal niet echt toestaan, hoewel Nikon zich ook positioneert voor het fotograferen van sport. In de Limit-modus is de MKIII merkbaar sneller.
Ik ben de trotse bezitter van een Nikkor 80-200mm f2.8D MKIII. Ik schoot ermee in tracking focus-modus een fietser die heel snel naar me toe kwam, en de foto's kwamen eruit als een scheermes (de lens stond in de VOLLEDIGE modus, de camera was respectievelijk D300s voor alfamannetjes, probeer zo'n truc niet te herhalen op andere camera's, niets zal werken) Ook duiven on the fly gefilmd en alles is in orde. Ik denk dat sporten ook makkelijk is, want voetballers rennen niet harder dan een fiets.
Grappig, ik schoot op d80 vliegende duiven en op 180 MK3, het is niet erg (bewijs).
Volgens die link op de foto's van Arkady vliegt er geen duif laag en richting de camera. Als objecten van de ene kant van het frame naar de andere gaan, kunnen ze worden vastgelegd in handmatige scherpstelling. De moeilijkste focustest is wanneer het onderwerp recht naar je toe beweegt.
Nou, in je reactie heb je niets geschreven over de bewegingsvector van duiven, begin er niet aan :)
Arkady,
hoe voel je je dat de foto ervan vergelijkbaar is met de foto van 80-200, ze zijn één porie van glas,
zojuist, een van hen zoomt (ik vraag me af)?
80-200/2,8 er zijn 4 modellen. 180 heeft een beter beeld.
Ik zal niet argumenteren, maar ik merkte het verschil niet op de foto.
Je ziet niets in het leven behalve jezelf en je driehonderd
hij ziet dat hij nog 80-200 heeft)
Ze zetten weer een farce op, dit keer voor elke vlam Рей zal straffen.
hij is niet alleen beter, hij is ook lichter, betrouwbaarder en compacter.
Alexander Trekhsotkovich - kocht zichzelf blijkbaar een 80-200 2.8 en probeert iedereen te vertellen dat hij hetzelfde of beter is)))
Arkady, een vraag over het onderwerp. Op basis van je reviews zie ik dat je ALLE Nikkor 85's en deze 180mm uit deze review hebt geprobeerd. Wat zou je kiezen voor de 85mm f1.4D Nikkor foto of dit 180mm zware monster. Ongeacht alles behalve de foto. Wat denk je dat beter is?
voor welke verhalen?
puur mooie portretten (plein air)
Over het algemeen nam ik voor mijn 85e de 180e en was er ongelooflijk blij mee, maar het vervangt niet de 85e, die ik parallel gebruikte, en bij een aantal portretfotografie-onderwerpen wint het in de afbeelding, en in een aantal het verliest. En gezichtsportretten van de 85-ste op de FF zijn over het algemeen onhandig om te schieten :(. Ik denk dat dit een domme vraag is om de 85-ste en 180-ste te vergelijken, want er kan geen definitief antwoord zijn :).
Dank
Ik deed hetzelfde, ik had 85 mm gekocht voor mijn 180-ke.
Wat een kleuren, scherpte.. en vooral bokeh!!! )
Hoe bepaal je of de lens geschikt is voor jouw camera? bijvoorbeeld naar D3200?
het moet het opschrift AF-S hebben voor modellen van het type d3200.
Hallo, ik lees uw beoordelingen al lang. Ik wil dichter bij deze foto's komen. Dit is geschoten op 200 mm. 135 2.0 of deze 180 2.8 ? https://www.facebook.com/ljhollowayphotography?fref=photo
omdat ik er geen van heb gebruikt Bedankt voor je deelname en aandacht.
Ben erg benieuwd naar het antwoord)
Het zou leuk zijn als je het de fotograaf direct zou vragen, vooral op zijn pagina staan links naar 500 pixels, waar op elke foto EXIF-gegevens staan over fotograferen https://500px.com/LisaHolloway eigenlijk dit soort foto https://500px.com/photo/84880497/scarlet-obsession-by-lisa-holloway?from=user genomen op 200/2.0
Ik weet dit!))) Maar haar lens kost ongelooflijk veel geld. Ik wil + - ongeveer hetzelfde. daarom vraag ik het jou
Goedemiddag! Vertel me, hoe kan ik de datum van de release van 180s terugdraaien? Chi є op het serienummer van verstopping van de release?
mijn MK4 heeft een verlichting van de frontlens, zoals de MK3. De lens is goed, maar HA, op sommige foto's is het gewoon verschrikkelijk. In LR worden ze gecorrigeerd, maar er blijft een onaangename nasmaak :)
Mooi kader.
Bedankt Arkady! Het hele frame is
Goede dag!)
Arkady wordt aangedreven door jou, ik kan niet beslissen over de keuze van de lens.
Gewicht, portretten, nodig voor zyomok
Nikkor 80-200 f2.8 Mk3 of
Nikkor 180 f2.8 Mk4.
Welke raden jullie aan?
Ik nam deze voor een test, ik vond hem erg leuk, de foto is scherp, mooi. De scherpstelsnelheid is ongeveer hetzelfde als Nikon 50 mm 1.4G, het is genoeg voor mij, maar het is niet voor rapportage)
Ik dacht erover om hem als telefoto te kopen, maar tot nu toe heb ik Nikon 80-200 2.8 mk3 genomen. Ik zou ze samen testen en bedenken wat ik voor mezelf zou houden)
Goedemiddag)) Ik heb zo'n lens - Nikon ED AF Nikkor 180 mm 1: 2,8 D (het enige dat zo'n markering niet heeft - MKIII). Maar ik heb nooit een camera gehad. Vertel me welke camera's ik voor deze lens kan kopen? Bedankt!
Ik ben dol op deze lens, ik word er alleen maar blijer van, de scherpstelling is nauwkeurig (95% van de frames is precies op doel), de foto is prachtig!