voor de gelegenheid Nikon D7000 test veel dank aan Igor
Nikon D7000 body review. In de buurt van Vega-11U.
Nikon D7000 is een zeer ongebruikelijke digitale spiegelreflexcamera. Aan de ene kant heeft het een aantal indicatoren die beter zijn dan professionele camera's Nikon D300, D300s, aan de andere kant: Nikon D7000 schiet tekort op het professionele niveau. Historisch gezien was het moeilijk om de Nikon D7000 in een van de twee categorieën te plaatsen, dus ik zal me daar meer in detail op concentreren.
Ondertekent Nikon D7000, wat duidt op een professioneel niveau:
- Compatibel met oude handmatige (niet-chip) lenzen AI-S. De camera werkt geweldig met elke handmatige lens, zelfs niet-native AI-compatibele lens.
- Twee slots voor geheugenkaarten
- Mogelijkheid om op te slaan 14-bits RAW het dossier
- Stof- en vochtbescherming
- 100% framedekking in de zoeker, heldere zoeker
- Beschikbaarheid van extra short uittreksels, gelijk aan 1/8000s.
Borden die aangeven dat de Nikon D7000 een amateur (amateurcamera) is
- Het cameradeel van de body is gemaakt van kunststof. De behuizing is niet volledig gemaakt van een metaallegering, zoals bij oudere modellen D200, D300, D300s.
- De camera ondersteunt geen snelle kaarten CF
- framebuffer is slechts 9 (mogelijk 10) opnamen in RAW-modus
- Burst-snelheid is vast en wordt niet uitgebreid met een booster
- Nou, natuurlijk, de aanwezigheid van automatische gebruiksmodi, zoals de modellen van de serie Nikon D80, D90.
- De camera staat het opslaan van een ongecomprimeerd RAW-bestand niet toe
Ik ben solidair met Nikon, die de Nikon D7000 classificeert als een amateurcamera. Het gebeurde zo dat de lijn van professionele camera's is Nikon D100, D200, D300, D300s, D500. Op zijn beurt, het bereik van camera's Nikon D70, D70s, D80, D90 is verbeterd en aangevuld met Nikon D7000-camera's, D7100, D7200, D7500. Je kunt de mijne zien Geneologiegrafiek van Nikon camera. Daarom is de Nikon D7000 gewoon een verbeterd niveau van geavanceerde amateurcamera's, maar helemaal geen professionele lijn.
Nikon D7000 body review. Opnieuw ontworpen keuzeschakelaar voor de opnamemodus.
Het belangrijkste in Nikon D7000 voor een fotograaf:
1. CMOS-sensor in DX-formaat van 16.2 megapixels met cropfactor 1.5x. Dezelfde matrix is in Nikon D5100. Hetzelfde aantal megapixels voor het vlaggenschip Nikon D4. Het aantal megapixels is niet zo belangrijk, maar het ISO-bereik is 100-6400 en wordt uitgebreid tot 25.600. Geloof het bereik ISO-100 25.600 - dit is al ernstig. Bovendien kunnen we stellen dat je bij ISO 3200 heel vaak een bevredigend resultaat krijgt. Het is grappig, maar Nikon heeft een amateur uitgebracht Nikon D3200, die maar liefst 24 MP heeft. Toegegeven, de kwaliteit van foto's bij hoge ISO's is veel slechter dan die van full-frame camera's, zoals D700, D3 etc.
Het lijkt erg op Nikon D7000 gebruikt een sensor die is vervaardigd door Sony, dezelfde sensor wordt gevonden in camera's
- Nikon D5100
- Pentax K-30
- Pentax K-5
- Pentax K-01
- Sony a580
- Sony A55
- Sony NEX-5N
Foto op Nikon D7000
2. Burstsnelheid 6 fps. Het is vermeldenswaard dat de D7000 snelle opnamen heeft gemaakt met 14-bits RAW zonder verlies van opnamesnelheid. D300(s) verliest in feite de opnamesnelheid bij 14 bit RAW D300(s) de snelheid met 14-bits RAW is een ellendige 2.5 fps. De 6 fps voor de Nikon D7000 is erg goed. Ik raad het niet aan om achter een snelle vuurcamera aan te gaan, heel vaak is de vuursnelheid helemaal niet belangrijk. Zo laden flitsers in de studio soms binnen een seconde weer op en schieten weinig mensen sneller dan 2 fps. Voor een huiselijke en ongehaaste foto heb ik genoeg Nikon D40 en 2.5 fps. Maar hoge opnamesnelheid is belangrijk voor rapportage, helaas vereist hoge snelheid een goede hoeveelheid buffer. In de buffer worden foto's in de camera geplaatst voordat ze naar de geheugenkaart worden geschreven. Je kunt een analogie trekken dat de buffer het RAM-geheugen van de camera is en de kaart de harde schijf. De buffer van de Nikon D7000 camera is klein, lees hieronder.
Nikon D7000 body review. Achteraanzicht van de camera. Hoofdknoppenbalk.
3. Het aantal frames in de buffer hangt af van het beeldopnameformaat. Ik ben het meest geïnteresseerd in de buffer bij het fotograferen in RAW-formaat, en voor maximaal 14-bits RAW-kwaliteit met verliesvrije compressie, het is alleen 9 frames. Met een opnamesnelheid van 6 fps begint de camera te vertragen na de tweede seconde van de opname. Je begrijpt meteen dat de D7000 verre van een professionele camera is. Hier zijn andere bufferindicatoren:
- JPEG maximale kwaliteit, kwaliteitsprioriteit met uitgeschakeld ADL, Ruisonderdrukking, Hoge ISO Ruisonderdrukking, enz. - 15 kaders.
- JPEG maximale kwaliteit, kwaliteitsprioriteit met ingeschakeld ADL, Ruisonderdrukking, Hoge ISO Ruisonderdrukking, enz. - 11 kaders.
- RAW 12-bit lossless compressie - 9 frames, bestandsgrootte is ongeveer 12 MB
- RAW 12-bits normale compressie - 9 frames, het bestand weegt ongeveer 11 MB
- RAW 14-bit lossless compressie (absoluut maximale kwaliteit voor Nikon D7000) - 9 frames, het bestand weegt ongeveer 20mb
- RAW 14bit normale compressie - 9 frames, het bestand weegt ongeveer 15mb
framebuffer is een van de belangrijkste indicatoren van camerasnelheid. Zelfs mijn oude dame Nikon D200 knijpt 21 frames continu-opnamen uit en geeft maar liefst 4 seconden fotograferen zonder remmen in een reeks van 5 fps. De camerabuffer van de Nikon D7000 in RAW modus viel erg tegen, ik weet niet wat degenen die over de professionaliteit van de Nikon D7000 praten, denken.
Foto op Nikon D7000
4. Nikon D7000 heeft handige hulp met tips, verschillende opnamestanden zoals "nachtportret" of "sport". De camera heeft een handig fotobewerkingssysteem. Voor degenen die te lui zijn om met bewerkingsprogramma's op hun computer te rommelen, heeft de Nikon D7000 een uitstekende beeldeditor ingebouwd. Naast JPEG-verwerking ondersteunt de Nikon D7000-camera ook RAW-verwerking.
Zwarte ontspanknop op de D7000. Weergave van de ontspanknop en zwart-wit display.
5. De weergave van de camera is uitstekend, met 920.000 dots. Het display is erg groot en helder. Het bekijken van foto's op het display is een genot. Hetzelfde scherm is aan Nikon D90, D300, D300s, D700, D3 etc.
Foto op Nikon D7000 Neutrale Picture Control
6. Ergonomie van de camera is uitstekend. Het extra display helpt enorm. Het is erg handig om de basisparameters op een extern monochroom display aan te passen. Het externe monochrome display is verlicht. Met de U1- en U2-modi kunt u al uw gewenste instellingen opslaan en snel schakelen tussen U1- en U2-camera-instellingen.
Voorbeeldfoto op Nikon D7000
7. Nikon D7000 ondersteunt AF-lenzen zonder ingebouwde scherpstelmotor. Zo zullen motorloze goedkope en hoogwaardige lenzen uitstekend werken met de Nikon D7000 Nikon 50 mm F1.8D, Nikon 85 mm F1.8D, Nikon 70-210mm F4.0AF enzovoort. En toch maakt de Nikon D7000 het mogelijk om met AI te werken, AI-S en alle andere oude lenzen. De camera kan bijvoorbeeld gemakkelijk vrienden maken met handmatige lenzen Nikon 50mm f/1.2 AI-s Nikkor, Helios-81N, en Nikon 100 mm F/2.8-serie E enz. Als u de parameters van een handmatige lens opgeeft in het cameramenu, is matrixmeting beschikbaar expositie. De camera kan 9 'non-CPU'-lenzen bevatten (hetzelfde aantal in de serieuzere D300s/D3s/D3X). Alleen de volgende DX-camera's zouden kunnen werken met oude lenzen: Nikon D200, D300, D300s. Nikon D7000 gebruikt een unieke focusmodule Multi-CAM 4800DX met 39 sensoren (9 kruisvormig), wat hetzelfde is als een full frame camera Nikon D600. 39 scherpstelpunten - genoeg voor elke vorm van fotografie. Nauwkeurigheid en scherpstelsnelheid zijn sterk afhankelijk van de lens en niet van het scherpstelsysteem. En de camera heeft een nieuwe 2016 pixel RGB-sensor meten expositie.
Nikon D7000 - achteraanzicht
9. Zoeker 100%. Dit betekent het volgende: wat je in de zoeker ziet bij waarneming komt volledig overeen met wat er op de foto te zien zal zijn. Meestal is de dekking 95% van het frame. Bijvoorbeeld bij Nikon D90 ook 95% en vaak verschijnen er extra details aan de randen van de foto, aangezien deze niet zichtbaar zijn in de zoeker. Een kleinigheidje, maar wel heel mooi.
Voorbeeldfoto op Nikon D7000
10. De camera kan video opnemen met maximaal Full HD 1,920 x 1,080 (24p) met behulp van een monomicrofoon (koop voor stereogeluid een aparte stereomicrofoon). De camera heeft autofocus bij het opnemen van video, waarvan ze niet wisten hoe Nikon D90, D5000. De video is van voldoende kwaliteit (volgens de reviews van mijn collega's ben ik zelf niet sterk in videoanalyse). De maximale lengte van een video is 20 minuten. Uiteraard beschikt de camera over een Live View-modus. In deze modus wordt scherpgesteld in contrast en veel langzamer dan normaal scherpstellen met behulp van de optische zoeker en fasesensoren. De Live View-knop wordt gecombineerd met de video-opnameknop. In focusmodus AF-C en Live View is ingeschakeld, volgt de camera automatisch de scherpstelling, zelfs als de ontspanknop niet wordt ingedrukt.
Voorbeeldfoto op Nikon D 7000
11. De flitser kan werken in opdrachtmodus per systeem Nikon CLS. Bij gebruik van externe flitsers SB-600, SB-700, SB-800, SB-900, SB-910 (of derde partij) snelle synchronisatie is mogelijk met sluitertijden tot 1/8000, dit is erg belangrijk bij het fotograferen met flits bij korte sluitertijden.
Foto op Nikon D7000
12. Een heleboel leuke kleine dingen: de sluiter kan maar liefst 150.000 handelingen aan, de camera heeft een gyroscoop, de mogelijkheid om met een interval te fotograferen, fijnafstelling (afstelling) en vele andere.
Twee geheugenkaartsleuven op de D7000
Persoonlijke indrukken:
De camera is van een zeer goede standaard. Het cameramenu is erg groot, het is niet zo eenvoudig om erachter te komen. In de review heb ik alleen essentiële punten voor de fotograaf aangeroerd, als je iets kleins in de instellingen moet vinden, dan zullen de instructies je helpen.
In veel opzichten is de Nikon D7000 een van de beste DX-formaat camera's. Als mensen mij vragen welke geavanceerde camera ik aanbeveel? Nikon D7000 is de beste optie, als de prijs van de uitgifte geen rol speelt. In de handen lijkt de camera naar mijn mening meer op Nikon D90dan op Nikon D300s. Beeldkwaliteit: op een hoog niveau kunnen we echter alleen praten over de ruis van de matrix, kleurweergave, enz., aangezien het beeld zelf de lens vormt en bij lage iso de ene camera van de andere onderscheiden. Sommige video-operators van mijn collega's maken video met de Nikon D7000, en het is omwille van de video dat ze deze camera nemen. Ook is de Nikon D7000 vaak erg populair als tweede camera bij professionele fotografen.
Voorbeeldfoto op Nikon D7000
Vergelijkingen met andere vergelijkbare camera's van Nikon
Nikon D90 Tegen Nikon D7000
De Nikon D7000 heeft een stap hogere ISO, en twee stappen hogere maximale (uitgebreide) ISO. 4MP toegevoegd. De zoeker dekt 100%. Ondersteuning voor handmatige lenzen is toegevoegd, autofocus is verschenen bij het opnemen van video, de videokwaliteit heeft Full HD bereikt en de opnamesnelheid is met 1.5 fps verhoogd. Er is nog een slot voor geheugenkaarten toegevoegd; de Nikon D7000 kan ruimere slots gebruiken SD XC-kaarten. Het aantal scherpstelpunten is toegenomen, de belichtingsmeting is verbeterd en er is een virtuele horizon toegevoegd. Globaal genomen, D7000 in elk opzicht beter dan de Nikon D90. Ergonomie en algehele functionaliteit lijken erg op elkaar. Ik raad niet aan om Nikon D90 naar D7000 te veranderen.
Nikon D7000 versus Nikon D300, D300s
De D7000 verslaat de D300s met 6 fps in 14-bits RAW-modus versus 2.5 fps in 14-bits RAW-modus op de D300s. Ook heeft de D7000 een 1 stop hogere ISO-gevoeligheid, betere video met autofocus. Maar de D300s heeft een robuustere body, meer focuspunten (51 versus 39), ondersteuning CF geheugenkaarten, hogere burstsnelheid, grotere buffer en professionele ergonomie. De prestaties van de Nikon D300 zijn hoger dan die van de Nikon D7000. Ik raad niet aan om de D300, D300s naar Nikon D7000 te veranderen, en vice versa, D7000 naar D300s.
Nikon D7000 heeft een jongere broer, de voortzetting van de lijn - Nikon D7100.
Voorbeeldfoto op Nikon D7000
Over het algemeen kan een review over de Nikon D7000 eindeloos worden geschreven, de camera is simpelweg verzadigd met verschillende functies en instellingen. Er zijn een paar foto's in deze recensie, want terwijl ik aan het testen was en in de instellingen aan het graven was, was de batterij leeg en gaven ze me geen lading. Houd er rekening mee dat de kwaliteit van foto's erg afhankelijk is van de lens en andere belangrijke zaken bij het fotograferen.
Voorbeeldfoto op Nikon D7000
Parameters van de foto's getoond in de galerij:
Alles is geschoten op Nikon D7000. On-camera JPEG L. All shot in NL Picture Control: Contrast 0, Helderheid 0, Verzadiging 0, Tint 0, Scherpte 9 positie tussen 0 en 9. Gebruikt witbalans: 'Auto', 'Schaduw' en 'Bewolkt'. Het fotoformaat is teruggebracht tot 3 MP. Allemaal geschoten met een lens Nikon Nikkor AF-S 35mm 1:1.8G DX.
Prijzen voor moderne Nikon-camera's in populaire winkels kunnen zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Conclusies:
Nikon D7000 is een uitstekende geavanceerde amateurcamera. Veel indicatoren overtreffen de kwaliteit van de camera's van de professionele lijn. Nikon D7000 zal nuttig zijn voor zowel amateur als professional. Ik raad aan.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ja, en hierboven in dit draadje wordt gezegd over een soort grijze kaart, wat is het.
Dit is ruwweg een stuk plastic met een uniforme vulling (kleuring) van 18% zwart, zonder enige tint, en het zou in elk licht neutraal grijs moeten blijven. Nodig om de juiste witbalans in te stellen. Een goede kaart is relatief duur.
Als u bijvoorbeeld iets soortgelijks afdrukt op een inkjetprinter, zal het niet goed werken: ten eerste heeft het papier zijn eigen tint en ten tweede heeft zelfs zwarte inkt een tint (meestal cyaan of magenta), en de printer voegt grijs toe bij het afdrukken gekleurde inkt.
Fabrikanten van fotoproducten maken voor het grootste deel zelfs de binnenkant van fototassen en rugzakken neutraal grijs ... Er is een goedkope analoog van een grijze kaart - een grijze microvezeldoek van lenspen. Ongeveer zo groot als A4, en 18% grijs... En dat kost een cent.
Welterusten! Na het lezen van de hele regel, wil ik een paar vragen stellen. 1. Mist de Nikon D7000 een optisch laagdoorlaatfilter? 2. Op dit moment heb ik een D3000. Ik wil tijdelijk overschakelen naar de D7000. Is Nikon D2015 verouderd voor de zomer van 7000? Ik ben van plan om fotoshoots, portretten, mensen, familie te schieten. 3. Welke oplossing is het beste voor de D7000? 4. En welke lens zou je aanraden voor het fotograferen van lange figuren, groepen mensen? Het budget is matig beperkt. Heel erg bedankt!!
Neem nu al 7100, de prijs is al gedaald en de camera is nog niet verouderd en er zit geen laagdoorlaatfilter op.
Op de D7000 gebruik ik voor "groeicijfers" de lens Nikkor 18-105, is de 50 mm-fix op de D7000 uiterst onhandig voor "grote" exemplaren, misschien (hoewel ik het niet persoonlijk heb geprobeerd) is een 35-mm-fix voldoende. Zeer, zeer goed (bijna ideaal zou je kunnen zeggen) voor een portret op de D7000 Nikkor 85 f / 1,4 G - scherp vanaf diafragma 1,4, dit is een van de beste portretten, inclusief crop; als tegenpool ervoor, vijftig dollar - gebruik het niet voor een portret, vooral niet voor close-up - vervormt merkbaar. Houd er rekening mee dat de D7000 niet loyaal is aan huidtinten, je zult de RAW-converter over portretten en zeer sterk moeten toveren (de D7000 is in de eerste plaats een landschapscamera). En onthoud: het scherpstelsysteem van de D7000 is erg "wispelturig", maar het temmen ervan zal een goede leerschool zijn.
Ja, hier is nog iets, ik ben helemaal vergeten een klein plusteken over de D7000 toe te voegen - de kilometerstand op mijn exemplaar is bijna 100 ontspanknopen, terwijl er geen hints zijn van afbladderende of opzwellende elastiekjes)) Uiterlijk bevindt de behuizing zich op een solide 000-ku - vakmanschap en inscripties op de knoppen 5% van het ideaal. Ik fotografeer met een camera vanuit het niets. De camera ging door winteropnamen bij sneeuw en vorst, zomeropnamen in de felle zon aan de zeekust, in regen, enz.
Denis, vertel me welke lens het beste is om te kiezen voor foto's van vogelsjacht in een redelijke prijsklasse wanneer 18-105 niet genoeg is.
Minimaal - 70-300vr - goede beeldkwaliteit, redelijk snelle AF
Ik denk dat je het hebt over een full-frame opname die bij uitsnede 105-450 geeft, het zal niet erg donker zijn op volledige fox-afstand en zal er voldoende diafragma zijn dat je de ISO niet boven 600-800 kunt krijgen.
Ja, degene die Af-s 70-300 is 1: 4.5-5.6G SWM VR ED IF
Ik heb genoeg om op straat te fotograferen voor elke taak.
Ja, en op de d7000 kun je de iso veilig verhogen tot 1600
70-300VR
Kan sparen voor 28-300vr of budget 70-300vr
Ik adviseer niet.
als je een budget wilt - neem dan een 300 mm-tair.
Lynx-begreep niet dat je niet adviseert
Dit zijn Oekraïense hryvnia's, hoewel 15 roebel goed zou zijn.
wat betekent je 70-300 vr?
Met budget bedoelde ik 70-300 vr voor 10t en 28-300 gaat van 18
Onze 70-300 vr betekent Nikon 70-300mm f 4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor
....
hoewel waar heb je Nikon 70-300mm f 4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor gevonden voor 10 duizend roebel, ik zou het graag willen zien. Zelfs op Avito zijn ze op zijn minst een tag.
Denis, je bent een sadist ... Een persoon heeft een beperkt budget en je biedt hem een Nikkor 85 f / 1,4 G ... Het is goed dat ze geen Hasel hebben aangeboden in plaats van 7000 ... Hoewel, van Het is natuurlijk dom om te discussiëren over het feit dat deze lens goed is, maar de prijs is kosmisch.
Er was een vraag welke fix beter is voor de D7000?)) Uit persoonlijke praktijk adviseer ik Stanislav Nikkor 85-ku f / 1,4 G op de D7000 - als je eenmaal probeert te fotograferen met deze bundel, zul je het meteen begrijpen waar ik het over heb)) Vooral als er een gewoonte is om met andere bundels camera + lens te fotograferen en er dus iets is om mee te vergelijken. Er is ook een native eerdere D-versie van de 85 (ook f/1,4) - Ik heb persoonlijk geen ervaring met fotograferen met deze lens, maar ik vermoed ook de uitstekende prestaties van deze fix. Ik wil niet dat een collega een lang proces van vallen en opstaan moet doorlopen, een glas kopen, het dan verkopen voor een derde van de prijs, dan weer een ander kopen, enzovoort. Neem onmiddellijk, een keer, wat win-win is, en bespaar geld en tijd!!! En daarnaast zul je veel plezier beleven aan het fotograferen en het resultaat... Succes!!!
Kun je me vertellen wat het temmen van autofocus is? Mijn "mustang" heeft me al gekweld - een foto zonder zeep is eerder uitzondering dan regel, zelfs bij korte sluitertijden. Scherpte is beter met flits. Door de autofocus te verfijnen, heb ik de zeepachtigheid tot een minimum teruggebracht, maar toch, vaak bij het fotograferen van portretten, zijn wimpers in de foto niet te onderscheiden.
1. nee
2. verouderd
3. willekeurig
4. 35 / 1,8g.
1.filterstandaards. 2. Nu is de apparatuur de lijn zo snel aan het updaten dat je de nieuwe producten niet kunt bijhouden ... Daarom is de vraag niet correct gesteld ... Persoonlijk, voor een persoon die op de d3000 fotografeert, zal dit zijn een goede vervanger. 3. Neem af-s 35 / 1,8g of af-s 50 / 1,8g, en als de financiën het toelaten, dan f1,4. 4. De bovenstaande lenzen zijn hiervoor geschikt, u hoeft zich geen zorgen te maken.
Over repareren. Ik fotografeer op nikkor 35 / 1.8 Een zeer handige universele lens. Maar de chromatische aberraties van dit objectief zijn soms vervelend. Ik maak portretten op Nikkor 50/1.8. Persoonlijk ben ik meer dan tevreden over de prijs-kwaliteitverhouding van deze lenzen.
Hallo. Ik ben een beginnende fotograaf. Uiterlijk werd ik verliefd op de D7000, ik wil hem alleen. Vertel me, heb je ervaren welke lens je voor hem moet nemen voor alle (voor de eerste keer) levensgevallen. Om de een of andere reden wordt walvis 18-105 niet geprezen.
je moet alleen over de "walvis" leren om over de toekomst te beslissen. zoiets als dit... Ik begon op 18-55... en ik prijs hem. Ik kreeg de bril na verloop van tijd, met het bewustzijn van wat ik wil.
Ik ben het daar niet mee eens, ik studeerde op een goede bril, ik nam 18-55 alleen vanwege de relatief groothoek en de lage prijs. Dus ik krijg goede foto's op 18-55 alleen vakkundig, met dien verstande dat ik door gebrek aan ervaring hoogstwaarschijnlijk teleurgesteld zou zijn en mijn studie niet zou voortzetten.
Goedemiddag, welke raden jullie aan? Lynx adviseert 35/1,8. Ik ben echt een beginner. Een maand later zou ik naar Abchazië gaan, ik zou alles willen vastleggen.
Hoe ben ik het met je eens. In de meeste gevallen is het niet nodig om met een Zaporozhye in de hitte te rijden om de noodzaak van airconditioning en een vloeistofgekoelde motor te begrijpen. Eén probleempje: overstappen van A8 naar Mondeo is erg omslachtig.
nikon 35/1,8G
Whale 18-105 wordt niet geprezen door degenen die het niet hebben gebruikt
Nou, waarom, ik prijs het niet, hoewel ik het gebruikte, de gebruikelijke donkere zoomlens, matig scherp, niets bijzonders. Ik weet het niet, ik heb geen 16-85 gebruikt, maar voor een prijs die twee keer zo duur is als 18-140, die bijna hetzelfde kost als 18-105 (nieuw), maar naar mijn mening is het merkbaar interessanter, vooral tijdens het reizen. Metalen vatting, stofdicht rubber, 140mm versus 105, scherpte is goed, en slechts 70 gram zwaarder dan 18-105.
Maar! 35mm 1,8G doet dan nog steeds geen pijn.
Vertel me alsjeblieft, is een niet erg dure maar goede flitser op de NIKON D 7000?)
En ook, wie weet waar je adapters van Sony naar Nikon-lenzen kunt kopen?))
Ik zal heel dankbaar zijn)
Flash-selectie hier https://radojuva.com.ua/2013/02/nikon-sb-flash-buy/
Er zijn geen conventionele adapters van Sony A naar Nikon F, alleen met een lens die in kwaliteit achteruit gaat.
Vertel me alsjeblieft, heeft het enig zin om de walvis 18-105 te veranderen in 16-85, ik wil bij voorbaat zeggen dat de vervanging niet verband houdt met de brandpunts- en kijkhoek, maar gewoon als beter detail, contrast, enz.
Voor het geld dat 16-85 kost, moet het niet alleen scherper en beter zijn, maar ook bier uit de koelkast halen en de vis schoonmaken.
Ik weet niets over Vladimir, maar Bright, epta, slimme man! "dommer" ? Echt?!
Bright niet alleen slim, maar ook een erudiet persoon.
Hij is zich bijvoorbeeld bewust van de meme 'dress better', die hij demonstreerde.
Ik begreep niets van beide antwoorden, het zijn die grappen
Ik vertaal in het Russisch. 16-85 is het geld niet waard, houd 18-105 en koop iets anders. Dit is de eerste. Ten tweede is 'meer beter' twee keer analfabeet. Het is noodzakelijk om "beter" te schrijven en niet om twee superlatieven door elkaar te gebruiken. Of gewoon "beter", of "beter".
Helemaal niet, 16-85 is zijn geld waard, zeker als ze op de secundaire markt niet voor bijvoorbeeld 12-15 vechten. Het is gewoon dat hij een beetje anders is dan 'een nieuweling speelde genoeg met een walvis en besloot dat alle problemen in zijn leven te wijten zijn aan de walvis, en hij heeft een megasnelle en zoomlens nodig, en fix, en alles in één fles. ”
Het klonk alsof ze 300 dollar vroegen. De prijs zou alleen in 2013 goed zijn. En nu voor dit geld op de secundaire kun je beter inpakken
Bijvoorbeeld?
Ik heb een technische vraag gesteld en niet om de grammatica te controleren en niet voor fans om opmerkingen af te drukken, maar voor degenen die het zelf hebben gebruikt en goed advies kunnen geven.
Nou, om een duidelijk antwoord te krijgen, moet je op zijn minst een duidelijke, geformuleerde vraag schrijven.
En niet om een mengelmoes te krabbelen als een vierdeklasser met een tweejarige student "we begonnen ons beter te kleden".
Je bent nerveus en je houdt niet van humor. Dmitry K, "K" is niet de kapitein duidelijk? Grap.
En jij, Vladimir, als liefhebber van technische problemen, zou geen kwaad kunnen om de technische informatie van deze lenzen op deze site te lezen. Wat probeert de auteur te vragen? Voor wie worden reviews geschreven en voorbeelden gegeven, en in veel gevallen aanbevelingen? Voor Petya Vasya's broer?
En als je alle recensies al hebt gelezen, welke technische informatie heb je dan nog nodig?
"K" komt van de achternaam))
Ik keek naar dit bezinksel over rogge / gerst en land ... het is interessant voor sommigen dat de hersenen zijn gerangschikt
Wat heb je in gedachten?
Heeft het zin om de walvis 18-105 te veranderen in 16-85, dat was de vraag of het mogelijk is om tweedehands te kopen voor 300 dollar.
Ik zou het niet nemen. 35 1.8 en 85 1.8 van fixes naar je 18-105 en dat is genoeg. Verder alleen macro/over-wide indien nodig, of full-frame.
Het hangt af van hoeveel u 18-105 kunt verkopen. Als bijvoorbeeld dollars voor 150 dollar zijn, dan is het verschil slechts 150 dollar, en dan is er waarschijnlijk een punt. 16-85 is een goede lens, met uitstekende autofocus en een stub, plus een groothoek is erg handig. Een ander ding is dat het zo donker is als een walvis. Voor sommigen is het geen probleem, maar voor sommigen is het een probleem. Als je met puf fotografeert en niet achter een kleine scherptediepte aanjaagt, dan is 16-85 een groot goed. Maar persoonlijk, als ik me herinner dat je voor zijn prijs sigma 17-50 2.8os kunt nemen, verlies ik er op de een of andere manier meteen interesse in. In sigma zijn de brandpuntsafstanden natuurlijk kleiner, maar er is ook een uitstekende stub en, in tegenstelling tot 16-85, diafragma. Bovendien is de sigma 17-50 2.8os scherp met een open exemplaar. Hij is iets scherper dan een 17-50 2.8 tamron zonder stub en merkbaar scherper dan een tamron met stub. Hier is trouwens nog een goedkope optie - Tamron 17-50 2.8. Een stub is lang niet altijd nodig, en voor dynamiek is een Tamron 17-50 2.8 in feite niet slechter dan een sigma 17-50 2.8os (behalve dat de motor luidruchtig en constructief is voor een C-klasse). Maar de tamron is merkbaar goedkoper dan de sigma.
Wat betreft de 18-105vr, dit is een zeer scherpe lens. Er zouden geen problemen moeten zijn, zeker niet op een relatief kleine d7000 naar de huidige maatstaven. Ik heb dergelijke problemen bijvoorbeeld niet in deze bundel. Misschien is het een stom ding? Probeer zonder te klikken, plotseling wordt de scherpte beter. Nou, ja, als niets helpt, ga dan naar de dienst. In theorie zou voor een nieuwe garantielens de afstelling gratis moeten zijn.
Nee, het probleem zit niet in de stomp, ik heb het zonder geprobeerd. Ik heb de fijnafstemming in de camera aangepast naar -8, het werd beter, maar nog steeds een soort saaiheid en een gebrek aan detaillering. ze bieden aan om het met garantie naar de service te brengen, maar dit is voor 7000 maand en nu weet ik niet wat ik moet doen, of ik de lens zelf of de hele walvis moet sturen. Ik heb nog een 18-105vr dus daar is alles in orde, er is geen back of front focus. Ik denk dat ik misschien nog lenzen kan proberen met een vriend, hij zegt dat ze allemaal goed zijn en als mijn camera goed werkt met zijn lenzen, stuur ik de lens zelf. Hoe denk je dat het goed zal komen?
Goed idee. Als het mogelijk is om dit glas op een andere camera te controleren en uw camera met een andere bril, dan is het duidelijk waar het probleem zit. Maar als 70-300 zonder problemen werkt, en hij heeft al scherptediepte, dan zou in theorie 18-105 op dit karkas op zijn minst goed moeten werken. Het is dus hoogstwaarschijnlijk glas. Omdat ik geen vragen heb over de d7000 + 18-105vr-bos - alles is behoorlijk scherp en mooi, voor zover mogelijk op de d7000. Trouwens, wat betreft grijsheid, misschien helpen de camera-instellingen? Draai aan de beeldbediening, daar kun je het beeld heel erg veranderen. Ja, en vergroot het detail door de scherpte-index te verhogen. Maar nogmaals, als alles in orde is met 70-300, dan is het vreemd dat 18-105 saaiheid en zeep geeft ... Trouwens, het werkt best goed, zelfs op 24 megapixels, dus het zou op de d7000 moeten ploegen zonder problemen.
Waar is deze service die zelfs na 1,5 maand. zal resulteren???
U.A.
Ren weg van 1,5 maandelijkse services ... Hier stuurde ik de camera om de focus te corrigeren:
Moskou
105120, Moskou, 2e Syromyatnichesky-baan, 1
Bedrijvencentrum "Delta Plaza", 1e verdieping (ontvangst en levering van apparatuur voor reparatie volgens een identiteitsbewijs)
Bedrijfsuren:
maandag t/m vrijdag van 10.00 tot 19.00 uur (geen lunchpauze)
zaterdag, van 10.00 tot 17.00 uur (geen lunchpauze)
Contactinformatie:
Telefoon +7 (495) 662-39-67.
Ze deden het snel gedurende de dag, en nu is de focus onberispelijk) Ugh, ugh))
Laat alle kleurinstellingen van de D7000 standaard staan, van 18-105 heeft deze camera een uitstekend scherp beeld.
UA betekent Oekraïne en we hebben één officiële onderhoudsbeurt in Kiev, en dus van 1,5 week naar 1,5 maand.Vandaag heb ik nog gezwaaid met fijnafstelling van autofocus en ben uiteindelijk naar -5 gegaan. Dit is niet meer volgens de liniaal, maar volgens kleine details in de figuur, die zonder vergroting bijna onzichtbaar zijn voor het oog, lijkt het iets beter te zijn geworden, maar toen ik 70-300 instelde, die het ook afstelde op +3 voor betere scherpte, hij toonde zich veel beter met 75 mm dan 18-105.
Ik gebruik, en met veel succes, deze manier om de focus op camera's aan te passen - https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/52161. Elke lens heeft zijn eigen specifieke scherpstelwaarde en de camera onthoudt deze. Je raakt de standaardwaarde niet aan, laat deze “op nul” staan, maar verander de opgeslagen waarde (in het cameramenu). En 18-105 is standaard scherper dan 70-300.
Er zijn nog 70-300 vr beschikbaar, ik vraag niet eens naar vervanging, daar is alles in orde. En 18-105 is een beetje onduidelijk, ik heb een fijne afstelling gedaan in de autofocuscamera, het heeft niet veel geholpen, maar het is nog steeds zeep, ook al is het een maand gekocht. . Toegegeven, er is geen service in onze stad vanwege wat en
het probleem dat u wilde oplossen.
In mijn geval, op de D7000, hebben alle lenzen AF-correctie nodig. Voor alles is het echter noodzakelijk om te veranderen naar "-12"! Het probleem zit dus niet in de lens, maar in de camera! Ale voor de D7000 is geen probleem.
18-105 zal natuurlijk niet zo'n scherpte geven als 70-300, maar "soapy" zou ik het niet willen noemen. Misschien ligt het probleem bij uw exemplaar.
Ik heb onlangs de D7100 genomen en 18-105 lost het volledig op met 24 MP.
Hoeken en randen worden scherp bij f/5 breed en rond f/6.3-7.1 lang.
Goedendag iedereen! Eindelijk rijpte het tot d7000, en het werd uit de verkoop gehaald, maar in alle online winkels in bulk, het is op de een of andere manier dom om nu te nemen, het blijkt dat alles grijs is en de kwaliteit twijfelachtig is, en als er iets gebeurt, is het zuur bij de reparatie , geen garantie, dus wat nu te doen? kan iemand mij vertellen?
Fotoapparatuur is erg duur geworden. Ik wilde bijvoorbeeld een nieuwe camera nemen, ik dacht d7100 of d610, maar voor zulke prijzen heeft het geen zin, ik vind mijn d3100 weer leuk. Ik denk dat velen dat doen. Als gevolg hiervan hebben zich veel onverkochte goederen verzameld in winkels. Met een garantie komt alles goed. Koop voor de zekerheid bij een off-dealer. De D7000 zou niet adviseren, afgaande op de reviews, Nikon is niet het meest succesvolle model. Over het algemeen heeft Nikon de laatste tijd veel "ruwe" modellen. Tegen de algemene achtergrond ziet de D7100 er goed uit.
Nikon D7000 is niet het meest succesvolle model! Ben je serieus?
Ik had geen 7000, maar ik nam het van een vriend om te fotograferen. Ik had toen zelf 3100, dus voor mij is het alsof ik overstap van Daewoo Matiz naar Daewoo Nubira. De ergonomie en functionaliteit van deze camera is absoluut voldoende voor de liefhebber. Met wat voorbehoud is hij ook geschikt voor professioneel gebruik. Het belangrijkste dat deze camera nu verliest aan de 7100, 7200 is de oudere matrix, in termen van ruis en detail, maar je moet begrijpen dat om dit detail te implementeren, je hoogwaardige optica nodig hebt en niet de oudste computer voor verwerking 24 mp. Wat opmerkelijk is uit de lijn D70-D70s-D80-D90-D7000-D7100-D7200 7000 werd het langst geproduceerd. Ik denk niet dat dat iets zegt over haar falen.
Over prijzen valt niet met u te twisten, maar u kunt overwegen een gebruikte te kopen. D7000. Ik heb bijvoorbeeld de helft van de gebruikte fotoapparatuur. en tot nu toe zo goed.
je verwart het begrip "niet helemaal succesvol" niet met "helemaal klote".
Nogmaals, een persoon die van Shahi naar een familie-Audi is verhuisd, is waarschijnlijk shawty, maar een kerel met een X5 zal hem waarschijnlijk niet begrijpen. )
De kwestie van "verplanten" is over het algemeen erg moeilijk;) Bij het overschakelen van de D3100 naar de D300 was er een zee van positieve emoties. Bij het overschakelen van D300 naar 6D is er ook een zee, maar dan gemengd! Vooral "tevreden" met autofocus, maar ik wist waar ik voor ging. En de overgang van de D3200 naar de D7000 is, wat mij betreft, erg gaaf (als de matrix voor werkende ISO past).
Nou, de overgang kan best cool zijn voor zichzelf - nieuwe kansen, een cool karkas, nieuwe lenzen en coole flitsen. Alleen zijn de d7000 en d90 in deze serie, zoals eerder vermeld, niet de meest succesvolle modellen. De negenduizender heeft "werk met een handmatige bril" verloren, en de zevenduizend, die het heeft verworven en een zeer goede focuser, moet vaak met een tamboerijn dansen over kleuren of missen in belichting.
Goedemiddag. Dus wat is er beter in plaats van de d90, d300 of d7000 en in het kort waarom. Bedankt .
In het algemeen zal de d7000 beter zijn - hij is nieuwer. De d300-matrix is ouder dan de d90 (details hier).
d7100.
.....
maar als je "onverwoestbaar en goedkoop" nodig hebt op het gebied van werken met binnenflitsers, dan d300.
Dank u.
was 3200 met zijn 24 megapixels is te zwaar voor mij, maar 7100 heeft weer hetzelfde
Waarom vond je 24MP niet leuk? Je kunt altijd naar beneden interpoleren: bij het ontwikkelen, als je RAW fotografeert, of in de apparaatinstellingen, als Jpeg.
D7100 is een zeer waardig apparaat.
standaard bestandsgroottes zijn moeilijk op te slaan .. en niet elk glas zal dit toestaan.
Ik zal niet 100% zeggen, misschien heb ik haakhanden, maar het is moeilijk om goede scherpte te bereiken, een statief corrigeert de situatie, maar het is er niet altijd handig mee, of beter gezegd, het is er altijd ongemakkelijk bij trouwens, daar is hier een artikel over de strijd tussen pixels of gigapixels, met eens met enkele uitspraken
In juli kocht ik een D7100, in augustus ging ik ermee naar Lviv, de meeste foto's zijn gemaakt op 18-105. Ik kan niet zeggen dat de scherpte slechter is dan op de D5100, ik zou zeggen dat het beter is, ondanks dat het glas zelf niet heel scherp is.
Ik heb geen statief meegenomen, maar je moet de sluitertijd volgen - het is beter om de Iso iets hoger te zetten, maar de sluitertijd is korter (vooral aan het lange uiteinde).
Hallo iedereen. Ik zou willen opmerken dat bij gebruik van SanDisk extrem-geheugenkaarten de framebuffer toeneemt van 11 naar 15 NEF-frames, afhankelijk van de opnamekwaliteit en compressie.
hallo, misschien een beetje domme vraag, maar......zie je het scherpstelpuntpatroon in de zoeker? precies alle punten? Ik kan niets zien, alleen als ik focus, licht één punt rood op (waarop ik focus). dit is normaal?
En je beweegt het heen en weer...
Vraag aan Arkady: Ik sta op een kruispunt - D300s of D7000. Taken zijn puur amateuristisch. Wat adviseren jullie.
Vladimir, hij heeft een aantal jaren zowel daarop als daarop geschoten. Er is geen specifiek verschil. Beiden stonden parallel. de D7000 houdt van snelheid (als rapportage belangrijk is) en de mogelijkheid om twee geheugenkaarten te gebruiken. De D7000 is lichter (als dat ertoe doet). En dus - wat valt er in je hand :) D7000 is goedkoper, wat ook een pluspunt is. Beide camera's werkten voor 300 cabres en werden ook verkocht voor $ 000 per stuk :)
Dank u.
Ik heb nu een jaar een d7000. Ik raad het ten zeerste af om het te kopen. Het heeft zeker een goede body, een heldere zoeker, veel functies. Het tweede scherm, een schroevendraaier. Maar het heeft twee zeer grote minnen. Instabiele autofocus die zijn eigen leven leidt. En de kleur is helemaal de ..mo. Ik kreeg de indruk dat het bedrijf NIKON. Bewust geen echt goede camera's wil maken. Ze verbeteren die technische indicatoren waarvan niemand weet wie ze nodig heeft. Voor mij is een goede camera een STABIELE vasthoudende aft focus Een mooie NATUURLIJKE kleur. Al het andere is secundair.
kleur en autofocus. In de gieters is hier de kleur uit de zwart-witfilm en is er geen autofocus. Conclusie - geen camera
pas de witbalans op de grijskaart aan en je hebt huidskleur.
Nou, wauw, het is van fundamenteel belang om natuurlijke kleuren en autofocus te hebben, ik kocht Nikon D7000 - en er is niets anders ... Het is gewoon ronduit verkeerd.
Of misschien is het de lens, of misschien is het de moeite waard om over te schakelen naar handmatige instellingen en de BB correct in te stellen, of misschien is het beter voor jou, mijn vriend, om een goed zeepbakje te gebruiken ????
Verdomme, ze vermoorden gewoon zulke flauwe opmerkingen, zoals: "Eergisteren kocht ik (a) Nikon D ..., met een walvisabjectief 18-55, het lijkt mij dat mijn ontvanger slechte foto's heeft. Adviseer een goed abjectief. De kat is zo speels en ik kan geen foto van hem maken”
Nikon D7000 is een uitstekende camera geschikt voor professioneel gebruik. Het heeft alles wat nodig kan zijn in het werk en bevredigt zelfs de meest wispelturige minnaar. Toch dacht Nikon aan amateurs bij het maken van de D7000.
De Nikon D7000 is qua formaat en indeling vergelijkbaar met de D90, maar met zeer belangrijke toevoegingen.
Nikon D7000 is een uitstekende camera geschikt voor professioneel gebruik. Het heeft alles wat nodig kan zijn in het werk en bevredigt zelfs de meest wispelturige minnaar. Toch dacht Nikon aan amateurs bij het maken van de D7000.
Ja, ongetwijfeld maakt Nikon uitstekende camera's en uitstekende optica. Decennia van verbetering. Ik heb gewoon nooit film gemaakt. Andere bedrijven hebben dit gedaan. Bijvoorbeeld Fuji, kodak, ik denk dat om deze reden de kleuren niet zijn wat ik wilde
Deskundig en begripvol Wij hebben uw mening nodig. Ze bieden een onderwerp voor 22000r. - Ik fotografeer op de D70S. Budget lenzen: kit 18-70 (hoek), 50-1,8D (tekening, diafragma), 55-300 (nou ja, tele natuurlijk). Macro perspectief. Nou, alles is zoals gewoonlijk. Mijn niveau is een amateur met een groot verlangen om vooruit te komen. Is de upgrade zinvol voor deze prijs? Bij voorbaat dank voor de tips.
Oh, ik zei niet - de bodysuit is te koop.
Vera, zo'n upgrade levert je praktisch niets op. Als je echt iets wilt verbeteren - verkoop je vijftig dollar, meld het bedrag dat je hebt + een beetje meer geld en neem jezelf 85 1.8G en 35 1.8G dx, en je zult gelukkig zijn.
De prijs lijkt redelijk goed te zijn, als het apparaat in '4+' staat is - dat wil zeggen, in goede staat, met een kilometerstand tot 50.
In zes jaar (van d70 naar d7000) hebben ze nog veel gedaan: een nieuwe matrix (zeer goed!) = hogere resolutie, hoger werkende ISO, focussensor, groter en beter hoofdscherm + belichtingsmeting met handmatige optica.
Dat wil zeggen, zowel in de bruikbaarheid van de camera als in de kwaliteit van het beeld zal er een toename zijn, maar de 'meesterwerk'-knop is er nog steeds niet.
Heb je niet genoeg 'megapixels' op de d70, of hou je niet van ruis bij hoge ISO's, hou je niet van het kleine hoofdscherm, neem dan de d7000. Als er geen dergelijke problemen / taken zijn, waarom heb je het dan nodig?
PS als er een wens / kans is - zoek naar de D7100, deze is interessanter dan de 7000
Bedankt, je hebt goed ingeschat wat je wilde: de resolutie verhogen en ruis verminderen, en het display zou geen kwaad kunnen om te vergroten. Ik twijfelde aan de mogelijkheid van de bestaande optica om de beeldkwaliteit te verbeteren bij het bijwerken van het karkas. Dank aan allen die geantwoord hebben.
Qua optiek: vijftig dollar lost 16MP nauwkeurig op, 55-300, in het bereik tot 200-250 is ook best goed (zoals voor een budgettele), ik heb geen 18-70 gebruikt.