por la oportunidad Revisión de Nikon D7000 muchas gracias a igor
Revisión del cuerpo de la Nikon D7000. Cerca de Vega-11U.
Nikon D7000 es una cámara SLR digital muy inusual. Por un lado, tiene unos indicadores mejores que las cámaras profesionales Nikon D300, D300s, por otro lado: Nikon D7000 no alcanza el nivel profesional. Históricamente, la Nikon D7000 ha sido difícil de clasificar en una de dos categorías, así que me enfocaré en eso con más detalle.
Firma Nikon D7000, indicando un nivel profesional:
- Compatible con lentes manuales antiguos (sin chip) AI-S. La cámara funciona muy bien con cualquier lente manual, incluso con las que no son compatibles con IA nativa.
- Dos ranuras para tarjetas de memoria
- Capacidad para ahorrar RAW de 14 bits expediente
- Protección contra el polvo y la humedad.
- Cobertura del 100 % del encuadre en el visor, visor nítido
- Disponibilidad de extra corto extractos, igual a 1/8000s.
Señales que indican que la Nikon D7000 es un aficionado (cámara amateur)
- La parte de la cámara del cuerpo está hecha de plástico. La caja no está hecha completamente de aleación de metal, como en los modelos más antiguos. D200, D300, D300s.
- La cámara no admite tarjetas rápidas. CF
- búfer de cuadro son solo 9 (posiblemente 10) disparos en modo RAW
- La velocidad de ráfaga es fija y no se expande con un refuerzo
- Pues, por supuesto, la presencia de modos automáticos de uso, como los modelos de la serie. Nikon D80, D90.
- La cámara no permite guardar un archivo RAW sin comprimir
Me solidarizo con Nikon, que clasifica a la Nikon D7000 como una cámara para aficionados. Dio la casualidad de que la línea de cámaras profesionales es Nikon D100, D200, D300, D300s, D500. A su vez, la gama de cámaras Nikon D70, D70s, D80, D90 ha sido mejorado y complementado con cámaras Nikon D7000, D7100, D7200, D7500. Puedes ver el mio Cuadro genealógico de cámaras Nikon. Por lo tanto, la Nikon D7000 es simplemente un nivel mejorado de cámaras amateur avanzadas, pero no una línea profesional en absoluto.
Revisión del cuerpo de la Nikon D7000. Selector de control de modo de disparo rediseñado.
Lo más importante en Nikon D7000 para un fotógrafo:
1. Sensor CMOS en formato DX de 16.2 megapíxeles con factor de cultivo 1.5x. La misma matriz está en Nikon D5100. El mismo número de megapíxeles para el buque insignia. Nikon D4. El número de megapíxeles no es tan importante, pero el rango operativo ISO es 100-6400 y se expande a 25.600. Cree en el rango ISO-100 25.600 - esto ya es serio. Además, podemos decir que con ISO 3200 muy a menudo se puede obtener un resultado satisfactorio. Es gracioso, pero Nikon lanzó un aficionado. Nikon D3200, que tiene hasta 24MP. Es cierto que la calidad de las imágenes con valores ISO altos es mucho peor que la de las cámaras de fotograma completo, como D700, D3 etcétera
se parece mucho Nikon D7000 utiliza un sensor fabricado por Sony, el mismo sensor se encuentra en las cámaras
- Nikon D5100
- Pentax K-30
- Pentax K-5
- Pentax K-01
- Sony a580
- Sony A55
- Sony NEX-5N
Foto en Nikon D7000
2. Velocidad de ráfaga 6 fps. Vale la pena señalar que la D7000 implementó disparos rápidos con RAW de 14 bits sin pérdida alguna en la velocidad de disparo. D300(s) pierde velocidad de disparo en RAW de 14 bits, de hecho D300(s) la velocidad con RAW de 14 bits es de unos miserables 2.5 fps. Los 6 fps de la Nikon D7000 son muy buenos. No recomiendo perseguir una cámara de fuego rápido, muy a menudo la velocidad de disparo no es importante en absoluto. Por ejemplo, en el estudio, los flashes a veces se reciclan en un segundo y pocas personas disparan a más de 2 fps. Para una foto hogareña y sin prisas, tengo suficiente Nikon D40 y 2.5 fps. Pero la alta velocidad de disparo es importante para los informes, desafortunadamente, la alta velocidad requiere una buena cantidad de búfer. El búfer es donde se colocan las imágenes en la cámara antes de que se escriban en la tarjeta de memoria. Puede hacer una analogía de que el búfer es la RAM de la cámara y la tarjeta es su disco duro. El búfer de la cámara Nikon D7000 es pequeño, lea a continuación.
Revisión del cuerpo de la Nikon D7000. Vista trasera de la cámara. Barra de botones principal.
3. El número de fotogramas en el búfer depende del formato de grabación de la imagen. Lo que más me interesa es el búfer cuando grabo en formato RAW, y para obtener el máximo Calidad RAW de 14 bits con compresión sin pérdidas, Es solo 9 cuadros. Con una velocidad de disparo de 6 fps, la cámara comienza a ralentizarse después del segundo segundo de disparo. Inmediatamente comprende que la D7000 está lejos de ser una cámara profesional. Aquí hay otros indicadores de búfer:
- JPEG calidad máxima, prioridad de calidad con deshabilitado ADL, Reducción de ruido, Reducción de ruido ISO alta, etc. - 15 fotogramas.
- JPEG calidad máxima, prioridad de calidad con habilitado ADL, Reducción de ruido, Reducción de ruido ISO alta, etc. - 11 fotogramas.
- Compresión RAW de 12 bits sin pérdida: 9 cuadros, el tamaño del archivo es de aproximadamente 12 MB
- Compresión normal RAW de 12 bits: 9 cuadros, el archivo pesa alrededor de 11 MB
- Compresión RAW de 14 bits sin pérdida (calidad máxima absoluta para Nikon D7000) - 9 fotogramas, el archivo pesa unos 20 MB
- Compresión normal RAW de 14 bits: 9 cuadros, el archivo pesa alrededor de 15 MB
búfer de cuadro es uno de los indicadores más importantes de la velocidad de la cámara. Incluso mi vieja Nikon D200 exprime 21 fotogramas de disparo continuo y ofrece hasta 4 segundos de disparo sin frenos en una serie de 5 fps. El buffer de la cámara de la Nikon D7000 en modo RAW fue muy decepcionante, no sé que opinan los que hablan de la profesionalidad de la Nikon D7000.
Foto en Nikon D7000
4. Nikon D7000 tiene una ayuda útil con sugerencias, diferentes modos de disparo como "retrato nocturno" o "deportes". La cámara tiene un conveniente sistema de edición de fotos. Para aquellos que son demasiado perezosos para perder el tiempo con los programas de edición en su computadora, la Nikon D7000 tiene un excelente editor de imágenes integrado. Además, además del procesamiento JPEG, la cámara Nikon D7000 admite el procesamiento RAW.
Botón obturador negro en la D7000. Vista del botón del obturador y pantalla monocromática.
5. La pantalla de la cámara es excelente, con 920.000 puntos. La pantalla es muy grande y brillante. Ver imágenes en la pantalla es un placer. La misma pantalla está encendida Nikon D90, D300, D300s, D700, D3 etcétera
Foto en Nikon D7000 Neutral Picture Control
6. La ergonomía de la cámara es excelente. La pantalla adicional ayuda mucho. Es muy conveniente ajustar los parámetros básicos en una pantalla monocromática externa. La pantalla monocromática externa está retroiluminada. Los modos U1, U2 le permiten guardar todas las configuraciones deseadas y cambiar rápidamente entre las configuraciones de cámara U1 y U2.
Foto de muestra en Nikon D7000
7. Nikon D7000 admite lentes AF sin un motor de enfoque incorporado. Por ejemplo, los lentes baratos y de alta calidad sin motor funcionarán muy bien con la Nikon D7000 Nikon 50mm F1.8D, Nikon 85mm F1.8D, Nikon 70-210 mm F4.0AF etc Y, sin embargo, Nikon D7000 hace posible trabajar con IA, AI-S y cualquier otra lente vieja. Por ejemplo, la cámara puede hacerse fácilmente amiga de lentes manuales Nikon 50mm f/1.2 AI-s Nikkor, Helios-81N, y Nikon 100mm F/2.8 Serie E etc. Si especifica los parámetros de una lente manual en el menú de la cámara, la medición matricial estará disponible exposición. La cámara puede almacenar 9 lentes 'sin CPU' (el mismo número en las D300s/D3s/D3X más serias). Solo las siguientes cámaras DX podrían funcionar con lentes antiguos: Nikon D200, D300, D300s. Nikon D7000 utiliza un exclusivo módulo de enfoque Cámara múltiple 4800DX con 39 sensores (9 cruciformes), que es lo mismo que una cámara de fotograma completo Nikon D600. 39 puntos de enfoque, suficientes para cualquier tipo de fotografía. La precisión y la velocidad de enfoque dependen en gran medida de la lente, más que del sistema de enfoque. Y la cámara tiene una nueva. Sensor RGB de 2016 píxeles medición exposición.
Nikon D7000 - vista trasera
9. Visor 100%. Esto significa lo siguiente: lo que ve en el visor cuando mira es totalmente consistente con lo que aparecerá en la fotografía. Por lo general, la cobertura es del 95% del marco. por ejemplo, en Nikon D90 también el 95% y muchas veces aparecen detalles extra en los bordes de la foto, ya que no son visibles en el visor. Un poco, pero muy agradable.
Foto de muestra en Nikon D7000
10. La cámara puede grabar video en Full HD máximo 1,920 x 1,080 (24p) usando un micrófono mono (para sonido estéreo, compre un micrófono estéreo por separado). La cámara tiene enfoque automático al grabar video, que no sabían cómo Nikon D90, D5000. El video es de calidad suficiente (según las reseñas de mis colegas, yo mismo no soy fuerte en el análisis de videos). La duración máxima de un vídeo es de 20 minutos. Por supuesto, la cámara tiene un modo Live View. En este modo, el enfoque se realiza en contraste y es mucho más lento que el enfoque normal utilizando el visor óptico y los sensores de fase. El botón Vista en vivo se combina con el botón de grabación de video. En modo de enfoque AF-C y Live View está activado, la cámara seguirá automáticamente el enfoque incluso si no se presiona el botón del obturador.
Foto de muestra en Nikon D 7000
11. El flash puede funcionar en modo de comando según el sistema Nikon CLS. Cuando utilice flashes externos SB-600, SB-700, SB-800, SB-900, SB-910 (o de terceros) la sincronización rápida es posible con velocidades de obturación de hasta 1/8000, esto es muy importante al fotografiar con flash a velocidades de obturación cortas.
Foto en Nikon D7000
12. Un montón de pequeñas cosas agradables: el obturador puede soportar al menos 150.000 operaciones, la cámara tiene un giroscopio, la capacidad de disparar con un intervalo, ajuste fino del enfoque (ajuste) y muchos otros.
Dos ranuras para tarjetas de memoria en la D7000
Impresiones personales:
La cámara es de muy buen nivel. El menú de la cámara es muy grande, no es tan fácil de entender. En la revisión, solo toqué puntos vitales para el fotógrafo, si necesita encontrar alguna pequeña cosa en la configuración, las instrucciones lo ayudarán.
En muchos sentidos, la Nikon D7000 es una de las mejores cámaras de formato DX. Cuando la gente me pregunta qué cámara avanzada recomiendo. Nikon D7000 es la mejor opción, si el precio de la emisión no influye. En las manos, en mi opinión, la cámara se parece más a Nikon D90que en Nikon D300s. Calidad de imagen: a un nivel alto, sin embargo, solo podemos hablar del ruido de la matriz, la reproducción del color, etc., ya que la imagen en sí forma la lente y a baja iso distinguir una cámara de otra. Algunos de mis colegas operadores de video graban videos en la Nikon D7000, y es por el bien del video que toman esta cámara. Además, muy a menudo, la Nikon D7000 es muy popular como segunda cámara entre los fotógrafos profesionales.
Foto de muestra en Nikon D7000
Comparaciones con otras cámaras similares de Nikon
Nikon D90 Contra la Nikon D7000
La Nikon D7000 tiene un ISO un paso más alto y un ISO máximo (extendido) dos pasos más alto. Se agregaron 4MP. El visor cubre el 100%. Se agregó soporte para lentes manuales, apareció el enfoque automático al grabar videos, la calidad del video alcanzó Full HD y la velocidad de disparo aumentó en 1.5 fps. Se ha agregado otra ranura para tarjetas de memoria; la Nikon D7000 puede usar tarjetas de mayor capacidad SD Tarjetas XC. Se ha aumentado el número de puntos de enfoque, se ha mejorado la medición de la exposición y se ha añadido un horizonte virtual. Considerándolo todo, D7000 en todos los sentidos mejor que la Nikon D90. La ergonomía y la funcionalidad general son muy similares. No recomiendo cambiar Nikon D90 a D7000.
Nikon D7000 versus Nikon D300, D300s
La D7000 supera a la D300 a 6 fps en modo RAW de 14 bits frente a 2.5 fps en modo RAW de 14 bits en la D300. Además, la D7000 tiene una sensibilidad ISO 1 paso más alta y mejor vídeo con enfoque automático. Pero la D300 tiene un cuerpo más robusto, más puntos de enfoque (51 versus 39), soporte CF Tarjetas de memoria, mayor velocidad de ráfaga, mayor buffer y ergonomía profesional. El rendimiento de la Nikon D300 es superior al de la Nikon D7000. No recomiendo cambiar D300, D300s a Nikon D7000, y viceversa, D7000 a D300s.
Nikon D7000 tiene un hermano menor, la continuación de la línea: Nikon D7100.
Foto de muestra en Nikon D7000
En general, una reseña sobre la Nikon D7000 se puede escribir interminablemente, la cámara simplemente está llena de diferentes funciones y configuraciones. Hay algunas fotos en esta revisión, porque mientras estaba probando y profundizando en la configuración, la batería estaba agotada y no me dieron una carga. Tenga en cuenta que la calidad de las fotos depende en gran medida de la lente y otras cosas importantes al disparar.
Foto de muestra en Nikon D7000
Parámetros de las fotos mostradas en la galería:
Todo fue filmado en Nikon D7000. JPEG L en la cámara. Todas las tomas en NL Picture Control: Contraste 0, Brillo 0, Saturación 0, Tono 0, Nitidez 9 posición entre 0 y 9. Usado balance de blancos: 'Auto', 'Sombra' y 'Nublado'. El tamaño de la foto se ha reducido a 3 MP. Todo filmado con una lente Nikon Nikkor AF-S 35 mm 1:1.8G DX.
Los precios de las cámaras Nikon modernas en tiendas populares pueden mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Conclusiones:
Nikon D7000 es una excelente cámara amateur avanzada. Muchos indicadores superan la calidad de las cámaras de la línea profesional. Nikon D7000 será útil tanto para aficionados como para profesionales. Yo recomiendo.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Sí, y más arriba en este hilo se dice sobre algún tipo de tarjeta gris, qué es.
Esto es, en términos generales, una pieza de plástico que tiene un relleno uniforme (coloración) de 18% de negro, sin ningún tinte, y debe permanecer de un gris neutro bajo cualquier luz. Necesario para establecer el balance de blancos correcto. Una buena tarjeta es relativamente cara.
Por ejemplo, si imprime algo similar en una impresora de inyección de tinta, no funcionará bien: en primer lugar, el papel tiene su propio tinte y, en segundo lugar, incluso la tinta negra tiene un tinte (generalmente cian o magenta), y la impresora agregará gris. al imprimir tinta de color.
En su mayor parte, los fabricantes de productos fotográficos incluso hacen que el interior de las bolsas y mochilas fotográficas sea de color gris neutro ... Hay un análogo barato de una tarjeta gris: un paño de microfibra gris de lenspen. Aproximadamente del tamaño de A4, y un 18% de gris... Y cuesta un centavo.
¡Buenas noches! Después de leer la línea completa, me gustaría hacer algunas preguntas. 1. ¿A la Nikon D7000 le falta un filtro óptico de paso bajo? 2. Actualmente tengo una D3000. Quiero cambiar temporalmente a la D7000. ¿La Nikon D2015 está obsoleta para el verano de 7000? Planeo hacer sesiones de fotos, retratos, personas, familia. 3. ¿Qué arreglo es mejor para la D7000? 4. ¿Y qué lente recomendaría para fotografiar figuras altas, grupos de personas? El presupuesto es moderadamente limitado. ¡¡Muchas gracias!!
Tome ya 7100, el precio ya ha bajado, y la cámara aún no está desactualizada y no tiene un filtro de paso bajo.
En la D7000, para las "cifras de crecimiento" utilizo la lente Nikkor 18-105, la corrección de 50 mm en la D7000 es extremadamente inconveniente para las de "tamaño alto", tal vez (aunque no lo he probado personalmente) una corrección de 35 mm servirá. Muy, muy bueno (casi ideal, se podría decir) para un retrato en la D7000 Nikkor 85 f/1,4 G: nítido desde la apertura 1,4, este es uno de los mejores retratos, incluido el recorte; como antípoda, cincuenta dólares, no lo use para un retrato, especialmente un primer plano, se distorsiona notablemente. Debe tener en cuenta el hecho de que la D7000 no es fiel a los tonos de piel, tendrá que conjurar el convertidor RAW sobre los retratos, y mucho (la D7000 es una cámara de paisaje en primer lugar). Y tenga en cuenta: el sistema de enfoque D7000 es muy "caprichoso", pero domarlo pasará por una buena escuela.
Sí, aquí hay otra cosa, olvidé por completo agregar un pequeño signo más sobre la D7000: el kilometraje en mi copia es de casi 100 disparos del obturador, mientras que no hay indicios de que las bandas elásticas se estén pelando o hinchando)) Externamente, el estuche está en un sólido 000-ku - mano de obra e inscripciones en los botones 5% del ideal Disparo con una cámara desde cero. La cámara realizó tomas de invierno con nieve y escarcha, tomas de verano bajo el sol brillante en la costa del mar, bajo la lluvia, etc.
Denis, dime qué lente es mejor elegir para las fotos de caza de aves en un rango de precio razonable cuando 18-105 no es suficiente.
Al menos - 70-300vr - buena calidad de imagen, AF moderadamente rápido
Creo que estás hablando de una toma de fotograma completo que dará 105-450 en el recorte, no estará muy oscuro a la distancia máxima del zorro y habrá suficiente apertura para que no puedas subir el ISO por encima de 600-800.
Sí, el que es Af-s 70-300 1: 4.5-5.6G SWM VR ED IF
Tengo suficiente para disparar en la calle para cualquier tarea.
Sí, y en la d7000 puedes subir la iso a 1600 de forma segura.
70-300VR
Puede ahorrar hasta 28-300vr o presupuestar 70-300vr
No te aconsejo.
si quieres un presupuesto, toma una tair de 300 mm.
lince-no entendí que no aconsejes
Estas son hryvnias ucranianas, aunque 15 000 rublos estarían bien.
que significa tu 70-300 vr
Por presupuesto me refiero a 70-300 vr por 10t y 28-300 pasa de 18
Nuestro 70-300 vr significa Nikon 70-300 mm f 4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor
:
aunque ¿dónde encontraste Nikon 70-300mm f 4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor por 10 mil rublos? Me gustaría ver. Incluso en Avito son al menos una etiqueta.
Denis, eres un sádico... Una persona tiene un presupuesto limitado, y le ofreces un Nikkor 85 f/1,4 G... Que bueno que no le ofrecieron Hasel en lugar de 7000... Aunque, de Por supuesto, es estúpido discutir sobre el hecho de que esta lente es buena, pero el precio es cósmico.
Hubo una pregunta, ¿qué solución es mejor para la D7000?)) Por práctica personal, aconsejo a Stanislav Nikkor 85-ku f / 1,4 G en la D7000: una vez que intente disparar con este paquete, lo comprenderá de inmediato de lo que estoy hablando)) Especialmente si hay una práctica de disparar con otros paquetes de cámara + lente y, en consecuencia, hay algo con lo que comparar. También hay una versión D nativa anterior del 85 (también f / 1,4). Personalmente, no tengo experiencia en disparar con esta lente, pero también sospecho del excelente rendimiento de esta solución. No quiero que un colega pase por un largo proceso de prueba y error, comprando un vaso, luego vendiéndolo por un tercio del precio, luego comprando otro nuevamente, y así sucesivamente. ¡Tome inmediatamente, una vez, lo que es beneficioso para todos, y ahorre dinero y tiempo! Y además, disfrutaréis de los disparos y de los resultados... ¡¡¡Suerte!!!
¿Puedes decirme qué es la domesticación del enfoque automático? Mi "mustang" ya me ha torturado: una toma sin jabón es más una excepción que una regla, incluso a velocidades de obturación cortas. La nitidez es mejor con flash. Al ajustar el enfoque automático, reduje la sensación de jabón al mínimo, pero aún así, a menudo, cuando se toman retratos, las pestañas en la imagen no se pueden distinguir.
1. no
2. obsoleto
3. cualquiera
4. 35 / 1,8g.
1. soportes de filtro. 2. Ahora el equipo está actualizando la línea tan rápido que no puede mantenerse al día con los nuevos productos... Por lo tanto, la pregunta no está planteada correctamente... Personalmente, para una persona que dispara en la d3000, esto será un buen reemplazo 3. Tome af-s 35 / 1,8g o af-s 50 / 1,8g, y si las finanzas lo permiten, entonces f1,4. 4. Las lentes anteriores servirán para esto, no tienes que preocuparte.
Sobre arreglo. Disparo con Nikkor 35 / 1.8 Un objetivo universal muy práctico. Pero las aberraciones cromáticas de este objetivo a veces resultan molestas. Hago retratos con Nikkor 50/1.8. Personalmente, estoy más que satisfecho con la relación calidad-precio de estos lentes.
Hola. Soy un fotógrafo principiante. Exteriormente, me enamoré de la D7000, solo la quiero. Dime, ¿tienes experiencia en qué lente usar para todas las ocasiones (por primera vez). Por alguna razón, la ballena 18-105 no es elogiada.
necesita aprender solo sobre la "ballena", para decidir sobre el futuro. algo así… Empecé en 18-55… y lo alabo. Conseguí las gafas con el tiempo, con la conciencia de lo que quiero.
No estoy de acuerdo, estudié con buenos anteojos, tomé 18-55 solo por el ángulo relativamente amplio y el bajo costo. Entonces, obtengo buenas fotos entre 18 y 55 solo hábilmente, entendiendo que, debido a la falta de experiencia, lo más probable es que me decepcione y no continúe mis estudios.
Buenas tardes, cual me recomiendan? Lynx aconseja 35/1,8. Soy realmente un principiante. Un mes después me iba a Abjasia, me gustaría capturar todo.
Como estoy de acuerdo contigo. En la mayoría de los casos, no es necesario conducir un Zaporozhye en el calor para comprender la necesidad de aire acondicionado y un motor refrigerado por líquido. Un problema: cambiar de A8 a Mondeo es muy aburrido.
nikon 35/1,8G
Whale 18-105 no es elogiado por quienes no lo usaron
Bueno, por qué, no lo elogio, aunque lo usé, el zoom oscuro habitual, moderadamente nítido, nada sobresaliente. No sé, no usé 16-85, pero a un precio dos veces más caro que el 18-140, que cuesta casi lo mismo que el 18-105 (nuevo), pero en mi opinión es notablemente más interesante, especialmente cuando viajas. Montura de metal, goma a prueba de polvo, 140 mm frente a 105, la nitidez es buena y solo 70 gramos más pesada que 18-105.
¡Pero! 35mm 1,8G entonces todavía no duele.
Por favor, dígame, ¿es un flash no muy caro pero bueno en NIKON D 7000?)
Y también, ¿quién sabe dónde puedes comprar adaptadores de lentes Sony a Nikon?))
Estaré muy agradecido)
Selección de flash aquí https://radojuva.com.ua/2013/02/nikon-sb-flash-buy/
No hay adaptadores convencionales de Sony A a Nikon F, solo con una lente que degrada la calidad.
Dime, por favor, ¿tiene sentido cambiar la ballena 18-105 a 16-85, quiero decir de antemano que el reemplazo no está relacionado con el enfoque y el ángulo de visión, sino simplemente como un mejor detalle, contraste, etc.
Por el dinero que cuesta 16-85, no solo debería ser más afilado y mejor, sino también traer cerveza del refrigerador y limpiar el pescado.
No sé Vladimir, pero Bright, epta, ¡hombre inteligente! "mas estupido" ? ¡¿En realidad?!
Brillante no solo inteligente, sino también una persona erudita.
Por ejemplo, está al tanto del meme "vestirse mejor", que demostró.
No entendí nada de ambas respuestas, es que esos chistes
Traduzco al ruso. 16-85 no vale la pena, quédate con 18-105 y compra algo más. Este es el primero. En segundo lugar, "más mejor" es dos veces analfabeto. Es necesario escribir "mejor" y no usar dos superlativos juntos. O simplemente "mejor", o "mejor".
Para nada, 16-85 vale su dinero, especialmente si en el mercado secundario no pelean por más de 12-15 por ejemplo. Es solo que es un poco diferente a "un novato que jugó lo suficiente con una ballena y decidió que todos los problemas en su vida se deben a la ballena, y necesita un mega-rápido y zoom, y arreglar, y todo en una botella. ”
Bueno, sonaba como si estuvieran pidiendo $300. El precio sería bueno solo en 2013. Y ahora por este dinero en la secundaria puedes empacar mejor
¿Por ejemplo?
Hice una pregunta técnica y no para revisar la gramática y no de los fanáticos para imprimir comentarios, sino de aquellos que lo usaron ellos mismos y pueden dar buenos consejos.
Bueno, para obtener una respuesta clara, debe al menos escribir una pregunta clara y formulada.
Y por no garabatear una mezcolanza como un cuarto grado con un alumno de dos años “empezamos a vestirnos mejor”.
Estás nervioso y no te gusta el humor. Dmitry K, "K" no es el capitán obvio? Broma.
Y a ti, Vladimir, como amante de las cuestiones técnicas, no te vendría mal leer la información técnica de estos objetivos en este sitio. ¿Qué está tratando de preguntar el autor? ¿Para quién se escriben reseñas y se dan ejemplos y, en muchos casos, se dan recomendaciones? ¿Para el hermano de Petya Vasya?
Y si ya has leído todas las reseñas, ¿qué otra información técnica necesitas?
"K" es del apellido))
Miré esta escoria sobre centeno / cebada y tierra ... es interesante para algunos que el cerebro está organizado
¿Qué quiere decir?
¿Tiene sentido cambiar la ballena 18-105 a 16-85?, esa era la pregunta, si es posible comprarla usada por 300 dólares.
yo no lo tomaría 35 1.8 y 85 1.8 de arreglos a tu 18-105 y eso es suficiente. Además, solo macro / over-wide, si es necesario, o full-frame.
Depende de cuánto puedas vender 18-105. Si, por ejemplo, dólares por 150, entonces la diferencia será de solo 150 dólares, y entonces, probablemente, hay un punto. 16-85 es una buena lente, con excelente enfoque automático y un trozo, además de que un gran angular es muy útil. Otra cosa es que sea oscuro como una ballena. Para algunos no es un problema, pero para algunos es un problema. Si dispara con soplo y no persigue una profundidad de campo estrecha, entonces 16-85 es una gran cosa. Pero personalmente, cuando recuerdo que por su precio puedes tomar sigma 17-50 2.8os, inmediatamente pierdo el interés en él. En sigma, por supuesto, las distancias focales son más pequeñas, pero también hay un excelente stub y, a diferencia de 16-85, apertura. Además, sigma 17-50 2.8os es nítido con uno abierto. Es un poco más afilado que un tamron 17-50 2.8 sin muñón y notablemente más afilado que un tambor con muñón. Aquí, por cierto, hay otra opción económica: Tamron 17-50 2.8. Un trozo está lejos de ser siempre necesario y, de hecho, para la dinámica, un tamron 17-50 2.8 no es peor que un sigma 17-50 2.8os (excepto que el motor es ruidoso y constructivo para un grado C). Pero el tamron es notablemente más barato que el sigma.
En cuanto al 18-105vr, este es un objetivo muy nítido. No debería haber problemas, especialmente en un d7000 relativamente pequeño para los estándares actuales. Yo, por ejemplo, no tengo tales problemas en este paquete. ¿Tal vez es una cosa de trozo? Intente hacer clic sin él, de repente la nitidez mejorará. Bueno, sí, si nada ayuda, vaya al servicio. En teoría, para una lente de garantía nueva, el ajuste debería ser gratuito.
No, el problema no está en el stub, lo probé sin él. Ajusté el ajuste fino de la cámara a -8, mejoró, pero aún quedaba algo aburrido y carecía de detalles. ofrecen garantia para retirarlo por un service, pero es por 7000 meses y ahora no se que hacer, si enviar el lente solo o la ballena entera. Tengo otro 18-105vr, así que todo está en orden allí, no hay ni un foco trasero ni frontal. Creo que tal vez todavía pueda probar lentes con un amigo, él dice que todos son buenos y si mi cámara funciona bien con sus lentes, le enviaré la lente. ¿Cómo crees que será correcto?
Gran idea. Si es posible comprobar este cristal en otra cámara y tu cámara con otros cristales, quedará claro dónde está el problema. Pero si 70-300 funciona sin problemas y ya tiene profundidad de campo, entonces, en teoría, 18-105 debería funcionar al menos bien en este cadáver. Así que lo más probable es que sea de vidrio. Porque no tengo preguntas sobre el grupo d7000 + 18-105vr: todo es bastante nítido y bonito, en la medida de lo posible en el d7000. Por cierto, en cuanto al gris, ¿tal vez la configuración de la cámara ayude? Gire el control de imagen, allí puede cambiar mucho la imagen. Sí, y aumentar el detalle aumentando el índice de nitidez. Pero, de nuevo, si todo está en orden con 70-300, entonces es extraño que 18-105 dé opacidad y jabón ... Por cierto, funciona bastante bien incluso a 24 megapíxeles, por lo que debería arar en la d7000 sin problemas.
¿Dónde está este servicio que incluso después de 1,5 meses. ¿¿¿resultará???
U.A.
Huye de 1,5 servicios mensuales... Aquí mandé la cámara para corregir el enfoque:
Moscú
105120, Moscú, 2.º carril Syromyatnichesky, 1
Centro de negocios "Delta Plaza", 1er piso (recepción y entrega de equipos para reparación según documento de identidad)
Horario de atención:
Lunes a viernes, de 10.00 a 19.00 horas (sin descanso para comer)
Sábado, de 10.00 a 17.00 (sin pausa para comer)
Información de contacto:
Teléfono +7 (495) 662-39-67.
Lo hicieron rápido durante el día, y ahora el enfoque es impecable) Ugh, ugh))
Deje todas las configuraciones de color de la D7000 por defecto, de 18 a 105, esta cámara tiene una excelente imagen nítida.
UA significa Ucrania y tenemos un servicio oficial en Kiev y, por lo tanto, de 1,5 semanas a 1,5 meses Hoy todavía ondeé con el ajuste fino del enfoque automático y finalmente pasé a -5. Esto ya no es según la regla, sino según pequeños detalles en la figura, que son casi invisibles a la vista sin aumento, parece haber mejorado un poco, pero cuando configuré 70-300, que también lo ajusté a +3 para una mejor nitidez, se mostró mucho mejor en 75 mm que en 18-105.
Utilizo, y con mucho éxito, esta forma de ajustar el enfoque en las cámaras: https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/52161. Cada lente tiene su propio valor de ajuste de enfoque específico y la cámara lo recuerda. No tocas el valor predeterminado, deja que esté "en cero", pero cambia el valor guardado (en el menú de la cámara). Y 18-105 es más nítido por defecto que 70-300.
Todavía hay 70-300 vr disponibles, ni siquiera pregunto sobre reemplazarlo, todo está bien allí. Y 18-105 es un poco confuso, hice un ajuste fino en la cámara de enfoque automático, no ayudó mucho, pero sigue siendo jabón, aunque se compre hace un mes. . Es cierto que no hay servicio en nuestra ciudad por qué y
el problema que querías resolver.
En mi caso, en la D7000, todas las lentes requerirán corrección de AF. ¡Sin embargo, para todos es necesario cambiar a "-12"! ¡Entonces el problema no está en la lente, sino en la cámara! Ale para el D7000 no es un problema.
18-105 no dará tanta nitidez como 70-300, por supuesto, pero no lo llamaría "jabonoso". Quizás el problema esté en tu instancia.
Recientemente tomé la D7100 y 18-105 la resuelve por completo con 24 MP.
Las esquinas y los bordes se vuelven nítidos en f/5 de ancho y alrededor de f/6.3-7.1 de largo.
¡Buen día a todos! Finalmente, maduró a d7000 y se retiró de la venta, pero en todas las tiendas en línea a granel, es algo tonto tomarlo ahora, resulta que todo está gris y la calidad es dudosa, y si algo sucede, es agrio en la reparación. , sin garantía, entonces, ¿qué hacer ahora? ¿Alguien me puede decir?
El equipo fotográfico se ha vuelto muy caro. Por ejemplo, quería llevarme una cámara nueva, pensé d7100 o d610, pero a esos precios no tiene sentido, me gusta mi d3100 nuevamente. Creo que muchos lo hacen. Como resultado, muchos productos sin vender se han acumulado en las tiendas. Con garantía todo irá bien. Para estar seguro, compre a un distribuidor. D7000 no recomendaría, a juzgar por las revisiones, Nikon no es el modelo más exitoso. En general, Nikon, últimamente, tiene muchos modelos "en bruto". En el contexto general, la D7100 se ve bien.
¡Nikon D7000 no es el modelo más exitoso! ¿Hablas en serio?
No tenía 7000, pero se lo quité a un amigo para disparar. En ese momento, yo mismo tenía 3100, así que para mí es como pasar de Daewoo Matiz a Daewoo Nubira. La ergonomía y funcionalidad de esta cámara es absolutamente suficiente para los entusiastas. Con algunas reservas, también es adecuado para uso profesional. Lo principal que esta cámara pierde frente a la 7100, 7200 ahora es la matriz más antigua, en términos de ruido y detalle, pero debe comprender que para implementar este mismo detalle, necesita una óptica de alta calidad y no la computadora más antigua para el procesamiento. 24mp. Lo que es notable de la línea D70-D70s-D80-D90-D7000-D7100-D7200 7000 fue la producción más larga. No creo que eso diga nada sobre su fracaso.
No puede discutir con usted sobre los precios, pero puede considerar comprar uno usado. D7000. Por ejemplo, tengo la mitad de equipo fotográfico usado. y hasta ahora todo bien.
no confundas el concepto de "no del todo exitoso" con "completamente apesta".
Una vez más, una persona que se mudó de Shahi a un Audi familiar probablemente sea shawty, pero un tipo con un X5 probablemente no lo entenderá. )
La cuestión del "trasplante" es generalmente muy difícil;) Al cambiar de la D3100 a la D300, hubo un mar de emociones positivas. Al cambiar de D300 a 6D, también hay un mar, ¡pero mixto! Especialmente "contento" con el enfoque automático, pero sabía lo que buscaba. Y la transición de la D3200 a la D7000, en cuanto a mí, es muy buena (si la matriz para trabajar ISO se adapta).
bueno, la transición puede ser bastante genial en sí misma: nuevas oportunidades, una carcasa genial, lentes nuevos y destellos geniales. Es solo que el d7000 y el d90 de esta serie, como ya se mencionó, no son los modelos más exitosos. El nuevemil ha perdido el “trabajo con los anteojos manuales”, y el sietemil, habiéndolo adquirido y muy buen enfocador, a menudo requiere bailar con una pandereta sobre colores o falla en la exposición.
Buena tarde. Entonces, ¿qué sería mejor en lugar de la d90, d300 o d7000 y brevemente por qué? Gracias .
En el caso general, el d7000 será mejor, es más nuevo. La matriz d300 es más antigua que la d90 (detalles aquí).
d7100.
.....
pero si necesita "indestructible y económico" en términos de trabajo con flashes de interior, entonces d300.
Gracias.
era 3200 con sus 24 megapixeles es demasiado pesado para mi, pero 7100 nuevamente tiene lo mismo
¿Por qué no te gustó 24MP? Siempre puede interpolar hacia abajo: al revelar, si dispara RAW, o en la configuración del dispositivo, si es Jpeg.
D7100 es un dispositivo muy digno.
los tamaños de archivo básicos son difíciles de almacenar... y no todos los vasos lo permitirán.
No diré al 100%, tal vez tengo manos de gancho, pero es difícil lograr una buena nitidez, un trípode corrige la situación, pero no siempre es conveniente con él, o mejor dicho, siempre es incómodo con él, por cierto, hay hay un artículo aquí sobre la lucha entre píxeles o gigapíxeles, de acuerdo con algunas afirmaciones
En julio compré una D7100, en agosto fui a Lviv con ella, la mayoría de las fotos fueron tomadas en 18-105. No puedo decir que la nitidez sea peor que en la D5100, diría que es mejor, a pesar de que el cristal en sí no es muy nítido.
No me llevé un trípode, pero debes seguir la velocidad de obturación: es mejor aumentar un poco el Iso, pero la velocidad de obturación es más corta (especialmente en el extremo largo).
Hola todos. Me gustaría señalar que cuando se utilizan tarjetas de memoria SanDisk extrem, el búfer de cuadros aumenta de 11 a 15 cuadros NEF, según la calidad de grabación y la compresión.
hola, tal vez una pregunta un poco tonta, pero...... ¿ves el patrón de puntos de enfoque en el visor? exactamente todos los puntos? No puedo ver nada, solo cuando enfoco, un punto se ilumina en rojo (en el que enfoco). ¿esto es normal?
Y lo mueves de un lado a otro...
Pregunta a Arkady: Estoy parado en una encrucijada: D300s o D7000. Las tareas son puramente amateur. Qué recomiendas.
Vladimir, durante varios años disparó tanto en eso como en eso. No hay ninguna diferencia particular. Ambos estaban en paralelo. a la D7000 le gusta la velocidad (si la generación de informes es importante) y la posibilidad de utilizar dos tarjetas de memoria. La D7000 es más liviana (si eso importa). Y entonces, lo que caerá en tu mano :) D7000 es más barato, lo que también es una ventaja. Ambas cámaras costaron 300 cables y también se vendieron a 000 dólares cada una :)
Gracias.
Tengo una d7000 desde hace un año. Recomiendo enfáticamente no comprarlo. Ciertamente tiene un buen cuerpo, un visor brillante, muchas funciones. La segunda pantalla, un destornillador. Pero tiene dos desventajas muy grandes. Enfoque automático inestable que vive su propia vida. Y el color es completamente ..mo. Tengo la impresión de que la empresa NIKON. Conscientemente, no quiere hacer cámaras realmente buenas. Mejoran esos indicadores técnicos que nadie sabe quién necesita. Para mí, una buena cámara es un foco de popa tenaz ESTABLE Un hermoso color NATURAL. Todo lo demás es secundario.
color y enfoque automático. En las regaderas, aquí está el color de la película bw y no hay enfoque automático. Conclusión: no es una cámara.
ajusta el balance de blancos en la tarjeta gris y tendrás color de piel.
Bueno, wow, es fundamentalmente importante tener color natural y enfoque automático, compré Nikon D7000, y no hay nada más... Es simplemente incorrecto.
O tal vez es la lente, o tal vez vale la pena cambiar a la configuración manual y configurar correctamente el BB, o tal vez sería mejor para ti, amigo, usar una buena jabonera.
Joder, acaban de matar comentarios tan tontos, como: “Antes de ayer compré (una) Nikon D…, con abyectivo ballena 18-55, me parece que mi destinatario tiene malas fotos. Aconseja un buen adjetivo. El gato es muy juguetón y no puedo tomarle una foto”
Nikon D7000 es una excelente cámara apta para uso profesional. Tiene todo lo que se puede exigir en el trabajo y satisfacer hasta al amante más caprichoso. Sin embargo, Nikon pensó en los aficionados al crear la D7000.
La Nikon D7000 es similar en tamaño y diseño a la D90, pero con adiciones muy importantes.
Nikon D7000 es una excelente cámara apta para uso profesional. Tiene todo lo que se puede exigir en el trabajo y satisfacer hasta al amante más caprichoso. Sin embargo, Nikon pensó en los aficionados al crear la D7000.
Sí, sin duda, Nikon fabrica excelentes cámaras y excelentes ópticas. Décadas de mejora. Simplemente nunca hice película. Otras compañías hicieron esto. Por ejemplo, Fuji, Kodak, creo que por eso los colores no son lo que yo quería.
Conocedor y comprensivo Necesitamos su opinión. Ofrecen un tema para 22000r. - Disparo en la D70S. Objetivos económicos: kit 18-70 (ángulo), 50-1,8D (dibujo, apertura), 55-300 (bueno, por supuesto, teleobjetivo). Perspectiva macro. Bueno todo como siempre mi nivel es amateur con muchas ganas de progresar. ¿Tiene sentido la actualización a este precio? Gracias de antemano por los consejos.
Oh, no dije, el body está a la venta.
Vera, tal actualización no te dará prácticamente nada. Si realmente quiere mejorar algo, venda sus cincuenta dólares, informe la cantidad que tiene + un poco más de dinero y llévese 85 1.8G y 35 1.8G dx, y será feliz.
El precio parece ser bastante bueno, si el dispositivo está en condiciones '4+', es decir, en buenas condiciones, con un kilometraje de hasta 50 000.
En seis años (de d70 a d7000), todavía hicieron mucho: una nueva matriz (¡muy buena!) = resolución más alta, ISO de trabajo más alto, sensor de enfoque, pantalla principal más grande y mejor + medición de exposición con óptica manual.
Es decir, tanto en la usabilidad de la cámara como en la calidad de la imagen habrá un aumento, pero el botón de 'obra maestra' sigue sin aparecer.
Si no tiene suficientes 'megapíxeles' en la d70, o no le gusta el ruido en ISO altos, no le gusta la pantalla principal pequeña, tome la d7000. Si no hay tales problemas / tareas, ¿por qué lo necesita?
PD: si hay un deseo / oportunidad, busque el D7100, es más interesante que el 7000
Gracias, evaluó correctamente lo que quería: aumentar la resolución y reducir el ruido, y la pantalla no estaría de más para aumentar. Dudaba de la posibilidad de que las ópticas existentes mejoraran la calidad de imagen al actualizar la carcasa. Gracias a todos los que respondieron.
En términos de óptica: cincuenta dólares resuelve con precisión 16MP, 55-300, en el rango de hasta 200-250 también es bastante bueno (en cuanto a un teleobjetivo económico), no usé 18-70.