Pour l'opportunité examen de l'objectif Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1: 2.8G ED IF SWM DX un grand merci au projet Location de photos.com.ua. Au fait, vous pouvez y louer Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED DX.
Critique du Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor
En bref
Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1 : 2.8 G ED SWM IF asphérique est un excellent objectif universel professionnel pour une utilisation sur les appareils photo Nikon DX. En fait, c'est le meilleur objectif de la série Nikon DX.
Le Nikon 17-55mm f/2.8G est assez lourd, devant l'appareil photo 755 grammes et des dimensions énormes se font immédiatement sentir. L'objectif a un excellent capot en plastique Nikon HB-31 avec une serrure en métal pour la fixation, ce pare-soleil peut être porté à l'envers, dans cette position l'accès à la bague de mise au point est bloqué. Le capot est fixé avec un spécial boutons de déverrouillage.
Vue du Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor avec pare-soleil sur l'appareil photo Nikon D80.
Principales caractéristiques techniques Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1 : 2.8G ED SWM IF Asphérique :
| Nom de l'instance issue de l'examen | Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1 : 2.8G ED SWM IF asphérique |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 77 mm, filetage de filtre métallique |
| Distance focale | 17-55 mm, FEM pour les appareils photo Nikon DX est de 25.5-82.5 mm |
| Rapport de zoom | 3.24 X (généralement arrondi à 3) |
| Conçu par | pour appareils photo numériques Nikon DX |
| Nombre de lames d'ouverture | 9 pétales arrondis |
| Mots clés | valeurs de focale pour 17, 20, 24, 28, 35, 45 et 55 mm, marque de montage à baïonnette et de montage sur capot. Une fenêtre avec une échelle des distances de mise au point en mètres et en pieds. |
| Diaphragme | De f/2.8 à f/22 sur toute la plage des focales. L'objectif est dépourvu de bague de réglage d'ouverture, le contrôle se fait via le menu de l'appareil photo (G - type de lentille) |
| MDF (distance minimale de mise au point) | 0.36 m sur toute la plage de zoom, rapport de zoom maximum 1:5 |
| Caractéristiques du stabilisateur | Pas de stabilisateur |
| Poids | 755 g |
| Conception optique | 14 éléments en 10 groupes, dont
L'image du schéma optique est cliquable |
| Blenda | Nikon HB-31, type baïonnette, plastique |
| Transport | Avec étui souple CL-1120 |
| Pays constructeur | Fabriqué au Japon (Fabriqué au Japon) |
| Période | De juillet 2003 à nos jours (au moins jusqu'à l'automne 2016), en juillet 2015 complété par un objectif similaire - Nikon DX AF-S Nikkor 16-80mm 1: 2.8-4E N ED VR Nano Crystal Coat SWM IF Asphérique. |
| Instruction | Afficher–> |
| Vue 3D | Afficher -> |
| Prix réels en magasin |
Le Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor utilise un diamètre de filtre "professionnel" de 77mm et a une caractéristique bordure dorée sur le corps près de la lentille frontale. Aussi, la lentille très bien fait. J'ai été très heureux de travailler avec un tel objectif, de filmer à la caméra Nikon D80. Nikon 17-55mm f/2.8G comprend 14 éléments en 10 groupes, de plus, 3 DE élément et 3 ASP élément. Lors de l'achat d'un tel objectif, vous savez que l'argent est bien dépensé, vous pouvez vous comparer schémas optiques d'autres objectifs DX de Nikon.
Conception optique Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor
Le Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor est produit exclusivement au Japon depuis l'été 2003 et est le seul objectif professionnel spécialement conçu pour Appareils photo recadrés Nikon DX. FEM Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor est 25.5-82.5mm, une telle gamme de focales le rend excellent pour la prise de vue polyvalente. Pour exagérer un peu, le Nikon 17-55mm f/2.8G est l'équivalent d'un objectif plein format. Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor и Nikon 28-70mm f/2.8D AF-S Nikkor.
Exemple de photo sur Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor
La lentille a une constante luminosité à n'importe quelle valeur de la distance focale, à laquelle, à une valeur de F / 2.8, vous pouvez obtenir de bonnes photos nettes. Le zoom de l'objectif n'est que de 3,24 fois, le même rapport de zoom est disponible sur un simple objectif baleine Nikon 18-55mm f/3.5-5.6GII ED AF-S DX Nikkor. La différence entre l'objectif 18 mm du kit et le 17 mm Nikon 17-55 mm f/2.8G est presque imperceptible. Cette distance focale est la plus couramment utilisée pour un certain nombre de tâches.
Exemple de photo sur Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor
La mise au point sur l'objectif est rapide, car l'objectif utilise un moteur de mise au point intégré GDS, Nikon 17-55mm f/2.8G se concentrera sur tout appareil photo reflex numérique Nikon. Nikon 17-55mm f/2.8G utilise mise au point interne 'IF' (mise au point interne). Seul le commutateur de mode de mise au point 'MA \ M' se trouve sur l'objectif. En mode 'MA', la mise au point automatique est disponible avec priorité au contrôle manuel, c'est très pratique, surtout pour créer pièges à concentration.
En mode de mise au point manuelle "M", la bague de mise au point tourne de 90 degrés. Mise au point manuelle très confortable, la bague de mise au point est caoutchoutée et a une grande poignée. Lors de la mise au point manuelle, lorsque l'objectif atteint ses positions extrêmes, un son désagréable se fait entendre, ce qui est un peu énervant, surtout lorsque la bague de mise au point est tournée brusquement.
Lors du zoom, l'avant de l'objectif se déplace par vagues et à 17 mm 'tronc' de la lentille s'allonge de 3 cm, lors de l'utilisation d'un pare-soleil, les changements de longueur de l'objectif sont imperceptibles et insignifiants. Lors du zoom, en raison du mouvement de l'arrière de l'objectif, l'objectif fonctionne comme une pompe, ce qui crée un « effet d'aspirateur ». La distance minimale de mise au point est de 36 cm.
Bokeh sur Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor
Qualité d'image
En raison de l'excellente netteté, cet objectif fonctionnera bien sur les appareils photo avec un nombre exorbitant de mégapixels, tels que Nikon D3200, D5200 etc. Le piqué de l'objectif au centre est très élevé même à f/2.8, l'objectif est légèrement sujet aux aberrations, le seul petit bémol est la distorsion en barillet à 17mm et le vignettage aux grandes ouvertures. En raison du fait que l'objectif utilise un dispositif d'ouverture avec 9 pétales arrondis, des disques ronds de flou se forment toujours dans la zone de flou. Le bokeh de l'objectif m'a semblé plutôt agréable. L'objectif tolère bien le contre-jour, mais légèrement moins bien que ses frères plein format 24-70 et 28-70. Avec la reproduction des couleurs de l'objectif, tout est en ordre.
Portrait sur Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor
Exemples de photos sur Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor
Tous les exemples de photos de cette revue ont été prises sur Nikon D80, JPEG L Fine VI, photographies sans traitement, uniquement redimensionnées à 3 mégapixels et données imprimées à partir de EXIF. Utilisé pour le tournage filtre de protection Kenko HMC Protector wp 77mm Japon.
Expérience personnelle
Pour résumer, Nikon 17-55mm f/2.8G - le seul objectif professionnel pour les appareils photo Nikon DX. Je le considère comme la meilleure solution universelle pour les appareils photo Nikon DX.
On pense que pour les appareils photo recadrés de la gamme Nikon DX, il y a 4 lentilles professionnelles en anneau d'or près de la lentille frontale et inclus dans les listes Nikon NPS :
- Nikon DX AF Fisheye Nikkor 10.5 mm 1 : 2.8 G ED
- Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1 : 2.8 G ED IF SWM
- Nikon DX AF-S Nikkor 12-24 mm 1 : 4G ED SWM IF asphérique
- Nikon DX AF-S Nikkor 16-80mm 1: 2.8-4E N ED VR Nano Crystal Coat SWM IF Asphérique
Mais seul Nikon 17-55mm f/2.8G je peux sans vergogne appeler un véritable objectif professionnel. Quant aux autres objectifs de cette liste, j'ai des commentaires :
- Nikon Fish-Eye 10.5/2.8G - un objectif hautement spécialisé, sans moteur de mise au point intégré. C'est le seul objectif de la gamme Nikon DX qui ne possède pas de moteur SWM, ce qui n'est en quelque sorte pas grave pour un objectif Nikon DX professionnel.
- Nikon12-24/4G - un objectif ultra grand angle, en général - un excellent objectif. Mais, F/4 pour un objectif professionnel ce n'est pas grave, surtout si on regarde l'homologue plein format Nikon 17-35/2.8.
- Nikon 16-80/2.8-4E - un tas de nouvelles technologies, mais encore une fois, F / 4 sur le long terme - pas grave. De plus, le boîtier en plastique, comparé au Nikon 17-55mm f/2.8G, n'inspire aucune confiance. Il est étrange que Nikon ait publié une nouvelle science-fiction en plastique thaïlandais 16-80 / 2.8-4, mais n'ait pas publié de remplaçant digne du héros de cette revue.
Je ne peux que souligner deux sérieux inconvénients avec le Nikon 17-55mm f/2.8G :
- Manque de mise à jour. Mais le Nikon 17-55mm f/2.8G a été développé loin 2003 année. À cette époque, les Nikon CZK avaient un maximum de 6 MP sur leur capteur, et le premier appareil photo de 12 MP Nikon D2x n'est apparu qu'en septembre 2004. Tout d'abord, le Nikon 17-55 mm f / 2.8G n'a pas de stabilisateur d'image intégré moderne. Mais la version du camp concurrent - Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, a un stabilisateur pendant longtemps. De plus, ces objectifs tiers ont également un stabilisateur d'image intégré (ils sont répertoriés ci-dessous dans la section "Alternatives"). Oui, et un analogue complet Nikon 24-70/2.8E mise à jour vers la version VR.
- Pas de zoom interne. Malheureusement, lors du changement de distance focale, l'avant du cadre du boîtier s'étend, ce qui peut nuire à la protection contre les intempéries de l'objectif. Par exemple, Tokina AT-X PRO 28-80 1:2.8 Asphérique N/AIS, avec un zoom interne, ressemble visuellement et tactilement à un objectif de meilleure qualité.
En fait, les trois premiers et le plus ancien objectif de la gamme Nikon DX - Est Nikon 10.5/2.8G (Juillet 2003), Nikon12-24/4G (mars 2003, premier objectif DX recadré), les Nikon 17-55 / 2.8G (juillet 2003, d'après ce test) attendent depuis longtemps leur mise à jour.
Si je choisissais de travailler professionnellement avec des appareils photo Nikon DX, le Nikon 17-55mm f/2.8G serait certainement parmi mes objectifs préférés dans mon cas.
Un de mes collègues, excellent photographe professionnel, a très justement noté : «Qu'on le veuille ou non, vous ne pourrez pas éviter d'acheter du 17-55/2.8 pour le recadrage, ainsi que du 24-70/2.8 pour le plein format." .
Prix
Les prix réels de l'objectif dans les magasins en ligne populaires peuvent être voir ici, ou dans le bloc de prix ci-dessous :
![Tamron asphérique LD XR DI II SP AF 17-50 mm 1: 2.8 [IF] A16, modèle A16 N II et Nikon 17-55 / 2.8](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2013/01/nikon-17-55mm-f-2-8-g-if-ed-af-s-dx-nikkor-3.jpg "Tamron asphérique LD XR DI II SP AF 17-50 mm 1: 2.8 [IF] A16, modèle A16 N II et Nikon 17-55 / 2.8")
Tamron asphérique LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16, modèle A16 N II et Nikon 17-55/2.8
Tous les zooms universels rapides
Vous trouverez ci-dessous une liste de tous ces zooms autofocus universels rapides pour appareils photo reflex et sans miroir avec un capteur APS-C ou plus petit.
Tokina (DX, différentes montures)
- Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 Mise au point interne DX, modèle AT-X 165 PRO DX, pour Canon (version C/EF) et Nikon (version N/AIS), à partir de juillet 2006. La conception optique est la même que celle du Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF ) SDM
Tamron (DI II, DI III-A, diverses montures)
- Tamron asphérique LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[SI], modèle A16 N/E/P/S (pour Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), à partir de février 2006. Produit au Japon, en Chine et au Vietnam
- Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashperical LD [IF] 17-50mm 1:2.8 MACRO, l'objectif précédent sous la marque Promaster
- Tamron asphérique LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[SI], modèle A16 NII (uniquement pour les appareils photo Nikon), depuis mars 2008
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC-B005, modèle B005 E/NII (pour Canon [E] ou Nikon [NII]), à partir de septembre 2009, Japon ou Chine)
- Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD Modèle B070, modèle B070, pour Sony E uniquement, à partir de décembre 2020
Sigma (DC, diverses montures)
Avec alésage maximal constant (séries DC EX et DC ART) :
- Sigma DC ZOOM 18-50 mm 1:2.8 EX(+-D), depuis juillet 2004, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K. Version pour système '4/3' disponible depuis février 2006 (non produite en série). La version Nikon comprend un « D » dans son nom.
- Sigma DC 18-50 mm 1:2.8 EX-MACRO, depuis septembre 2006, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, 4/3
- Sigma DC 18-50 mm 1:2.8 EX MACRO HSM, depuis juin 2007, uniquement pour les appareils photo Nikon DX (monture Nikon F)
- Sigma DC 17-50 mm 1:2.8 ZOOM EXOS HSM, depuis février 2010, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 18-35mm F1.8 A [ART, HSM], depuis avril 2013, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- SIGMA CC 18-50mm 1:2.8DN C [Contemporain], à partir d'octobre 2021, pour Sony E, Leica L
Avec ouverture maximale variable (séries DC et DC Contemporary) :
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5, depuis février 2006, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5 MACRO MHS, à partir de juillet 2007, uniquement pour les appareils photo Nikon DX (monture Nikon F)
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 SE MACRO HSM, depuis décembre 2009, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 C, [MACRO, OS, HSM, Contemporary], depuis septembre 2012, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 18-50mm 1:2.8-4.5 ZOOM SE HSM, depuis mars 2009, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
Nikon (DX, monture F)
- Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, monture Nikon F, à partir de juillet 2015
- Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1:2.8G ED SI SWM, monture Nikon F, à partir de juillet 2003
Pentax (montures DA, Q, K et Q)
- Pentax SMCDA* 16-50mm 1:2.8 ED AL (IF) SDM, monture Pentax KAF2, depuis février 2007. La conception optique est similaire à celle de l'objectif Mise au point interne Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX (développement conjoint de Tokina et Pentax)
- HD PENTAX-DA* 1:2.8 16-50mm ED PLMAW, à partir de juillet 2021, monture Pentax KAF4
- HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limited DC WR, monture Pentax KAF3, boîtier noir ou argent, à partir de novembre 2013
- SMC Pentax 1: 2.8-4.5 5-15mm ED AL [IF] [LENS 02], monture Pentax Q (facteur de recadrage Kf=5.53X ou Kf=4.65X)
Canon (monture EFS, EF-S)
- Objectif zoom Canon EF-S 17-55 mm 1:2.8 IS USM (Stabilisateur d'image, Ulstrasonic, EFS), monture Canon EF-S, à partir de mai 2006
Sony (montures DT, A et E)
- Sony D.T. 2.8 / 16-50 SSM, monture Sony A (Minolta A), depuis août 2011
- Sony E 2.8 / 16-55G (Sony SEL1655G), Sony E-mount, à partir d'août 2019
Fujifilm(X)
- Lentille asphérique Fujinon Nano-GI XF 16-55 mm 1:2.8 R LM WR, monture Fujifilm X, à partir de janvier 2015
- Lentille asphérique Fujinon Super EBC XF 18-55mm 1:2.8-4 RLMOIS, monture Fujifilm X, septembre 2012
Samsung (NX)
- Objectif Samsung 1: 2-2.8 S 16-50mm Fonction i ED OIS, support Samsung NX, à partir de janvier 2014
Olympus/Panasonic/Leica/Yongnuo (4/3, Micro 4/3, Kf=2X)
Miroir 4/3 :
- OLYMPUS ZUIKO Numérique 11-22mm 1:2.8-3.5, à partir de février 2004
- OLYMPUS numérique 14-54mm 1:2.8-3.5, à partir de juin 2003
- OLYMPUS numérique 14-54mm 1:2.8-3.5 II, à partir de novembre 2008
- OLYMPUS ZUIKO Numérique 14-35mm 1:2 ED SWD, depuis janvier 2005
- Panasonic Lumix LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14-50 ASPH. MEGA OIS, à partir de juillet 2006
Micro sans miroir 4/3 :
- OLYMPUS M. ZUIKO DIGITAL 12-40mm 1:2.8 PRO, depuis octobre 2013
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH., à partir de mai 2019
- LUMIX G VARIO 1:2.8/12-35 ASPH. POWER OIS, à partir de juin 2012, en mars 2017, une sous-version améliorée est publiée (extérieurement, ils ne diffèrent en rien)
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-ELMARIT 1:2.8-4.0/12-60 ASPH., depuis mars 2017
- Yongnuo 12-35 F2.8-4 STM ASPH, à partir d'avril 2023
Liste exacte de tous les objectifs Nikon DX Nikkor
- 10.5mm/ 2.8G AF Fisheye [bague en or]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Bague d'or]
- 16-80mm/ 2.8-4FR AF S VR [bague en or]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [bague en or]
- 18-55mm/3.5-5.6GAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-135mm/3.5-5.6GAF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japon/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [noir/argent, Japon/Chine]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6gii ed VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Les résultats de
Nikon 17-55 mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor excellent zoom rapide universel (mise au point moyenne) pour les appareils photo recadrés Nikon DX. Très bien réalisé, la qualité des photos aussi, au top. Parfait pour les travaux quotidiens sérieux.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
examen sigma 17-50 f2.8 ex dts os xcm)
Fournir pour examen - je vais écrire.
bonsoir.photographe.vmene nikon d.60 obektmv 17.55 g vr af s dx nikkor.
viachte.18.55
J'utilise Nikon D2 + 90-18 depuis 105 ans. J'ai récemment acheté un Nikor 17-55. pas content Je ne vois aucune différence sur les photos. Je vois quelques inconvénients dans 17-55. avantages uniquement en af rapide et protection contre la poussière. peut-être qu'il n'y a pas assez de pixels pour ce verre. ou cela nécessite un ajustement. peut-être qu'est-ce que je fais de mal ?
ça mousse à mes côtés, je l'ai loué 20tr. Cela n'a aucun sens, j'achèterai 35 / 1,8
mais j'attends un avis sur Tokina 16-50 2.8, je ne peux pas le fournir pour deux raisons, je ne l'ai pas encore, et la seconde - j'habite très loin, à travers 2 frontières, mais je voudrais vraiment aime lire les réflexions d'Arkady sur ce verre
http://www.photozone.de/nikon–nikkor-aps-c-lens-tests/274-tokina-af-16-50mm-f28-at-x-pro-dx-nikon-lens-test-report–review
http://www.onfoto.ru/review/Nikon-Tokina-Tamron/144.html
Bonjour) Je vous ai récemment parlé de cet objectif - pensez-vous qu'il vaut toujours la peine de le prendre ? Ou y a-t-il quelque chose de mieux? Le prix n'est pas important. Vous avez juste besoin d'un objectif meilleur que votre 18-105 natif, sinon difficile) Oh, et au fait, cela vaut-il la peine d'acheter un flash, et si oui, lequel ?
En ce qui concerne mon attitude à l'égard de l'objectif - tout est indiqué dans l'examen. Toutes les lentilles sont différentes et pour des tâches différentes. Ce 17-55 est un très bon objectif. Le flash est très utile dans de nombreuses situations, je recommande le flash SB-700, comme celui-ci - https://radojuva.com.ua/2012/09/obzor-nikon-speedlight-sb-700/
bonjour Je veux acheter un objectif 60 pour nikon d.18.70 comme votre plaisir.
Un bon objectif, vous pouvez acheter en toute sécurité.
J'ajouterai à propos des bouffées: et si à l'avenir vous voulez marcher avec des lentilles manuelles, il est logique de prendre des bouffées sb900 ou similaires. plus de détails ici : https://radojuva.com.ua/2013/01/non-ttl-auto-aperture-modes-nikon-speedlight/
Merci beaucoup pour vos conseils) Je ne vous contacterai qu'à partir de maintenant)
PAS des images, mais des images !
Un excellent objectif, mais, franchement, je le prendrais en dernier à cause du prix de l'espace. Après tout, il existe toujours des Tamron et Tokina similaires, qui coûtent ensemble un peu moins cher que le nouveau Nikkor 17-55.
Tamron 17-50 f2.8, vous voulez probablement dire. Mais le comparer avec ce 17-55 est un peu incorrect. Tamron a une image complètement plate, bien que belle en couleur. Elle est vide, pour ainsi dire. Je ne sais pas qui lui a décerné un prix en Europe, ou plutôt je ne sais pas pour quoi.
Salut. Je lis votre site depuis trois mois maintenant, il est très intéressant et instructif. Passionné de photographie depuis l'enfance, j'ai acheté mon premier appareil photo en 1985. Zinit TTL. Puis, comme les porte-savons sont venus à nous, j'ai acheté du kenon et, pour ainsi dire, tout ce qui convenait. Mais ma fille s'est emportée avec la photographie et voulait un reflex numérique (nos amis ont un Nikon d90 et elle le prend quand elle va dans un endroit intéressant). Pour son anniversaire en décembre, je l'ai achetée, bien que pas neuve, mais en très bon état et avec des Nikon d300 à faible kilométrage - il n'y avait pas de limite à la joie ....
Des amis ont 2 objectifs Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor et Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor et les prennent quand il le faut, je n'ai pas encore le mien, je voulais acheter un Nikon 8-17mm f / avant le 55 mars en cadeau 2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor. Mais votre article a confirmé mes idées et vos conclusions
"Si vous avez vraiment besoin d'un excellent zoom standard pour Nikon DX, vous ne trouverez tout simplement pas de meilleur objectif que le Nikon 17-55 mm f / 2.8G." Mais voici le prochain "Je ne recommande pas cet objectif aux débutants". Ma fille prend des photos sur le Nikon d90 depuis environ un an (et l'appareil photo est principalement avec nous et non avec les propriétaires), mais en même temps, elle est encore débutante et j'avais une question - à quel point cela sera-t-il difficile être à maîtriser par rapport aux Nikon 35mm f/1.8G et Nikon 50mm f/1.8G ?
Si vous prenez des photos depuis un an, alors au moins un amateur :) pour un débutant, cet objectif est trop cher, lourd et nécessite une compréhension de la prise de vue, si vous prenez des photos en modes automatiques, l'appareil photo fermera l'ouverture à F / 10.0 et le débutant ne ressentira aucune différence par rapport à l'objectif baleine.
Arkady merci pour la réponse.
Le d300s ne semble pas avoir de modes automatiques, donc notre choix du Nikon 17-55mm f/2.8G est probablement le bon.
Yuri, sous automatique, dans ce cas, nous entendons les modes S et A. Mais cela n'aggrave pas le d300. Super appareil ! par rapport au 17-55, excellent verre. Mais il y a un problème, le prix. Voyez ce qui se passe dans votre cas. d300 environ 1000 17 $, 55-1500 environ 2500 700 $. Total +/- 50 $ Et c'est déjà d1.8 + 17 55, pour le changement)) Et c'est une toute autre histoire)) Si cela continue, dans le bon sens, votre prochain achat est un téléobjectif. Mais après 70-200, vous n'achèterez pas un zoom sombre. Ce sera donc 300-17. Au total, au même coût, dans le premier cas, vous avez d55 + 70-200 + 700-50 (Dieu nous en préserve) + deux correctifs étrangers, dans le second d70 + votre propre 200 mm + (espérons-le) 17-55. Voici une telle arithmétique)) Si mon calcul ne vous convient pas tout à fait et que vous n'allez pas passer au plein format, alors avec tout le respect que je dois à l'auteur de l'article et au Nikon 17-50, prenez mieux Sigma 700-910 , soit dit en passant, avec un talon, environ XNUMX $, et pour "changer", vous obtiendrez un très bon, mais pas meilleur, flash SBXNUMX et encore plus large)) Mais dans tous les cas, vous serez le meilleur papa, avec que je vous félicite)))
Merci pour le conseil. D300 déjà acheté. Nikon 17-55 \u11000d XNUMX est nouveau, mais il semble me venir gratuitement - j'ai un programme de réduction de la vie et Nikon est là, mais il n'y a pas de sigmas et ils devront être pris pour de l'argent réel.
Je ne prévois pas encore de d700 - la photo est principalement pour ma fille - un passe-temps. Je vais aussi prendre un flash, mais vous avez d'abord besoin d'au moins 1 objectif à vous.
Si c'est gratuit, alors il n'y a rien à penser)) 70-200 n'est pas là gratuitement, par hasard))?
Tout ce qui se trouve dans ce magasin peut être pris gratuitement, avec des cartes bonus à vie.
boutique en ligne
Merci pour l'examen. C'était intéressant de lire votre avis sur ce verre.
D'une manière ou d'une autre, j'ai choisi un objectif universel pour un appareil photo recadré, j'ai également considéré cet objectif. Mais à cause du prix et de cette comparaison http://ybogomaz.livejournal.com/2386.html
s'est installé à Tamron.
Sur quel appareil photo allez-vous passer après votre d40 ? Vous l'avez sûrement déjà vu, ou vous le regardez ? Merci pour votre réponse!
Sur d40x)
Donc vous l'avez maintenant)) Eh bien, je vais demander différemment. Quel type de carcasse prendriez-vous s'il s'agissait d'une croissance de qualité ?
Je préférerais aller à une sorte de classe de maître, car une personne est grande, ses compétences ne sont pas des morceaux de fer.
Comme l'a dit un de mes amis, un photographe, il y a beaucoup de gens qui veulent enseigner, mais êtes-vous prêt à apprendre ! J'ai commandé fuji s5 pro, votre article et de nombreuses critiques positives m'ont convaincu. Pour la prise de vue tranquille de portraits et de paysages sur optique manuelle, je l'ai pris. Mais pour signaler quoi prendre, je ne sais pas encore, et l'argent est épuisé ...)
Pour signaler Nikon D 7000.
Et je l'ai acheté. vendant la version sigma 17-50 avec un talon. Et j'en suis très satisfait.Le résultat est toujours prévisible.Sigma est aussi un excellent verre.Je conseille.
Arkady, une énorme demande à vous .... Aide au choix d'un objectif ! J'ai lu vos commentaires et je suis complètement confus. J'ai une carcasse Nikon 5100, objectif standard) a été inclus (18-55). Nous avons besoin d'un nouveau, plus puissant. Je ne suis pas un professionnel, mais je réalise principalement des portraits, donc la possibilité de beau bokeh est très importante... mais l'appareil photo est aussi utilisé en voyage et juste pour des paysages... que choisir ??? Donnez moi votre avis, très intéressant.
Vous pouvez obtenir pas cher https://radojuva.com.ua/2012/02/obzor-nikon-50-mm-f-1-8-g-af-s/ pour les portraits et le bokeh.
Merci beaucoup, j'étais justement en train d'y penser
Bonjour Arkady) Merci pour les bons conseils) Aujourd'hui j'ai acheté 17-55 - je suis satisfait Comme un éléphant, la qualité est au top, super mise au point, en général, tout va bien) L'objectif est massif - tu ne peux pas dire à partir des photos) Les gars, qui ne se sentent pas désolés pour l'argent, prenez-le, vous ne le regretterez pas!
Merci d'avoir laissé vos commentaires.
Bonne journée!
Je suis photographe de mariage. J'ai un objectif Nikon D300s nikkor 18-105 f3.5-5.6. Et j'ai des problèmes dans les restaurants. dans un restaurant sombre, le cadre sera sombre. Et je veux acheter un objectif rapide. J'ai deux options. 35mm 1.8G DX ou 17-55 2.8. mais 17-55 coute environ 1200$ un peu cher bien sûr.
s'il vous plaît aviser à 35 mm, vous pouvez photographier un mariage, en particulier dans un restaurant. Merci d'avance!!!
On peut photographier en 35 mm, zoomer uniquement avec les pieds, et le piqué est excellent + ouverture.
Bien!!! A tous les possesseurs de verre 17-55mm Question ! Et où sur le corps du verre puis-je trouver son numéro de série ??? Peu importe comment j'ai tordu, peu importe comment j'ai tourné, je ne l'ai pas trouvé !!! Je l'ai pris des mains, il y a un bout de papier dessus il y a un numéro, mais je ne l'ai pas trouvé sur l'étui ! Soit je porte des skis sur le trottoir, soit……. Quel est le piège???
Trouvé le numéro ! Déjà suggéré ! Je ne l'aurais pas trouvé moi-même !
yuriy
16.01.2013 dans 09: 10
Merci pour le conseil. D300 déjà
acheté. Nikon 17-55 = 11000
nouveau mais j'aime ça viendra gratuitement
— J'ai un programme de réduction de
life
les gens, qui sait quel genre d'action miracle est-ce ??
L'objectif est vraiment super. Je l'ai acheté d'occasion à un bon prix, il n'y avait aucun moyen de le tester, car le vendeur l'envoyait de l'étranger, mais je n'ai pas été déçu. Je photographie des paysages avec le D7000 et il donne d'excellents détails dans tout le cadre. En fait, je n'utilise pas souvent des ouvertures rapides, mais sur des ouvertures fermées, cela donne également une excellente qualité, et c'est toujours agréable d'avoir une marge dans le rapport d'ouverture. Lourd, chien (je fais de la randonnée en montagne), mais ça vaut le coup.
J'avais l'habitude de tirer sur d40 + 18-55 et je tiens à dire que l'objectif baleine est aussi un objectif merveilleux, bien sûr, de qualité inférieure à celui-ci, mais il coûte un sou, tout en étant net, et ne pèse pratiquement rien. Vous pouvez prendre de superbes photos sur le plus jeune reflex numérique avec une baleine, donc je conseillerais aux débutants de ne dépenser de l'argent sur de nouveaux équipements que lorsqu'ils ont une compréhension claire de _pourquoi_ il est nécessaire et _quelles_ différences critiques vous obtiendrez.
Bonjour Arkadi ! Vous dites que la différence entre un objectif baleine 18mm et un 17mm Nikon 17-55mm f/2.8G est presque imperceptible.Alors pourquoi payer trop cher, une baleine coûte 3000 40000 roubles et celle-ci coûte XNUMX XNUMX roubles. Voici comment ma baleine tire et dites-moi votre avis, est-ce qu'une ouverture rapide tirera mieux ?
http://www.panoramio.com/user/4925131?show=all Toutes les images sont affichées en pleine résolution. Après avoir regardé mes photos, quels objectifs pensez-vous seraient les plus performants. Je ne gagne pas d'argent avec un appareil photo NikonD5000, je photographie ce que j'aime. Cordialement, Viktor.
Des photos magnifiques. J'ai particulièrement aimé les portraits. Si l'argent le permet, je prendrais 17-55. Ce verre donnera plus de détails et de netteté aux photos. Mais à mon avis, cela n'a aucun sens de mettre un tel verre sur le D5000, il vaut mieux acheter un téléviseur. Je suis d'accord avec Anya (post ci-dessus), un objectif baleine donne plus de piqué qu'un interchangeable. Mais Anya a un D7000, qui a un réglage de mise au point, vous pouvez donc au moins mettre des objectifs soviétiques.
Avant-hier, j'ai acheté 17-55 (((Savon savon. Je ne sais pas ce que j'ai payé 40k. Je le vendrai à coup sûr !!! Mais quoi acheter en retour, je ne peux pas changer d'avis ? (Si tout à coup quelqu'un en a besoin, je le donnerai pour 33k (je n'ai pas fait de nouveau GROW frames 30)) lisnicku@yahoo.com
Bon après-midi, j'ai d'abord acheté le D5100, mon reflex numérique ne peut pas choisir l'optique, les gens suggèrent gentiment que nous puissions le prendre aussi, après avoir respecté Tamron SP AF17-50mm F / 2.8 ou Tamron SP AF28-75mm F / 2.8 à un tel prix, je relis un tas de forums et j'écris sur le mariage, comment réparer ce mariage.
Je l'ai pris sans objectif si, alors je pense que Tamron 17-50 sans talon sera parfait (prix / qualité), et si vous l'avez pris avec un objectif, prenez des photos avec pour l'instant. L'objectif fourni avec l'appareil photo offrira toujours une meilleure netteté que celui acheté séparément, à l'exception des appareils photo avec réglage de la mise au point.
Bonne journée. Acquis 17-55 sur le marché secondaire à un prix attractif. La photo en donne une bonne. Certes, mon exemplaire a un mouvement serré et inégal de la bague de changement FR, il faut faire un effort pour sélectionner la valeur souhaitée. Il y a un léger jeu dans la baïonnette. En raison de son poids, il me semble parfois qu'il est sur le point de se détacher du support. Commentez s'il vous plaît.
Objectif cool, pas de mots. Un talon à de telles focales n'est en principe pas nécessaire, sauf si vous photographiez après une grande gueule de bois))).
Mais le prix est clairement trop élevé à mon avis.
J'ai acheté cet objectif sur ebay, il est neuf, la qualité est différente, et c'est en tetaly, je ne regrette pas l'argent, ça vaut le coup, petites nuances, mais très content. S'il y a de l'argent, cela vaut la peine de creuser, sans même y penser.
J'ai acheté cet objectif il y a un an. J'ai marché longtemps vers lui. D'abord, 18-55, puis 16-85, et enfin, je ne pouvais pas le supporter - j'ai acheté 17-55. Tourné principalement sur le D90. Maintenant, j'essaie sur le D7100. L'objectif est très bon, mais si vous attendez un saut fantastique, alors en vain. C'est juste un bon objectif fiable. Mais l'image est tellement loin des solutions rapides. Par conséquent, sur mon appareil photo, le bon vieux 50 / 1.4 en plastique et extrêmement frivole se bloque plus souvent. Après lui, l'image de 17-55 semble juste un compromis ennuyeux. Mais néanmoins, je ne regrette pas d'avoir acheté 17-55, car je ne l'ai pas acheté avec le dernier argent (j'ai encore une réserve pour 80-200 :)), et il n'y a tout simplement pas d'alternative parmi les zooms dans ce intervalle.
Teska, s'il vous plaît dites-moi, quel était l'objectif d'acquérir 17-55, s'il y avait une solution merveilleuse à 50 ? Juste pour la fin proche? J'ai maintenant ce magnifique objectif (17-55) et j'ai réfléchi à l'opportunité de le fixer à 50 ou 35 (ce qui est mieux pour mon recadrage).
A MON HUMBLE AVIS. Pour le recadrage, il y aura une solution pratique de 35 mm. (car sur recadrage ce sera 52.5 mm.) Il sera possible de réaliser des portraits en demi-longueur et en pied dans de petits espaces. Et c'est un bureau d'enregistrement, un appartement, des couloirs étroits. Convient également pour la prise de vue vidéo. Je prendrais un correctif de 35 en conséquence (52.5 mm.) Il y a plus de possibilités. Il (35) convient également à un usage quotidien (pour toutes les occasions de la vie) si vous n'avez pas encore d'objectif à grande ouverture avec vous, vous pouvez prendre une photo d'un groupe de personnes avec lui et des plans généraux. Un FIX 50mm. sur la récolte, il est déjà de 75 mm. Il y aura peu d'occasions de tirer dans de petits espaces. Un groupe de personnes est déjà un problème… sauf si vous êtes à l'extérieur. Et quand on n'a toujours pas le temps de changer d'objectif... (et ce n'est pas un BON !) alors vous comprendrez qu'un angle un peu plus large c'est GLACE ! PS 35 !!!
Amis qui ont de l'expérience avec 17-55, quelles sont les recommandations pour l'utilisation du flash. Ai-je bien compris qu'on peut tirer avec bouffée et presque long ? En raison des caractéristiques de conception à l'extrémité presque longue, le coup d'ombre est le moins perceptible. Dans tous les autres modes de zoom, une ombre est obtenue. J'ai essayé de prendre des photos avec un flash externe et intégré. Même si vous mettez un diffuseur et que vous le dirigez à 45 degrés. Merci d'avance pour les conseils !
super objectif)