Pour l'opportunité avis objectif MC Biometar 2,8 / 80 Carl Zeiss Jena DDR Un grand merci à Andrey Kopyl.
Évaluer MC Biometar 2,8/80 Carl Zeiss Jena DDR
Radozhiv a déjà un examen d'un tel objectif Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80 (variante Zebra), la principale différence entre la version de cette revue et Carl Zeiss Jena Biomètre 2.8/80 consiste en une illumination différente. Également MC Le Biometar 2,8/80 a un boîtier classique à rebord noir, contrairement au modèle de classe "Zebra" antérieur. Toutes les désignations, commandes, MDF et ouverture sont les mêmes sur les deux versions.
Objectif vue MC Biometar 2,8/80 Carl Zeiss Jena DDR
En pratique, les deux versions ont montré des résultats très similaires en termes de qualité d'image, la version MS n'étant guère meilleure que la version non MS. Soit dit en passant, il existe également des parents intéressants à focale plus longue de Biometars 2,8 / 80 - Carl Zeiss Jena DDR Biometar 2.8/120, et l'analogue soviétique de Biometar - Véga-12B 90mm F2.8.
Vue de l'objectif MC Biometar 2,8 / 80 Carl Zeiss Jena DDR sous différents angles
Le MC Biometar 2,8/80 Carl Zeiss Jena DDR a été utilisé sur des appareils photo comme le Pentacon Six TL comme objectif standard, car lors de l'utilisation d'un objectif 80 mm sur un format moyen 6x6, un champ de vision plus large est disponible qu'en utilisant le même objectif sur 35 mm caméras argentiques ou plein format. Il est généralement admis que Biometar a un motif unique inhabituel qui lui est propre, qui est influencé par les aberrations sphériques de la lentille. De nos jours, la lentille est souvent utilisée en conjonction avec adaptateurs de changement de vitesse et d'inclinaison.
Exemple de photo sur MC Biometar 2,8 / 80 Carl Zeiss Jena DDR
Exemples de photos sur MC Biometar 2,8/80 Carl Zeiss Jena DDR
Toutes les photos ont été prises avec un objectif et un appareil photo MC Biometar 2,8/80 Carl Zeiss Jena DDR Nikon D700 JPEG L, FIN, VI. Photos sans traitement, taille réduite à 3 MP (2048 * 1536) et données imprimées de EXIF.
J'ai utilisé un objectif avec un adaptateur KP-6 \ N (alias Pentacon - Nikon), un tel adaptateur se trouve au niveau des contacts dans la section optique manuelle.
Expérience personnelle
J'adore les bons objectifs moyen format, ils sont très faciles à utiliser sur les appareils photo numériques d'aujourd'hui en raison de leur distance de travail assez longue, voir 'Optique ancienne sur Nikon. Comment utiliser les anciens objectifs sur les appareils photo Nikon modernes' Et 'Utilisation d'anciens objectifs sur Canon'. La rumeur veut que la version "Zebra" de l'objectif émette un rayonnement de fond, la nouvelle version "noire" est dépourvue de radioactivité, donc je préfère utiliser la version la plus récente.
Exemple de photo sur MC Biometar 2,8 / 80 Carl Zeiss Jena DDR
Catalogue d'objectifs modernes Carl Zeiss peut voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
résultats
Le MC Biometar 2,8/80 Carl Zeiss Jena DDR est un bon objectif moyen format. Lorsqu'il est utilisé sur un format étroit (film 35 mm, appareils photo plein format et appareils photo recadrés), il peut servir de bon objectif de portrait avec un bon bokeh.
Matériel préparé Arkady Shapoval.
Merci pour la critique!
Est-il difficile de se concentrer comme un zèbre, ou sont-ils exactement les mêmes ?
réponse
Pareil, difficile à travailler. En fait, parce que l'examen est petit, car en réalité, les objectifs sont très similaires.
réponse
Eh bien, cette quantité d'informations est suffisante, vous pouvez suivre le lien pour lire l'article précédent.
De tels objectifs sont rarement achetés, ils préfèrent plutôt acheter un objectif avec une distance focale similaire (Jupiter-9, Vega-12, Wave-3 ... ..). Au fait, si vous le comparez à une vague, qu'est-ce qui vous semble le plus intéressant ?
réponse
Wave-3 m'a semblé un objectif plus intéressant, mais c'est une préférence purement personnelle.
réponse
Et pourquoi la Vague vous a-t-elle semblé plus intéressante ? Il est intéressant d'en savoir plus. On m'a dit que Carl Zeiss Jena est définitivement meilleur.
réponse
En supposant une bonne construction, la Wave à six lentilles devrait être meilleure. Mais en fait, tout est comme d'habitude, car je suppose que MS Biometar sera plus intéressant.
réponse
J'ai vu le commentaire et j'ai décidé de répondre. Les deux objectifs diffèrent par leur motif bokeh. Si vous refaites l'onde (je l'ai dans un boitier plus petit et avec un diaphragme à 9 lamelles) ou trouvez un bon spécimen, il n'est pas inférieur au biomètre pas en piqué, pas en contraste, il tient pas mal le contre-jour. Mais je répète dans l'état dans lequel j'ai acheté la vague c'était terrible, la netteté n'était pas très bonne et la lumière était repérée au centre du cadre, mais après l'altération la vague a perdu tous ces problèmes.
réponse
Quel est l'intérêt du changement ?
réponse
coloré)
réponse
Mais je n'aimais pas les deux lentilles - pas du tout nettes, un clown ivre. Ils ne ressemblent pas du tout à Zeiss. Pire que n'importe lequel des soviétiques rapides. Et avec MS Kaleinar 5N - le ciel et ... pas la terre - une mine.
réponse
Quelqu'un a-t-il tiré ce verre sur crop 1.5, quel est votre avis ?
réponse
Je prends des photos, ils m'ont fait un régal.
L'objectif qui est tombé entre les mains n'est pas entièrement bien refait :
le diaphragme est recouvert manuellement avec un levier, l'infini manque déjà de 7 mm à la butée.
Par conséquent, l'affûtage est encore plus intéressant :)
L'image sur ma copie est brumeuse (comme si la lentille frontale était embuée), mais le dessin est vraiment attrayant. Il faut tenir le diaphragme avec le doigt, ce qui est très gênant, probablement le plus gênant. Le reste est une question de créativité :)
réponse
complément au poste
11.12.2014 dans 14: 51
Si intéressé, je poste des photos prises sur cette instance :
https://plus.google.com/photos/112300949702469840421/albums/6091574881431160641?authkey=CInLm5KM9t3woAE
réponse
Dmitry, vous avez probablement jeté la lentille arrière ou centrale après le nettoyage, où les lentilles peuvent être facilement mélangées par les côtés, prenez le schéma optique et vérifiez la position des lentilles.
réponse
Bonne journée!
Mon beau-père a un tel objectif + CZ 180 / 2.8. J'ai un micro 4/3 (crop 2), un adaptateur pour Pentacon 6 coûte environ 750-800 UAH.
Est-il judicieux d'acheter spécifiquement pour ces objectifs en termes de qualité photo ? ou ne pouvez-vous pas vous embêter et vous arrêter aux versions soviétiques des M42 et M39?
Je vous remercie!
réponse
vous n'avez pas besoin de vous embêter et de vous arrêter à d'autres options, à l'exception des lunettes de format moyen sur micro 4/3 :) Mettez Jupiter 37A, pour commencer. Sur une double récolte de 270 mm EGF, pour le même 800 UAH, vous pouvez trouver
réponse
IMHO, pour micro - ce n'est pas le cas. Un bon soviétique ou Zeiss ordinaire cinquante dollars + un adaptateur donnera un ERF 100 mm très savoureux pour les portraits, et le recadrage 2 garantira que la partie la plus nette de l'image est utilisée.
réponse
Bonjour, j'adore toutes vos critiques. Merci pour le bon travail. Dites-moi, ils vendent cet exemplaire au prix de 4000 roubles, selon le vendeur, l'objectif est en excellent état. Pensez-vous que le prix est raisonnable?
réponse
Je pense que le prix est normal.
réponse
merci
réponse
Bonsoir . Je suis une théière dans le domaine de la photo, mais je veux vraiment essayer les objectifs. Je lis beaucoup et de toute façon je ne comprends pas quel genre d'adaptateurs pour lentilles sont nécessaires. J'ai un Canon 600 d, de quels adaptateurs ai-je besoin pour MC Biometar 2,8/80 Carl Zeiss Jena DDR, vega 12b 2,8/90, world-1 2.8/37 automatique. Si je comprends bien, il n'y a pas du tout d'adaptateur pour le monde, ceux faits maison sont en quelque sorte fabriqués à partir d'un étui, mais je ne l'ai pas non plus))) Merci d'avance! ))
réponse
Pour les deux premiers : Pentacon B (B) - Canon EF, oubliez la World Machine.
réponse
merci)))
réponse
Zeiss a son propre charme unique. La beauté de l'image ne sera surpassée par aucune autre optique.
réponse
:) Sauf Leica.
réponse
Est-ce que "l'usine de glavuchtekhprom n ° 6 77 / 4.5"
Eh bien, ou au moins T-3 80 / 2.8)
réponse
Bonne journée! Merci pour l'avis)
S'il vous plaît dites-moi en tant que spécialiste, je suis nouveau dans ce secteur, ils proposent l'objectif grand angle Flektogon 4/20 Carl Zeiss Jena DDR pour 7500 UAH. Le prix est-il adéquat ? Merci d'avance pour votre réponse)
réponse
Si vous avez un canon, prenez 10-18 pour cet argent. À mon avis, il n'est pas suffisant qu'il ait quelque chose qui ne soit pas dans l'objectif de la baleine, la même ouverture même si elle est un peu plus nette sur les bords, le contre-jour s'aggravera.
réponse
https://fototips.ru/camera-test/obzor-carl-zeiss-jena-flektogon-20mm-f-4/ voici une revue pour plein cadre
réponse
Merci pour la réponse) Quel peut alors être un prix adéquat?
réponse
Cette optique GDR n'est pas tout à fait un vrai Zeiss, elle est initialement plus faible. Je n'achèterais pas du tout l'ancien shirik pour les appareils photo multi-pixels modernes, leur temps est déjà passé. Très probablement, vous vous y livrerez et le mettrez de côté. Je ne sais même pas quel prix il a, c'est plutôt pour les collectionneurs
réponse
Notre joie, avez-vous lu l'histoire de Zeiss ?
réponse