Évaluer Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC

En bref

Le Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC est un zoom universel rapide et bien équilibré pour les appareils photo recadrés. Est une alternative à plus cher Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1 : 2.8 G ED IF SWM и Objectif zoom Canon EF-S 17-55 mm 1:2.8 IS USM.

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC est une mise à niveau significative d'une version plus ancienne Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD asphérique (IF). La principale innovation est la présence du stabilisateur d'image Tamron VC.

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC est uniquement disponible pour les appareils photo Nikon (modèle B005 N II) et Canon (modèle B005 E).

En général, le Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC se situe au niveau d'un objectif similaire d'un fabricant tiers - Sigma DC 17-50 mm 1:2.8 Zoom EX OS HSM,

Le Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC a été dans mon usage personnel pendant longtemps comme un "cheval de bataille" pour les caméras recadrées, laissant une bonne impression.

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC

Caractéristiques principales du Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC :

Nom de l'instance issue de l'examen Le barillet de l'objectif indique 'Ø 72 Di II Tamron SP 17-50mm F/2.8 B005 Made in Japan 110612'
propriétés principales
  • SP (SUper Performance) - hautes performances typiques de la gamme d'objectifs professionnels de Tamron
  • NII - un marquage indiquant l'absence de bague de réglage d'ouverture et la présence d'un moteur de mise au point intégré. Analogique 'NikonD»,
  • DIII (Dnumériquement Iintégré) - l'objectif est conçu pour être utilisé sur les appareils photo reflex numériques avec un capteur APS-C
  • Moteur de mise au point intégré, micro moteur ordinaire
  • VC (Vibration Ccompensation) - stabilisateur d'image intégré avec un interrupteur séparé (uniquement dans les options d'objectif pour Nikon et Canon)
  • SLA (Asphérique) - éléments asphériques dans la conception optique (cet objectif utilise 2 éléments asphériques hybrides)
  • XR (Extra Rindice de réfraction) - éléments à indice de réfraction élevé avec lesquels vous pouvez fabriquer des lentilles compactes
  • XLD (Extra Low Dispersion) - éléments spéciaux à faible dispersion.
  • LD (Extra Low Dispersion) - éléments spéciaux à faible dispersion.
  • IF (Interne Focus) - mise au point interne
  • BAAR (Broute-Bet ANti-Rréflexion) - multi-éclaircissement anti-reflet profond
  • ZL (ZMOO LOCK) - verrouillage de la bague de zoom
  • 1:2.8 - objectif rapide avec une ouverture maximale fixe sur toute la plage de focales
  • Manque de bague de contrôle d'ouverture, analogique 'NikonG»
  • L'objectif transmet la distance de mise au point à la caméra, analogique 'NikonD»
  • 8 broches microprocesseur
  • Important: lentille d'un fabricant tiers, qui impose certaines restrictions à son utilisation pratique
Diamètre du filtre avant 72 mm
Distance focale 17-50 mm, FEM pour les appareils photo Nikon DX est de 25.5-75 mm
Rapport de zoom 2.94 X (souvent arrondi à un facteur de trois)
Conçu par pour les appareils photo numériques recadrés de la gamme Nikon DX
Nombre de lames d'ouverture 7 pétales arrondis qui forment un trou assez régulier
Mots clés distance de mise au point en mètres et en pieds, longueurs focales pour 17, 24, 35, 50 mm, repère de montage sur capot, repère de montage à baïonnette
Diaphragme de F/2.8 sur toute la plage des focales à F/32. L'objectif n'a pas de bague d'ouverture (G - type d'objectif pour appareils photo Nikon)
MDF 0.29 m, rapport de grossissement maximal 1:4.8 (à une distance focale de 50 mm)
Poids 570 g
Conception optique 19 éléments en 14 groupes dont :

  • 3 asphériques hybrides (Asphérique, indiqué en rose)
  • 2 éléments spéciaux à faible dispersion (LD/XLD, marqués en vert)
  • 2 éléments à indice de réfraction élevé (XR, indiqué en bleu).

Conception optique SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II VC LD asphérique [IF]

Image cliquable

Blenda Capuche pétale fournie, AB003
Pays constructeur MADE IN JAPAN (mais il existe aussi des verres fabriqués en Chine)
Prix
Période Du 17 septembre 2009 à nos jours

assemblage

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC est fabriqué uniquement au Japon. L'objectif est agréable au toucher, solide, lourd. Le cadre rétractable de la carrosserie («tronc») se compose d'une section, qui est assez solide, sans aucun jeu. Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC se sent bien mieux que son prédécesseur Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD asphérique (IF).

La lentille a métal baïonnette. Les bagues de zoom et de mise au point sont caoutchoutées. Le changement de focale est fluide. La bague de zoom peut être assez serrée au début.

Sur le corps, il y a une marque de montage à baïonnette et une marque pour une installation rapide du capot. L'objectif utilise un capot en plastique, qui est fixé dans des rainures spéciales situées près de la lentille avant de l'objectif. Le pare-soleil peut être installé dans le sens opposé pour le transport. Dans cette position, l'accès à la bague de mise au point à la focale de 17 mm est perdu. Lors du changement de focale, le pare-soleil se déplace avec l'avant de l'objectif.

Lors du changement de distance focale, la lentille arrière se déplace au milieu du barillet de l'objectif comme une pompe - elle aspire et expulse l'air. Ce comportement de la lentille arrière est appelé 'effet aspirateur', ce qui peut augmenter la quantité de poussière qui s'accumule dans l'appareil photo.

Le nombre de lames d'ouverture est de 7 pièces. En même temps, ils sont légèrement arrondis et forment déjà un heptagone sur des diaphragmes fortement recouverts.

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC a le même sens de rotation des bagues de zoom et de mise au point que l'original Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1 : 2.8 G ED IF SWM.

On pense qu'il s'agit d'un objectif de la gamme professionnelle Tamron SP. De nombreux objectifs professionnels utilisent des filtres classiques à 77 mm, à 72 et 82 mm - moins souvent. Le Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC a des filtres de 72mm.

Malgré la bonne qualité de construction du Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC, la fiabilité globale de l'objectif est bien en deçà du super objectif métallique d'origine. Nikon17-55/2.8G.

Les réparateurs affirment que la mise en œuvre interne des ensembles de lentilles n'est pas très bonne. Personnellement, j'ai été confronté au fait qu'avec un léger coup, la section sur laquelle les commutateurs de mise au point et de stabilisateur sont fixés s'est complètement rompue. Cette section est faite de plastik très fin.

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC

Bloqueur 'LOCK'

Châssis (coffre) pour Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC ne change pas spontanément de taille sous son propre poids (peut-être cela ne peut-il commencer qu'avec le temps). Pour éviter tout désagrément futur, il y a un interrupteur de distance focale "LOCK" (le soi-disant "lock") sur le barillet de l'objectif, qui fixe fermement distance focale à une valeur de 17 mm.

Pour fixer le tronc de l'objectif, vous devez d'abord régler la distance focale sur 17 mm. Près du bouton, une flèche dessinée indique dans quelle direction le commutateur doit être déplacé pour verrouiller l'objectif.

L'interrupteur est situé à un endroit pratique - sous le pouce de la main gauche, de sorte que l'objectif puisse être rapidement et confortablement "retiré du verrou" avant la prise de vue.

L'effet d'un changement spontané de la distance focale (rampement du tronc) dans cet objectif est assez perceptible.

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC

Focus

L'objectif utilise un micro-moteur pour faire la mise au point, ce qui est bruyant. Le Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC fera automatiquement la mise au point sur tous les appareils photo Nikon DX.

Lorsqu'il est utilisé sur un appareil photo Nikon D40, D80, D200, Nikon D90 avec de simples systèmes de focalisation l'objectif a bien fonctionné. Avec précision et ténacité de mise au point, je n'ai eu aucun problème particulier. L'objectif s'accroche bien aux sujets photographiés, se recentrant rarement. Le nombre de manques de mise au point est minime.

Vitesse de mise au point automatique moyen, confortable pour la grande majorité des tâches photo. La vitesse de mise au point est nettement plus lente que l'original Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1 : 2.8 G ED IF SWM. Permettez-moi de vous rappeler que Nikon17-55/2.8G jusqu'à présent, l'objectif original le plus rapide de la série Nikon DX (il utilise un moteur SWM annulaire grand et puissant).

La vitesse de mise au point du Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC est identique à l'ancienne version avec un moteur de mise au point (Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD asphérique (IF) A16 NII)

Mise au point sur Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC interne - lors de la mise au point, ni l'objectif avant ni l'objectif arrière ne tournent et l'objectif lui-même ne change pas de taille lors de la mise au point. C'est dommage, mais pendant la mise au point automatique la bague de mise au point tourne et ne peut pas être touchée. Dans ces objectifs Nikon, la bague de mise au point reste fixe pendant la mise au point automatique.

En mode de mise au point manuelle, la bague de mise au point tourne d'environ 60 degrés. La mise au point manuelle est plutôt gênante. Lorsque les positions extrêmes sont atteintes, la bague de mise au point reste immobile et ne peut plus être tournée.

Lors de la mise au point manuelle, si la bague de mise au point est fermement saisie, la bague de mise au point commence à trembler. Pour déplacer manuellement la bague de mise au point, vous devez faire un effort considérable, après quoi la bague commence à bouger et survole la valeur souhaitée.

La distance minimale de mise au point n'est que de 29 cm (distance entre le capteur de l'appareil photo et le sujet). Avec un tel MDF, le rapport de grossissement maximal est de 1:4.8.

La lentille a commutateur de mode de mise au point 'AF/MF'. Pour la mise au point manuelle, l'objectif doit être réglé sur le mode "M", sinon le moteur de mise au point risque d'être endommagé. Malheureusement, contrairement à de nombreux objectifs Nikon de ce type, le Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC ne prend pas en charge le mode de mise au point manuelle constante.

Caractéristiques de mise au point :

  • Il y a un fort effet "Focus Breathing" (l'angle de vue change pendant la mise au point). Lors de la mise au point vers le MDF, l'angle de vision augmente.
  • Lors du changement de focale, la mise au point est un peu décalée.
  • Compatibilité inconnue avec les téléconvertisseurs.
  • Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC n'a pas arrêt brutal (butée mécanique dure à l'infini) qui vous permet de faire la mise au point précise et rapide de l'objectif à l'infini dans toutes les conditions extérieures.
  • L'objectif a une échelle de distance de mise au point avec des marques en mètres et en pieds. L'échelle est appliquée à la bague de mise au point. L'échelle est très maigre, elle n'a des repères que pour 6 valeurs de distance de mise au point (dont 'infini'). Les objectifs plus avancés utilisent généralement une échelle sous la forme d'une fenêtre spéciale.
  • Le changement de mise au point (shift-focus) n'a pas été remarqué.
  • Le Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC n'a aucun problème de mise au point en Live View (testé sur Nikon D90 ), mais se concentre lentement.
  • L'objectif transmet la valeur de la distance de mise au point au sujet à l'appareil photo (similaire à NikonD, NikonG).
  • Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC est un objectif tiers. Il peut arriver qu'il ne fonctionne pas correctement avec certains appareils photo Nikon. Les détails sur cette question sont considérés par moi ici.
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC

Stabilisateur

Le Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC peut utiliser le stabilisateur d'image intégré.

Il y a un interrupteur VC ON/OFF sur l'objectif. Le stabilisateur fonctionne avec un bruit perceptible.

Le fabricant n'indique pas l'efficacité du stabilisateur. En pratique, le Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC tient 2-3 diaphs en exposition, ce qui est plutôt bien. J'ai pu prendre des photos à main levée d'objets fixes sans aucun problème. exposition 1/15 s. et focale de 50 mm.

Nulle part il n'est précisé si le stabilisateur peut suivre le mouvement de l'objectif lors d'une prise de vue panoramique. Contrairement à l'original Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1 : 3.5-5.6 G ED VR SWM IF asphérique Tamron Di II SP 17-50 mm F / 2.8 VC n'a pas le choix entre les modes de stabilisation actif / normal ou similaires

Important: lors de l'activation du stabilisateur (appui sur le bouton pour activer l'autofocus et/ou la mesure exposition) et lors de sa désactivation (quelques secondes après l'inactivité), l'image dans le viseur tremble sensiblement. Si vous prenez une photo à ce moment, vous pouvez obtenir un cadre flou. Pour éviter cela, vous devez attendre un peu après avoir activé ou désactivé le stabilisateur.

Important: Lors de la prise de vue avec le flash intégré lorsque le stabilisateur est activé, après chaque déclenchement de l'obturateur, le stabilisateur s'éteint et s'allume. Cela est probablement dû à la consommation d'énergie pour charger le flash intégré. Il n'y a pas un tel problème avec un flash externe.

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC

Qualité d'image

L'objectif est net au centre même à F2.8 et à toutes les focales, mais c'est quand même loin d'être un objectif fixe. Lorsque vous fermez l'ouverture à F3.5, le contraste augmente sensiblement. La fermeture à F5.6 améliore sensiblement la netteté. À l'ouverture F11-F16, l'objectif est très net. La reproduction des couleurs est normale, l'objectif offre même un bon bokeh agréable à 50 mm et F2.8. Ha visible seulement à 17 mm. Si vous en avez vraiment besoin, à 50 mm F2.8, vous pouvez prendre des portraits, mais même Nikon 50mm F1.8D Je suis mieux avec un portrait. Un sérieux inconvénient dans la qualité d'image de l'objectif est la distorsion, qui disparaît pratiquement de 50 mm. L'objectif a également une forte vignette à 17 mm (près de la marche sur les bords du cadre) et une légèrement plus petite à 50 mm.

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC

Exemples de photos

Ce qui suit montre l'objectif dans des conditions de prise de vue réelles sur l'appareil photo Nikon D90:

Vous pouvez voir beaucoup de photos de vrais tournages avec moi ici, ici, ici и ici.

Impressions personnelles

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC est un bon objectif. Mais reste Sigma DC 17-50 mm 1:2.8 Zoom EX OS HSM J'aime plus. Il y a plusieurs raisons: un moteur de mise au point plus silencieux d'un type différent, moins de problèmes avec la bague de mise au point, pas de contraction de l'image lorsque le stabilisateur est activé. Cela dit, j'ai longtemps utilisé professionnellement le Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC et j'ai été entièrement satisfait de ses performances optiques et de ses capacités globales.

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC

Les prix de l'objectif Tamron 17-50 mm F / 2.8 XR Di II VC LD asphérique (IF) dans les magasins en ligne populaires peuvent voir ce lien, ou dans le bloc de prix ci-dessous :

Tous les prix pour Tamron 17-50


Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.


Tous les zooms universels rapides

Vous trouverez ci-dessous une liste de tous ces zooms autofocus universels rapides pour appareils photo reflex et sans miroir avec un capteur APS-C ou plus petit.

Tokina (DX, différentes montures)

  1. Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 Mise au point interne DX, modèle AT-X 165 PRO DX, pour Canon (version C/EF) et Nikon (version N/AIS), à partir de juillet 2006. La conception optique est la même que celle du Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF ) SDM

Tamron (DI II, DI III-A, diverses montures)

  1. Tamron asphérique LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[SI], modèle A16 N/E/P/S (pour Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), à partir de février 2006. Produit au Japon, en Chine et au Vietnam
  2. Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashperical LD ​​​​[IF] 17-50mm 1:2.8 MACRO, l'objectif précédent sous la marque Promaster
  3. Tamron asphérique LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[SI], modèle A16 NII (uniquement pour les appareils photo Nikon), depuis mars 2008
  4. Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC-B005, modèle B005 E/NII (pour Canon [E] ou Nikon [NII]), à partir de septembre 2009, Japon ou Chine)
  5. Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD Modèle B070, modèle B070, pour Sony E uniquement, à partir de décembre 2020

Sigma (DC, diverses montures)

Avec alésage maximal constant (séries DC EX et DC ART) :

  1. Sigma DC ZOOM 18-50 mm 1:2.8 EX(+-D), depuis juillet 2004, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K. Version pour système '4/3' disponible depuis février 2006 (non produite en série). La version Nikon comprend un « D » dans son nom.
  2. Sigma DC 18-50 mm 1:2.8 EX-MACRO, depuis septembre 2006, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, 4/3
  3. Sigma DC 18-50 mm 1:2.8 EX MACRO HSM, depuis juin 2007, uniquement pour les appareils photo Nikon DX (monture Nikon F)
  4. Sigma DC 17-50 mm 1:2.8 ZOOM EXOS HSM, depuis février 2010, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  5. Sigma DC 18-35mm F1.8 A [ART, HSM], depuis avril 2013, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  6. SIGMA CC 18-50mm 1:2.8DN C [Contemporain], à partir d'octobre 2021, pour Sony E, Leica L

Avec ouverture maximale variable (séries DC et DC Contemporary) :

  1. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5, depuis février 2006, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  2. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5 MACRO MHS, à partir de juillet 2007, uniquement pour les appareils photo Nikon DX (monture Nikon F)
  3. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 SE MACRO HSM, depuis décembre 2009, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  4. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 C, [MACRO, OS, HSM, Contemporary], depuis septembre 2012, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  5. Sigma DC 18-50mm 1:2.8-4.5 ZOOM SE HSM, depuis mars 2009, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A

Nikon (DX, monture F)

  1. Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, monture Nikon F, à partir de juillet 2015
  2. Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1:2.8G ED SI SWM, monture Nikon F, à partir de juillet 2003

Pentax (montures DA, Q, K et Q)

  1. Pentax SMCDA* 16-50mm 1:2.8 ED AL (IF) SDM, monture Pentax KAF2, depuis février 2007. La conception optique est similaire à celle de l'objectif Mise au point interne Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX (développement conjoint de Tokina et Pentax)
  2. HD PENTAX-DA* 1:2.8 16-50mm ED PLMAW, à partir de juillet 2021, monture Pentax KAF4
  3. HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limited DC WR, monture Pentax KAF3, boîtier noir ou argent, à partir de novembre 2013
  4. SMC Pentax 1: 2.8-4.5 5-15mm ED AL [IF] [LENS 02], monture Pentax Q (facteur de recadrage Kf=5.53X ou Kf=4.65X)

Canon (monture EFS, EF-S)

  1. Objectif zoom Canon EF-S 17-55 mm 1:2.8 IS USM (Stabilisateur d'image, Ulstrasonic, EFS), monture Canon EF-S, à partir de mai 2006

Sony (montures DT, A et E)

  1. Sony D.T. 2.8 / 16-50 SSM, monture Sony A (Minolta A), depuis août 2011
  2. Sony E 2.8 / 16-55G (Sony SEL1655G), Sony E-mount, à partir d'août 2019

Fujifilm(X)

  1. Lentille asphérique Fujinon Nano-GI XF 16-55 mm 1:2.8 R LM WR, monture Fujifilm X, à partir de janvier 2015
  2. Lentille asphérique Fujinon Super EBC XF 18-55mm 1:2.8-4 RLMOIS, monture Fujifilm X, septembre 2012

Samsung (NX)

  1. Objectif Samsung 1: 2-2.8 S 16-50mm Fonction i ED OIS, support Samsung NX, à partir de janvier 2014

Olympus/Panasonic/Leica/Yongnuo (4/3, Micro 4/3, Kf=2X)

Miroir 4/3 :

  1. OLYMPUS ZUIKO Numérique 11-22mm 1:2.8-3.5, à partir de février 2004
  2. OLYMPUS numérique 14-54mm 1:2.8-3.5, à partir de juin 2003
  3. OLYMPUS numérique 14-54mm 1:2.8-3.5 II, à partir de novembre 2008
  4. OLYMPUS ZUIKO Numérique 14-35mm 1:2 ED SWD, depuis janvier 2005
  5. Panasonic Lumix LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14-50 ASPH. MEGA OIS, à partir de juillet 2006

Micro sans miroir 4/3 :

  1. OLYMPUS M. ZUIKO DIGITAL 12-40mm 1:2.8 PRO, depuis octobre 2013
  2. Panasonic Lumix Leica DG Vario-Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH., à partir de mai 2019
  3. LUMIX G VARIO 1:2.8/12-35 ASPH. POWER OIS, à partir de juin 2012, en mars 2017, une sous-version améliorée est publiée (extérieurement, ils ne diffèrent en rien)
  4. Panasonic Lumix Leica DG Vario-ELMARIT 1:2.8-4.0/12-60 ASPH., depuis mars 2017
  5. Yongnuo 12-35 F2.8-4 STM ASPH, à partir d'avril 2023

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC et Sigma DC 18-50 mm 1:2.8 EX MACRO HSM

résultats

Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC est un objectif rapide universel équilibré avec des longueurs focales pratiques pour les caméras DX et un stabilisateur d'image. Convient comme un bon personnel pour les caméras DX.

Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Ajouter un commentaire:

 

 

Commentaires : 320, sur le sujet : Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC Review

  • vainqueur

    Merci beaucoup pour l'examen de ce verre, je l'ai pris moi-même et je ne l'ai pas regretté. Avito m'a coûté 11000 XNUMX + frais de port. Certes, un peu avec des élastiques gonflés. Excellente optique pour le prix. Merci encore!

  • vainqueur

    Merci pour l'examen. J'ai récemment échangé cet objectif pour un cinquante-cinquante 1/8G, puisque le cinquante était un poids mort dans mon sac. Lorsque j'ai mis ce tamron sur la carcasse, au lieu du 18-140 régulier, il a commencé à mentir comme un poids mort déjà 18-140.
    En général, j'aime la lentille. Mais il y a quelques revendications à cela:
    1. Irrite le contrecoup du tronc. Lors de la prise de vue, il vaut mieux ne pas prendre l'objectif, il se balance de quelques millimètres. Bien que cela ne semble pas affecter la mise au point.
    2. L'objectif n'aime pas le contre-jour. La fenêtre dans le cadre donne un éclairage décent.
    3. L'autofocus fonctionne bien, mais n'est pas stable. Littéralement hier et avant-hier, j'ai tourné un reportage avec ce verre (à l'intérieur), j'ai essayé périodiquement d'ouvrir l'ouverture, tandis que la mise au point allait périodiquement quelque part. Autrement dit, si vous prenez des photos lentement et qu'il est possible de reprendre une photo infructueuse, vous pouvez ouvrir jusqu'à 2.8, lors de la prise d'un reportage, maximum f / 4, f / 5.6 est meilleur. A 5.6, il n'y a pratiquement pas de surprises (je tourne sur le D7000).
    Et voici la question que j'avais. Ce que j'ai indiqué est normal pour cet objectif, ou y a-t-il un problème avec ma copie personnelle ? Un sigma similaire a-t-il des problèmes similaires? Je soupçonne que Nikon 17-55 n'a pas ces problèmes, mais il coûte 40 t.r. en bon état, et c'est en quelque sorte un peu trop.
    Au fait, à propos des lumières. Sur mon tamron, la poussière est visible sous la lentille externe, bien que peu, peut-être que la lumière est due à cette poussière ? Peut-il être nettoyé ? Et à propos du contrecoup, est-il possible de le "vaincre" d'une manière ou d'une autre ?

    Poussière sous l'objectif https://photos.app.goo.gl/ue911VxugNPYMTXr2

    • Arkady Shapoval

      Le contrecoup du coffre du modèle VC ne devait pas l'être, c'était le coffre du modèle précédent qui pendait. J'ai maintenant ce VC tamron associé à un d90, il n'y a aucun problème de mise au point dans toutes les conditions de prise de vue, mais, bien sûr, cela ne fonctionne pas aussi rapidement et parfaitement que 17-55. La poussière sous l'objectif, surtout l'avant, ne joue pas un grand rôle.

      • vainqueur

        Et pourtant, il y a un contrecoup. Peut-être a-t-il été abandonné...
        Mais j'ai compris pour les lumières. En fin de compte, ce n'était pas la bobine, le filtre était à blâmer. Plus précisément, des taches de graisse dessus, dont on ne sait pas d'où elles viennent, mais je n'ai pas vérifié avant de signaler. Peut-être que ces divorces ont gêné la concentration.

      • Rustam

        Bonsoir Arkady .. une telle question .. est-ce vrai que ce tamron jaunit ?

  • Oleksandr

    Tobto sigma yak nova coûte 7500 UAH de mieux pour un tamron, qui coûte 10000-12000 UAH à la fois, ai-je raison?

    • Arkady Shapoval

      Oui c'est vrai. Mais tout n'est pas si simple avec les prix, sur le même BHphoto Sigma / Tamron + - ils coûtent le même prix. Sur nos marchés, les prix sautent « de » et « à ».

  • Alexey

    Je ne sais pas, j'ai acheté cet objectif, apparemment pour le revendre. Beck et le front focus ne permettent pas du tout de travailler avec lui à partir du mot. J'ai un appareil photo Nikon D7000, il y a un réglage fin de l'autofocus, mais le fait est que la correction à long terme diffère de la correction à l'extrémité proche, respectivement, il n'y a aucun sens à un réglage fin. Peut-être que le mien est le seul problème. J'ai aussi son vignettage assez perceptible sur les bords, en lightroom, bien sûr, il s'enlève en un clic, mais c'est quand même désagréable, c'est sur les caméras de recadrage, que diable ?

    • Alexander

      J'ai aussi un tel Tamron et je l'ai utilisé sur le D7000, je l'ai acheté à Dnepropetrovsk ... J'ai choisi parmi trois exemplaires dans le magasin, et un seul avait la meilleure image nette, mais il y avait un +8 avant ... Pendant que je l'utilisais, cela semblait normal ... Puis je suis allé à Moscou, au service, l'ai installé, maintenant sans correction, cela semble être normal pour toutes les focales ... Bien que cela arrive parfois (ou peut-être semble-t-il ) soit à gauche, soit à droite un peu floue ... Ensuite, j'ai acheté un Sigma 17-50, je l'ai vérifié dans le magasin, il semblait bien fonctionner, puis j'ai lentement commencé à remarquer que d'une manière ou d'une autre, ce n'était pas tout à fait . .. Je suis allé à Moscou, au service, après la mise en place, la mise au point a commencé à fonctionner normalement ... Je l'utilise sur le D7000, je l'ai acheté pour le D7100, et Sigma 17-105 n'est pas très convivial avec lui .. Cela semble être une bagatelle, mais c'est très ennuyeux ... Et quelques mots sur la façon dont Nikon fabrique du matériel photographique ... J'ai acheté un nouveau D7000 de 18-105, après un certain temps j'ai acheté un nouveau D7100, puis 18- 200-GII, un peu plus tard 18-140 ... Tout ce qui précède a dû être transporté à Moscou après un certain temps pour le réglage ... Et les caméras et les objectifs ... Et le dessert t - J'ai récemment acheté 35 - 1,8 ... Je suis immédiatement passé du magasin au service Nikon ... Ils ont été très surpris, ils m'ont demandé si je l'avais vérifié, mais je ne l'ai même pas sorti de la boîte .. La fille l'a mis sur la carcasse, une sorte d'affiche a cliqué devant moi sur le mur et dit que l'autofocus lui va bien ... Je lui dis que je ne sais rien, accepte et vérifie tant qu'il y a un garantie, je vous ai acheté un tas de tout et j'ai dû tout vous apporter, mais ce n'est pas si proche de Belgorod ... Ils ont encore une fois été surpris que je leur apporte un tel tas de leur équipement et leur ai dit que leur les objectifs et les caméras sont configurés exactement et ça ne peut pas être comme ça ... Bien qu'ils m'aient pris tout ce tas et l'ont pris pour ajustement à différents moments ... Maintenant une autre fraise - j'ai récemment découvert, par accident, que le contrôle sans fil des flashs externes ne fonctionne pas sur mon D7100, le flash multiple ne fonctionne pas et le flash intégré tape parfois à fond en mode auto, c'est à dire qu'il surexpose les cadres... Les négociations avec le service Nikon n'ont abouti à rien, la garantie c'est déjà fini.. Ils se sont reposés et ont parlé de la même chose, mais ces défauts étaient dès le début, c'est-à-dire qu'il s'agit d'un défaut d'usine ... Il s'avère que lors de l'achat de Nikon, vous devez rester dans le magasin pendant une demi-journée au contrer et vérifier tout ce qui est possible et tout ce qui est impossible, alors leurs centres de service ne vous auraient pas ... Alors pourquoi une telle joie est-elle nécessaire ...? Et les caméras de recadrage Canon ne sont pas bonnes, Nikon a une meilleure qualité d'image ... Alors, que pouvez-vous acheter maintenant ...?

      • Alexander

        "Mais les caméras de culture Canon ne sont pas bonnes, Nikon a une meilleure qualité d'image ..." Homonyme, en raison du fait que les caméras de culture Canon ne sont pas bonnes, vous vous trompez profondément. J'utilise le Canon EOS 600D depuis 2013, c'est le même fusil d'assaut Kalachnikov indestructible, et la qualité d'image dépend de l'objectif. Et comment avez-vous défini la qualité de Nikon par rapport à Canon ? Le même objectif a-t-il été mis sur les carcasses ? J'en doute, j'en doute vraiment. Et ce que je n'aime pas le plus dans les appareils photo Nikon, c'est le vert brillant qu'ils dégagent. Canon n'a aucun problème avec la reproduction des couleurs.

        • Valéry A.

          Tout est correct, mais pas vert, mais bleu. Et pas Nikon, mais Sony (parce qu'ils fessent des matrices pour Nikon, ce qui signifie Nikon, ou peut-être, disent-ils, Panasonic les fessée). Quelle chance tu as qu'au moins kenon soit impeccable.

          • Denis

            Nikon a beaucoup de fabricants de matrices, mais d'éternels problèmes de couleur
            Canon a également des fabricants de matrices tiers, mais il n'y a aucun problème avec la couleur
            on dirait que c'est un accord de fabricant

            • Kotofei

              Dites "A" - dites "B". Qui fait des matrices pour Canon ?

              • Ivan

                Presque toutes les matrices sont fabriquées par Sony.

            • Ivan

              La matrice elle-même ne détermine pas la qualité de l'image finale. Beaucoup plus important est le traitement des données à l'aide de l'électronique, des processeurs et du logiciel interne de la caméra.

              • Oleg

                Xenon a des matrices de sa propre production, ne serait-ce que parce qu'ils n'ont pas de matrices avec rétro-éclairage et que leurs matrices sont généralement légèrement inférieures à Sonevsky en dd

              • Oleg

                xénon désolé

              • Oleg

                En général, le dictionnaire du téléphone est moqueur. canon

            • vainqueur

              « problèmes éternels avec la couleur », allez, racontez des histoires.

        • ba3lur

          ... du fait que Canon devient jaune et Nikon devient vert déjà une blague avec une barbe ... Je n'ai eu aucun problème sur 5 Nikons même en mode ISO automatique, et encore plus si dans des modes spéciaux ... je suis silencieux sur la correction des couleurs dans l'éditeur

          • vainqueur

            Cette anecdote prend ses racines dans la D1, qui est vraiment devenue verte. Mais à partir des modèles suivants, tout est déjà devenu ok.

            Au canon, de nombreux modèles jettent vraiment un peu de jaunissement, sauf que les briques à cet égard sont sans problème ici sans réserves.

            • Dmitry Kostin

              D800/D800E/D300/D300s/D750 - en termes de profil de couleur intégré, ils vivent apparemment quelque part dans un univers parallèle.

              • vainqueur

                Et qu'est-ce que le « vert » et le « profil intégré 800-300-750 » ont à voir avec cela ? Leur auto-bb est excellent, et le profil intégré est intégré pour cela, afin que chacun puisse le terminer par lui-même ou utiliser les outils de conversion intégrés. Si vous n'avez pas assez d'expérience pour cela, vous devez chercher le Saint Graal, un photora dans "choisir le meilleur appareil photo pour photographier les gens", beaucoup le font, au lieu d'augmenter les compétences élémentaires.

              • Dmitry Kostin

                Leur BB auto n'est pas génial, j'irais jusqu'à argumenter sur ce sujet, d'autant plus que j'avais un D750. Avez-vous eu toutes les caméras que j'ai énumérées ou est-ce une connaissance d'Internet ?
                "Si vous n'avez pas assez d'expérience pour cela, vous devez chercher le Saint Graal, sur la photora dans" choisir le meilleur appareil photo pour photographier les gens ", beaucoup de gens le font, au lieu d'augmenter les compétences élémentaires."
                Je comprends, simulons la situation.
                La première option:
                Regardez, vous avez un D750 virtuel entre les mains. Vous vous trouvez maintenant dans le pavillon Sokolniki n ° 2, où se trouve un sol en caoutchouc vert toxique (dans lequel les lanternes brillent d'en haut), les lanternes elles-mêmes sont luminescentes - l'une est jaune grisâtre, l'autre est vert jaunâtre, la troisième est presque jaune, le quatrième est presque orange et le cinquième est blanc. Il n'y a pas de carte grise avec vous. Vous avez parcouru tous les préréglages, PAS tout fonctionne bien. Celles. la température sélectionnée dans le préréglage de la caméra ne correspond pas à ce qui est suspendu au-dessus de vous, mais tout cela parce que la température de couleur globale des lampes suspendues au-dessus de vous est mélangée. Laissez-moi vous rappeler - le sol est vert toxique. Je prévois que vous pourriez choisir 1-2 préréglages de température (+/- moyenne pour l'hôpital), puis essayer à l'écran Entrez dans le réglage fin du BB, étouffez le vert, mais ensuite lorsque vous étouffez le vert, le l'accent sur le magenta et le violet-violet sortira des nuances. Et le dernier clou - l'écran du D750 est LIE et affiche de manière incorrecte à la fois l'exposition et la température de couleur, c'est-à-dire vous ne pouvez pas lui faire confiance (en D4 vous pouvez, mais vous ne l'avez pas avec vous). Il n'y a pas non plus de flash. Veuillez nous dire quelles sont vos prochaines étapes pour régler aveuglément la caméra, qui passe dans le vert dès qu'elle voit cette couleur (ou certaines nuances de jaune) avec l'écran arrière qui ne fonctionne pas ? Profil de couleur -STD. RAW - naturellement NEF 14 bits.
                Il est nécessaire d'obtenir une couleur de peau humaine adéquate et de sorte que les voitures dans lesquelles toutes les lumières multicolores sont affichées en haut soient sans taches de couleur et que la couleur corresponde à la vraie.
                Et la deuxième option - disons (mais ce n'est pas le cas) l'écran arrière du D750 affiche correctement les couleurs, mais vous n'êtes pas du tout en mesure de surmonter le BB. Il est nécessaire d'obtenir une couleur de peau humaine adéquate et de sorte que les voitures dans lesquelles toutes les lumières multicolores sont affichées en haut soient sans taches de couleur et que la couleur corresponde à la vraie. Je vous rappelle qu'il n'y a pas de carte grise. Il n'y a rien de blanc ou de gris pur à proximité.

          • Dmitry Kostin

            Aviez-vous un D800/D800E/D300/D300s ?

        • ba3lur

          ...image du Nikon D5300 + 18-70mm

        • ba3lur

          ... faux .. bien sûr je voulais dire auto BB et non ISO

          • Dmitry Kostin

            Et cela ne servira pas à grand chose.
            C'est une chose de régler la température de la WB pour un studio, c'en est une autre de marcher dans la rue avec une caméra, et la troisième chose est un pavillon avec des lampes fluorescentes de différentes températures de couleur et, par exemple, un sol en caoutchouc vert herbeux.
            Exemple : Moscou, parc Sokolniki. Pavillon №2.
            Tous ceux qui veulent vérifier le bon fonctionnement de l'AutoBB de leur appareil photo - bienvenue. Une carte grise peut également être capturée, mais il existe des lampes de différentes températures de couleur.
            Il suffit de filmer avec AutoBB et avec énumération manuelle de tous les préréglages de luminescents cousus dans l'appareil photo. Naturellement, prise de vue en NEF. Sur le D750 et sur le D4, les photos diffèrent par les couleurs. D4 est correct. Et ils le font mieux que quiconque ... Fuji (les deux nouveaux sur X-Trans et les anciens sur S-CCD).
            La nuit, vous pouvez vous promener tranquillement avec des Nikon - AutoBB est correct. La chose la plus intéressante est que vous remplissez un profil de couleur avec des paramètres amateurs et que certains problèmes disparaissent.
            Je ne sais pas, il n'y a que sur les appareils photo Nikon que vous devez faire très attention à l'AutoBB et à la température de couleur. Oui, je tire en NEF. Mais, sur Canon, Fuji et Sigma, j'y pense rarement du tout. L'exception est le byzantin Fuji S3Pro, construit sur la base du film Nikon F / N 80. Bien qu'il pardonne plus d'erreurs. Plus je photographie avec Canon, plus je remarque que c'est confortable pour moi et qu'il n'y a rien à redire sur la couleur et les nuances, mais plus souvent que d'habitude, vous devez surveiller le posemètre et l'exposition.

    • US6IBD

      Pour déterminer la mise au point arrière / avant, j'ai téléchargé le fichier lens_test.pdf sur le site profotovideo.ru et, conformément aux instructions, j'ai tourné cette impression à un angle de 45 degrés. J'ai également remarqué que mon Tokina 28-70 / 2,8 nécessitait une compensation différente pour la mise au point courte et longue. J'ai préféré la reliure à 70 mm (compensation +20), car. 28 est une option purement paysagère et n'est jamais utilisée à l'extérieur.
      Au bout d'un moment, j'ai trouvé une description d'une autre technique, à laquelle j'aurais pu penser moi-même, mais tombé sous l'autorité de pseudo-professionnels...
      Placez tout petit texte parallèlement au plan focal (perpendiculaire à l'axe de prise de vue). Après cela, photographiez avec compensation : -10, 0, +10, en « abattant » à chaque fois manuellement la mise au point. Voir le résultat sur un ordinateur.
      Il s'est avéré que l'objectif est idéal à toutes les focales et à tous les «tricheurs», incl. et sur d'autres verres remis à 0.
      Choisissez la bonne technique et le problème peut s'avérer être un pseudo-problème.

  • Oleksandr

    Bonne journée!
    mon exemplaire a clairement un back focus sur les focales supérieures à 30mm.
    Après avoir essayé de régler la lentille frontale - les résultats sont 0.
    Montrez comment révéler le problème dans la lentille, ce qui est nécessaire pour réguler l'AF dans la carcasse.
    en vue en direct, la mise au point est plus précise. Dans d'autres dzherelah, écrivez comme dans les normes d'affichage en direct, puis le module AF est nécessaire pour corriger, et dans d'autres - navpaki (nécessaire pour ajuster la pente).

  • roman

    Arkadi, que choisir ? 28-75 sur ff (5Dm2) ou celui-ci sur crop (7D) ?

    • Arkady Shapoval

      5d marque 2

      • roman

        Je parle d'un tas d'objectifs et d'appareils photo ..

  • Boris

    Arkady, bon après-midi ! Quel est votre avis, si vous le comparez avec le Pentacon Prakticar 28 mm f/ 2.8 MC (exactement 28) à la focale correspondante, lequel est préférable ?

    • Arkady Shapoval

      Vous ne pouvez pas comparer. Sur le recadrage, Tamron ne sera pas plus mal.

  • Boris

    Je veux dire l'image, sans tenir compte des charmes de l'AF et du VC

  • Yerlan

    J'en ai aussi acheté un neuf. Et je suis ravi. L'image est super, des couleurs vives, une excellente netteté pour le zoom, et surtout, le stabilisateur est au-delà des louanges ! Bruit etc... Je m'en fous. J'utilise l'objectif avec Nikon 3300, donc il semble emprisonné pour ça !

  • Démon

    La mise au point automatique est lente, plus les conditions de prise de vue sont sombres, plus elles sont lentes. C'est dur de faire des reportages en dynamique sur lui

  • Igor

    J'utilise cet objectif Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC depuis 5 mois, j'en ai acheté un d'occasion pour 200$, j'ai décidé de choisir le juste milieu, mais je ne vois pas de chance, la production en Chine est écrite sur le corps.J'aime la reproduction des couleurs, bien qu'il soit lourd 540g. , il fait la mise au point comme si rapidement, mais 30% de la photo avec Backfocus et il est difficile de prédire si la photo se révélera ou non même avec un obturateur de 1/250, même lorsque le déclencheur est relâché, la confirmation de la mise au point est allumé dans l'appareil photo, bien que je photographie dans des conditions normales à une distance de 2-3 mètres de personnes immobiles, enfants , auto)) à l'ouverture 4.8, la photo semble être plus nette et nette. Avant cela, il y avait des objectifs Nikon 50 mm 1,8, etc. Ce n'était pas le cas, l'appareil photo Nikon D7100. J'ai essayé dans différents modes de mise au point. Je prévois de vendre) Je pourrais joindre une photo mais nulle part)

  • Eugene

    Magnifique objectif. Acheté via la livraison sécurisée OLX. Aujourd'hui, je l'ai reçu - l'état est neuf (seule la couverture arrière n'est pas native, mais de Nikon). Je l'ai essayé - et j'étais juste sous le choc - c'est juste super ! Tout est net et coloré. J'ai l'impression que je ne vais plus l'enlever de la carcasse. Le tronc ne bouge pas sous le poids. La bague de zoom tourne avec une petite force douce. La bague de mise au point tourne doucement sans effort. La photo a été prise en rentrant de la poste.
    DSC-8257

  • xenia

    Avez-vous utilisé un flash dans les exemples de photos lors de la prise de vue du baptême ? Ou toutes les photos sont-elles prises avec cet objectif sans flash ?

    • Michael

      Pas du tout, il y en a avec et sans flash

  • Yerlan

    Arkady, je voulais vous poser des questions sur l'objectif sigma 50-100. F1,8. Est-il possible d'envisager l'achat, puis de compléter la focale pour ce tamron ? À en juger par les critiques, le sigma 50-100 est un objectif intéressant, mais évidemment plus cher.

    • Arkady Shapoval

      Oui. 50-100 debout, tu peux le faire

  • Dmitry

    Salut Arkady, j'utilise cet objectif depuis environ cinq ans maintenant, je suis d'accord sur la qualité, j'en ai choisi parmi trois, l'un avait une forte mise au point arrière, le second avait un front plus petit. Une seule instance a montré un coup exact. Maintenant, je veux le changer pour Nikon 16-80 2,8-4. Le jeu en vaut-il la chandelle ?
    Tamron a un bon schéma. Le seul truc c'est que le travail du stub est embêtant, lors des rapports il y a beaucoup de mariage justement à cause de la lubrification du stabilisateur. Avec un tir tranquille pour l'argent, c'est l'idéal.

    • B.R.P.

      Si vous n'éteignez pas le talon à 16-80 lors du tir, le jeu n'en vaut pas la chandelle.

  • Eugene

    Bonjour! Quelqu'un a-t-il déjà utilisé cet objectif avec des appareils photo Pentax ? Merci de partager vos retours et expériences. Je l'envisage sur mon Pentax kr, il est problématique de trouver un Sigma similaire, du moins sur OLX.

  • Alexander

    Pourquoi écrivez-vous que Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC n'est disponible que pour les appareils photo Nikon (modèle B005 N II) et Canon (modèle B005 E) ? N'est-il pas adapté au Canon EOS 600D ?

    • Arkady Shapoval

      Il est écrit en noir et blanc que NII pour Nikon et E pour Canon. Recherchez simplement la version Canon. Idéal pour 600D

  • Dmitry

    Bonjour, comment est-il comparé au Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM ? Selon vous, quelle est la meilleure de cette paire ou existe-t-il une troisième option dans cette gamme de prix ?

  • Andriy

    S'il y a des problèmes d'interface avec un dormeur et un stabilisateur, si le reste du temps est mentionné (je regarderai dans le texte pour savoir quoi) - je comprends bien que pour un travail confortable auquel tamron je devrais à nouveau acheter un vieux dormeur?

  • Nadezhda

    Dites-moi, je choisis entre Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC et Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F, lequel me conseillez-vous ? (il y a Tokina 12-24 et Nikkor 35 et 85), mais je veux quelque chose sur l'ouverture de l'universel, afin de ne pas constamment jeter les objectifs. Caméra ancienne sans tournevis 5200

    • Alexey

      Il y avait un tel sigma, il s'est écrasé quand il est tombé, il y avait une concentration terrible dessus + tout était décollé, plein de scories, maintenant je ne veux plus du tout regarder sigma.
      Maintenant, un tel tamron, et ici vous pouvez ressentir un niveau de performance complètement différent de l'appareil, il n'y a aucun problème avec la mise au point avant arrière, il est net, le talon fonctionne bien, je peux le recommander.

  • Anton

    Je pense que l'ajout réel sera le manque de compatibilité totale avec le Nikon Z50.

    J'ai acheté cet objectif faute de grand angle.
    Au premier contrôle en mode image par image, tout est ok.
    Quelques jours plus tard, je l'ai emmené tourner un genre dynamique et c'est parti.
    La mise au point va et vient et c'est tout. Une détection plus poussée a également montré des problèmes de mise au point image par image sur le plus petit point de mise au point.
    J'ai écrit aux responsables, auxquels ils m'ont répondu - cet objectif n'est pas compatible avec la série Nikon Z.

    C'est dommage (dans tout le reste, ce n'est même pas un mauvais verre, compte tenu du prix et de la qualité.
    Tous de superbes clichés

Ajouter un commentaire

Copyright © Radojuva.com. Auteur du blog - Photographe à Kiev Arkady Shapoval. 2009-2023

Version anglaise de cet article https://radojuva.com/en/2012/06/tamron-af-17-50mm-f2-8-vc/

Version en espagnol de cet article https://radojuva.com/es/2012/06/tamron-af-17-50mm-f2-8-vc/