réponses : 251

  1. Elizabeth
    01.11.2017

    Quel est le diamètre de cette lentille s'il vous plait ? J'ai juste besoin d'acheter un couvercle séparément, et je n'arrive pas à déterminer son diamètre pour que le couvercle s'adapte à la taille.

    réponse

    • B.R.P.
      01.11.2017

      Plaque de caractéristiques en début d'article :

      "Diamètre du filtre avant - 67 mm"

      réponse

  2. Alexander
    16.05.2018

    Bonjour! Je ne sais pas vers qui me tourner avec la question suivante, j'ai décidé de vous écrire.
    Aujourd'hui, j'ai testé 17 objectifs Tamron 50-2, sur une carcasse Nikon D5100, j'étais confus par le moment, il n'y avait rien à redire sur la mise au point à travers le judas, mais la mise au point en mode life view ne fonctionne pas. pour autant que je sache, c'est l'une des premières révisions équipées d'un moteur de mise au point. À quel objectif dois-je faire attention pour que l'autofocus fonctionne dans tous les modes ? Peut-être existe-t-il des moyens d'équipements clignotants pour que la mise au point en LV fonctionne?

    réponse

    • Alexey
      12.08.2018

      J'essaierais un objectif sigma (dans votre cas), peut-être que cela fonctionnera en mode live view, même si je ne comprends pas pourquoi ils devraient utiliser ces focales si ce n'est pas un téléobjectif et que la profondeur de champ est grande, mais vous peut se concentrer sur le point central et recadrer avec le bouton enfoncé à mi-course.

      réponse

  3. Andrew
    24.06.2018

    Milny. Hirshe 18-55. Ale f2.8 rob yoga est idéal pour l'enregistrement vidéo. A ce moment, l'image est nette.

    réponse

  4. Nastya
    18.04.2019

    Veuillez me dire si l'assemblage au Japon ou au Vietnam est important ?

    réponse

    • Vitali
      15.09.2019

      Naturellement, il y en a.

      réponse

  5. Koba
    05.10.2019

    J'ai 2 pièces - une pour Nikon et l'autre pour Pentax. Les deux travaillent depuis près de dix ans, je les ai traînés dans de nombreux pays, n'importe où, et ils ont toujours l'air neufs, rien ne s'est desserré ou n'a échoué, en termes de qualités optiques, il ne peut être qu'inférieur au Nikon 17-55 / 2.8 , puis sur les coins ouverts, sur F4 et F5.6, la plupart des correctifs sont déchirés, je l'ai même comparé avec mon propre super-duper Tokina 100 / 2.8 Macro, il ne traîne pas non plus. Les exemples donnés ici prouvent une fois de plus tout cela. L'autofocus est rapide mais tenace, les profils sont disponibles dans tous les convertisseurs RAW, coûte 100 $ en excellent état, similaire à Sigma 17-50 / 2.8 OS, dont certains louent, et n'en vaut pas la peine, surtout en termes de netteté, j'ai été surpris quand j'ai comparé, et dans une critique très détaillée en russe sur Internet, l'auteur en est également surpris. Je refilme un grand nombre de livres avec (avec Pentax K-01), et dans les coins, il est plus net que Nikon 40 / 2.8 Micro (!!!), bien sûr, aux ouvertures F5.6-8.0. J'écris ceci parce qu'en ce moment cet objectif, couplé à un excellent appareil photo Canon 40D, peut être acheté pour 200 $, et si l'on ajoute à cela l'excellent Canon 55-250 STM pour 140 $, alors un excellent ensemble sera assemblé pour un montant très minime, et décidez avec un tel ensemble, il sera possible d'avoir un grand nombre de tâches photo, ou vous pouvez acheter deux appareils photo à la fois et travailler sans réorganiser les objectifs. J'ai presque oublié, Tamron 17-50 / 2.8 est très net lors de la prise de vue à longue distance, c'est-à-dire qu'il a une excellente netteté spatiale, mon Nikon 28-105D est juste nul à cet égard, ainsi que Nikon AF 70-210 / 4 (mais ce dernier est tout simplement merveilleux pour les gros plans et les portraits, pour séparer le sujet de l'arrière-plan). Pendant toute la période de fonctionnement de ce Tamron avec différents appareils photo, son dévers avec le Nikon D90 me vient à l'esprit, ce qui s'exprimait par le fait que parfois l'appareil photo le perdait et qu'il était nécessaire de le déconnecter et de le rattacher à l'appareil photo, après que cela a fonctionné pendant 3-4, puis à nouveau dû faire cet exercice. Je l'ai récemment recommandé à un ami qui reprenait également des livres avec son Nikon D5100 +18-55 VR, et après les premiers clichés, il m'a appelé et m'a dit un grand merci, car maintenant il peut tirer de petits textes sur les coins de la page sans peur, avec laquelle l'ancien 18-55 VR ne pouvait essentiellement pas faire face, ce qui était particulièrement évident lorsque les fichiers capturés étaient binarisés. Une caractéristique intéressante du travail de cet objectif sur le système Pentax est qu'il se stabilise, car les stabilisateurs sont intégrés aux appareils photo eux-mêmes. Un Tamron 17-50 / 2.8 VC similaire, c'est-à-dire avec un stabilisateur intégré, est optiquement bien pire que cet objectif.

    réponse

    • Alex
      22.11.2021

      Chaque bécasseau fait l'éloge de son marais. Si seulement les échantillons étaient joints, puisque vous défendez le sujet avec tant de zèle. Il serait très intéressant de voir quel genre de netteté phénoménale ce verre a. Ce n'est pas très cher, en comparaison avec le verre d'origine.

      réponse

      • Anatoly
        13.01.2024

        Un objectif rapide normal, 2,8 est assez net, je ne vois en fait pas de différence de netteté entre 2,8 et 5,6. Au niveau de la netteté, je l'ai testé avec le kit 18-55 de Pentax, et d'ailleurs, l'objectif pointu ne floue pas du tout, les deux ont donné de bons résultats.

        réponse

  6. Eugene
    30.01.2020

    Bonne journée Arcadie
    ajout d'une version pour Canon (j'ai un Canon 450d), mentionnant la lacune à venir: écrivez les données de l'objectif dans EXIF ​​- en permanence 32 mm directement à partir du vrai (inversant toute la distance de 17 - jusqu'à 50 mm).

    Et à partir de la valeur de l'ouverture, l'appareil lit correctement.

    Le Danemark n'est pas effrayant, mais c'est comme si vous aviez un sommeil sain victorieux qui peut focaliser le réflecteur (comme mon type de sommeil Sigma a une focalisation sous-focale dans la plage de 18 -24-35 -55). de la gamme et après prélèvements récents, augmenter progressivement de 105 mm.

    Vous ne pouvez choisir qu'à la main. Inversé avec d'autres objectifs - il n'y a pas de tels problèmes.

    réponse

    • Arkady Shapoval
      30.01.2020

      Bon après-midi. Il existe plusieurs options :
      1. Incompatibilité avec 450d
      2. Utilisé version de Tamron avec un câble/peigne cassé pour les focales (bloqué à 32mm)

      réponse

      • Genvgen
        05.02.2020

        Le problème était avec un train, la différence était avec la visibilité de la première partie, ce qui est cohérent avec les données de la distance focale. Zaminiv maintenant tout va bien.

        réponse

      • RA4ADF
        04.03.2020

        Hier, je viens d'acheter le même objectif en état d'usage. La netteté convient. Mais il ne transmet pas la valeur focale. Apparemment, le problème est dans une boucle brisée.
        En as-tu reçu un nouveau d'Ali ?

        réponse

  7. an256
    01.05.2020

    Bonjour, je regarde cet objectif, il n'est pas cher d'occasion maintenant, j'en ai besoin pour la randonnée, en ce moment j'utilise Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM Aspherical et Nikon AF-S Nikkor 50mm 1 : 1.8G SWM Asphérique, mais ce n'est pas toujours pratique pour moi d'utiliser ces deux objectifs en randonnée, ce Tamron est-il comparable en qualité d'image et rendu des couleurs avec ces correctifs ? Le remplacement sera-t-il égal ?

    réponse

    • Arkady Shapoval
      01.05.2020

      Les corrections sont nettement meilleures sur les ouvertures ouvertes. Mais sur les ouvertures de la région F/8-F/16, la différence ne sera pas toujours aussi flagrante.

      réponse

  8. an256
    01.05.2020

    Arkady, quel type de zoom peu coûteux recommanderiez-vous pour le recadrage au lieu de ces correctifs.

    réponse

    • Arkady Shapoval
      01.05.2020

      Tamron 17-50 VC (version stub), Sigma 17-50/2.8 OS (version stub), Sigma 18-35/1.8, Sigma 17-70/2.8-4 Contemporary

      réponse

      • Ro686
        07.05.2020

        Et pourquoi offrez-vous 17-50 tamron avec un talon ? Si la version sans stabilisateur est plus nette ?

        réponse

  9. an256
    08.05.2020

    Probablement pas très fiable en termes de fiabilité.

    réponse

  10. Valery
    12.12.2020

    Bon après-midi. J'en ai acheté un d'occasion pour nikon d40 en plus de baleine 18-55 et fix 50 1.8g. Dessine une très belle image nette, floute parfaitement l'arrière-plan, les portraits sont superbes, l'ouverture 2.8 aide beaucoup. Je photographie principalement en mode manuel et en mode P, parfois en mode A. J'aime beaucoup ça. La bague avant était desserrée et beaucoup de poussière sous la lentille frontale. J'ai trouvé sur YouTube comment nettoyer l'objectif et fixer la bague. Je ne l'ai pas fait moi-même et je ne vous conseille pas de le faire, je suis allé chez un réparateur de téléphones portables familier, il a un grand nombre d'outils nécessaires. En conséquence, l'objectif a été nettoyé de la poussière et la bague a été fixée, maintenant elle est bien ajustée. Ils ont été portés pendant longtemps - soit les boulons étaient mal dévissés, soit l'anneau décoratif ne tenait pas bien en place, je vous conseille donc de le faire avec le maître. J'ai acheté un nikon d7000, en conjonction avec tamron 17-50 2.8, des photos nettes sont également obtenues. Mais j'aime plus l'utiliser sur le d40 comme objectif universel, le fix 50 1.8g sur le d7000 me semblait plus intéressant, j'ai aussi acheté un nikon 70-210 4-5.6d pour le d7000, au final j'utilise tout dépend sur les conditions de prise de vue. Bien sûr, cinquante dollars est le plus léger, mais 70-210 dessine magnifiquement dans la nature par temps ensoleillé, et tamron 17-50 2.8 est un objectif de reportage universel. Je vous conseille.

    réponse

  11. invité
    17.08.2021

    J'utilise cet objectif depuis environ 10 ans. Selon la partie technique à 17 mm, un bord a commencé à maculer. Tout! Des centaines de milliers de clichés dans différentes conditions, autofocus tenace, netteté acceptable. J'ai essayé de le remplacer par Sigma ... et je ne me suis pas tenu à côté, af est lent, lubrification, etc. Skychas comme principal Tokina 16-55 f2,8, mais Tamron continue de plaire. Un excellent objectif pour l'argent.

    réponse

  12. Charger plus de commentaires...

réponse

 

 

à l'étage
mobile ordinateur