Pour fourni par lentille Zoom Sigma 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM (verre FLD, monture Nikon F) merci beaucoup à Pavel.
Zoom Sigma 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM est un zoom standard rapide pour les caméras recadrées de divers systèmes. J'ai examiné une version pour les appareils photo Nikon DX, donc lors de l'achat d'un tel objectif, faites attention au système pour lequel il est conçu. L'objectif convient à tous les appareils photo Nikon, même les plus simples, sans moteur de mise au point.
Principales caractéristiques techniques du Sigma Zoom 17-50mm 1 : 2.8 EX DC OS HSM :
| Nom de l'instance issue de l'examen | Il y a les inscriptions suivantes sur le barillet de l'objectif, près de l'objectif avant 'Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM Ø 72 LENS MADE IN JAPAN', sur le barillet de l'objectif 'Sigma DC 17-50mm 1: 2.8 EX HSM Stabilisateur optique' |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 77 mm |
| Distance focale | 17-50 mm, FEM pour les appareils photo Nikon DX est de 25.5-75 mm |
| Rapport de zoom | 2.94 X (généralement arrondi à 3) |
| Conçu par | pour les appareils photo numériques Nikon DX, il existe des modifications pour d'autres systèmes (Sigma, Canon, Pentax, Sony) |
| Nombre de lames d'ouverture | 7 pétales |
| Mots clés | distance de mise au point en mètres et en pieds, valeurs de distance focale pour 17, 21, 28, 35, 50 mm, monture à baïonnette et marque de fixation / fixation du pare-soleil. |
| Diaphragme | le contrôle se fait par le menu de la caméra (similaire à Nikon G - type d'objectif). Ouverture dans la plage F / 2.8-F / 22 sur toute la plage de focales |
| MDF | 0.28 m, rapport de grossissement maximal 1:5 |
| Poids | 565 g |
| Conception optique | 17 éléments en 13 groupes. Le régime comprend :
|
| Blenda | Type à baïonnette, en plastique, avec possibilité d'installation en mode transport |
| Pays constructeur | LENS MADE IN JAPAN (Lentille fabriquée au Japon) |
| Période de production | Depuis février 2010. En avril 2013 ajouté avec un objectif Sigma DC 18-35 mm F1.8 HSM A (ART) |
| Prix |
Le Sigma 17-50/2.8 est censé être un remplacement relativement bon marché des objectifs natifs - Nikon AF-S Nikkor 17-55 mm 1 : 2.8 G ED IF SWM DX и Objectif zoom Canon EF-S 17-55 mm 1:2.8 IS USM.
Zoom Sigma 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Le Sigma 17-50/2.8 est un bon objectif lourd avec un énorme élément avant qui utilise des filtres de 77 mm. L'objectif est fabriqué au Japon, le spécimen de mon examen n'a pas de jeu évident et le tronc de l'objectif ne dépasse pas spontanément. L'objectif est doté d'une monture en métal et d'un verrouillage de zoom spécial dans la position 'Lock' de 17 mm. Mais du côté de la baïonnette dans l'objectif, vous pouvez voir toute son âme électronique avec des circuits imprimés, des ressorts et d'autres composants internes. Cela m'inquiète que l'accès à ces éléments d'objectif n'ait pas été fermé. De plus, les trois vis sur les sections intérieures de l'objectif, qui se trouvent derrière l'objectif avant, ne sont pas très belles.
Zoom Sigma 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Sigma 17-50/2.8-a mise au point automatique rapidepresque le même que natif Nikon 17-55/2.8. La vitesse de mise au point rapide est probablement due à la petite course de la bague de mise au point, qui ne tourne que de 45 degrés. Je remarque que presque tous ces objectifs de fabricants tiers "sauvent" sur la bague de mise au point ou sur un moteur de mise au point normal.
La mise au point automatique est non seulement rapide, mais également suffisante silencieux. Le niveau de bruit est beaucoup plus faible que Tamron 17-50 / 2.8 и Tamron 17-50/2.8VC, tout cela grâce à HSM.
Zoom Sigma 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Lors de la mise au point et du zoom, l'avant l'objectif ne tourne pas, avec des filtres ne devrait pas poser de problème. Les bagues de mise au point et de zoom sont caoutchoutées. Pendant le zoom, une seule section de l'objectif s'étend. La distance minimale de mise au point est seulement 28 voir, ce qui vous permettra d'obtenir des photos macro avec un grossissement de 1:5, ce qui est plutôt bien pour ce genre d'objectif. Sigma 17-50/2.8 a une échelle de distance de mise au point et une échelle de position de zoom.
C'est mauvais l'objectif ne prend pas en charge le contrôle manuel continu de la mise au point, et pour faire la mise au point manuellement, vous devez passer l'objectif en mode « M » à l'aide du commutateur « AF M ». Le non-respect de cette consigne peut endommager le moteur de l'objectif.
L'objectif a une ouverture à 7 lamelles qui se ferme à un maximum de f/22 sur toute la plage de focales.
Zoom Sigma 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
L'objectif est livré avec un magnifique étui et un pare-soleil. Le pare-soleil peut être mis en place d'avant en arrière, tout en conservant un petit accès à la bague de mise au point même à 17 mm.
Intérieur de la lentille. Plusieurs planches en deux rangées.
Bien sûr, l'une des principales caractéristiques de l'objectif est le système de stabilisation d'image, qui permet s'enlever les mains pour des périodes plus longues extraits. Il y a un interrupteur de mode spécial sur le corps de l'objectif - 'OS ON OFF'. Peut-être que je m'en prends à cela, mais généralement les objectifs avec stabilisateur "gelent" l'image tremblent un peu dans JVI, ce que je n'ai pas vu avec cet objectif.
Les instructions disent de manière incompréhensible que le stabilisateur est alimenté par l'appareil photo même en mode "OFF" pendant une minute après avoir allumé l'appareil photo ou après avoir appuyé sur le bouton de mise au point et / ou de mesure exposition, ou tant que le comptage est en cours. Si vous écoutez attentivement, vous pouvez entendre un léger bruit au milieu de l'objectif, même si le stabilisateur est en position "OFF". Lorsque vous appuyez sur le bouton de mise au point, le bruit s'intensifie simplement - apparemment, le stabilisateur commence à fonctionner à pleine puissance. Cette bizarrerie peut sérieusement affecter la durée de vie de la batterie de l'appareil photo. Je pense que cette méthode d'implémentation du système d'exploitation n'est pas logique. Stabilisateur d'objectif SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 CC OS HSM MACRO fonctionne de manière similaire.
Important: lorsque l'objectif est retiré de l'appareil photo ou lorsque l'appareil photo est éteint, si vous secouez un peu le système d'exploitation Sigma 17-50 / 2.8, un bruit se fera clairement entendre au milieu, comme si quelque chose était tombé là. C'est le comportement normal de la lentille, mais le groupe de lentilles responsable de la stabilisation fait du bruit, à l'état éteint, les lentilles ne sont pas "suspendues" dans le champ magnétique.
Zoom Sigma 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
L'objectif était rempli de 2 éléments en verre FLD et de 2 éléments asphériques.
Zoom Sigma 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Dans le travail de Sigma 17-50 / 2.8, il a bien fonctionné. Les ratés de mise au point sont rares, mais ils arrivent. La netteté au centre du cadre m'a agréablement surpris. Mais tout n'est pas si bon sur les bords du cadre, et le vignettage dans la plage grand angle sur les grandes ouvertures. Et bien sûr, une forte distorsion en barillet à 17 mm. Si vous fermez l'ouverture en dessous de F / 4.0, alors c'est un péché de se plaindre de l'objectif.
Paramètres des photos présentées dans la galerie :
Le tout filmé sur Nikon D80. FEM est de 25,5 à 75 mm. À la caméra JPEG Bien, sans traitement, taille réduite à 3 MP. Toutes prises en Picture Control N (neutre). La réduction du bruit d'exposition longue et la réduction du bruit ISO élevée ont été désactivées.
Zoom Sigma 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
J'utilise cet objectif depuis plusieurs mois sur l'appareil photo Nikon D90 et n'a laissé que des impressions positives. Vous trouverez ci-dessous des images de tâches photo réelles :
Tous les zooms universels rapides
Vous trouverez ci-dessous une liste de tous ces zooms autofocus universels rapides pour appareils photo reflex et sans miroir avec un capteur APS-C ou plus petit.
Tokina (DX, différentes montures)
- Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 Mise au point interne DX, modèle AT-X 165 PRO DX, pour Canon (version C/EF) et Nikon (version N/AIS), à partir de juillet 2006. La conception optique est la même que celle du Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF ) SDM
Tamron (DI II, DI III-A, diverses montures)
- Tamron asphérique LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[SI], modèle A16 N/E/P/S (pour Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), à partir de février 2006. Produit au Japon, en Chine et au Vietnam
- Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashperical LD [IF] 17-50mm 1:2.8 MACRO, l'objectif précédent sous la marque Promaster
- Tamron asphérique LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[SI], modèle A16 NII (uniquement pour les appareils photo Nikon), depuis mars 2008
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC-B005, modèle B005 E/NII (pour Canon [E] ou Nikon [NII]), à partir de septembre 2009, Japon ou Chine)
- Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD Modèle B070, modèle B070, pour Sony E uniquement, à partir de décembre 2020
Sigma (DC, diverses montures)
Avec alésage maximal constant (séries DC EX et DC ART) :
- Sigma DC ZOOM 18-50 mm 1:2.8 EX(+-D), depuis juillet 2004, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K. Version pour système '4/3' disponible depuis février 2006 (non produite en série). La version Nikon comprend un « D » dans son nom.
- Sigma DC 18-50 mm 1:2.8 EX-MACRO, depuis septembre 2006, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, 4/3
- Sigma DC 18-50 mm 1:2.8 EX MACRO HSM, depuis juin 2007, uniquement pour les appareils photo Nikon DX (monture Nikon F)
- Sigma DC 17-50 mm 1:2.8 ZOOM EXOS HSM, depuis février 2010, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 18-35mm F1.8 A [ART, HSM], depuis avril 2013, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- SIGMA CC 18-50mm 1:2.8DN C [Contemporain], à partir d'octobre 2021, pour Sony E, Leica L
Avec ouverture maximale variable (séries DC et DC Contemporary) :
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5, depuis février 2006, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5 MACRO MHS, à partir de juillet 2007, uniquement pour les appareils photo Nikon DX (monture Nikon F)
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 SE MACRO HSM, depuis décembre 2009, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 C, [MACRO, OS, HSM, Contemporary], depuis septembre 2012, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 18-50mm 1:2.8-4.5 ZOOM SE HSM, depuis mars 2009, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
Nikon (DX, monture F)
- Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, monture Nikon F, à partir de juillet 2015
- Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1:2.8G ED SI SWM, monture Nikon F, à partir de juillet 2003
Pentax (montures DA, Q, K et Q)
- Pentax SMCDA* 16-50mm 1:2.8 ED AL (IF) SDM, monture Pentax KAF2, depuis février 2007. La conception optique est similaire à celle de l'objectif Mise au point interne Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX (développement conjoint de Tokina et Pentax)
- HD PENTAX-DA* 1:2.8 16-50mm ED PLMAW, à partir de juillet 2021, monture Pentax KAF4
- HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limited DC WR, monture Pentax KAF3, boîtier noir ou argent, à partir de novembre 2013
- SMC Pentax 1: 2.8-4.5 5-15mm ED AL [IF] [LENS 02], monture Pentax Q (facteur de recadrage Kf=5.53X ou Kf=4.65X)
Canon (monture EFS, EF-S)
- Objectif zoom Canon EF-S 17-55 mm 1:2.8 IS USM (Stabilisateur d'image, Ulstrasonic, EFS), monture Canon EF-S, à partir de mai 2006
Sony (montures DT, A et E)
- Sony D.T. 2.8 / 16-50 SSM, monture Sony A (Minolta A), depuis août 2011
- Sony E 2.8 / 16-55G (Sony SEL1655G), Sony E-mount, à partir d'août 2019
Fujifilm(X)
- Lentille asphérique Fujinon Nano-GI XF 16-55 mm 1:2.8 R LM WR, monture Fujifilm X, à partir de janvier 2015
- Lentille asphérique Fujinon Super EBC XF 18-55mm 1:2.8-4 RLMOIS, monture Fujifilm X, septembre 2012
Samsung (NX)
- Objectif Samsung 1: 2-2.8 S 16-50mm Fonction i ED OIS, support Samsung NX, à partir de janvier 2014
Olympus/Panasonic/Leica/Yongnuo (4/3, Micro 4/3, Kf=2X)
Miroir 4/3 :
- OLYMPUS ZUIKO Numérique 11-22mm 1:2.8-3.5, à partir de février 2004
- OLYMPUS numérique 14-54mm 1:2.8-3.5, à partir de juin 2003
- OLYMPUS numérique 14-54mm 1:2.8-3.5 II, à partir de novembre 2008
- OLYMPUS ZUIKO Numérique 14-35mm 1:2 ED SWD, depuis janvier 2005
- Panasonic Lumix LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14-50 ASPH. MEGA OIS, à partir de juillet 2006
Micro sans miroir 4/3 :
- OLYMPUS M. ZUIKO DIGITAL 12-40mm 1:2.8 PRO, depuis octobre 2013
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH., à partir de mai 2019
- LUMIX G VARIO 1:2.8/12-35 ASPH. POWER OIS, à partir de juin 2012, en mars 2017, une sous-version améliorée est publiée (extérieurement, ils ne diffèrent en rien)
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-ELMARIT 1:2.8-4.0/12-60 ASPH., depuis mars 2017
- Yongnuo 12-35 F2.8-4 STM ASPH, à partir d'avril 2023
Prix
Les prix de cet objectif peuvent être consultés sur E-Catalogue par ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
En général, j'ai beaucoup plus aimé le Sigma Zoom 17-50 mm 1: 2.8 que les analogues de Tamron, en particulier le moteur de mise au point silencieux et le diamètre du filtre avant. Le diamètre du filtre de 77 mm est considéré comme une norme professionnelle, en vertu de laquelle un photographe expérimenté sélectionne éventuellement une flotte de filtres.
Parfois, lorsque vous travaillez dans le froid, le moteur de mise au point commence à bourdonner/siffler, et la mise au point elle-même peut prendre beaucoup plus de temps.
Les résultats de
Si vous trouvez une bonne copie du Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM, alors un tel objectif sera un excellent membre du personnel au quotidien et pourra même faire face à des tâches plus ou moins complexes. L'objectif attire avec une valeur d'ouverture constante de F/2.8 sur toute la plage de focales, un stabilisateur d'image, une mise au point automatique rapide et silencieuse.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Bienvenue à tous. Merci de conseiller un objectif rapide (à un prix raisonnable) pour la prise de vue vidéo sur le Nikon D5100 (en remplacement du Whale 18-55).
comme dans cette revue
Beaucoup ici dans les commentaires écrivent que cet objectif n'est pas très adapté à la vidéo.
Oui, franchement, le d5100 lui-même n'est pas très adapté à la vidéo))
Oui, et Nikon lui-même dans son ensemble (cela ne s'applique pas aux nouveaux appareils photo sans miroir de Nikon, et pas très nouveaux non plus)
Que me conseillez-vous comme vidéo ? Dans un délai raisonnable.
Si la priorité est la vidéo pour peu d'argent, alors Panasonic est hors compétition, à l'intérieur comme à l'extérieur, même les moins chers tireront mieux que Nikon. Si l'argent ne presse pas alors Sony 7m3.
Veuillez préciser si quelqu'un a utilisé l'objectif Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM (Nikon) sur l'appareil photo Fuji série X via l'adaptateur Fringer NF-FX
Affiner quoi ?
Veuillez vérifier les avis.
Fuji X-T4 emprunté avec adaptateur Fringer EF-FX Pro II et objectif Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Canon EF-S. Il y avait aussi une cellule. La personne a utilisé ce système sous vidéo. Le travail AF n'est pas rapide, mais il fera l'affaire pour une photo - cela me convenait. Le même adaptateur prend en charge (si vous le recherchez sur Google) Sigma 17-50 / 2.8. Comment convient le propriétaire, je vous conseille de tester avant d'acheter.
Avez-vous répondu à vos attentes lors de la prise de photos et de vidéos après l'achat de l'adaptateur Fringer NF-FX. Il y a des doutes sur le fait que l'objectif Sigma 17-50 / 2,8 fonctionnera moins bien dans le bundle Fujifilm X-T4 qu'avec Nikon. Inclus avec Fujik est une baleine XF 16-80mm 1: 4, vaut-il la peine d'acheter un adaptateur et d'utiliser un objectif plus léger (2,8) ou l'impossibilité d'utiliser un talon dans l'objectif Sigma (quelque part ils ont écrit à ce sujet) simultanément avec un in -le talon de l'appareil photo dans l'appareil photo Fuji ne donnera aucun avantage lors de la prise de photos et de vidéos ?
Native est plus fiable.
Plus fiable quoi ? Autofocus lors de la prise de vue ? Autofocus lors de la prise de vue vidéo ? Ou autre chose?
L'autofocus, pour autant, est plus fiable avec le natif qu'avec un tiers, et même via un adaptateur.
F2.8 sur Sigma 17-50 au lieu de F4 sur natif Fuja 16-80 donnera-t-il un avantage ?
Sans spécifier de conditions supplémentaires, dans le cas général - ce sera le cas.
Et si nous tenons compte d'un facteur tel que, grâce à l'adaptateur, l'objectif Sigma 17-50 / 1: 2.8 du Fujifilm X-T4 pourra fonctionner soit: 1) uniquement avec la stabilisation intégrée à l'appareil photo, soit 2) uniquement le stabilisateur de l'objectif lui-même, mais avec l'objectif natif Fuji 16-80 /1:4 - les deux stabilisations ensemble ? Quelqu'un peut-il élaborer? Il y a tellement d'experts du canapé et du silence partout
Une personne qui a utilisé les deux objectifs avec cet appareil photo peut interpréter de manière exhaustive. A condition que cette personne lise votre post, soit capable de l'interpréter et le veuille. De plus, la formulation de la question n'est pas tout à fait claire, vous recherchez toujours certains avantages dans le fonctionnement du stub, rapport d'ouverture. Pour un travail sérieux avec la vidéo, des dispositifs de stabilisation externes sont toujours utilisés. Sigma a théoriquement un avantage en termes de rapport d'ouverture, mais les adaptateurs et les objectifs tiers sont capricieux et peuvent ne pas fonctionner correctement avec votre appareil photo. L'ouverture 4 de l'objectif natif fonctionne assez bien pour un appareil photo comme le vôtre. Essayez de lire ici : https://fujiclub.pro/forum/threads/fujinon-xf-16-80mm-f-4.7650/ Mais vous ne pouvez pas vous cacher des experts en canapé)
Vous devez comprendre que lors de la prise de vue en mouvement, le stabilisateur est toujours inutile et c'est le rapport d'ouverture qui peut le réparer. Et lors de la prise de vue statique, le meilleur stabilisateur est un trépied.
Dans la vidéo, comme il a été noté à juste titre ci-dessus, vous ne pouvez aller nulle part sans un steadic.
En général, se concentrer sur les nuances du stabilisateur est moyen ...
Eh bien, les arbres de Noël, fuja a beaucoup d'autres fonctionnalités
– protection contre l'humidité
- mise au point douce et silencieuse
- taille sensiblement plus petite
- il y a du 16mm et du 80 (au lieu de 50, c'est appréciable)
- meilleure qualité globale
Arkadi vous souhaite la bienvenue ! J'ai été très surpris par cette critique! Plus précisément surpris par la photo, quelle couleur, skinton ! Je parle du Nikon D90 ! Voici la question, si ce n'est pas un secret, comment avez-vous éclairé les objets pour que le skinton soit parfait ?
expérience
Merci! Il est clair que l'expérience. c'est dommage..
Arkady, et une telle question - peut-être avez-vous essayé cet objectif via un adaptateur sur Fujah comme X-T3 / X-T4, ou peut-être qu'un de vos amis l'a essayé ?
Est-ce tolérable pour une photo ou y aura-t-il des problèmes de mise au point ?
Bon après-midi Veuillez me dire quel objectif parmi : celui-ci (17-50), Sigma 18-50 2,8 et Tokina 16-50 serait préférable pour Nikon D200 ? (Sur le même 200e, j'avais un staffer Nikon 16-85, il me convient parfaitement, mais maintenant il est occupé). Le plus souvent, je photographie à l'extérieur, avec des ouvertures couvertes, mais parfois je photographie à l'intérieur, où une grande ouverture serait utile. Je ne considère pas Tamron avec certitude, il n'y aura pas assez de fonds pour mon Nikon natif
Cela dépend de l'état et du prix auquel vous les trouvez.
Sigma 17-50 / 2.8 peut être environ 2 fois plus cher que Tokina.
Elle a un talon, ce qui est un plus. Moins le talon - mange sensiblement la batterie qu'avec un objectif sans elle. J'ai les deux - à la fois Tokina et Sigma avec un talon. J'ai récemment acheté Tokinu à très bas prix et je n'ai pas eu le temps de les comparer entre eux. Avant d'acheter, il est conseillé de vérifier comment il se concentre. De quelque chose de similaire, il y a aussi Sigma 17-70 / 2.8-4.0.
J'ai aussi regardé chez Nikon, mais pour son prix on peut acheter plusieurs Sigma ou Tokin et aussi un boitier genre D40/D60/D3000 pour changer.
Merci beaucoup pour ta réponse Dmitri ! J'ai trouvé Tokina et ce Sigma pour environ 15k (+-), le Sigma 18-50 est un peu moins cher. J'envisage depuis longtemps d'acheter un ensemble d'objectifs Tokin, mais les critiques d'Arkady, en particulier les informations sur les échecs de mise au point fréquents, m'ont en quelque sorte rendu méfiant. Malheureusement, je ne pourrai pas vérifier lors de l'achat, car. dans ma région, rien de sensé n'a jamais été vendu))
Sigma 17-50 a besoin d'une vérification plus approfondie, là, en plus de la précision de la mise au point, vous devez examiner le fonctionnement du talon.
18-50 ancien modèle sans talon ni moteur.
Parmi les nuances - lors de la mise au point, la bague de mise au point tourne et peut toucher la main, en particulier à des distances focales de 50 à 70 mm, lorsque vous souhaitez déplacer votre paume un peu plus loin, mais elle tient juste sous la bague de mise au point, c'est un peu inhabituel et peut être inconfortable.
Merci encore! As-tu comparé le 18-50 et le 17-50 de chez Sigma ? Si optiquement ils seraient identiques, je ne vois aucune raison de payer trop cher pour un stabilisateur)
Non, il n'était pas possible de comparer 18-50 et 17-50.
On a le sentiment que le 17-50 est une version améliorée du 17-50 avec un moteur et un talon.
J'ai cette blessure Sigma 17-50 sur le D40. L'image est tout à fait satisfaisante.
D200 je pense qu'elle saura aussi la maitriser.
Bon après-midi Dites-moi, s'il vous plaît, sur les dernières photos, cet objectif est installé sur le Nikon N8008, avez-vous essayé de prendre des photos dans un tel groupe et quelle est la force de la vignette ?
Je vous remercie!
il y aura une forte vignette et l'objectif ne fonctionnera pas correctement
Bien sûr, vous avez eu de la chance avec votre copie (ou moi, je n’ai pas eu de chance avec la mienne). Le mien à F2.8 mousse sans vergogne dans les coins. La netteté normale commence à F8.
Le SIGMA 17-35 MM F/2.8-4 EX DG HSM vaut-il la peine d'être envisagé ou existe-t-il une alternative ?
Uniquement en plein format, en recadrage – cela n’a pas beaucoup de sens. Toutes les alternatives ici (vraiment tout !)
Je m'en suis acheté un hier sur le marché secondaire pour environ 200 Bakou, pour un reflex numérique Canon. Amère déception, tout simplement amère. Le premier concerne les aberrations chromatiques, il y en a tellement que je n'ai jamais rien vu de tel nulle part. Deuxième distorsion de perspective. La perspective est déformée et lorsqu'on tente de corriger la distorsion dans Camera raw, la distorsion ne fait que s'intensifier (en mode automatique selon la marque de l'objectif). Troisièmement - une netteté indistincte, comparée à une baleine, curieusement, la baleine est légèrement plus nette. Plus précisément, avec une baleine l'image est moins bruitée qu'avec Sigma. Je n’ai pas regardé toutes les valeurs d’ouverture, mais seulement celles de 3,5 et 5,6 car l’éclairage n’était pas suffisant. Le mois de décembre est sombre et nuageux dehors, et même pendant la journée, vous ne pouvez pas descendre à 5,6 ISO en dessous de 1600 18. Je n'ai pas non plus un bon éclairage pour tester à la maison. Je vais le tester plus largement au printemps, mais pour l'instant c'est horrible. Il coûte cinq à dix fois plus cher qu'une baleine, est moins fiable à utiliser, grâce à un talon étrange, et la qualité de l'image obtenue par une baleine est visuellement meilleure même sans grossissement. Comparé au kit CANON ZOOM LENS EF-S 55-1mm 3.5:5.6-XNUMX IS II. Peut-être que je n’ai tout simplement pas eu de chance avec la copie, peut-être que c’est parce que je ne suis pas un pro et que je fais quelque chose qui ne va pas.
Vaut-il la peine de remplacer le 18-70 par le 17-50 d'après l'examen ? Lequel choisiriez-vous? Je suis satisfait du 18-70, mais j'aimerais plus de flou d'arrière-plan et d'ouverture. Ou s'agit-il toujours des mêmes œufs uniquement de profil et vous devez les corriger ?
Bonjour Arkady ! Merci pour votre travail et pour le partage de vos connaissances. Sur la base de vos recommandations dans les critiques, j'ai acheté cet objectif pour le système Nikon, il a dépassé toutes mes attentes. C'est ce que je voulais. Je m'attendais à une image, des caractéristiques et des moments désagréables bien pires associés à un fabricant tiers. Je suis ravi de l'objectif et je tiens à vous exprimer ma gratitude. Sans vous, je n’aurais pas regardé dans sa direction, et même ainsi, j’avais peur de prendre un objectif tiers. N'abandonnez pas votre travail. Merci!
Content pour toi