Об'єктив Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D є одним із 5 світлосильних нормальних (в плані діапазону фокусних відстаней) професійних об'єктивів компанії Nikon. У модельний ряд входять: старі Nikon 35-70mm 1:3.5 AI (і його брат AI-S), Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (представленого в цьому огляді та його попередня версія MKI) і три нові і дуже солідні: Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D и Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8GN ED та Nikon N VR AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8E ED.
Огляд Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
Об'єктив Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (так звана 'D'-версія, або версія 'MKII') почали випускати ще в 1992 році, коли він став заміною для Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (без літери 'D', так звана 'Non-D' версія або версія 'MKI'). Тому фактично є два об'єктиви класу '35-70/2.8 AF'. Усі відмінності між версіями MKI та MKII можете знайти тут.
Приклад фотографії на Nikon 35-70 AF F2.8D
Об'єктив має кільце ручного керування діафрагмою. Для можливості керувати значенням діафрагми з камери або для автоматичного встановлення діафрагми на сучасних ЦЗК, потрібно повернути кільце управління до значення F/22 і зафіксувати його спеціальним важелем, який знаходиться праворуч від міток діафрагми. Якщо цього не зробити, на ряді камер на дисплеї буде відображено помилку 'fEE' (не встановлено кільце діафрагми). Деякі камери мають реостат діафрагми, дозволяють керувати діафрагмою за допомогою кільця діафрагми, але тільки в режимах вимірювання експозиції 'M' та 'A'. Більш детально про це питання можна прочитати в розділі про Non-G об'єктиви.
Приклад фотографії на Nikon AF 35-70 F2.8D
Що хорошого в даному об'єктиві?
- Металеві конструкції. Моєму екземпляру щонайменше 6 років, але жодних люфтів я не помітив. Тримаючи цей об'єктив у руках, розумієш, що це справжнісінький професійний об'єктив «Made in Japan», що власне і написано на ньому. І можу посперечатися, він переживе сучасну пластмасу ще щонайменше на десяток років.
- Об'єктив використовує металеву бленду Nikon HB-1, яка встановлюється у спеціальні пази та може бути начеплена задом-перед для транспортування.
- Велика та постійна максимальна світлосила F / 2.8 на всьому діапазоні фокусних відстаней. Це дуже зручно при розрахунку витримок, зручно при поганому освітленні, та й взагалі діафрагма F/2.8 незамінна річ у фотографії.
- Можливість макрозйомки. Хоча макро виходить тільки з максимальним збільшенням 1:4, але все ж таки можливість знімати дрібні предмети досить приємна новина. Щоправда, макро режим потрібно включати вручну, він працює лише на 35 мм фокусної відстані і тільки в режимі ручного фокусування. Для переходу в макрорежим слід встановити фокусну відстань 35 мм, натиснути на спеціальну кнопку, розташовану на кільці зуму і повернути кільце зумування. Виходить не зовсім повноцінне 'макро' та ще й з додатковими заморочками для налаштування.
- Чудова картинка. Про якість кінцевого зображення поговоримо нижче.
- Є шкала дистанції фокусування, шкала ручного керування діафрагмою, а також дві мітки для виконання поправки наведення на різкість при роботі в інфрачервоному спектрі (для 35 і 70 мм фокусної відстані).
Фото Nikon AF D 35-70 F2.8
Недоліки:
- важкий. Після дня роботи з Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D розумієш, що він реально важкуватий. Важить об'єктив 670 грам.
- Незручний дизайн. Зміна фокусної відстані відбувається за допомогою поршневої системи (push and pull – штовхай і тягни), це може бути досить незручним методом. Тут не потрібно "крутити" зум, тут потрібно просто висувати його як поршень. Та ще й діє навпаки. Чим далі висунеш, тим меншу фокусну відстань отримаєш.
- Відсутність блокатора фокусної відстані. Якщо об'єктив виставити на 35 мм та спрямувати його в небо, то передній блок лінз під власною вагою опуститься вниз і зробить фокусну відстань приблизно 50 мм. Але не навпаки, якщо встановити 70 мм і направити його вниз, він стоїть смирно і не подовжує свій хобот. Ось така хитра бестія, цей Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D з його системою поршневого трансфокатора.
- При фокусуванні передня лінза не тільки крутиться, а й виїжджає взад/вперед. Це погана новина для любителів різного роду незвичайних світлофільтрів. Та й щоб скласти у фотосумку, потрібно встановити фокус на нескінченність, а трансфокатор на 70мм, це зменшує оперативність роботи з об'єктивом і дає привід засумніватися у його професійності.
- Відсутній перемикач ручного/автофокусування. Щоб фокусувати вручну, потрібно обов'язково відключити привід фокусування на камері (перемикач біля байонета). Навіть при фокусуванні в макрорежимі автоматичне фокусування потрібно вимкнути.
- Під час фокусування об'єктив неабияк шумить.
- Його вік. На жаль, об'єктив не пиловологозахистний, тому він старіє, набирає вологу, конденсат і часто може заразитися грибком. Купуючи його на вторинному ринку, ретельно перевірте. Також, від старості трохи зношується механіка і мій екземпляр також має одну проблему, про яку нижче.
- При зміні фокусної відстані рухається задня лінза об'єктива (ганяє повітря).
- Об'єктив має лише 7 пелюсток діафрагми, нові моделі мають по 9 пелюсток.
- На відміну від багатьох сучасних професійних об'єктивів Nikon, які використовують світлофільтри діаметром 77 мм, Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D використовує світлофільтри діаметром 62 мм.
Важливо: автоматичне фокусування з цим об'єктивом доступне тільки при використанні його на камерах зі вбудованим мотором фокусування.
Точний перелік цифрових дзеркальних фотоапаратів Nikon з вбудованим двигуном фокусування, на яких цей об'єктив буде фокусуватися автоматично:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, IS Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
Точний перелік цифрових дзеркальних фотоапаратів Nikon без вбудованого двигуна фокусування, на яких цей об'єктив не буде фокусуватися автоматично:
З цими фотоапаратами не буде працювати лише автоматичне фокусування та звукове підтвердження фокусування, всі інші важливі функції, такі як автоматичне вимірювання експозиції та автоматичне керування діафрагмою будуть працювати добре.
Багато корисної інформації щодо типів камер та об'єктивів Nikon знайдете тут.
Особливості роботи з об'єктивом, на які варто звернути увагу:
- Об'єктив має SIC просвітлену оптику (Super Integrated Coating), але все ж таки боїться бічного і контрового світла
- Потрібно звикнути до роботи з поршневим трасфокатором (З трамбоном) і пам'ятати, що він самостійно може змінити фокусну відстань.
- Завжди для ручного фокусування потрібно перевести камеру в ручний режим фокусування. Це просто робиться перемикачем фокусування на камері. Для автолюбителів додам, що це все одно, що включати та відключати зчеплення, інакше можна пошкодити двигун.
- Об'єктив має швидке автоматичне фокусування. Час фокусування від нескінченності до МДФ і назад майже такий самий, як у Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8GN ED(!). У ручному режимі фокусування кільце фокусування обертається на 90 градусів. Кільце фокусування та трансфокатора прогумовані.
- Під час автоматичного фокусування кільце фокусування обертається, і його не можна чіпати. Мінімальна дистанція фокусування становить 60 см (у звичайному режимі роботи об'єктива).
- При використанні на камерах NikonDX зміняться кути огляду і будуть такими ж як і для фокусної відстані 50-105 мм на 35 мм плівці.
Фотографія macro на Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor
Щодо картинки.
Боке об'єктиву дуже добре. Кращим епітетом на боці і в поєднанні з його перенесенням кольору я б запропонував «святкове». Саме за боці та кольоропередачу дуже цінують і хвалять даний об'єктив, я приєднуюсь.
Фото на об'єктив Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor
Діафрагма повністю робоча з 2.8, і це не жарти. Різкість на F/2.8 на будь-яких фокусних, навіть крайніх, цілком влаштовує (враховуйте, що я працюю з ним на DX камерах). На 70 мм та F/2.8 він дає відмінні портретні знімки. Закриваючи діафрагму до 4, можна отримати просто чудову різкість. На F/2.8 краї зображення трохи страждають (на камерах FX може стати проблемою).
Фотографії на об'єктив Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor
Макро досить мізерне, але все ж таки радує. Хроматичні аберації присутні, але все ж таки невеликі. Дисторсія на 35мм та на 70мм майже не помітна як і віньєтування на DX камері. Сильним недоліком картинки є падіння контрасту при бічному та контровому світлі. Контраст падає на стільки сильно, що не завжди впевнений, чи правильно сфокусувався, вся картинка в пелені. Також, об'єктив любитель половити зайців та його маленька рідна металева бленда ніяк йому не допомагає.
Фотографії на Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor
Загалом, саме заради картинки люди досі користуються цим об'єктивом, причому деякі переходять з легендарного Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8GN ED на цей Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D зі словами "у картинки Nikon 35-70mm f/2.8 є своя душа", але як я часто пишу "на смак і колір всі фломастери різні".
Фото Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor
З особистого враження:
Управління за допомогою поршня привчає не просто крутити обручку зуму, а думати, як скомпонувати кадр, а потім уже намагатися отримати задумане за допомогою поршня. Завдання досить цікава, тому що здавалося б, чим довше виїде хобот, тим більше буде фокусна відстань - але не тут то було, все навпаки, тому спочатку знімати досить незручно, але можна звикнути всього за один день активної зйомки.
На екземплярі, який побував у мене, дуже не сподобався глюк із фокусуванням на фокусній відстані 35 мм, коли об'єктив відмовляється фокусуватися взагалі. Це через його старість. Коли на 35 мм фокусуєшся і діапазон випадково доходить до 60см, він там і застряє, щоб привести об'єктив до тями, досить трохи зрушити поршень - зауважте, це просто особливість мого екземпляра.
Фото на об'єктив Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor
З приводу незручних фокусних відстаней 35-70 мм – з одного боку ви отримуєте три фікси в одному: 35мм, 50мм та 85мм, але з іншого боку у фіксів мінімум на стоп більше світлосила. Фокусні відстані для кропних камер дійсно незручні через відсутність нормального широкого кута.
Фото на об'єктив Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor
Професійні світлосильні універсали
Вибір хорошого світлосильного універсального об'єктиву - один із найважливіших для великої кількості фотографів. Я приділяю багато уваги цьому питанню, тому підготував цей список всіх повнокадрових універсальних (стандартного діапазону фокусних відстаней) світлосильних автофокусних об'єктивів:
канон
Байонет EF:
- Canon Zoom Lens EF 28-70mm 1:2.8 L USM
- Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L USM
- Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L II USM
Байонет R:
- Canon Lens RF 28-70mm F2 L USM, з вересня 2018
- Canon Lens RF 24-70mm F2.8 L УСМ, із серпня 2019
Nikon
Байонет F:
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
- Nikon AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D ED SWM (Два варіанти кольору корпусу)
- Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8GN ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical, з грудня 2007
- Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8EN ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical VR
Байонет Z:
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8 пн
- Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 (схема схожа з Tamron A036, анімація)
Tokina (під різні байонети)
- Tokina AT-X AF 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 270 AF)
- Tokina AT-X PRO AF 28-70mm 1:2.6-2.8 (або 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO)
- Tokina AT-X PRO AF 28-70mm 1:2.6-2.8 (або 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO II)
- Tokina AT-X PRO 28-80mm 1:2.8 Aspherica (Tokina AT-X 280 AF PRO)
- Tokina AT-X PRO SV 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 287 AF PRO SV)
- Tokina SD 24-70 F2.8 (IF) FX AT-X PRO Aspherical
Sigma (під різні байонети, в хронологічному порядку)
- Сигма 28-70mm 1:2.8 Zoom, з травня 1992 (на його основі зроблено Vivitar 28-70/2.8 VMC)
- Сигма 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Ashperical [+-D], з кінця 1998
- Сигма 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Aspherical DF [+-D], з лютого 2001
- Сигма 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Aspherical [+-D], [DF-версія], з лютого 2001
- Сигма 24-60mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], з травня 2004
- Сигма 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Macro [+-D], з вересня 2004
- Сигма 28-70mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], з вересня 2004
- Сигма 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM, з вересня 2008
- Сигма 24-70mm 1:2.8 DG HSM OS A (ART), з лютого 2017, Nikon F, Canon EF, Sigma SA
- Сигма 24-70mm 1:2.8 DG DN A (ART), з листопада 2019, Sony E, Leica L, схема схожа з Leica Vario-Elmarit-SL 2.8/24-70mm, анімація
- Сигма 28-70mm 1:2.8 DG DN C (Contemporary), з лютого 2021, Sony E, Leica L
Tamron (під різні байонети)
- Tamron SP AF 35-105mm 1:2.8 Aspherical Model 65D
- Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 Model 176D
- Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 Model 276D
- Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro Model A09 (Model A09N & Model A09N II) (схема як у Konica Minolta AF Zoom 28-75mm 1:2.8 (32) D и Sony 2.8/28-75 SAM)
- Tamron SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD Model A007
- Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 A032
- Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD Model A036, (15/12), тільки для Sony E/FE, схема схожа з Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8, анімація
- Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 Model A063, (17/15), тільки для Sony E/FE, осінь 2021
- Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD Model A058, тільки для Sony E/FE, осінь 2021
Sony
Байонет Sony/Minolta A:
- Konica Minolta AF Zoom 28-75mm 1:2.8 (32) D (схема як у Tamron 28-75/2.8)
- Minolta AF Zoom 28-70mm 1:2.8 (32) G
- Sony 2.8/28-75 SAM (схема як у Tamron 28-75/2.8)
- Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM T*
- Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II T* (схема від попереднього об'єктива)
Байонет Sony E:
- Sony FE 2.8/24-50 G (G, SEL2450G)
- Sony FE 2.8/24-70 GM (G, SEL2470GM)
- Sony FE 2.8/24-70 GM II (G, SEL2470GM2)
Pentax (K)
- Pentax SMC FA 28-70mm F / 2.8
- Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8ED SDM WR
Angenieux
- Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF (для Nikon F, Minolta/Sony A, Canon EF)
Vivitar
- Vivitar Series 1 28-70mm 1:2.8 VMC AUTO FOCUS ZOOM, різні байонети, імовірно копія Сигма 28-70mm 1:2.8 Zoom
Panasonic
- Panasonic Lumix S PRO 1:2.8/24-70mm, з серпня 2019 року, Leica L
Leica
-
Leica Vario-Elmarit-SL 1:2.8/24-70mm f/2.8 ASPH., з травня 2021 року, оптична схема повторює Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN Art (анімація)
Самян
- Samyang AF 24-70/2.8 FE, він же Rokinon AF 24-70/2.8 FE, з жовтня 2021 року, тільки під Sony E/FE
- Samyang AF 35-150/2-2.8 FE, з квітня квітня 2023 року, тільки під Sony E/FE
Приклади фотографій з даними про зйомку (оригінали, RAW в JPEG Q80%, resized, watermark)
Список всіх автофокусних об'єктивів Nikon FX 35-XXX:
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII)
- Nikon AF Nikkor 35-80mm 1:4-5.6D (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-80mm 1:4-5.6D (MKII)
- Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5 (MKII)
- Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5 D (MKIII)
- Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 (MKII)
Каталог сучасних універсальних об'єктивів для Nikon можна подивитися за цим посиланням.
Ціни на об'єктив Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor у популярних магазинах можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновок
Мінусів у об'єктиву більше ніж плюсів, але все-таки цей дідок може спокійно приділити сучасну супер різку оптику своєю невбивною конструкцією і чудовою картинкою. А заради чого конструюються всі об'єктиви?
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Прошу допомоги. Не слухається об'єктив, а то камера. Чи не фокусується 35мм. Кнопка затвора не спрацьовує. У чому може бути причина?
Ось що на екрані, коли не спрацьовує кнопка затвора
Прошу допомоги. Об'єктив не фокусується на 35мм і навіть на 70мм немає різкості. а у камери не спрацьовує кнопка затвора.
У чому може бути причина?
Ось що зображено на екрані коли не спрацьовує кнопка затвора
А привід у камери працює? З іншими af-d як? Камера якась? В якому положенні перемикач автофокусування?
Ось стаття на допомогу https://radojuva.com/2012/05/nikon-autofocus/Якщо в ній все зрозумієте, зробите як треба і не запрацює, то об'єктив здавайте в ремонт. Двома словами – не спрацьовує кнопка затвора, т.к. у налаштуваннях af-s режиму обрано пріоритет фокусування, немає фокусування – немає спрацьовування кнопки. Залишається зрозуміти, чому не фокусується об'єктив.
Може у вас він у макрорежимі стоїть?
Шановні колеги, виникло питання, зараз захворів, і сидячи вдома від нічого робити став юзати різну техніку, взяв старенький d90 і скла 35-70 2.8.і 35-ку 2d, так є і сучасні нікони і оптика новіші, але старі стекла волію ставити на старі камери, це, власне, і не важливо, суть в іншому, знімав умовно кімнату, шафу з книгами, поставив витримку 1/60 f 2.8. iso 800, і з одного розладу з 35мм фокусом зробив по кадру з обох скла, експонував з першим склом, нікон 35-70 чітко в експозиції, а з 35 2d частина переекспонував, прибрав цілий ступінь в iso і тоді картинки стали відповідати, та й гісторграмки стали схожі, я, звичайно, знаю, що оптика може відрізнятися при рівних показниках, світлосильна, вибачте за тафтологію світліше, але завжди думав що мова приблизно про 1/3, а тут виходить різниця в цілий ступінь
Ось один кадр, звичайно, його художня цінність зведена в мінус, просто щоб передати різницю
Ось другий, різниця у зйомці менше хвилини, всі показники ідентичні
Це катастрофа.
Якщо всі установки були однакові: 1/60 f 2.8. iso 800 та експозамір і там і там однаковий, тоді питання – на обох об'єктивах були накручені якісь фільтри?
Якщо теж ні, тоді справді питання.
У мене був 35/2Д на Д90/Д700/D3s/D4 і з усіма цими камерами картинка виходила світлішою, ніж потрібно. Тому D3s і D4 ставив корекцію експозиції на камері -1/3 або іноді -2/3.
Якщо є можливість, спробуйте протестувати на іншій камері ці два об'єктиви.
На 35-70 є захисна hoya, я про неї і забув, вона злилася з конструкцією, але це прозоре скло, взагалі не полярик, невже воно з'їло б щабель, зараз зніму, спробую
.. Другий на 35-70 2.8 установки ідентичні, знято поспіль, ну, враховуючи час на зміну скло
Ось на d750, захисне скло з 35-70 зняв перший кадр на 35 2d
Та просто зум темніший (у т-стопах), от і все. Багато, так, але що є.
Фільтр захисний звичайно стільки б не з'їв (ви взагалі б його вплив не помітили на експозицію)
Поки писав довгий коментар, Ви відповіли)), тобто якщо взяти полтос f1. 4 або 1.8 і полтос на зумі допустимо 24-70 f. 2.8, при однаковій діафрагмі, наприклад f4 або f5.6, витримці і iso, то зум все одно видаватиме картинку темніше?
Просто питання у мене виникло саме по світлосилі, якщо брати одну і ту ж камеру, то зазвичай ми очікуємо від різної оптики приблизно схожих по висвітленню результатів, ну зрозуміло що та, що суттєво дорожче буде видавати картинку почече, які то посочнее, хто то різкіше , хто пластичніше, там різне боці і тд, я не беру саме якість знімка, а тільки експозицію, але на прикладі цих двох об'єктивів бачу що різниця в експозиції не так і мала, при тому, що вони в іншому по картинці приблизно схожі , Як приблизно одного часу середній фікс і якісний зум. Наприклад, піду я знімати в шинок ДР друзів (тим більше поки здоров'я не дозволяє пити))) подумаю про 35 мм, ідеальний фокус для цього, добре, що взяти, 35-70 і 35 2d, ну умовно знаючи що на f2 знімати не буду, все ж таки грип вже, а там не одна людина і тд, загалом розумію, що це приблизно f2.8 не ширше, 35 mm, витримка 1/40, хоча для людей краще не довше 1/60, iso, значить десь 1600, а за фактом виявляється, що 35мм світліше і можна обійтися iso 800, не переходячи на f2 і не звужуючи грип, несподіваний приємний бонус, ну або навпаки, раптом виявиться 35-70 темнішим і iso треба задирати) і стало цікаво, така відмінність часто зустрічається і чи є якісь правила з цього приводу, наприклад що при рівних параметрах на камері фікс завжди світліший за зум, або якісь конкретні моделі тощо. Ось, може, хто в курсі, просто раніше я над цим пунктом особливо не замислювався.
Є ще варіант - одному з об'єктивів не зовсім точно працює привід діафрагми. Наприклад, ви виставляєте f/4, а реально зум виходить у районі f/5…5.2. Спробуйте той же тест, але виставивши діафрагму на зумі повністю відкриту (кільцем), а на фіксі 2.8 теж кільцем.
Так ні на d90, ні на d750 неможливо вручну на об'єктиві поміняти діафрагму, якщо змістити з паза 22, то помилку видасть
Так використовуйте м-режим, у ньому все має працювати.
Так, об'єктив сам по собі не може бути темнішим на цілий стоп, це якось занадто дофіга, швидше за все ще щось із механікою.
Так і в М режимі не вийде, Ви маєте на увазі ручне фокусування, то в М я завжди знімаю, але навіть і коли відключаю автофокус все одно покрутив кільце діафрагми на об'єктиві отримав fEE в об'єктиві, ну з Зеніт то все ок, а Ніккор не дає такі вільності))
М – режим ручної експозиції.
Ну так я ж і сказав, що завжди знімаю тільки в режимі М, ніколи не міняю навіть на А або S))
Так, це я припустив неточність, в жодному режимі на цифротушці з ручним управлінням діафрагмою кільцем не знімати, що досить дивно звичайно, фудж ось наприклад навіть розміщує ці кільця з електронним управлінням на багатьох об'єктивах і підносить це як зручну фішку. Ну та гаразд((
Прочитав повідомлення нижче, мабуть фікс справді "світліше" (на прикритих), а зум трохи темніший, от і набігає різниця.
Є ще такий момент – наскільки рідний об'єктив.
На нерідних об'єктивах можливо момент невірного визначення експозиції.
Наприклад, на Д4 Токіна 28-70/2.8 та Токіна 28-80/2.8 стабільно пересвічували картинку і тільки з поправкою -2/3EV або -1EV експозиція приходила до норми. Причому перший більше переекспонував картинку, ніж другий.
На Д750 ці ж об'єктиви працювали ідеально, але от Сигма 28/1.8 EX DG, яка на Д4 чудово працювала, на Д750 давала недоекспозицію в ~-1.33EV/-1.67EV.
Що стосується 35-70/2.8Д у мене є їх два і обидва різні за станом стекол та механіки.
Обидва трохи відрізняються картинкою, грибка немає, але є відчуття, що один світліший за інший на 1/3EV (один з останньої серії, інший старший, механіка краще першого, а оптика гірша).
І дивно, але у мене 35/2Д щодо обох 35-70/2.8Д не давав таку різницю в експозиції як у Вас. Так, 35/2Д давав картинку світліше, але на звичні 1/3EV (іноді трохи більше, але менше 2/3EV), не більше. Різниці у стоп не було ніколи.
Різницю між темним об'єктивом та світлим я відчув порівнюючи 28-105/3.5-4.5Д та 35-70/2.8Д. Особливо коли 35-70/2.8Д одягаєш після другого у приміщенні. Картинка у видошукачі прямо різкіше світліша. А за експозицією, у nef я не помітив сильно різниці між ними. Так 35-70/2.8Д світліше, але не суттєво.
“і чи є якісь правила з цього приводу, наприклад що з рівних параметрах на камері фікс завжди світліше зуму, чи якісь конкретні моделі тощо.”
Це тільки на практиці можна визначити, імхо, як Ваша камера буде працювати з об'єктивом (який може бути від стороннього виробника).
Фікс, звичайно, у складних умовах освітлення (у темряві, наприклад), буде кращим.
Взяв ще відмінний тамрон 45 1.8 спробував його (фікс 35 тільки один) , 35/2d і 35-70 2.8, при вимірах по сірій карті на експонометрі камери, 45 і 35 ідентичні, 35-70 потрібно додати 1/3, потім знімав, тамрон десь між нікоррами, думаю, десь на 1/3 темніше 35ки і на 1/3 світліше 2.8, якщо по гістограмі дивитися то 35-70 дорівнює з 35 2d по світлу з різницею 2/3, зараз більш ретельно міряв тому думаю, що різниця в 2/3 більш вірне число ніж ступінь як я писав спочатку, хоча і це теж не мало. В принципі, якщо вважати тамрон 45 за зразок, то різниця із зумом в 1/3 укладається, але тоді виходить, що 35 2d на 1/3 світліше ніж від нього чекають))
“тепер більш ретельно міряв, тому думаю, що різниця у 2/3 є більш вірним числом ніж ступінь як я писав спочатку, хоча і це теж не мало.”
На жаль, я продав свій 35/2Д у минулому році, т.к. він лежав без діла після покупки Сігми 28/1.8. Так би із задоволенням провів той самий тест, що й у Вас.
Можу сказати точно, що таке різниця +2/3EV я чудово знаю, т.к. мої Токіни часто розважають мене цим на Д4. Що цікаво, оновив прошивку на Д4 не допомогло. Різницю в +2/3 +1EV (порівняно з Ніккорами) бачив тільки на Токінах. 35/2Д мені точно такого не підкидав. У мене були і 35-105/3.5-4.5Д і Сигма 28-70/2.8(першої ревізії до EX DG) і в порівнянні з ними я б кримінал(тобто різницю між 35/2Д та ними) точно помітив, т.к. вони часто бували в рюкзаку всі разом.
Колеги, забув відповісти, питання вирішилося, все вірно різниця 35-70 з Тамроном 45 1.8 1/3 не точніше, може даде і 1/3 ні, чому, з 35 2D був щабель, виявилося, що камера з 35 2d всі норми заміряла, але при зйомці чомусь діафрагма відкривається на весь обшир, що не постав, 2.8 або 11, при цьому експонометр працює вірно, прикриєш діафрагму він показує на шкалі що темніше, відкриєш, показує світліше, все чітко, але робиш знімок і він скрізь олинаков, хоч на f2 хоч на f11, тому хоч і стояло 2.8, він знімав так само на 2, звідси і сипунь різниці йшла.. я ним не користувався дуже давно, рік приблизно, одяг ось для порівняння і так потрапив, раніше все було норм, тому не відразу зрозумів, ніколи з таким не стикався, загалом, з 35-70 все чудово, прекрасний об'єктив, у 24-70 2.8 дозвіл при зумування кадру краще, але у нього і розміри і ціна несопостові
Ну ось зараз порівняв на d750 ніккори 24-70 2.8мм та 35-70мм 2.8 на 70 мм обидва, всі дані однакові, знімок на око експонований однаково, гістограми теж практично ідентичні
У 35/2d весбма поширена проблема з НЕприкриттям діафрагми, можливо діафрагма в маслі
А діафрагма на 35/2Д яка була?
Так f2.8, я все параметри вказав
Доброго дня. Купив цей об'єктив зі слідом удару. Він крехтить при фокусуванні, і найприкріше, коли сфоєусував і починаєш рухати зумування, фокусування збивається. Тобто щоб сфоєусуватися до нього взагалі краще не торкатися. Це дефект, чи на всіх об'єктивів так? Він лікується?
Властивість об'єктива зберігати фокусування називається "парфокальність". Більшість фотооб'єктивів не є парфокальними – зокрема, цей (наскільки мені відомо). Тобто спочатку зуммуємо, потім фокусуємось.
У мене два ці об'єктиви і один з них теж кректить при фокусуванні.
Об'єктив немолодий, важко йому.
Ось після удару небажано було брати, тому що що, то знайти і умовити майстра взяти його в роботу може бути непросто і грошей перебірка може коштувати половину вартості від б/у об'єктива на барахолці.
Тобто це нормально що як тільки я зсув зум, фокус розпливається?
Ще питання – яку бленду можна використати, якщо рідну не знайти?
Так, це нормально для більшості об'єктивів.
Бленду можна використовувати будь-яку відповідну з аліекспрес з аналогічним діаметром і кроком різьблення і схожої довжини.
Рідну, або копію з нього можна знайти досі.
Nikon HB-1 1890 рублів
https://nikonstore.ru/catalog/aksessuary/dlya-obektivov/blendy/blenda-dlya-obektiva-hb-1/
Це начебто оригінал.
Я натикався на кілька оголошень на копії або б/в за ціною 400-500 рублів.
До мене він прийшов із Nikon HB-1 блендою
Тільки сьогодні прийшов з доставкою, дістав перевіряти та зрозумів, що це скло просто нереально добре в роботі. Дуже гарне, натурально вершкове боці, дуже непогана різкість, він світліший, ніж я думав і в іншому все більш ніж вдало. Скло і в руку, і в тему, і в камеру – брав для 750, але треба ще на 7100 спробувати.
Рідко, коли зум краще фіксу - за універсальність треба платити, але тут очевидно цей об'єктив краще, ніж мій 35мм 1.2 D - позбавлятися його. Краще, ніж 50 1.8 - хоча він мені подобався, бойовий дідок. Залишу поки що 50 1.4 D – багато чого з ним зроблено, звик, але, схоже, 35-70 2.8 буде однозначно робочим склом на більшість ситуацій. Хоч насправді один бери, що б було про запас – таких вже не роблять )))
Ідеальний об'єктив для фотографування боці, не було ніякого сенсу брати в різкість квітки, що залишилися 1.5 мм. Куди краще, ніж стелаж із іконами.
У мене 35-70 2.8 першої версії. Пишуть, що він різкий з відкритої дірки. В мене на F 2.8-7. З боків розмитий кадр. Центр різкий. На ф8 картинка по всьому полю різка. Це у всіх так, така робота об'єктиву?
Фото робив пейзажі
Моя улюблена махіна.
Коли старий об'єктив, який прослужив з 2005 року ще моєму батькові, таки став здавати, придбала Тамрон 24-85 2.8, проходила з ним одну зйомку і помчала здавати назад. Потім купила у скупці ще один 35-70 у навколокоробному стані.
До цього об'єктиву реально дуже звикаєш і з нього потім важко "злізти".
Для репортажу, звичайно, хотілося б щось ширше, але я не можу знайти для себе ширший аналог.
Працюю на фф д750.
Щоправда, для зйомки нерухомості та інтер'єру є широкий, але на репортаж не можу його брати. Не заходить.
Мабуть, Тамрон таки або 28-75, або 24-70.
Ех, яке шикарне скло! Де я був раніше, що не знав про нього… зараз вирішив глянути на барахолці в Україні і ніде його нема! Мабуть, ніхто не поспішає його позбуватися… якщо у кого лежить без діла, маякніть, придбаю із задоволенням)
Об'єктив чудовий. Вже колись писав про нього.
Ще фото.
Купивши цей об'єктив півроку тому за смішні 4500 грн, і за ці гроші це справді найкраще що можна знайти з цього сегменту, так, він важкий, дуже ловити засвітки та зайчики, але чудові фокусні в купі з гарною якістю самої оптики дають дуже приємні фото. Однак щоб повністю розкрити потенціал треба ФФ, але поки що сиджу з Д7000. Фокус досить чітко ловиться, макро хоч і специфічні, але краще за жодне, механіка “поршня” досить швидко стає зрозумілою та зручною.
Загалом за свою ціну це справді скарб)
PS діафрагма 2.8 у мене працює досить дивно, іноді може дати мило, іноді ідеальну різкість, причину встановити важко, на Ф4 практично всі фото ідеальні.