За можливість огляду Nikon D7000 величезна подяка Ігорю
Nikon D7000 body. Поряд Вега-11У.
Nikon D7000 дуже незвичайна цифрозеркальна камера. З одного боку, у неї є деякі показники краще, ніж у професійних камер. Nikon D300, D300s, З іншого боку: Nikon D7000 не дотягує до професійного рівня. Історично склалося так, що Nikon D7000 складно віднести до однієї з двох категорій, тому на цьому я зупинюся докладніше.
Ознаки Nikon D7000, що вказують на професійний рівень:
- Сумісність із старими мануальними (нечіпованими) об'єктивами AI-S. Камера відмінно працює з будь-яким мануальним об'єктивом, навіть із нерідними AI сумісними.
- Наявність двох слотів для карток пам'яті
- Можливість збереження 14-розрядна RAW файлу
- Пил і вологозахист
- 100% покриття кадру у видошукачі, чистий видошукач
- Наявність понад коротку витримки, що дорівнює 1/8000с.
Ознаки, що вказують на те, що Nikon D7000 відноситься до аматорських (любительських камер)
- У камери частина корпусу виконана із пластику. Корпус не весь зі сплаву металів, як у старших моделей D200, D300, D300s.
- Камера не підтримує швидкі картки CF
- Буфер кадрів складає всього 9 (можливо 10) знімків у режимі RAW
- Швидкість серійної зйомки фіксована та не розширюється за допомогою бустера
- Ну, звичайно, наявність автоматичних режимів використання, як у моделей ряду Nikon D80, D90.
- Камера не дозволяє зберігати не стислий файл RAW
Я дотримуюсь солідарності з компанією Nikon, яка відносить Nikon D7000 до аматорських камер. Так вийшло, що лінійка професійних камер – це Nikon D100, D200, D300, D300s, D500. У свою чергу, модельний ряд камер Nikon D70, D70s, D80, D90 був покращений та доповнений камерами Nikon D7000, D7100, D7200, D7500. Можете подивитись самі складену мною діаграму генеології камер Nikon. Тому, Nikon D7000 просто покращений рівень просунутих аматорських камер, але не професійна лінійка.
Nikon D7000 body. Перероблений селектор керування режимами зйомки.
Найважливіше у Nikon D7000 для фотографа:
1. CMOS матриця в 16.2 мегапікселя DX формату з кроп-фактором 1.5х. Така ж матриця стоїть у Nikon D5100. Стільки ж магапікселів у флагманській Nikon D4. Кількість мегапікселів не така важлива, А ось робочий діапазон ISO становить 100-6400 і розширюється до 25.600. Повірте, діапазон ISO-100 25.600 - Це вже серйозно. При чому можна говорити про те, що на ISO 3200 дуже часто можна отримати задовільний результат. Дивно, але Nikon випустила аматорську Nikon D3200, У якої цілих 24МП. Щоправда, якість знімків на високих ISO набагато гірша за повнокадрові камери, такі як D700, D3 тощо.
Дуже схоже на те, що Nikon D7000 використовує матрицю, яку виробляє Sony, така сама матриця є в камерах
- Nikon D5100
- Pentax K-30
- Pentax K-5
- Pentax K-01
- Sony a580
- Sony A55
- Sony NEX-5N
Фото на Nikon D7000
2. Швидкість серійної зйомки 6 к/с. Варто відзначити, що D7000 таки реалізувала швидку зйомку з 14-бітним RAW без втрати швидкості зйомки. D300(s) втрачає швидкість зйомки у 14 bit RAW, фактично у D300(s) швидкість з 14 бітним RAW становить убогі 2.5 к/с. Показник у 6 к/с для камери Nikon D7000 є дуже непоганим. Я не рекомендую ганятися за скорострільною камерою, дуже часто скорострільність зовсім не важлива. Наприклад, у студії спалахи іноді перезаряджаються протягом однієї секунди, і мало хто знімає швидше, ніж 2 к/с. Для домашньої та повільної фотографії мені вистачає Nikon D40 та 2.5 к/с. Але висока швидкість зйомки є важливою при репортажі, на жаль, висока швидкість вимагає хорошого обсягу буфера. Буфер – це те місце, куди поміщаються знімки в камері, перед записом на картку пам'яті. Можна провести аналогію, що буфер – це оперативна пам'ять фотоапарата, а картка – його вінчестер. Буфер у камери Nikon D7000 невеликий, читайте нижче.
Nikon D7000 body. Задній вид камери. Основна панель кнопок.
3. Кількість кадрів у буфері залежить від формату запису зображення. Найбільше мене цікавить буфер при зйомці у форматі RAW, і для максимального якості 14bit RAW зі стиском без втрат, він складає всього 9 кадрів. Зі швидкістю зйомки 6к/с камера починає гальмувати вже після другої секунди зйомки. Відразу розумієш, що D7000 далеко не професійна камера. Ось інші показники буфера:
- JPEG максимальна якість, пріоритет якості з вимкненими ADL, Noise reduction, High ISO Noise reduction і т.д. - 15 кадрів.
- JPEG максимальна якість, пріоритет якості з увімкненими ADL, Noise reduction, High ISO Noise reduction і т.д. - 11 кадрів.
- RAW 12bit стиск без втрат - 9 кадрів, файл важить близько 12МБ
- RAW 12bit звичайне стиск - 9 кадрів, файл важить близько 11МБ
- RAW 14bit стиск без втрат (абсолютний максимум якості для Nikon D7000) – 9 кадрів, файл важить близько 20мб
- RAW 14bit звичайне стиск - 9 кадрів, файл важить близько 15мб
Буфер кадрів є одним із найважливіших показників швидкості роботи камери. Навіть моя старенька Nikon D200 вичавлює 21 кадр безперервної зйомки і дає цілих 4 секунди зйомки без гальм серією по 5 к/с. Буфер камери Nikon D7000 у режимі RAW сильно розчарував, не знаю, що думають ті, хто говорять про професійність Nikon D7000.
Фото на Nikon D7000
4. Nikon D7000 має зручну допомогу з підказками, різні режими зйомки на кшталт “нічний портрет” або “спорт”. У камері організовано зручну систему редагування фотографій. Для тих, кому ліньки возитися в програмах редакторах на комп'ютері, в Nikon D7000 вбудований відмінний редактор зображень. Крім обробки JPEG, камера Nikon D7000 підтримує обробку RAW.
Чорна кнопка спуску на Д7000. Вид кнопки спуску затвора та монохромного дисплея.
5. Дисплей у камери чудовий, на 920.000 пікселів. Дисплей дуже великий та яскравий. Переглядати знімки на екрані – одне задоволення. Такий самий дисплей стоїть на Nikon D90, D300, D300s, D700, D3 тощо.
Фото на Nikon D7000 Нейтральний режим керування знімками
6. Ергономіка у камери чудова. Додатковий дисплей дуже сильно рятує. Дуже зручно робити налаштування основних параметрів зовнішнього монохромного дисплея. Зовнішній монохромний дисплей має підсвічування. Режими U1, U2 дозволяють зберегти всі необхідні налаштування та швидко перемикатися між налаштуваннями камери U1 та U2.
Приклад фото на Nikon D7000
7. Nikon D7000 підтримує роботу з об'єктивами AF без вбудованого двигуна фокусування. Наприклад, з Nikon D7000 відмінно працюватимуть безмоторні дешеві та якісні об'єктиви. Nikon 50mm F1.8D, Nikon 85mm F1.8D, Nikon 70-210mm F4.0 AF і т.д. А ще, Nikon D7000 дає можливість працювати з AI, AI-S та будь-якими іншими старими об'єктивами. Наприклад, камера без проблем потоваришує з мануальними об'єктивами Nikon 50mm f/1.2 AI-s Nikkor, Геліос-81Н, та Nikon 100mm F/2.8 Series E і т.д. Якщо вказати параметри мануального об'єктива в меню камери, то буде доступний матричний замір експозиції. Камера може запам'ятати 9 'non-CPU' об'єктивів (стільки ж у більш серйозних D300s/D3s/D3X). Зі старими об'єктивами могли працювати тільки наступні DX камери: Nikon D200, D300, D300s. Nikon D7000 використовує унікальний модуль фокусування Multi-CAM 4800DX з 39 датчиками (9 хрестоподібних), який такий самий, як у повнокадрової камери Nikon D600. 39 точок фокусування – цілком достатньо для будь-яких фотографій. Точність і швидкість фокусування дуже залежить від об'єктива, ніж від системи фокусування. А ще у камери новий 2016 піксельний RGB датчик виміру експозиції.
Nikon D7000 – вид ззаду
9. Видошукач 100%. Це означає те, що те, що Ви бачите у видошукачі під час візування, повністю відповідає тому, що буде на фотографії. Зазвичай покриття складає 95% кадру. Наприклад, у Nikon D90 теж 95% і часто по краях фотографії з'являються зайві деталі, так як їх не видно видошукач. Дрібниця, а дуже приємно.
Приклад фото на Nikon D7000
10. Камера може знімати відео з максимальною якістю Full HD 1,920 Х 1,080 (24p), при цьому використовується моно-мікрофон (для стереозвуку слід купити окремий стерео-мікрофон). Камера має автоматичне фокусування під час зйомки відео, чого не вміли Nikon D90, D5000. Відео досить якісне (за відгуками моїх колег, сам я не сильний в аналізі відео). Максимальна тривалість ролика – 20 хвилин. Зрозуміло, камера має Live View режим. У цьому режимі фокусування виконується за контрастом і набагато повільніше за звичайне фокусування за допомогою оптичного видошукача і фазових датчиків. Кнопка Live View поєднана із кнопкою запису відео. У режимі фокусування AF-C і увімкненому Live View камера автоматично стежить за фокусуванням, навіть якщо не натиснута кнопка спуску.
Приклад фотографії на Nikon D 7000
11. Спалах може працювати в командному режимі за системою Nikon CLS. При використанні зовнішніх спалахів SB-600, SB-700, SB-800, SB-900, SB-910 (або сторонніх виробників) можлива швидка синхронізація з витримками до 1/8000, це дуже важливо при фотографуванні зі спалахом на коротких витримках.
Фото на Nikon D7000
12. Купа приємних дрібниць: затвор витримує як мінімум 150.000 спрацьовувань, камера має гіроскоп, можливість зйомки з інтервалом, юстирування (налаштування) точного фокусування та багато інших.
Два слоти для карт пам'яті на D7000
Особисті враження:
Камера дуже гарного рівня. Меню камери дуже велике, розібратися не так просто. Я в огляді торкнувся тільки життєво важливих моментів для фотографа, якщо Вам потрібно знайти якусь дрібницю в налаштуваннях, то в цьому допоможе інструкція.
За багатьма показниками Nikon D7000 є однією з найкращих камер формату DX. Коли мене запитують, яку просунуту камеру я рекомендую, то Nikon D7000 є найкращим варіантомякщо ціна питання не відіграє роль. В руках, на мій погляд, камера більше скидається на Nikon D90, ніж на Nikon D300. Якість зображення: на високому рівні, правда, говорити можна тільки про шумність матриці, передачу кольору і т.д., так як саме зображення формує об'єктив і на низьких відрізнити одну камеру від іншої. Деякі мої колеги відео оператори знімають на Nikon D7000 відео і саме заради відео беруть цю камеру. Також, дуже часто Nikon D7000 дуже популярна як друга камера у професійних фотографів.
Приклад фото на Нікон Д7000
Порівняння з іншими, близькими до функціоналу, камерами від Nikon
Nikon D90 VS Nikon D7000
У Nikon D7000 на щабель вище ISO, і на два щаблі вище граничне (розширене) ISO. Додалося 4МП. Видошукач покриває 100%. Додано підтримку мануальних об'єктивів, з'явився автофокус при зйомці відео, якість відео досягла Full HD, збільшилася швидкість зйомки на 1.5 к/с. Додано ще одне гніздо для карт пам'яті, у Nikon D7000 можна використовувати більш ємні SD XC картки. Збільшилася кількість точок фокусування, покращився експозамір, додано віртуальний горизонт. В загальному, D7000 у всьому краще за Nikon D90. Ергономіка та загальний функціонал дуже схожі. Я не рекомендую міняти Nikon D90 на D7000.
Nikon D7000 VS Nikon D300, D300s
D7000 виграє у D300s при 6 к/с у режимі 14-bit RAW проти 2.5 к/с у режимі 14-bit RAW на D300s. Також, у D7000 на 1 стоп вища чутливість ISO, найкраще відео з автофокусом. Але D300s має більш надійний корпус, більше точок фокусування (51 проти 39), підтримка CF карток пам'яті, вища швидкість серійної зйомки, більший буфер та професійна ергономіка. Продуктивність Nikon D300 вище Nikon D7000. Я не рекомендую міняти D300, D300s на Nikon D7000, а навпаки, D7000 на D300s.
Nikon D7000 має молодший брат-продовження лінійки – Nikon D7100.
Приклад фотографії на Nikon D7000
Взагалі, огляд про Nikon D7000 можна писати нескінченно, камера просто насичена різними функціями та налаштуваннями. У цьому огляді трохи фото, оскільки поки я тестував і копався в налаштуваннях, батарея розрядилася, а зарядку мені не дали. Зверніть увагу, що якість фотографій дуже залежить від об'єктива та інших важливих речей під час зйомки.
Приклад фотографії на Нікон Д7000
Параметри наведених у галереї фото:
Все знято на Nikon D7000. Накамерний JPEG L. Все знято в режимі керування знімками NL: поправка контрасту – 0, яскравості – 0, насиченості – 0, відтінку – 0, різкість – позиція 9 між 0 та 9. Використовувався баланс білого: 'Auto', 'Тінь' та 'Похмуро'. Розмір фотографій було зменшено до 3-х МП. Все знято з використанням об'єктива Nikon Nikkor AF-S 35mm 1:1.8G DX.
Ціни на сучасні фотоапарати Nikon у популярних магазинах можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновки:
Nikon D7000 – чудова камера просунутого аматорського рівня. Багато показників перевершують якість камери професійної лінійки. Nikon D7000 буде корисна і любителю та професіоналу. Я рекомендую.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Добрий вечір. Маю вже давно nikon d 3100. Почитав огляди, порівняння, і захотів поміняти на d 7000. Маю скло sigma 17-50 2.8/4.0. Або як то кажуть шило на мило?
D7000 сируватий. Якщо є можливість – подивіться на D7100/7200
Якщо питаєте ІНШИХ наскільки вигідно/необхідна для ВАС заміна D3100 на D7000, значить воно вам не потрібно. Загалом D7000 дуже відрізняється від D3100 за всіма параметрами. Але чи дадуть саме Вам профіт і якою мірою ці відмінності, крім як ви самі ніхто за вас на це питання не відповість. А коли людина для себе на це запитання відповідає, то тоді не питає інших.
Треба відразу не пороти гарячку. Я три роки збирав гроші не на D3000, а на D90, а потім ще 15 місяців – на D7000. Ця модель буде зі мною до кінця. Поки очі щось розрізнятимуть, бачитимуть. На жаль, атакують діабет і на його базі катаракта з глаукомою ... На сьогодні, якби я був молодший, швидше за все, купив би бездзеркалку "Соньку" (або "Пентакс"?). Останній мені завжди подобався. У нього і боді міцніше, і суперський захист від пилу і вологи, і чудова матриця, і різке скло більш доступне.
"Нікон" викрутковий купив без кохання, за розрахунком, -
бо мав із радянських часів 5 нових об'єктивів із байонетом “Нікон”.
Також не озвучено мету заміни. Що не влаштовує, чого не вистачає, що очікуєте від нового апарату? (При покупці другого та наступних апаратів, я знав чого мені не вистачає в старому, і чого чекати від нового)
Ну, причина може бути простою. Просто "ХОЧЕТЬСЯ"
Власне, саме з цієї причини я 3200 поміняв на 7000.
Можете побут впевненим, це точно не "шило на мило". Крім просто підвищеної зручності роботи з РК-дисплеєм з'являються ще такі смачні плюшки як можливість купити недорогі AF об'єктиви замість таких же за характеристиками AFS об'єктиви за ціною в 2 або 3 рази більше. Ну і високошвидкісна синхронізація з ніконівськими спалахами, починаючи від SB-700
Але приготуйтеся до того, що в руках виявиться ДУЖЕ незвична камера, дуже відмінна по ергономіці і органам управління від вашої 3100.
Це так. Зауважу, що мені особисто 60% функціоналу камери ні до чого. Некорисні або мало корисні проблеми. Конструктори могли б свої мізки напружувати у потрібних фотографам-любителям напрямках. Профкамера все одно у них не вийшла з моделі D7500. Загалом корпорація “Нікон” (та й інші старі “кашалоти”) з 90-х деградує семимильними кроками. Виняток - "Сонька". Ця – навпаки. Жаль, всі судорожно тримають ціни. Навіть на любительські камери, об'єктиви. І цим теж штучно гальмують світовий фототехпрогрес. Упевнений, через 10 років навіть профі ЗМІ користуватися “чижолими та дорогими” дзеркалами точняк не стануть. Хіба що переферійні, провінційні, зауральські — з натхнення?!
Особисто мені як власнику 7000, дуже не вистачає поворотного екранчика, тому я дивився б у бік більш старших моделей. Хоча з недавніх пір розлінився і повз екранчик захотілося більшої універсальності, оскільки набридло міняти об'єктиви, починаючи з NIKON AF 50 mm f/1.8D, Tokina AT-X PRO DX II 11-16mm f/2.8, … аж до СРСРівських Геліос-44М 2/58 та МС 3М-5СА F8 500mm. Тому подивляюсь у бік NIKON P1000, це звичайно не дзеркалка і замінити вона її не зможе, АЛЕ там є те чого мені так не вистачає на сьогоднішній день.
У мене д7000 та д3100. Камери дуже сильно відрізняються. Тут більше порівняння мило і гарний шампунь)
А підкажіть, наскільки широкий діапазон діоптрійного регулювання видошукача. У мене була камера Nikon 5100. Ну всім влаштовувала крім меню, дуже відмінного від canon. Тільки проблема була у зорі. У мене хвилин 1 і налаштування не вистачало. Часто бачив усе не різко. Довелося міняти на canon 600d. Там широкий діапазон регулювань. А так дуже подобається якість і картинка на фотографіях з Nikon.
Canon 600d -3+1
Nikon D5100 -1.7+0.7
Nikon D7000 -3+1
Спасибо.
Якщо точно мінус 1, то не проблема… Але не більше ніж 2.
Доброго дня! Чи варто міняти Nikon d300 на nikon d7000?
міняти професійну камеру на просунуту аматорську?
D7000 з невеликими пробігами багато на барахолках і вони коштують дуже недорого.
Тому можна просто докупити як другу камеру.
Всім привіт! Аркадію та всім відповідальним-величезна подяка!
1. Допоможіть вибрати. D5100 чи D7000?
2. Зараз D3100 + мануальні від плівкових 24/2,8, 50/1,8, телеарн 200/3,5, сигма 135-400. Фокусуватися вручну звик. Є ще 18-105 з більш-менш різкістю від f11, лежить мертвим вантажем
3. Що хочеться. Насамперед- високих робочих ІСО. Часто фотографую птахів на 1/800 і коротше; краєвиди, макро небагато, людей рідко. Ось через птахів і хочеться вище за ІСО, у D3100 на ІСО 800 вже зовсім все погано. Щось дорожче 20т.р купувати точно не буду, краще 150-600мм з часом куплю. Із сумнівом ставлюся до 5200 та 7100-пікселів багато, а оптика стара, чи дозволить.
D7000.
D7000
Але прямо чогось відчутного від д3100 до д7000 не отримаєте. Це покоління, що стоять поряд. Д7000 і д5100 за рівнем шуму практично ідентичні.
Я розумію, що кнопки "шидвр" там не буде і багато чого не чекаю. Збільшити робоче ІСО- основне завдання. Буде замір експозиції-добре, не буде норм. З викруткою те саме. Пристосувався вже за рік,
За високими робітниками ISO, це до ФФ. D600, 610, 750, 800, 810 – на вторинному ринку з пробігом у кілька тисяч або навіть кілька десятків тисяч – більшості любителів, ресурсу затвора вистачить до кінця життя. А робоча ІСО у них – від 2900!
Це у D800/D800E/D810 повністю робочі 2900 без шумодава? А ось власники пишуть, про ісо2000… Я шум на фото з цих камер бачив уже на 1600. Потім не можна ставити 600/610/750 до 800/800е/810 – вони по шуму не дорівнюють. Якщо у 750/610 ісо 3200 ще нормально, то на 800/810 картинка пухка і сіра. Я бачив порівняння 850 і 810, d850 тримається краще і там 2000-2500 в цілому. Я здогадуюсь, що цифру 2900 Ви взяли із сайту dxomark. Але цей сумнівний ресурс і їх недавній провал і вибачення перед Canon за тест 1dx mk3 говорять самі за себе.
Я не поручуся за всі моделі, а також за точність даних на Dxomark, але на D610 без проблем використовую ISO 3200 без шумодава. Раніше, на D80, ISO 400 вже дратувало. Фактично більше 200 не використали. Хоча Dxomark дає 524…
За цінами:
Одну камеру D610 брав із пробігом 3300 за 980 у.о. чотири роки тому, іншу D610 (дочці) - рік тому за 750 у.о. з пробігом 3600. Можливо, що пробіг скручений, т.к. камери були в ідеальному стані, як із упаковки.
Я знімаю мало – 10 тис. на рік. У доньки за рік відлетіло 40 тис.
В результаті і на одній і іншій за 40 тис. – політ нормальний. Жодних нарікань.
Перейшов на ФФ саме через бажання мати високі робітники ІСО. Тому жодних п'ятитисячників та семитисячників навіть не розглядав.
Плюсую
Чи ви думаєте, що D7000 з його ІСО 1100 по Dxomark все ж таки якимось дивом буде краще ФФ?
Ні, я не думаю. Однак за певних умов ісо1600 на d7000 робоче (куди більш робоче, ніж на d90 c шумодавом) і враховуючи невелику ціну б/у d7000 на барахолках та їх велика кількість з невеликими пробігами після любителів (так само як Sony a57, Canon 650d), то це вигідна покупка для фотолюбителів-початківців і просто для тих, хто нічого не знімає вночі. Особливо враховуючи СТАРТОВУ ціну d7000.
Хоча якщо на d7000 повісити Сигму 17-50/2.8 зі стабом, то теж буде цілком нічого варіанта для відпустки і знімати можна в сутінках.
Чухню несете, на д5100 (така ж матриця як на 7000) 1600 вже дуже галасливе на д800 я знімав на іс 2500 з рук і кадри ще тягнулися небагато. Картинки прийняли на стік а це знак якості бо вимоги до шуму там серйозні. Д800 мене тоді не жартівливо вразив своєю картинкою. 5д3 на ісо 1600 мені здався гірше ніж д800 на 2500.
Сміливо.
Скиньте NEF-и з D5100 з ISO1600 та D800 з ISO2500.
Мені цікаво як у Вас виглядали ISO2500 без шумодава на D800.
У мене був досвід зйомки на D7000 (з різними фіксами і з 17-55) і з мінімальним шумодавом ISO1600 при правильному експонуванні фотки були набагато кращі, ніж з D90 за тих же умов.
D800 на ISO2500 без шумодава залишив приблизно те ж відчуття по картинці, що і D700 без шумодава. Відчуття по картинці – я маю на увазі втрата деталізації, ДД та вицвітання.
"і D700 без шумодава"
Мається на увазі за тих самих умов: на ISO2500 без шумодава.
І якщо порівнювати у повному дозволі на моніторі 30-32 дюйми.
Ось що здивувало свого часу так це D750 увечері-вночі.
2500 та 3200 були дуже робітниками у порівнянні з D700.
Потім з невеликим пробігом камери цього рівня зазвичай дешево не віддають, а якщо продають, то мутняк.
Їх багато на Авіт з ціною ~15 тир і не великим пробігом. Судячи з не затертих корпусів і кнопок, пробіги чесні. Суджу по своєму 3100. Відзняв ~35 за рік і 3міс., кнопки і корпус мають зовсім інший вигляд
d7000 справді багато з невеликими пробігами, як і Sony a57, Canon 650d.
Ці камери часто купували з китовими об'єктивами, щоб поїхати з цими камерами у відпустки. Зараз продають як купували – з коробками, сумками, грушами для чищення оптики та китовими об'єктивами.
Мій коментар про "мутняк з невеликим пробігом", ставився не до d7000, а до d750 та деяких інших повнокадрових Нікон. D7000 слава Богу для роботи не брали, тому їх не потрібно перевіряти так само ретельно перед покупкою як d750.
Чи є сенс міняти d3200 на d5200 чи d7000?
Ціль?
Соррі не бачив вашої відповіді. Аркадій відповів, що великої різниці між цими фотоапаратами при звичайній домашній/вуличній зйомці не буде.
Так є деякі хотілки, та й d3200 вище 800 ісо вже не торт.
Мені здається, якщо є вибір, то завжди є й сумніви, а раптом краще?
Чи можна вважати фото https://cloud.mail.ru/public/jHJc/2ETDG6mXc
нормальними для цієї камери? І звичайно доводиться допилювати в редакторі.
Добрий день. Що краще – D7000 + сигма арт 30 1.4 чи D7100 + nikon 35 1.8G?
По картинці Сігма краще, але можуть бути проблеми з аф.
Hi! Мій перший і поки що єдиний фотоапарат Olympus pm-2 (kit). В принципі він мене влаштовує але хочеться поекспериментувати зі світлосильним склом. Чи підійде Nikon D7000 у зв'язці з 35 1/8 для нічної зйомки і яка оцінка DXOMARK LOW-LIGHT ISO будить більш-менш прийнятна для цього?
Нічна зйомка – у випадку D7000 завжди про штатив. Навіть із склом f/1.8 та (умовно робочим) ISO 3200: витримки навіть у цьому випадку вийдуть за межі допустимих (при зйомці з рук).
Імхо, можна так само експериментувати і з вашим Оліці. Хіба що витримки з китом будуть довшими, і фокусуватися доведеться вручну. Як варіант, можна придбати недорогий китайський мануальник на кшталт Pergear (він же Andoer) 25mm f/1.8 або 35mm f/1.7 – огляд першого був на Радоживі. Або ж поставити якусь стару Коніку Hexanon через перехідник: 50mm ~1.7 обійдеться навіть дешевше за згадані “китайці”.
PS правда, 50mm згаданої Коніки дадуть вже надто вузький кут на m4/3 (для частини сюжетів).
Дивно, при світлі ліхтарів на D7000 + 50mm 1:2 я ставлю ISO 800-1250, f=2, s=1/50 і знімаю з рук.
Panasonic 25 1.7 як би дешевше D7000 )))
Всім здоров'я! Підкажіть, знайомий за відносно невеликі гроші продає d7000 у хорошому стані з малим пробігом. У мене камера D3000. Знімаю предметку, пейзажі, і сім'ю звичайно. Ось і думаю, чи має сенс заміна камери, або придбати нові стекла до свого d3000? Чи буде якесь покращення картинки чи ні? Звичайно в d7000 приваблює і доп.дисплей, і лайв'ю, і викрутка звичайно ж, плюс набагато більшу кількість кнопок на самій тушці. Але ось перебуваю зараз у роздумі. Що порадите?
Nikon D7000 дасть вам купу нових можливостей і полегшить життя в багатьох ситуаціях, справа навіть не в додаткових кнопках управління.
Також з'явиться можливість використовувати оптику AF (безмоторну).
Сам знімаю на D7000 у парі з об'єктивом AF 24-85 F/2.8-4D IF для аматорської зйомки.
Далі якщо і переходитиму, то тільки на “повний кадр”, але поки що все влаштовує.
Спасибо!
Здрастуйте, де Ви живете?
Thank you for article sir. Це була інформативна і піддана йому добре. I am a professional photographer, який працює був done mostly в Russia and other European countries. I use the D7000 як backup для D4 і D600, all using the same sensor. Там є багато часу в яких я не можу відрізнятися між D7000 і D4. It's that good. Я високо оцінював цей автомобіль на будь-який або D7200, який є найбільшим з 7000 series. Most of my work was (is) landscape, social/cultural and historic. Ця камера завжди йде з ним і ми можемо взяти myslf grabbing it first.
Please sir, tell where your hometown is? I am curious. Thank you again.
Якщо ви хотіли, щоб живий в місті, це життя в Києві, Ukraine.
Матриця у d7000 набагато краща! У d300 автофокус краще. Якщо переходити з 300, то тільки на 7100 або ФФ. У самого була 300с, продав жодної краплі не шкодуючи. Знімати на д7000 куди приємніше щодо результату!
Шило на мило там у плані результату, в іншому 300с і зовсім краще у всьому. З неї якщо переходити, то тільки на фефе, ніяких 7000, 7100 і тп.
Та що ж ти, чорт забирай, таке несеш?)))
Ну, сліпим фотографам, що вірять у всесильний маркетинг, звичайно 7000 краще, а 7100 ще краще, а 7500 так ваще))
Більше того, кожна нова модель завжди краща за попередню, завжди. (Ні)
Звісно, краще! Адже ніхто чітко не визначив, що таке "краще", тому кожен вільний мати на увазі, що заманеться. Ось, наприклад, "Фотокор" краще, ніж d850: D
Фотокор краще, ніж Нікон 3х :-)
Боже мій, людино, ти візьми ці дві камери та знімай, а результат порівняй на екрані монітора! І якщо ти не сліпий, то ти зрозумієш! І про який, чорт забирай, маркетингу ти говориш? Йдеться про перехід з однієї камери на іншу, не апгрейду, але!
Послухай, вася, у мене було більше різних камер Нікон, ніж у тебе та твоєї мамки разом узятих. Отже, я знаю, про що пишу.
Якщо ти не мучився з кривим автофокусом на д7000, з неточним експозаміром (порівняно з тією ж 300с) та морквяним кольором на фото, значить ти їй просто не знімав.
Вітенько, не гори! Знімай та насолоджуйся життя! Я написав свою думку і ніякий валет мене у протилежному не переконає! Ти ось скажи, що в коментах про д7000 робиш загалом?
>>Йдеться про перехід з однієї камери на іншу, не апгрейду
Wat? :D
Сам зрозумів, що написав?
Що є перехід з старішої камери на нову, якщо не апргейд?
Та майже те саме, що й ти, відмінності у важливих нюансах. Бажаєш поговорити про це? :)
Ну написав ти думку і написав, на паркані теж багато чого пишуть)) Я лише вказав на твою необ'єктивність, і ціль не тебе переконати, а донести реальний стан справ до інших, хто не перевірить, але повірить))
Мені здається, Вітенько, твоє покликання людей веселити! Мене ти дуже насмішив, особливо деякими моментами! Щасти у житті
Ось так завжди, коли у невдахи опонента закінчуються аргументи, він намагається незграбно перейти на особистості, правда в даному випадку аргументи закінчилися занадто швидко :-(
Добрий день. Купив як першу камеру (з рук), пробіг не уточнив при покупці. У ході дослідження, я зрозумів, що потрібно уточнювати пробіг при покупці з рук. Але що зроблено, те зроблено. Через півмісяця я перевірив пробіг, як виявилось у нього 80000+ кадрів. Хочу уточнити це вже багато чи не так критично для цієї камери?
Чи не критично.
Мій D7000 400,000 з чимось кадрів наклацав і ще міг би, тільки тепер рідко використовую. Тож як пощастить.
Давно хотів поставити більше пам'яті, оскільки однієї на 32 стало мало, тому для експерименту встановив Samsung 128 GB microSDXC Class 10 UHS-I U3 EVO Plus + SD Adapter. Картка була нова і довелося її прямо у фотиці форматнути, в результаті лічильник вільних кадрів показав 8.7К. Схоже, що всі 128 GB камера таки не бачить, інакше було б 16К. Висновок: картки більше 64GB ставити все ж таки сенсу немає.
Заявлені характеристики картки:
Максимальна швидкість читання, МБ/с: 100
Максимальна швидкість запису, МБ/с: 90
Всім доброї доби. Я фотограф-аматор, зараз володію апаратом Nikon D90 з китом. За два роки користування у мене загострилося питання автофокусу цієї фотокамери, а точніше його обмеженої універсальності, кількості фазових точок. Також з огляду на обстановку з погодою в рідній Північній Столиці хотілося б мати погодозахищеність тушки, якої в D90 і не бачити. інфопогон зрештою - від них я не хочу відмовлятися). Крім того у мене дещо стислий бюджет, і тому я дивлюся в бік D7, плюс до цього багато хто хвалять цю модель і характеризує її як найменш ергономічно урізану з усіх семитисячників. Що ви вважаєте із цього приводу? Чи варто переходити на неї чи зміни будуть незначні? Що по роботі з високими ісо?
Якби я переходив, то на 7200. У неї велика кількість плюсів, порівняно з 90. Моя особиста думка, сенсу в заміні небагато, набагато ефективніше можна покращувати майстерність зйомки та управління камерою, а також докуповувати творчі об'єктиви.
Я б не мав зайвих ілюзій ні щодо системи автофокусування, ні з приводу якогось особливого погодозахисту даної камери. Крім того, не зовсім ясно що означає "найменш ергономічно урізана", в чому її неврізаність, наприклад, у порівнянні з 7200?
Краще взяти щось замість китового об'єктива, імхо.
Напевно ви маєте рацію щодо урізаності. У такому разі, який об'єктив ви пропонуєте на заміну кита? Я бачив на Авіт світлі Сигми 17-50 f/2.8 OS і 17-70 f/2.8-4, може у вас є думка щодо них?
Сигма 17-50 цілком підійде, добрий різкий об'єктив.
Але їх варто вибирати уважно (втім, як і будь-який інший об'єктив) – багато екземплярів страждають на нерівномірність різкості по полю.
Крім сигми, можна було б придивитися і до фіксів у тому діапазоні, який найцікавіший.
“За два роки користування у мене загострилося питання автофокусу цієї фотокамери, а точніше його обмеженої універсальності, кількості фазових точок. Також з огляду на обстановку з погодою в рідній Північній Столиці хотілося б мати погодозахищеність тушки, якої в D90 і не бачити) Так от ці два назрілі питання наштовхують мене на перехід на іншу тушку”
У мене також був Д90.
По точках фокусування він мене тоді влаштовував, а ось пиловологозахист слабкий.
Забирався на гору, потрапив під дощ зі снігом на висоті 2 км. Я весь до нитки промок, камера взагалі теж. Промокла настільки, що вимкнулась і не вмикалася. У видошукачі туман. Повернувся вночі в готель, просушив під кондеєм і камера ожила і запрацювала, як ні в чому не бувало. Але кілька цікавих кадрів було втрачено.
Наступний випадок – образливіший. Гірський район, зима, снігопад. Багато мокрого снігу довкола.
Висока вологість. Вже не пам'ятаю, чи то камера сама запотіла наглухо на вулиці, чи то я зайшов перекусити в кафе, вийшов на вулицю і "привіт", причому провітрити або якось привести до тями не вдалося.
Проблема вирішилася покупкою Д700.
2 тижні гуляв із ним у горах взимку. Теж і снігопад був і вологість під 100%, то заходив у приміщення, то на вулицю і жодних проблем, хоч з ранку до вечора на вулиці. Фокус класний і навіть якщо запітніла, швидко відходила. У зв'язку з чим рекомендую Д700 до покупки. І фокус хороший і робітники ISO вище і не запотіває.
Якщо потрібний захист ще краще, тоді тільки флагманські камери потрібні і пиловологові захисні об'єктиви.
Я на багатьох гілках обговорень вичитував, що D700 пропонують як логічне підвищення рівня з того ж Nikon D7000, і я б не роздумував над його придбанням якби не пару ньюансів: я, звичайно, припускаю, що в майбутньому можу брати за своє хобі гроші Але поки тягати з собою цеглоподібний D700 ну дуже не хочеться. Я на вітрині бачив оновлений D750, навіть він уже великий. Важливий момент – я розглядаю камеру зі схожими на D90 ваго-габаритними показниками. Думаєте що D700 та його особлива естетика виправдають його тяжкість?
"і я б не роздумував над його придбанням якби не пару ньюансів: я, звичайно, припускаю, що в майбутньому можу брати за своє хобі гроші, але поки що тягати з собою цегляний D700 ну дуже не хочеться."
Він зовсім не цегла. Великим він стає із батарейною ручкою. І це справа звички, і скажемо так рукостість.
Заробіток на фотографії скажемо так зараз не приносить великого доходу і бомбардувати на Д700 вже навряд чи вийде, тим більше у великому місті (де багато конкурентів). Втім, все у Ваших руках.
*
” На вітрині бачив оновлений D750, навіть він уже великий. ”
Він насправді як Д7100-Д7200-Д7500 або Д600-610 і конструктивно(з механіки) зроблено також.
“Думаєте що D700 та його особлива естетика виправдають його тяжкість?”
Немає в ньому жодної естетики. Це просто інструмент у вмілих руках, як і другий п'яток Кенона.
По вазі:
Нікон Д90 – 620 г, без елементів живлення
Нікон Д700 – 995 г, без елементів живлення
Нікон Д750 – 750 г, без елементів живлення;
Нікон Д610 – 760 г, без елементів живлення;
За цифрами д700 трохи більше, але все-таки в сукупності (масо-габаритні хар-ки) це досить велика модель і таки помітно більше, ніж д90. Добре подумайте, чи варто воно того. Адже до Д700 теж знадобляться об'єктиви.
Чет не знаю, якщо у мене на шиї висить дзеркалка, то різниця суттєва лише якщо це D3300 та якийсь D3. Якщо не хочеться D700, то "брати за хобі гроші вже не вийде", тому що за гроші треба з фотиком, сумочкою та спалахом на горбу не побоятися пузиком у бруд лягти або об траву джинси забруднити задля вдалого ракурсу, а не думати про 200 грам зайвої ваги. А якщо хочеться якісно та легко, то це точно не дзеркалка.
Зберігаю у своєму арсеналі і 90 і 7000. 90 для сухого літа та осені, холод та вологість йому справді не рекомендовані. Зараз можна знайти 7000 з невеликим пробігом і користуватися обома камерами в залежності від умов зйомки, в управлінні вони максимально близькі, фокус на 7000 більш просунутий. Для моєї зйомки важливо, що на 7000 чесне ISO 100 і більший затворний ресурс
Аналогічний підхід у мене. Тільки додати безвідмовну D2Xs для морозу та сильної вологості
Всім доброго дня! Хочу запитати у знаючих людей: що вибрати D7000 або Pentax K-5 (K-30) Начебто за характеристиками те саме (ну, плюс/мінус), ціна теж. Зйомка передбачається аматорська. На даний момент знімаю на Olympus E-510, але аж надто він галасливий. ISO 400 вже межа.
Ну і може хтось пояснить, у чому різниця по градаціях: професійна, напівпрофесійна, аматорська.. просто порівнюєш дві моделі (ті ж D7000 та D5100): матриця однакова, основні плюшечки – теж.. за що тоді переплата за проф.камеру?
Однозначно Д7000. Система Пентакс мертва.
Перш, ніж ставити запитання на вибір, подивилися б на цьому сайті різну інформацію, наприклад, цю:
https://radojuva.com/2013/01/what-camera-nikon-shoud-i-buy/
Плюшечки якраз різні. D7000: викрутка, вимірювання експозиції з нечіпованими об'єктивами, дод. дисплей, більш просунуте управління, підстроювання фокусування, більша швидкість серійної зйомки, 1\8000, режими U1, U2, видошукач 100%, два слоти для карт пам'яті та ін.
Добрий день!
На мою думку, у пропозиції “…Nikon D7000 є найкращим варіантом, якщо ціна питання не відіграє роль” ви хотіли сказати: “Питання ціни” :)
За ск-ко можна продати d7000? Хотілося б поміняти на легшу камеру бездзеркалку і щоб можна було використовувати для зйомки відео
Дивлячись у якому стані, який пробіг. В середньому, 200 $.
Здрастуйте якщо сенс міняти на кенон 5д перший котрий. На фф нікон явно не вистачає фінансів. Як фотка різниця є.? В наявності тамрон 28-75 2.8 і нікон 85 1.8g. Не спробуєш фф сам і зрозумієш. До цього д50никон був, радував картинкою, захотілося по свіжій що-небудь.
Сенсу немає.
Доброго всім вечора!
Потрібно вирішити завдання A + B + C = чудові фотографії.
Допоможіть хто чим може)
A- є Nikon D7000
B-репортажна зйомка = працюю в парку: атракціони, ковзанка, заходи-все швидко крутиться, крутиться, стрибає та бігає. Умови освітлення: вулиця/приміщення-70/30; вечір/день-50/50.
З-який об'єктив брати?
Розглядав варіанти (на жаль лише БУ):
Tamron Di II SP 17-50мм F/2.8 VC
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
Що є:
Nikkor 50/1.8
Sigma 30/1.4
Nikon 18-55/3.5-5.6
Був (швидко помер):
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor-ін травень харт.
Зрозуміло, що Nikon краще.
АЛЕ! За ціною Нікона можна купити і Тамрон, і Сігму. А чи варто воно того?
Дуже прошу допомоги, всю голову вже собі переламав.
Доброго здоров'я. Хто знає, чи опускається зеркало безпосередньо перед зйомкою в режимі лайв-в'ю (як у д90) чи ні (як у д7100)?
Привіт. При включенні режиму лайв-в'ю на D7000 зеркало “опускається”
Зрозуміло. Ехх((
Я фотограф-початківець, поки у мене на руках Nikon D5000. Роздивляюсь покупку D7000/71000 варто брати чи розглянути професійний ряд?
Стоїть. Але краще вкластися в оптику
Чим D5000 не влаштував фотографа-початківця?
Всім здрастуйте! Хто з Мінська?
Я з Вітебська
Доброго дня! Тільки камінням не закидайте може моє питання комусь здасться дурним. Маю Nikin D3200 і знімав зазвичай в режимі А пріоритет діафрагми. це змінювалося в D7000? Підкажіть що де натиснути або в налаштуваннях потрібно щось змінити щоб змінювалася діафрагма в режимі А?
Важко сказати заочно. Напевно, камера дихне потихеньку. З таким пробігом. І не тільки у пробігу справа може бути. Може, води наковталася, може стукнули.
Переднє коліщатко крутили?
Варіант )))
Ще якщо не важко скажіть будь ласка скільки зазвичай живуть nikоn D7000?. Купив свій з пробігом 60 000. Розумію що забагато, але у нас вибору особливо немає. D7000 вже майже закінчилися а D7100 і D7200 поки коштують дорого. Повівся як сказати на заявлені виробником 150 000 ресурс затвора. з цього приводу. У кого які пробіги? може хтось уже міняв затвор і на якому пробігу? Поки камера дуже подобається, потроху освоюю. Порівняно з нею мій D7000 просто іграшкою здається.
Інструкція підкаже найкраще.
Про що підкаже, лол?))
Скільки камера ще проживе?))
“Переважна кількість цих камер приходить у ремонт із дефектом затвора на досить скромних пробігах – проблеми починаються у цифри 90-120 тисяч. Ламаються шторки затвора, механізм взводу.
Проблема в ремонті одна - нових шторок на заміну просто немає, і користувач стоїть перед вибором, ставити затвор у зборі (помірно дорого), або ставити новий затвор (відчутно дорого). Проміжних варіантів поки що немає.”
https://photo-parts.com.ua/customers/36-top-20-dslr-repairs
Якщо є побоювання і якщо раптом є непоганий сервіс, то можна віднести і замінити затвор у зборі. Або поки що не переживати. Тисяч 30 він ще має пробігти.
Мені здається, що надто багато уваги у світі бушної техніки приділяється затвору. Він ламається дуже рідко, забудьте вже про нього. Коли зламається, ви це явно відчуєте. І так, купуючи б\ушну камеру ризик поломки затвора звичайно ж зростає, але це як би зовсім не головний показник.
“Переважна кількість цих камер приходить у ремонт із дефектом затвора на досить скромних пробігах – проблеми починаються у цифри 90-120 тисяч. Ламаються шторки затвора, механізм взводу.
Проблема в ремонті одна - нових шторок на заміну просто немає, і користувач стоїть перед вибором, ставити затвор у зборі (помірно дорого), або ставити новий затвор (відчутно дорого). Проміжних варіантів поки що немає.”
Якщо є побоювання і якщо раптом є непоганий сервіс, то можна віднести і замінити затвор у зборі. Або поки що не переживати. Тисяч 30 він ще має пробігти.
посилання на джерело, звідки взяв інфу за зверненнями на ремонт D7000: https://photo-parts.com.ua/customers/36-top-20-dslr-repairs
так, як завжди все, до ремонтників потрапляють найущербніші і коцанні камери, а хороші екземпляри, у яких затвор взагалі не ламається, до ремонтників не доходять, тому вони не знають, що такі існують
Не завжди. Років півтора тому в одному з сервісів поряд зі мною лежали штук 5 майже нових Fuji X-T4. Як сказав власник сервісу, цю модель часто приносять і більшість згоріла плата. Чи невдала партія, чи пересмажили багатогодинними зйомками в 4К.
У мене D7000 зняв 350+ тис. кадрів і досі працює. D750 – за 400 тис. перевал. Напевно, пощастило.
як виявилося, щастить багатьом, а бояться лише ті, хто не хоче знімати
Просто беріть і знімайте, ніщо не вічне, у тому числі й ми з вами.
Вирішуйте проблеми у міру їх надходження.
+1
В принципі так. Камера недорога та їх багато на барахолці. Якщо затвор вийде з ладу і запчастин не буде або дорого попросять за ремонт, можна просто купити іншу або свіжу модель.
60 000 для Д7000 небагато, вони начебто надійні на відміну від Д90 і Д750.
Всіх вітаю, знімаю на nikon d 7000 в автоматі. Ставив nikor 50 mm не підійшов мені завдяки фокусній відстані доводилося далеко відходити щоб сфотографувати групу людей або краєвид, спробував поставити sigma 17-35 у фокусних відстанях відмінна все добре крім різкості у 50мм вона набагато краща
Аматор, маю Д-90, але відео знімає неважливо, кит 18-105, якщо прикуплю Д-7000, коштує шкурка вичинки?, а так люблю знімати пейзажі, групи людей, друзів, іноді на концертах фото та невеликі відеоролики, дякую…
да