За наданий об'єктив Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII) величезна подяка магазину Fotika.com.ua, де можна знайти величезну кількість різної б.у. фототехніки, у тому числі і цю модель.
Огляд Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII)
Об'єктив Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 існує у двох модифікаціях:
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKI), Випускався з 1986 по 1989. Всі об'єктиви виготовлялися в Японії.
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII), випускався з 1989 по 1994. Об'єктиви, чий серійний номер починається на цифру 4, виготовлялися в Японії. Об'єктиви, чий серійний номер починається на цифру 5, виготовлялися в Таїланді. У цьому огляді представлений таїландський варіант.
Обидві версії мають однакову оптичну схему, можливо зі зміненим просвітленням. Головна відмінність МКІ та MKII полягає у дизайні корпусу.
Існує мануальний об'єктив Nikon Zoom-Nikkor 35-70mm 1:3.3~4.5 AI-S, який випускався з 1984 по 2005 рік, у якого така сама оптична схема, як у автофокусних версій MKII і МКІ. Цікаво, чому мануальний об'єктив продовжили випускати аж до 2005 року, а про автофокусну версію забули на 10 років раніше?
Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII), задній вид
Відмінності МКІ та MKII:
- Рік та країна-виробник (детально – на початку огляду).
- Версія MKI має пластикове, не прогумоване, вузьке та незручне кільце фокусування, у той час як MKII отримала ширше та прогумованіше.
- Версія MKI мала віконце зі шкалою дистанції фокусування. На версії MKII віконце прибрали, а шкалу перенесли безпосередньо на кільце фокусування.
- Версія MKI мала 6 рядів 'шипів' на кільці трансфокатора, MKII – лише 5:).
- Версія MKI мала кнопку-засувку для фіксації кільця діафрагми, MKII використовує засувку-повзунок.
- Весь корпус загалом зазнав ряду змін. Версія MKII на дотик зібрана якісніше.
- MKII важить 240 г, MKI - 260.
Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII), максимальна довжина хобота
І ще кілька видів самого об'єктиву:
Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII) та Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asphericalобидва з Таїланду.
Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII) маленький, всього трохи більше фікс-об'єктива Асферичний об’єктив Nikon DX AF-S Nikkor 35 мм 1:1.8G SWM:
Розміри Асферичний об’єктив Nikon DX AF-S Nikkor 35 мм 1:1.8G SWM і Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII) та
Приклади фотографій
Ось посилання на архів з оригіналами - 115 МБ, 13 фото у форматі .NEF (RAW) з камери Nikon D700 (FX) та Nikon D80 (DX).
Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII) на камері Nikon D5300
Список всіх автофокусних об'єктивів Nikon FX 35-XXX:
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII)
- Nikon AF Nikkor 35-80mm 1:4-5.6D (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-80mm 1:4-5.6D (MKII)
- Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5 (MKII)
- Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5 D (MKIII)
- Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 (MKII)
Каталог сучасних універсальних об'єктивів для Nikon можна подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Підсумки
Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII), як і його попередник, дуже маленький та гарненький об'єктив. Щоправда, старовина Кенні записав його у свій список найгірших об'єктивів Nikorr усіх часів та народів.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Я не встиг купити це диво - зробив фотопроби і помчав виявляти на Садову - зробивши проби - примчав і відкласти хотів - на жаль - вже купили … Всі дивилися фото з нього і дивувалися якості малюнка-камера Nikon F801s
бачив такий, лише 1-а версія у папарації за 660 грн, а на фотиці більше 1000 грн.
Років п'ять тому хотів собі купити такий об'єктив, але подивився відгуки (яких зовсім небагато) – передумав і мабуть недаремно!
Дякуємо магазину Fotika.com.ua за те, що він ділиться з Аркадієм цікавим обладнанням для огляду. Дякуємо Аркадію за хороший об'єктивний огляд без зайвих слів. Незнаю як цей об'єктив за якістю картинки, але його розміри вражають :) Такий штатний зум можна носити на камері скрізь і завжди.
Короткий огляд через те, що функціональна та оптична складова версій MKI і MKII однакові, відрізняються тільки в дрібницях, про які я і описав.
Справді, інформації про це скло в мережі замало. Тому огляд пролив світло на питання, що мучило мене довгий час: наскільки сильно оптично відрізняються версії MK I і MK II. Виявилося, ні наскільки. Спасибі, Аркадію, допомогли. Тримайте лайк :)
Звичайне гарне скло на кожен день. Користуюсь і на кропі та на фф. Єдине, що не подобається - стукіт у нижній і верхній точках фр при автофокусуванні. Тільки на моєму примірнику так?
Це у всіх так)
Нормальний об'єктив, єдине дратує дикий фрижинг по всьому діапазону та софт на 35мм на 3.3. Швидкість АФ дуже висока.
https://vk.com/video203674251_170066042
До речі, мій японський.
Давно помітив, що користі від японських об'єктивів не так і багато.
А мене цей об'єктив (саме цей екземпляр) не вразив, внаслідок чого я поміняв його у фотиці на 35-70/2,8 з доплатою. …І тут життя налагодилося :) До речі, тест мого теперішнього 35-70/2,8 теж описаний тут у Аркадія. Просто я свій фейс трохи розпестив 50/1.4 і 85/1,8 і картинка з маленького зуму вже не так радувала, як у період першого знайомства з подібним об'єктивом у мого друга. Плюс розчарувала неможливість правити дисторсію NX2 на широкому вугіллі. В іншому хороший компактний зум із приємною картинкою.
35-70/2.8 – це який D чи NON-D? Скільки брали?
NON-D на даний момент покупки він був за ціною 4500грн
Шановні колеги, вибачте не в тему, потрібна порада! Цікавить нікон Д7000 (просто по грошах). Чи буде картинка відрізнятися від 5100 і як він поводиться в студійній зйомці. Дуже дякую за поради!
Костянтин, якщо з грошима туго, то в студії можна і на D5100 знімати цілком. У студії важливіше інтер'єр, реквізити, і хороше дороге світло з професійними розсіювачами, тушка там не грає принципової різниці, чим більше мегапікселів тим краще, решта не має значення. Може я не прав, якщо так то нижче виправлять. Це тільки моя маленька думка і вона не єдина вірна. Успіхів вам у студійній зйомці.
А ще головніше в студії візажист, він економить купу вашого часу, і вам потім не доводиться робити тонну обробки і сидіти годинами за монітором.
Хлопці, дякую за пораду. Але тоді підкажіть, як регулювати витримку, якщо потрібно виставляти відкриту діафрагму.
Камеру в режим М, виставляєте діафрагму і витримку, експозиція балансується ISO або спалахом (і те й інше може робитися автоматично). Ще можливо у студії має сенс підключити камеру до ноутбука та контролювати процес через Camera Control Pro 2.
Та ладно вам лякати, мова ж про D5100 йде - розуміти потрібно! )))
Світло для початку можна зібрати дуже бюджетно з підручних матеріалів.
Колеги Дякуємо за корисні поради! Обзаведуся дійсно кращим об'єктивом.
картинка – не надто відчутно, а ось вага, зручність роботи та швидкість зміни налаштувань – так.
Зручність роботи краща на 7000 або на 5100? Дякую за поради.
D5100 чудова камера. Якщо я не помиляюся. То D5100 і D7000 однакова матриця. Вам цілком вистачить D5100. Краще об'єктив хороший купіть. Якщо такого немає.
Дякую, який порадите?
Для студії візьміть набір фіксів. Я не знаю якого плану у вас буде фото, але мій шалено улюблений фікс на кропі - це 85/1.8G, трохи менш улюблений 50/1.4G (ви можете взяти більш дешевий 1.8G, якщо грошей мало - то взагалі з нього і почати ), 35-й майже не користуюся (але раптом вам знадобиться для групового фото?). Ще: оскільки швидкість фокусування для вас у студії - це остання справа, то можна спробувати арсенал дешевих мануальних фіксів, але тут потрібно врахувати, що при вимірі експозиції можуть бути складності (вирішуються), а фокусуватися краще буде через LiveView.
Важливий нюанс: так як на D5100 відсутня підстроювання фокусу, а майже будь-яка тушка і об'єктив мають свій нехай і невеликий але індивідуальний фронт/бек, а ГРІП на світлосильних фіксах вузький як лезо – то не полінуйтеся, з'їздіть в сервіс-центр Нікон і настройте всі свої об'єктиви під вашу тушку! Витрачені час і гроші (не дуже великі) - з лишком окупляться різкістю фото.
До об'єктиву 85/1.8G потрібна велика студія з дорогою вартістю оренди. Мені в студії на КРОП було комфортно працювати на 50мм. А з 85кою я лише 1 лицьовий портрет фоткав за всю фотосесію. Але я у своєму житті бачив студії 3*3 метри (у професійних студійників), так вони в таких студіях на 17 мм фоткають :) Так що від розмірів студії потрібно відштовхуватися при виборі об'єктива, це факт.
Якщо вчиться знімати різне та регулювати купу параметрів у процесі зйомки, мати плани на портретні зйомки, на роботу зі спалахами, можливо що то “швидко-репортажно-аматорське” та інше – то в цьому випадку краще д7000. Банально більше можливостей швидкого регулювання багатьох речей плюс високошвидкісна синхронізація з рідними спалахами та управління ними.
Якщо потрібна камера на "постійно тягати з собою і знімати всяке, без закидонів з вивченням тон тонких налаштувань", або не парячись знімати в студії і спалювати спалахи через синхронізатор, то краще взяти 5100 - тягати легше, а в студії все одно на ручних налаштуваннях працювати.
Фіксів – зручна зв'язка 35/1,8 г та 85/1,8г. Що на ту, що на іншу тушку. 35 на загальні плани, на зйомку у приміщенні, 85 на портрети та на велику студію.
Полтина на кропі, на жаль, не особливо придатна - для приміщення вузько, для лицьового портрета - морду подрасколбашивает.
Або замінити все одним зумом, типу 24-85, 35-105, яким-небудь, хоча малюнок у нього гірший ніж у двох фіксів.
Насправді, з урахуванням того, що в студіях зі спалахами зйомка йде на діафрагмах 5,6-8, то на перший час БІЛЬШ ніж достатньо буде хороших китів 18-105 або 18-140. На підтиснених діафрагмах вони досить різкі.
Взагалі, якщо брати першу тушку то краще все ж таки з якимось з китових об'єктивів, щоб було “хоч щось універсальне”.
.......
Дякуємо
Дякуємо за корисні поради.
"Цікаво, чому мануальний об'єктив продовжили випускати аж до 2005, а про автофокусну версію забули на 10 років раніше?"
Він йшов штатником до FM10.
Скажіть, будь ласка, є сенс використовувати цей об'єктив для макро на кропі з реверсним кільцем? Якщо порівнювати, наприклад, із 50/1.8D?
Чого тут нісенітниця всі якусь пишуть що об'єтив не важливий, та він знімає просто чудово! краще деяких зумів дорожчих!
мучусь з вибором між Nikkor AF 28-70 f/3,5-4,5D та AF 35-70mm f3.3-4-5 підкажіть будь-ласка який з них брати?
Подивитись ще на 28-105, таким Аркадій користується.
Хотів знімати з ним на D60 в мануальному режимі, але камера не хоче працювати з цим об'єктивом, просить зафіксувати діафрагму (що і так зроблено). На D600 все працює.
Розібрався: затиснув важіль EE на камері і все запрацювало
https://radojuva.com/wp-content/uploads/2012/06/ee-index-mount-f-second-type.jpg
Аркадій, мануальний об'єктив тримався довше, бо був китовим для FM10 плівкового. А той тримався на плаву дуже довго.
Скажіть, будь ласка, при фокусуванні передня лінза обертається так само, як і на першій версії?
Так
Доброго часу доби, Аркадій, у мене питання, я недавно став володарем викрутки D300, з цим об'єктивом, так ось, при виставленій діафрагмі 22, тушка змінює діафрагму від 3,8 до 22, а як виставити 3,3? в ручному режимі, якщо ставлю будь-яку діафрагму, f3,3 моргає на чб екрані і при спробі спуску затвора пише помилку r06.
I bought this markII just afterI bought 28-8/3,5-5,6 mark ıı which had apertute ring. Після тестування як з моїм Sony 7 rıı now моя знижка про це є доказом цього lens. Although it is in very good condition. Although one stop or may be more darker I shall keep 28-80mm.