За наданий об'єктив Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM (для камер Nikon) величезна подяка Запорожченку Сергію.
Огляд Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM
Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM – гарний універсальний світлосильний зум-об'єктив. Я не великий шанувальник об'єктивів від сторонніх виробників, проте останнім часом компанії Sigma слід віддати належне, бо серед їхньої продукції є чудові вироби. Нещодавно у мене побували на огляді оптично дуже якісні Оптичний стабілізатор Sigma 50-150 мм 1:2.8 APO DC HSM EX и Sigma 35mm 1:1.4 DG A HSM, До яких можна причепитися тільки по дрібницях, в основному пов'язаних зі специфікою роботи з системою Nikon.
У цьому огляді представлений варіант Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM для камер Nikon. Об'єктив підходить для кропу камер Nikon DX і для повнокадрових камер Nikon FX, має вбудований ультразвуковий мотор фокусування 'HSM' (Hyper Sonic Motor), а тому працюватиме на будь-якій цифрозеркальній камері Nikon, Випущена з 1999 року.
Історія
Компанія Sigma має найбільше генеалогічне дерево універсальних світлосильних зум-об'єктивів. Іноді дуже складно відрізнити одну модель від іншої, а також знайти інформацію з тієї чи іншої модифікації.
Нижче вказані всі подібні об'єктиви в хронологічному порядку їхнього виходу у світ, імена вказані згідно з написанням на корпусі об'єктива або біля передньої лінзи, а також вказана оптична схема та кількість спеціальних елементів:
- Сигма 28-70mm 1:2.8 Zoom, 13/10 [0], з травня 1992, він же Vivitar Series 1 28-70/2.8 VMC
- Сигма 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Ashperical [+-D], 15/12 [2 ASP], з кінця 1998
- Сигма 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Асферичний DF [+-D], 15/12 [2 ASP], з лютого 2001
- Сигма 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Асферичний [+-D][DF] 14/13 [3 ASP, 2 SLD], з лютого 2001
- Сигма 24-60mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], 16/15 [4 ASP, 2 SLD], кілька підверсій, з травня 2004
- Сигма 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Macro [+-D], 14/13, [3 ASP, 2 SLD], з вересня 2004
- Сигма 28-70mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], 14/12 [4 ASP, 2 SLD] з вересня 2004
- Сигма 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM, 14/12 [3 ASP, 1 ELD, 2 SLD], з вересня 2008
- Сигма 24-70mm 1:2.8 DG OS A, 19/14 [4 ASP, 3 SLD], з лютого 2017
- Сигма 24-70mm 1:2.8 DG DN A, 19/15 [3 ASP, 2 SLD, 6 FLD], з листопада 2019
- Сигма 28-70mm 1:2.8 DG DN C, 16/12 [3 ASP, 2 SLD, 2 FLD], з лютого 2021
Окремо ще можна виділити майже універсали:
- Сигма 20-40mm Zoom 1:2.8 EX DG Асферичний IF [+-D], 17/13 [2 ASP], з серпня 2001
- Сигма 24-35mm 1:2 DG A, 18/13 [1 ASP, 7 SLD, 1 FLD, 1 ASP SLD], з червня 2015
Позначення в іменах об'єктивів:
- EX (EXcellent) - професійний об'єктив найвищої якості
- DG - об'єктив розроблений для повнокадрових дзеркальних цифрових фотоапаратів
- DN - об'єктив розроблений для бездзеркальних цифрових фотоапаратів
- DF (Dой Focus) - система фокусування для зручної роботи з кільцем фокусування (DF пишеться біля передньої лінзи, або на коробці/інструкції)
- IF (Internal Focusing) - внутрішнє фокусування
- Асферичний (ASP)- наявність асферичних елементів в оптичній схемі
- LTC (Sособові Low Dispersion) - спеціальні низькодисперсоїнні елементи в оптичній схемі
- FLD - (Fluorite-like Low Dispersion) - спеціальні низькодисперсоїнні елементи в оптичній схемі за характеристиками, близькими до флюориту.
- ASP SLD (ASPherical Sособові Low Dispersion) - спеціальні елементи, які одночасно і асферичні та низькодисперсоїнні
- ZOOM - зум-об'єктив, наявність трансфокатора
- HSM (HYper Sоніку Motor) - ультразвуковий мотор фокусування
- OS (Oптичний Stabilizer) - вбудований оптичний стабілізатор зображення
- A (Art) - лінійка преміум об'єктивів Sigma Art
- С (Contemporary) - лінійка сучасних об'єктивів з хорошим співвідношенням ціна/якість
- D - літера в імені об'єктивів, яка ставилася тільки на деякі об'єктиви для камер Nikon F (аналог 'Нікон Д.') та Sony/Minolta (тому в імені об'єктивів зі списку стоїть [плюс-мінус D]). Зазвичай буква 'D' знаходиться біля значення фокусної відстані, вказаної на корпусі, на кшталт 20-40mmD, 24-60mmD, 24-70mmD, 28-70mmD)
Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM
Об'єктив з голови до ніг напханий спеціальними оптичними елементами. У його оптичній схемі, що складається з 14 елементів у 12 групах присутні аж три ELD елементи (Extraordinary Low Dispersion), два SLD елементи (Special Low Dispersion) та три асферичні елементи.
Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM
Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM - 'товстенький' і важкенький, важить майже 800 грам, і використовує величезні світлофільтри, діаметром 82 мм. Жаль, але мабуть Sigma і Tamron вирішили не переходити на 'кошерні' 77 мм, що використовуються на більшості сучасних професійних об'єктивів. Сам же об'єктив позиціонується як професійний, на що вказують літери 'EX' ('Excellent' - об'єктиви найвищої якості). Також шкода, що Sigma 24-70/2.8 EX DG HSM не має волого- та погодозахисту. Під час роботи з об'єктивом відчутний і чутний невеликий люфт хобота об'єктива.
У комплекті з об'єктивом йде симпатичний чохол з замочком та пластикова тюльпаноподібна бленда. Бленду можна встановити у зворотному напрямку для транспортування, при цьому геть-чисто загубиться доступ до кільця фокусування. Бленда встановлюється у спеціальні пази біля передньої лінзи.
Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM
Sigma 24-70/2.8 EX DG HSM має внутрішній тип фокусування. При зміні фокусної відстані хобот об'єктива помітно подовжується, але при цьому не обертається. При зумінні рухається задня лінза. Об'єктив має лише один перемикач – режим фокусування 'AF/M'.
Швидкість фокусування дуже порадувала. Sigma 24-70/2.8 EX DG HSM фокусується швидко. Об'єктив, який побував у мене на огляді, часом видавав тонкий писк під час фокусування, який мене дуже дратував. Щоправда, незважаючи на швидке фокусування, кількість промахів виявилася більшою за очікуване. При використанні на камерах Nikon D700 и Nikon D80 об'єктив часто відчутно 'смикав' фокусування (мікродвигуни фокусування, легко побачити в ОВІ і почути тихі клацання двигуна при зміні напрямку фокусування) при наведенні на різкість по нерухомих об'єктах.
Фокусування коректно працює в режимі Live View (перевірено на Nikon D700).
Sigma 24-70/2.8 EX DG HSM може фокусуватись вже від 38 см і давати максимальне збільшення 1:5.3. Об'єктив має шкалу дистанції фокусування в метрах і футах, а також шкалу ГРІП для F/4, 11, 22 (тільки для 24 мм).
Кільце фокусування прогумоване, має плавний хід на 90 градусів. Під час автоматичного фокусування кільце залишається нерухомим. Заявлено, що об'єктив підтримує ручний контроль фокусування. Справді, такий контроль присутній, але це не подоба режиму Nikon M/A, і, фактично, виконуючи ручне виправлення фокусування з Sigma 24-70/2.8 EX DG HSM в режимі AF-C починаєш змагатися з автоматикою камери та об'єктиву. Особисто мене це дуже дратує.
Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM
Користу від світлосильного зум-об'єктиву важко переоцінити. Особисто я дійшов висновку, що як не крути, а об'єктив класу 24(28)-70(75)/2.8 вкрай корисний у величезній кількості фотозадач і цей діапазон фокусних відстаней постійно використовується.
При використанні відносно важких зум-об'єктивів їх часто доводиться підтримувати лівою рукою, для збереження вагового балансу. При цьому вкрай зручно, щоб кільце трансфокатора розташовувалося в передній частині об'єктива, або хоча б у середині. На жаль, кільце трансфокатора Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM хоч і прогумоване, але дуже близько до байонета камери.
Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM
Мій досвід спілкування з Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM є не райдужним. На своє нещастя, я вирішив взяти його на зйомку одного з весіль, бо часу на 'окреме фотографування для оглядів' зараз катастрофічно не вистачає. Діставши об'єктив з кофра, щоб перевірити його на 'людях', я виявив, що Sigma 24-70/2.8 EX DG HSM взагалі не хоче дружити з моїми Nikon SB-900 и D700 у TTL-режимах. У парі з цим об'єктивом спалах завжди давав найжорстокіший пересвіт, як при зйомці в приміщенні, на витримках не перевищують FP-поріг, так і на вулиці, в режимі FP. У приміщенні доводилося ставити поправку потужності мінус 1.3-1.7. Причини такої дивовижної поведінки розгадати мені так і не вдалося. Якщо ж виконати правильну компенсацію потужності, або знімати не в режимі TTL, то для весільної зйомки Sigma 24-70/2.8 EX DG HSM в самий раз, особливо, якщо не експериментувати з F/2.8 :).
Вважаю, що замість нової Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM краще знайти б.у. різновид Nikon AF-S 28-70mm F2.8D (Різниця в ціні не настільки велика). Також вважаю, що рідний Nikon 24-70mm 1:2.8G ED AF-S N Nikkor помітно краще за Сігму. Зазвичай подібний об'єктив береться для серйозної зйомки і в таких випадках не варто економити. А власникам кропнутих камер раджу придивитися до Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM.
Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM
У Sigma 24-70/2.8 EX DG HSM сподобалася діафрагма з 9 заокругленими пелюстками, що дає рівні кружечки в зоні нерізкості та добре відкориговані. хроматичні аберації. Головне питання, яке хвилює багатьох, а чи робоча діафрагма F/2.8. Відповідь проста - підійде для багатьох завдань, особливо, якщо не використовувати крайні положення трансфокатора. На F/4 все стає набагато веселіше і можна знімати не побоюючись за різкість.
Ось посилання на архів з оригіналами - 567 МБ, 67 фото у форматі .NEF (RAW) з камер D700 и D80. Фото знято з використанням захисного фільтра Hoya HD UV 82mm Made in Japan.
Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM
Професійні світлосильні універсали
Вибір хорошого світлосильного універсального об'єктиву - один із найважливіших для великої кількості фотографів. Я приділяю багато уваги цьому питанню, тому підготував цей список всіх повнокадрових універсальних (стандартного діапазону фокусних відстаней) світлосильних автофокусних об'єктивів:
канон
Байонет EF:
- Canon Zoom Lens EF 28-70mm 1:2.8 L USM
- Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L USM
- Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L II USM
Байонет R:
- Canon Lens RF 28-70mm F2 L USM, з вересня 2018
- Canon Lens RF 24-70mm F2.8 L УСМ, із серпня 2019
Nikon
Байонет F:
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
- Nikon AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D ED SWM (Два варіанти кольору корпусу)
- Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8GN ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical, з грудня 2007
- Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8EN ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical VR
Байонет Z:
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8 пн
- Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 (схема схожа з Tamron A036, анімація)
Tokina (під різні байонети)
- Tokina AT-X AF 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 270 AF)
- Tokina AT-X PRO AF 28-70mm 1:2.6-2.8 (або 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO)
- Tokina AT-X PRO AF 28-70mm 1:2.6-2.8 (або 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO II)
- Tokina AT-X PRO 28-80mm 1:2.8 Aspherica (Tokina AT-X 280 AF PRO)
- Tokina AT-X PRO SV 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 287 AF PRO SV)
- Tokina SD 24-70 F2.8 (IF) FX AT-X PRO Aspherical
Sigma (під різні байонети, в хронологічному порядку)
- Сигма 28-70mm 1:2.8 Zoom, з травня 1992 (на його основі зроблено Vivitar 28-70/2.8 VMC)
- Сигма 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Ashperical [+-D], з кінця 1998
- Сигма 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Aspherical DF [+-D], з лютого 2001
- Сигма 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Aspherical [+-D], [DF-версія], з лютого 2001
- Сигма 24-60mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], з травня 2004
- Сигма 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Macro [+-D], з вересня 2004
- Сигма 28-70mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], з вересня 2004
- Сигма 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM, з вересня 2008
- Сигма 24-70mm 1:2.8 DG HSM OS A (ART), з лютого 2017, Nikon F, Canon EF, Sigma SA
- Сигма 24-70mm 1:2.8 DG DN A (ART), з листопада 2019, Sony E, Leica L, схема схожа з Leica Vario-Elmarit-SL 2.8/24-70mm, анімація
- Сигма 28-70mm 1:2.8 DG DN C (Contemporary), з лютого 2021, Sony E, Leica L
Tamron (під різні байонети)
- Tamron SP AF 35-105mm 1:2.8 Aspherical Model 65D
- Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 Model 176D
- Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 Model 276D
- Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro Model A09 (Model A09N & Model A09N II) (схема як у Konica Minolta AF Zoom 28-75mm 1:2.8 (32) D и Sony 2.8/28-75 SAM)
- Tamron SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD Model A007
- Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 A032
- Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD Model A036, (15/12), тільки для Sony E/FE, схема схожа з Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8, анімація
- Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 Model A063, (17/15), тільки для Sony E/FE, осінь 2021
- Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD Model A058, тільки для Sony E/FE, осінь 2021
Sony
Байонет Sony/Minolta A:
- Konica Minolta AF Zoom 28-75mm 1:2.8 (32) D (схема як у Tamron 28-75/2.8)
- Minolta AF Zoom 28-70mm 1:2.8 (32) G
- Sony 2.8/28-75 SAM (схема як у Tamron 28-75/2.8)
- Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM T*
- Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II T* (схема від попереднього об'єктива)
Байонет Sony E:
- Sony FE 2.8/24-50 G (G, SEL2450G)
- Sony FE 2.8/24-70 GM (G, SEL2470GM)
- Sony FE 2.8/24-70 GM II (G, SEL2470GM2)
Pentax (K)
- Pentax SMC FA 28-70mm F / 2.8
- Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8ED SDM WR
Angenieux
- Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF (для Nikon F, Minolta/Sony A, Canon EF)
Vivitar
- Vivitar Series 1 28-70mm 1:2.8 VMC AUTO FOCUS ZOOM, різні байонети, імовірно копія Сигма 28-70mm 1:2.8 Zoom
Panasonic
- Panasonic Lumix S PRO 1:2.8/24-70mm, з серпня 2019 року, Leica L
Leica
-
Leica Vario-Elmarit-SL 1:2.8/24-70mm f/2.8 ASPH., з травня 2021 року, оптична схема повторює Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN Art (анімація)
Самян
- Samyang AF 24-70/2.8 FE, він же Rokinon AF 24-70/2.8 FE, з жовтня 2021 року, тільки під Sony E/FE
- Samyang AF 35-150/2-2.8 FE, з квітня квітня 2023 року, тільки під Sony E/FE
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Підсумки
Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM загалом – гарний об'єктив і може бути альтернативою рідним флагманам класу 24-70/2.8.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Мав (і маю) досвід спілкування з цим об'єктивом. Користувався D7000 (так, я в курсі того, що об'єктив на повнокадровий апарат, а я його використовую на кропі). Суть не в тому. Через 2,5 роки (на об'єктив знято приблизно 5 тисяч кадрів) різко відмовив мотор фокусування. Тобто. об'єктив намагається фокусуватися, лунає тріск, якийсь хрускіт, часом виходить на різкість - але чітких фотографій з нього не виходить. Об'єктив не кидали, не трясли. Почав користуватися цим об'єктивом у ручному режимі
Бачив і чув відгуки на це скло, що часто (і назавжди) дихне двигун.
У когось через 2 роки, у когось через 3 роки, а у когось через 5 років здох.
Невже все так сумно?
На даний момент, з нових, це найдешевше скло класу 24-70/2.8.
У мене є на руках дві сигми 24-70 EX DG HSM , обидві однаковий, але є і відмінність, це покриття корпусу, один повністю матовий, як софт тач або як бархот якийсь, а другий глянсовий, просто рівне гладке покриття, і на тому що матовий серійник не має штрих-коду значка як на картинці у вас в огляді, а що глянсовий має. Дивно, що такі відмінності, у плаку видається картинки різниці не помітив. Ще один буває видає типу писку при фокусуванні, який завжди а при якихось певних положеннях фокуса. в іншого такого не помітив, взагалі який корпус вони зазвичай? матовий чи глянець? у кого які траплялися? і нормально це що писк при фокусуванні? може, моторчик накривається?
Матові перших років випуску
http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_24_70_28/
https://www.bandh.com/explora/photography/news/sigma-brings-global-vision-lens-quartet-cp
Всім доброго дня!
Вибираю між б/у Ніккором 28-70/2.8 та б/у Сигмою 24-70mm 1:2.8 EX DG.
Чув, що й у Ніккора й у цієї Сігми від часу дихнуть мотори, точніше виробляється ресурс.
Як це визначити? Як зрозуміти, при огляді, що двигун на подиху?
У мене було тільки безмоторне скло, тому й питаю)
І скільки приблизно коштуватиме ремонт двигуна в хорошому дорогому сервісі?
У якого з цих стекол мотори надійніші?
Сигма ця начебто випускається досі і можна підібрати не сильно зашатане скло, а з Ніккором складніше - як я собі розумію, тільки за 40 тисяч рублів можна знайти щось живе.
Хороші лінзи найчастіше не продають. Довго лежав об'єктив і не працював не факт, що він найкращий. Як пощастить… справа фінансова. Краще купити з гарантією і це не факт, що найкращий. У мене Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM D7000 працював відмінно. Вирішив купити D610 або D750 та в магазині переставив Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM зі свого D7000. Об'єктив Sigma AF 24-70mm D610 і D750 не оре... назад на D7000 шустрить на відмінно...і на Df спробував і там працює спритно. Купив Df… Ймовірно, прошивка D610 та D750 не змогла керувати роботою Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM… А в магазині нових таких об'єктивів не було… вердикт продавця-консультанта – нести об'єктив у сервіс… Навіщо? Орає на D7000 і Df.
У Nikon начебто з'являється характерний свист під час роботи двигуна, значить скоро буде кирдик. Почитайте тут про Nikonівське скло і ще тут стаття про мотори фокусування була. Десь був описаний цей дефект
Доброго дня. У вас є досвід порівняння Sigma 24-70/2.8 EX DG HSM і Tamron 28-75/2.8?
Хотілося б почути вашу думку щодо фотографій, зроблених цим об'єктивом на повному кадрі на відкритій діафрагмі. Цікавить різкість, перенесення кольору, боці.
Заранее спасибо.
Користуюся цією сигмою, 2.8 цілком робоча, кольори подобаються, різкість цілком собі, тут головне щоб фокус потрапляв, бувають екземпляри з фронт-беком..з цим тамроном навіть і не порівнюють, кажуть говняненький. той так, можна порівнювати і то на любителя
Я як би теж спочатку юзал його на D7000, не особливо був задоволений, але коли купив D610, він себе зовсім інакше показав, і 2.8 дірка запрацювала, і різкість з'явилася, кольори відмінні, а як він тримає контрової взагалі фантастика, він спочатку для full frame розрахований, так що якщо де і душити жабу так це на фулфреймі, а так нормальний об'єктив, за свою ціну йому немає аналога. А якщо вже дорожче, то це нова сигма 24-70 Art, яка рідний ніккор у мотлох порве.
Купив недорого рідкісний екземпляр Sigma 24-70/2.8 EX DG MACRO під байонет SIGMA SA.
На 2.8 мій екземпляр неробочий – з'являється якесь світіння та картинка схожа на старі Токіни – Tokina GLOW. Грибка та цвілі немає – скла в порядку. До 4.0 все приходить у норму.
Картинка приємна, але дуже різка. На 24мм доводиться сильніше закривати діафрагму, щоб витягнути краї та кути. Боке приємне, картинка об'ємна, швидкість фокусування невисока, промахів досить багато.
Забув додати – камера під рідний об'єктив – SIGMA SD1 Merrill.
Беру свої слова тому щодо Sigma AF 24-70mm /2.8 EX DG MACRO.
Вчора погуляв ВДНГ і зробив 300 з чимось фоток. Чесно кажучи, думав, що шлюб буде половина, особливо на відкритих діафрагмах. Проте ні. Об'єктив розробився...
У мене рідкісний варіант під байонет SIGMA SA і на моїй камері - SIGMA SD1 важко зрозуміти чи потрапив точно куди треба або в бек / фронт потрапив.
Ймовірно, камера вередувала по першості через те, що SD1 не особливо любить скло під ФФ і зі склом типу 35/1.4A ART або цього 24-70/2.8 вимагає дуже уважно ставитися до налаштування експонометра, налаштування ББ та поправки/коригування експонометра який краще відразу ставити в мінус, наприклад -0,3. Кольори стають жирними та густими. І якщо потрапив у фокус, то фото просто захоплює – хоча б від того, що задумане вийшло.
Це Вам не Нікон Д4 - навів, натиснув спуск, сфокусувався миттєво, фото готове і після коригувати по картинці мало що потрібно - і кольори і експозиція адекватна, якщо скло не зовсім барахло.
На Сігмі будь-який пересвіт фатальний, нічим нічого не витягнути. Коротше, об'єктив гідний, головне вдумливо все налаштувати заздалегідь у камері і не вимагати для неї неможливих речей.
“Об'єктив підходить для кропених камер Nikon DX та повноформатних камер Nikon FX” – вибачте будь-ласка, але Nikon FX є МАЛОФОРМАТНИМИ камерами. Навіть не середньоформатні! Вибачте ще раз.
Ну, строго кажучи, малоформатні, але повнокадрові.
Добрий день. Є китовий об'єктив Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX. Хочу замінити його на SIGMA 28-70 2.8 EX DG
Ось посилання на нього https://www.olx.ua/obyavlenie/sigma-28-70-2-8-ex-dg-nikon-sostoyanie-novogo-IDtfEbM.html
Питання: який об'єктив різкіший і чи є сенс міняти? Діапазон фокусних що одного що другого мене влаштовує, світлосила Сигми природно вабить, але залишається відкрите питання у різкості по краях та світла по краях. Ось приклад фото із Сігми. Тут фото 28 та 70 на відкритій та 5.6 https://fex.net/288006322727
Проконсультуйте, будь ласка)
Загалом, є таке скло. Взяв спочатку на нікон 3100. Шустрил на відмінно. Ніяких проблем з фокусуванням та інших різкість відсутність хроматики все нормально. Але при перестановці на Д610 виникли проблеми. По-перше, в режимі ТТЛ зі спалахом (зовнішнім) дійсно часто йде пересвіт, занадто часто. Також почало глючити фокусування, пішли промахи. Якщо зйомка повільна, то в принципі можна за гроші знімати, якщо за гроші в динаміці то не айс придивіться до іншого скла (Весілля не відбомбити на ньому нормально).
Доброго дня!
Цікавлюся цим об'єктивом тільки для Pentax.
Якщо вибирати між ним та Tamron аf SP DI 90mm/2.8 Macro 1:1, що порадите?
За завданням - предметна зйомка (для себе).
Аркадій, через безліч оглядів та об'єктивів. Що порадите як універсальний об'єктив на Nikon, який дешевше Nikkor 24-70 і 28-75?
У мене побувало 2 об'єктиви від Tamron (17-50 та 28-75), а також об'єктив від Sigma (полтинник, f1.4 не art версія). Останній був непоганий, але лякають огляди про те, що універсальні сигма все-таки гірше за тампон в плані різкості.
Тоді Tamron 24-70 G2
Вчора зіткнувся із такою проблемою. При встановленні об'єктива на Nikon D5400 не працює автофокус і таке відчуття, що камера тупо не бачить об'єктив, рідні Nikkor'овські працюють без проблем. При цьому на D5100 та на D3000 з цим об'єктивом автофокус працює без проблем.
Маю на увазі, що Nikon в останніх кропнутих камерах щось підкрутив, адже навіть стабілізатор тепер відключається в камері, а не об'єктиві.
З кожним новим прошивкою або її оновленням виробник намагається відсікти нерідні об'єктиви. Так що нічого дивного.
8-е посилання веде на ту саму сторінку,
хоча цей пункт взагалі має бути посиланням.
Потрібно просто вказати, що саме цей об'єктив
та розглядається у поточному огляді (як ви робили раніше, Аркадій).
вона й має вести на цю ж сторінку
У цьому немає логіки. Трафік ганяти?
Ну чому ж. По-перше це ніяк не пов'язано з трафіком, я взагалі намагаюся не морочити собі голову подібними речами. По-друге – ніяка логіка не порушується, мені взагалі вкрай складно зрозуміти, чому це посилання вам заважає?
По-третє, такий стан речей пов'язаний з певними особливостями сайту, в даному випадку за історію всіх Сігм відповідає окремий спеціальний модуль (блок), який підтягується до всіх статей, де його викликає сторінка. Блок один і той же для всіх сторінок з подібними сігмами, для всіх оглядів подібних сігм текст історії однаковий і не можна просто так взяти і поміняти посилання для кожної з них окремо. Це спрощує роботу з сайтом, зокрема, прискорює додавання інформації на всі пов'язані сторінки та її оптимізацію, оскільки зміни відбуваються лише в одному локальному місці.
Зрозумів вас. Тоді все зрозуміло.
До теми про різкість, дозвіл, MTF та інші сферичні коні у вакуумі. І яке відношення все це має до реального тривимірного світу.
Нещодавно наткнувся на дослідження зони ГРІП у Sigma 24-70мм f/2.8 DG OS Art. Далеко не дешевий об'єктив, як відомо.
Потрібно врахувати, що цей графік лише одного екземпляра. В інших картина може бути дещо іншою.
Щодо MTF є цікава стаття, якщо комусь це цікаво: https://vasili-photo.com/articles/mtf.html
Блін, авторитетний сайт, класне скло на огляді, але... автор знімає на дику старівщину, яка не дружить з половиною стекол. Як отримати об'єктивний огляд? типу… мені надіслали скло цайсовське, але з моїм ніконом 85-го року він не дружить і тому підвів мене на черговому весіллі… ну якось?!! це вже не скло підводить, а дірка в кишені. Або в голові, не дай боже
Я не автор, але якщо ви про нього відгукуєтесь у третій особі, візьму на себе нахабство відповісти за нього. Отже, на ваш вибір: 1) купіть автору щось новіше... d850, наприклад; 2) користуйтесь іншими ресурсами; 3) оглядайте самі.
Якщо взяти саме цей огляд, то об'єктив Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM був представлений у вересні 2008, в огляді знімки навіть на д700, представлений в липні 2008, а тому все дуже співвідноситься. До того ж треба враховувати, що цьому огляду вже 7 років. Наприклад, Д800 під час створення цього огляду буквально тільки з'явилася в наших місцях
Автор експериментує, але цього разу чомусь не на кропі)))
добрий день, знімаємо одяг на моделях у приміщенні.. світло студійне з імпульсником на камері.. потрібні різкі фотографії, щоб була видна фактура тканини та деталі одягу.
“Питання: чи підійде такий об'єктив для такого зйомки з камерою D700?”
Підійде, АЛЕ потрібно перед покупкою перевірити роботу АФ, як точно буде працювати об'єктив стороннього виробника з Нікон.
Моя порада, якщо є гроші, краще купити Nikon 24-70/2.8G - він точно буде різкішим.
Або Nikon 28-70/2.8 D, але потрібно пошукати об'єктив у хорошому стані.
“потрібні різкі фотографії, щоб було видно фактура тканини та деталі одягу..”
Тут є інший момент - якщо підібрати занадто різкий об'єктив, є ризик отримати на деяких кадрах.
https://sunnyloo.ru/?go=all/ubiraem-muar/
Купуйте фікс 85мм і закривайте до f/8 і не помилитеся з різкістю. Здебільшого будь-який об'єктив підійде, якщо прикривати діафрагму ближче до 8. Світло все одно студійне, а для зйомки одягу потрібно, щоб все було в ГРІП.
Аркадій, колеги, добрий день. Постійно читаю ваші огляди! Підкажіть, надивився цей об'єктив, точніше 24-70mm f2,8 DG OS HSM(A) Nikon, але його немає в огляді. Я так розумію вони приблизно схожі. Питання наступне, зараз у мене стандартний кит AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G, чи помітна різниця в якості між старим і нагляданим об'єктивами?
так, буде різниця суттєва
Спасибі за відповідь!
виник з \sigma 24-70 ex dg macro для sonya\цікавий казус ... брав на авіто з погано працюючим автофокусом минулого року за 5тр, претензій до якості немає, при включенні скрипить-налаштовується, потім використовую як мануал f2.8. Як-то exif-що за діафрагма? то чи прошив не так.якщо…. є час-відповідайте знаючі .... До речі мотор працює, але треба ворушити кілька разів колесо зуму взад-вперед, щоб працював автофокус ... і ще: на 2.8 мпікс можна працювати-різкий в центрі, а до країв-кутів у мене особливих вимог немає, тим більше за цю ціну. через перехідники на sony e-fe взагалі не рекомендую працювати з автофокусом - треба пошкодувати перехідники.