За наданий фотоапарат Nikon D750 величезна подяка Олександру Логачову.
Для тих, хто не любить багато читати: Nikon D750 була анонсована 11.09.2014 і поки що є найкращою аматорською ЦЗК від Nikon. От і все :)
Nikon D750 BODY
Усі табличні дані можете знайти на офіційному сайті, не хочеться зайвий раз переказувати одні й самі параметри, що кочують з одного огляду в інший. У цьому міні-огляді я залишу свої власні враження від використання Nikon D750.
Хочу попередити, що на офіційних сайтах nikon.ru, nikon.ua, nikon.kz і навіть europe-nikon.com фотоапарат Nikon D750 знаходиться в розділі 'Професійні цифрові цифрові фотокамери'.пробне зображення). Ця інформація відповідає дійсності і є маркетинговим ходом. А можливо просто світ збожеволів і рівень 'професійного обладнання' впав нижче за плінтус.
На жаль і мій улюблений сайт imaging.nikon.com, хоч і залишається більш чесним, але все ж таки пішов шляхами, вказаними маркетологами, і видалив каталоги поділу професійного/аматорського обладнання, залишивши тільки один великий список (доказове посилання). Навіть підла Педивікіа ставить D750 в один ряд з D700 (доказове посилання). У той же час, про те, що Nikon D750 є аматорською камерою (ENTHUSIAST DSLR) можна легко переконатися на nikonusa.com (доказове посилання). Підлі маркетологи взагалі намагаються видати D750 за перший фотоапарат у якійсь новій ваговій категорії, навіть додають його до списків Nikon NPS.
Веду я до того, що часом, при виборі камери, користувачі керуються не лише її можливостями, а й позиціонуванням у певному сегменті. Не йдіть на поводу у маркетологів, будьте пильні!
Nikon D750 – щось середнє між Nikon D610 и Nikon D810. На мій жаль Nikon D750 - це не пряма заміна для легендарної старенької Nikon D700. Коли вийшла Nikon D750 я був сильно засмучений тим, що в Nikon D750 все дуже класно, але вся ця "принадність" поміщена в корпус з аматорськими органами управління.
Nikon D750 з об'єктивом Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat
Особисто я в повному захваті від Nikon D750. На запитання 'Чи варто міняти Nikon D700 на новий Nikon D750 'можу однозначно відповісти - варто.
У той же час Nikon D750 так і не може досягти деяких висот, підкорених сімсоткою:
- D700 має повністю металевий корпус, у D750 корпус складовий, з композитною передньою частиною.
- мінімальна витримка у D700 складає 1/8000 сек. проти 1/4000 с. у D750. Цю різницю часто люблять обсмоктувати на форумах, насправді для реальної роботи це не має жодного принципового значення, деталі з цього питання знайдете у моїй статті1/4000 проти 1/8000».
- витримка синхронізації зі спалахом у D700 складає 1/320 сек., Проти 1/250 сек. у D750.
- Nikon D700 має захисну шторку окуляра (навіщо вона?).
- максимальна швидкість серійної зйомки D700 становить 8 к/с проти 6.5 к/с D750. Це критично для репортажу.
- D700 може використовувати батблок MB-D10 разом з додатковою кришкою BL-3, яка дозволяє використовувати великі та дуже ємні акумулятори EN-EL4 або EN-EL4a від флагманських камер Nikon D3, D3s, D3x, що збільшує кількість знятих кадрів на одному акумуляторі. Nikon D750 у своєму батблоці може використовувати лише штатні акумулятори EN-EL15.
- D700 може використовувати нестиснений формат RAW файлів з повноцінними вихідними даними, ліченими з матриці фотоапарата. D750 може використовувати для максимальної якості фото лише формат “RAW зі стиском без втрат”. Обидві камери можуть використовувати 14-розрядну глибину кольору. Що це таке і з чим його їдять знайдете у розділі '12 bit raw VS 14 bit raw».
- при однакових налаштуваннях компресії RAW (14 біт, стиснення без втрат) буфер Nikon D700 містить 17 кадрів, буфер Nikon D750 тільки 12.
- Nikon D700 вміє знімати у форматі TIFF.
- збільшення видошукача Nikon D700 становить 0.72Х проти 0.70Х у Nikon D750. Хоча, в той же час, D750 має 100% покриття кадру, проти 95% у D700.
- D700 використовує професійний форм-фактор карт пам'яті CF, D750 – SD (SDHC, SDXC). Але в той же час D750 має два слоти для карток пам'яті.
У всьому іншому Nikon D750 або краще, або на тому ж рівні, що і Nikon D700.
Nikon D750 з об'єктивом Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM
Окремо хочу зупинитись на модулі фокусування. Nikon D750 вперше використовує модуль фокусування Advanced Multi-CAM 3500FX II, який, як мінімум теоретично, кращий за всіх своїх попередників. Робочий діапазон цього модуля становить від -3 до +19 EV. D4, D4s, D800,D800E, D810, D810a робочий діапазон складає -2 до +19 EV Хорошого модуля фокусування сильно не вистачало в камерах Nikon D600, D610 та Nikon Df. З іншого боку – шкода, що досі компанія Nikon не придумала нову систему фокусування і продовжує будувати всі свої датчики на базі Multi-CAM 3500FX, показаного ще в 2007 році.
Працюючи з D750, я не мав жодних нарікань на роботу системи фокусування. Не можу однозначно сказати, наскільки вона краща, ніж у Nikon D700, але що не гірше - так це точно. Але під час роботи складається враження, що зона покриття точками фокусування трохи зменшилася порівняно з D700.
Ще мене дуже порадувало, що нарешті “батько Nikon” почув молитви своїх адептів і доопрацював передачу кольору. Тепер прийнятний колір JPEG з D750 можна отримувати відразу, без сильних танців з бубном. А ось якщо "копнути" RAW нерідними конвертерами, то все стає не так райдужно: (. Взагалі, багатьом не подобається колір на знімках Nikon D750, особливо скінтон (колір шкіри на портретах). З кольором є своя специфіка, яка накладається на безліч чуток та міфів.
Ціни на Nikon D750 у популярних магазинах можете подивитися за цим посиланням.
Ціни на сучасні фотоапарати Nikon у популярних магазинах можете подивитися за цим посиланням.
У коментарях можна задати питання по темі і вам обов'язково дадуть відповідь, а також висловити свою думку або описати свій досвід. Багато дрібниць для фото можна знайти на AliExpress.
Завантажити вихідні файли у форматі RAW можна за цим посиланням (71 файл у форматі .'NEF', 2 Гб) + за цим посиланням (40 файлів у форматі .'NEF', 1 Гб). Всі фото було знято на Nikon D750. Всі фото в даній галереї - камерний JPEG без обробки. Потім додам ще прикладів.
Nikon D750 з об'єктивом Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF)
При роботі з камерою, яка побувала у мене на огляді, я не виявив проблем із відблисками, які є своєрідною поломкою у Nikon D750. Але все ж таки дуже прикро, що після невдалої Nikon D600 компанія знову випустила на ринок сирий продукт, благо, якщо у D750 знайдеться такий недолік, то він піддається безплатному усуненню (доказове посилання).
Підсумок:
Nikon D750 вийшла дуже приємною камерою практично повністю збалансованою камерою, що було дуже важливо після тривалої відсутності заміни для D700. Не можу сказати, що D750 це повноцінна заміна для Nikon D700, але сама по собі D750 є дуже привабливою камерою.
Якщо не знаєте яку камеру та об'єктив вибрати, то в цьому допоможе моя стаття. Яку аматорську цифрову дзеркальну камеру Nikon та об'єктив до неї вибрати?
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Камера просто бомба за ці гроші
Відповісти
Здрастуйте! Підкажіть, будь ласка, з вибором: розглядаю nikon d610/750/800 для неспішної зйомки в приміщенні з імпульсним світлом. Також з об'єктивом підкажіть будь ласка вибір стоїть між: nikkor 35 mm f/1.8G ED, nikkor 24-70mm f/2,8 або tamron 24-70mm f/2,8
Для предметної зйомки розглядав 85mm/1.8 G. Приміщення дуже невелике
Відповісти
По камері підказати не можу. А ось по об'єктивах скажу що 35 об'єктив від nikkor старий і мильний, те ж саме відноситься і до 50mm будь-якої діафрагми. Краще взяти tamron g2 чи sigma art. 24-70 також рекомендую sigma art або tamron g2.
Взагалі нікон для дзеркал давно не оновлював об'єктиви. наголошує на без дзеркальні системи. Можливо вам варто заощадити на тушці і взяти кращі об'єктиви. Все ж таки нікон розробляв об'єктиви до появи 24px
Відповісти
Є у мене D90? Купувався для дому-для сім'ї, за 7 років відштовхнув від сили кілька тисяч кадрів. Здебільшого вдома предметку. Кілька років пролежав без діла, ось дістав, думав струснути старовиною, зняти домашніх. Поклацав у квартирі без пихи…..сум, ІСО вище 200 божевільний шум. Дістав пишноту, трохи краще, але пішли мастила. Дістатися до суті не дав затвор, що заклинив. Зніс у майстерню, заламали 1200 грн. Подітися нікуди. Поки шукав причини своїх бід, натрапив на цей сайт. Дуже цікаво все написано, почитав про фотики і вирішив змінити свого 90-ка на 750. Прям спалахнув!
Потім почитав ці каменти, опис косяків 750-го, вивчив ринок і побачив, що 750 весь ОЛУХ завалений (від хорошого, як відомо, не позбавляються). І передумав його брати. Вирішив купувати 610. Ціна питання зі склом 40 тисяч.
Прям уже в магазин зібрався, а потім щось мені потрібно було терміново сфоткати, дістав смартфон, натиснув кнопку і отримав при кімнатному висвітленні шикарний за якістю знімок. Потім подумав, а чи коштує та різниця, що я отримаю (можливо) від знімка 610-м, вагою зі склом майже 2 кг та годинним колупанням у налаштуваннях, та знімком зробленим одним легким натисканням кнопки на смарті, 40т грн? Подумав…. і вирішив з покупкою почекати.
А по темі сабжа, 750 на вторинному вагоні, а наприклад тих же 610 – практично немає.
Відповісти
Все їда простіше. 600/610 всі зливали коли вийшов 750 і ринок був ними так само завалений.
Зараз 600 нікого не цікавить, але вийшли бзк і грандіозна д780. Ось 750тки і зливають поки що ціна не обвалилася.
А щодо «з телефону – так зніміть на ісо вище 200 на нього, при поганому освітленні, та подивіться кадр на мініторі. Відразу перестане подобається ))
Відповісти
Ри, сь вами я згоден повністю.
Відповісти
На Д750 вже обвалилася.
А ціна на Д780 настільки "чудова", що іноді Д850 можна дешевше купити.
Ціна на Д780 виставлена спеціально такою, щоби народ бзк z6/z6mk2 купував, що зараз народ і робить.
Відповісти
Ніконові потрібен був дешевий повний кадр, тому Д750 знизили трохи в ціні поставивши на місце Д610 (який зняли з пр-ва) і випустили Z5, який варто приблизно також і далі падатиме в ціні, тк Нікону потрібно приманювати людей на новий байонет.
Відповісти
Різниця в ціні між 750 і 610 досить висока, а з плюсів 750-го, крім фрази з рекламних брошур про чіпкий фокус більше не бачу. Непотрібний вай-фай (не скрізь) та поворотний екран (мені теж не потрібний, це ж не відеокамера), походу не варті цієї різниці.
Якщо опустити момент, що смартфони зараз повністю витіснять аматорські ЦЗК з масового ринку, то 610 є ідеальним рішенням зараз для ентузіастів-олдскулів.
Відповісти
і допоміжний дисплей у 750 якийсь кастрований і неінформативний, що для мене мінус.
Відповісти
модуль АФ у Д600-610 і 750 досить помітно відрізняється і на Д750 він дійсно непоганий:
https://radojuva.com/2012/12/nikon-multicam-all/
Відповісти
На папері звичайно відрізняється, а насправді більшості любителів та бюджетного multicam 1000 за очі (д200, д90, д80 та ще купа подібних камер)
Відповісти
Віктор має рацію, мені і в Д90 АФ вистачало, дратує лише великий шум на відносно низьких ІСО.
Відповісти
2Андрій.
Мені мультикама 1000 і для динаміки вистачало більш ніж, була можливість порівняти з multicam 3500dx, теж начитався теоретиків "бла бла, модуль аф в 7000/610 поганий, в д90 ващ жахливий", так от, ніякої принципової різниці в роботі між ними немає. Так, більше хрестів, скучених все одно в центрі. Той, хто стежить все одно убогий. Чутливість +-та сама, де потрібні ці. -2..3 ev при природному освітленні зазвичай вже знімати нічого.
Ось і всі "переваги" на папері.
Думаю, якщо розглядати бюджетний варіант, 600/610 за власний бюджет для любителя ідеальний. Якщо, звичайно, сидите на Ніконі.
Відповісти
Ланцюг АФ у Д610/ДФ і Д750 легко визначити в сутінках або вночі.
У Д750 він справді дуже гарний.
На Д610 чи ДФ на жаль не знімав, проте знаю людей, які змінювали Д600-610 на Д750 лише через модуль фокусу. Були навіть ті, хто порівнював його роботу з модулем у Д7000. Приятель хотів собі купити ДФ - він тягся від його зовнішнього дизайну, але побачивши, що в компанію до матриці від D4s Нікон поставили бюджетний АФ, відмовився від його покупки, тк не зміг змиритися з його роботою - мало точок фокусування і не дуже добре працює в сутінки.
Я сам хотів свого часу купити Д610, але теж відмовився від її покупки, тому модуль АФ в Д700 мені сподобався більше.
Відповісти
Д750 ламаються не дотягуючи до 100 000. Випадки не поодинокі.
Відповісти
Вчора забрав з ремонту свій D90, така ж історія, як у вас, заміна електромотора. Майстер сказав, що довго лежав на полиці.
Відповісти
Допоможіть розібратись. Нічого не розумію. Чому балан білого не синьо-жовтий, а синьо-бурштиновий. І коли я хочу тепліше знімок, він заливається іржавим. І це не вбити у редакторі. Якщо редакторі правити бб, то паразитний червоний залишається. І при цьому він у всьому міститься. Навіть зелений пливе.
Відповісти
А Ви RAW файл чи JPEG обробляєте у редакторі? І в якому редакторі?
Відповісти
Спробуйте регулювати не по одній осі між синім та жовтим (White Balance), але також коригувати Tint (між зеленим та маджентою). У запущених випадках, коли кольори сильно порушені змішаним невідповідним освітленням, використовуючи Lightroom, можна вдатися до панелі Calibration і там додатково по трьох базових каналах налаштувати.
Відповісти
Хоча перш ніж звертатися до Calibration (але після WB/Tint), перекоси, що залишилися, легше усунути в панелі HSL/Color, де на прикладі того ж Лайтрума на 8 кольорів розбивка йде.
Відповісти
Тому що це тепле жовте. А червоно-зелена вісь відтінку навпаки ближче до маджент, а зелений - до жовтого. Лампи розжарювання та полум'я багаття який відтінок дають?
Відповісти
нічого не зрозумів
Відповісти
А чи правильно я розумію, що в деяких випадках на Nikon D750 має місце ефект недоекспонування? Ось приклад – два фото, зняті в 11-00 з не найгустішою хмарністю, у режимі пріоритету діафрагми (А) встановлено F/11, баланс білого – хмарно, ISO 250. На другому фото – корекція експозиції +1.0.
1-е фото: https://drive.google.com/file/d/13zynVaIL51dmid9L9mFGt_I6xK0a9l-z/view?usp=sharing
2-е фото: https://drive.google.com/file/d/14aGTjYjnz3m5HfIJ7M6VhpcQz3ksx2jj/view?usp=sharing
Очевидно, перше фото темне. Це так у мене? Або типове явище?
При цьому, сонячного дня, начебто, не так помітно проявляється. Під час зйомки у режимі “Авто” зі спалахом у приміщенні – все прибл. У сценарному режимі "нічний краєвид" - теж все бл. Не можу зрозуміти – це я косячу (недосвідчений) чи треба змиритися та керувати корекцією експозиції? Хоча шкода, звичайно, без корекції не вдається досягти природного рівня відображення на знімку.
Відповісти
Дек ще від способу вимірювання експозиції залежить – матричний або точковий. Для одного знімка у випадку матр. виміру нормально проекспоновано - середньо між світлим небом і темною землею. А чого Ви боїтеся, тягніть тіні.
Відповісти
Нещодавно змінив свій d610 з пробігом 64 тис. на нову d750 з хорошим цінником. Що можу сказати про мій вибір на користь дзеркальної камери, а не бездзеркальної. У мене 2 об'єктиви: tamron 70-200 f2.8 VC та tamron 24-70 2.8 -G2. Об'єктиви як не крути репортажні за своєю суттю, і краще за швидкістю автофокусу розкриваються саме на d750. Вважаю, що на сьогоднішній день дзеркальні камери не гірші в плані фотографії бездзеркалок. Єдиною перевагою бездзеркалок для мене є відеозйомка та автофокус по очах, що для мене не є гострою потребою. У будь-якому випадку знімати захід де часто змінюються умови освітлення, де стала динаміка, і зйомки довгі і не перервні буває складно на бзк, який би не був автофокус, та й об'єктиви оперативно не поміняєш, просто не встигнеш. Для мене зручний хандикам, з якісним трансфокатором. По дд d750 просто чудова, схожа на d610. Автофокус чіпкий. Брав без вай фай модуля, багато хто саме в цій камері не бачать у ньому сенсу. Ергономіка, хват краще. Легше за вагою d610 і ціна на неї нову дуже хороша.
Відповісти
Скажіть, контрастний фокус у режимі live view має дуже повільний і слабкий? Найгірше ніж у Nikon D7000?
Відповісти
У мене Д7000, але це кроп. Хочу змінити на повний кадр.
Скажіть, чи варто розглядати Д750?
Відповісти
Все залежить від завдань та наявності наявних об'єктивів.
Якщо об'єктивів немає і нічого не тримає, можна побачити z5/z6.
Якщо об'єктиви під ФФ вже є і обмежений бюджет, то можна купити д610/д750.
Відповісти
Доброго дня. Чи варто переходити з кропу d7500 на d750 у 2021 році? Чи, можливо, доцільніше буде трішки зачекати і прикупити щось сучасніше?
Відповісти
Що ви маєте на увазі під сучаснішим? Дзеркальні камери Нікон більше не випускатиме. А БЗК уже три роки як продаються.
Відповісти
Наприклад, D780
Відповісти
Відгуки про Д780 якісь занадто змішані і не зрозуміло, чи варто її купувати за ті гроші, які вона зараз коштує. А бзк, ну не знаю. Крутивши в руках z6, тому що розглядавши як варіант, то не дуже понравилося, не моє.
Відповісти
За БЗК – майбутнє. А щодо 780-го, складно сказати. Мені особисто вона не подобається. Занадто завищена ціна, нічого особливого, на мою думку, в ній немає. Зате відсутній вбудований спалах і немає можливості встановлення додаткової батарейної рукоятки. Якщо вже брати топовий варіант ФФ ЗК, то має сенс 850-ю. 750-та - дуже непоганий варіант, але нової її не купиш. Є ще недооцінена початкова ФФ камера Д610, яку ще можна купити нову (але сіру) за ціною всього 59000 610 рублів. Вибір за вами. Набагато більше значення має набір об'єктивів, ніж камера. XNUMX-й також можна робити чудові знімки.
Відповісти
Доброго дня всім! Підкажіть будь ласка, я любитель, фотографую своїх дітей, вмію обробляти. Зараз маю Нікон д300с і 50мм 1.8 Хочу спробувати повний кадр. Є вибір між Нікон Д610 (70000 пробігу) і Д750 (250000 пробігу) за однією ціною. Яку краще взяти? І ще хочу взяти сигму Арт, теж не знаю що краще 35 1.4 чи другий фікс ні до чого? Порадьте пліз, як правильно вчинити, щоб побачити різницю?
Відповісти
250 т пробігу це вже серйозно. Другий фікс може бути дуже до чого залежить від вас. Можливо, вам знадобиться масштаб штатного діапазону для ваших зйомок. Хоча, якщо ви звикли до півтинника на кропі.
Відповісти
Я просто дивлюся, там і по 600000 не дешево продають, подумала, що це 250000 це не межа)) значить краще 610 тоді брати.. дякую за думку
Відповісти
Якщо питання ще актуальне ... Я б не взяв ні перший ні другий, це все-таки аматорський повний кадр, тому вони можуть і 100000 не пройти, а можуть і 500000 пройти. Я б узяв по свіже і бажано 750, у нього і автофокус кращий і зручніше хват, а матриці у них однакові. З приводу Сигми 35 АРТ, у мене вона є саме на 750. Шикарний об'єктив, думаю найкраща 35, але доведеться швидше за все в меню камери підлаштувати тонке підстроювання автофокусу в плюс або мінус, це не важко. Я на своєму підлаштував у плюс 8 і все.
Відповісти
Беріть краще бзк Sony a7m2 та свіже. Якщо потрібна шалена деталізація та різкість, то а7r2 і свіжіше. Чому Sony? На них вже дуже багато оптики) З об'єктивів, якщо бюджетно і універсально, то samyang 45mm 1.8 з 6й прошивкою він дуже гарний, навіть дуже гарний, як по фокусу, так і по різкості. Сигми Art дуже хороші, але дорожчі. Популярний тамрон 28-75 першої версії мені не дуже подобається, друга як краще, але особисто не пробував.
Відповісти
До речі, хлопців, виникло питання. Якщо на повному кадрі переключитися в режим DX, динамічний діапазон, бітність і Low Light ISO залишаться незмінними як і в режимі FX або уріжуться?
Відповісти
Не залишаться, це було б дуже просто
Відповісти
Звичайно залишаться, ви змінюєте лише розмір кадру і роздільну здатність, інші параметри залишаються незмінними.
Відповісти
Не можу зрозуміти, тоді чому ніхто не може зробити матрицю на кроп з Low-Light наприклад 2950 як у Д750? Битність і ДД зрозуміло, давно вже наймолодші Нікони Д3200-3300-3400 зрівнялися з фулфреймом, а ось робоче ісо в 2-3 рази нижче.
Відповісти
Якби комусь спало на думку зробити кроп-матрицю з 10мп на сучасних технологіях, саме такий би lowlight там і вийшов.
Так не роблять, всі якісь 26 і 32 мп ставлять :))
Відповісти
Просто сьогодні одягнув пару своїх кропів (хороших) стекол на 750 перевірити як вони будуть працювати, перевірив, все прибрав, а потім задумався. Але вже ліньки було знову діставати перевіряти на лоулайт. Завтра звірю 750 в режимі DX та мій улюбленець Д3300.
Відповісти
:)
Відповісти
D40 всього 6 МП, для лоу-лайту саме те! (жарт – не те)
Відповісти
Гамлет, а навіщо?
є двічі кроп кому треба мін вага і т.д.
є 10-12Мп повний кадр кому треба високі ісо.
кроп 1.5 і 1.6 - спочатку був тимчасовим рішенням через проблеми з ціною на фф, за фактом він сьогодні марний. тому ніхто в нього вкладатись окремо не хоче, так, клепають щось за інерцією.
Відповісти
…і тоді виходить простіше купити фулфрейм 600-610-750 і користуватись своїми кропами (припустимо топові шкода продавати) лінзи по повній, з високими робітниками ІСО.
Відповісти
Якщо вас влаштує 10мп дозвіл – так запросто :))
Але є один нюанс - якщо взяти скажімо 24мп вихідний з звичайної сучасної камери, грамотно задавити в ньому шум, і поміняти розмір до 10мп - у вас картинка вийде ледь не краще (уже точно не гірше) того, що ви отримаєте спочатку з 10мп матриці з "суперлоулайтом", при цьому у вас завжди залишається можливість отримати при хорошому світлі деталізовані 24мп, а з "нативної" десятки 24 вже не вийде ніяк.
Відповісти
…теж логічно, спасибі. І ще одну річ помітив, після чого DXO не вірю. Так ось, за версією DXO робоче ISO у Д3300-1385, а у Кенон 600Д-793. Це Кенон по робочих ІСО майже вдвічі повинен бути гіршим. Я звірив обидві ці камери з однаковими параметрами та об'єктивами. При ISO 2 шумлять приблизно однаково, а на ISO 1600-3200 Кенон мені сподобався більше. У Нікона вже всі контури попливли, а у Кенона всі контури та кольори на місці. Гріш на об'єктоси китові 6400-18. Не знаю, сам я Ніконіст, але 55-18II від Кенона мене здивував. Він різкіше 55 об'єктивів з чим я його звіряв, а це 4 Нікон 2-18 AF-S з кнопкою, 55 Нікон 1-18 AF-P і Кенон 55-18. І глибина різкості на однакових діафрагмах у Кенона чомусь набагато більша. Може 135-18 від Кенона у мене золотий, а може Ніконовські кити не можуть дозволити 55МП, звідси і розвал, спочатку слабких контурів.
Відповісти
ГРИП залежить від кроп фактора. у нікона і кенону вони різні, нікон 1.5, кенон 1.6.
Відповісти
Я говорю про ГРІП з відстані ~100м, навряд чи на такій дистанції кроп фактор так сильно впливатиме. Мені здається просто у Кенона 18-55II IS на порядок краще за Ніконовських 18-55, будь-яких.
Відповісти
Ви на DxO дивитесь не так на загальний індекс, як на вкладки Measurement.
Відповісти
У мене 18-55 був такий is 2 і він був офігенний. Тут я згоден. Щодо шумів, яскравий шум що нікон що кенон приблизно однаковий, кенону занижують оцінку за кольорової шию червоного кольору. Там він іноді лізе чомусь у дуже нешкідливих ситуаціях і тягнути тіні з-за цього шуму на кеннон проблема. Д5100 наприклад візуально на підлогу шишечки буквально краще опинився в глибоких тінях на 200 ніж EOS M.
Відповісти
Чи має Nikon d750 AA фільтр дякую всім
Відповісти
да
Відповісти
Добрий вечір, а можете будь ласка підказати як зробити так, щоб при керуванні ісо по кнопці запису відео не спалахував екран? На Д7200 якось зробив, вже не пам'ятаю як, а на Д750 не можу знайти як
Відповісти