30.08.2018 була представлена цифрова дзеркальна камера Nikon D3500 серії Nikon DX.
Nikon D3500
Основні властивості:
- APS-C сенсор, камера формату Nikon DX
- 24 МП (максимальний розмір зображення 6000 Х 4000)
- ISO-100 25.600
- витримка від 30 секунд до 1/4000 с, витримка синхронізації зі спалахом 1/200 с
- RAW тільки з глибиною кольору 12 біт і лише зі стисненням, RAW+JPEG
- процесор EXPEED 4, вперше помічений у Nikon D5300 2013 року
- один слот для карток пам'яті SD, SDHC, SDXC з підтримкою швидкісної шини UHS-I
- видошукач на основі пентадзеркала зі збільшенням 0.85 та 95% покриття кадру
- модуль фокусування Multi-CAM 1000 на 11 точок фокусування (вперше цей датчик був помічений ще восени 2005 року на фотоапараті Nikon D200)
- RGB-сенсор виміру експозиції на 420 сегментів, (вперше цей сенсор був помічений ще навесні 2005 року на фотоапараті Nikon D50)
- серійна зйомка 5 кадрів за секунду
- повна підтримка тільки G AF-S, G AF-P, E об'єктивів
- FULL HD 60p/50p/30p/25p/24p, вбудований моно-мікрофон для запису звуку з підстроюванням чутливості
- 3-х дюймовий дисплей на 921.000 пікселів
- Type C HDMI, Micro-USB, Bluetooth
Nikon D3500 з китовим об'єктивом Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G
Nikon D3500 з китовим об'єктивом Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G
Nikon D3500 з китовим об'єктивом Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G
Nikon D3500 з китовим об'єктивом Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G
Nikon D3500 з китовим об'єктивом Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G
Nikon D3500 з китовим об'єктивом Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G
Nikon D3500 із зовнішнім спалахом Nikon Speedlight SB-500 та об'єктивом Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G
Nikon D3500
Nikon D3500 з об'єктивом Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR
Nikon D3500 з об'єктивом Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR
Основні відмінності від Nikon D3400
- D3500 є новішою моделлю, випущеною через 2 роки (30.08.2018) після анонсу Nikon D3400 (17.08.2016)
- D3400 доступна у чорному або червоному варіанті корпусу. D3500 доступна лише у чорному варіанті
- D3500 має змінене управління, кнопки ліворуч від дисплея переїхали праворуч. Прибрана програмована кнопка 'FN', кнопка управління спалахом в іншому місці
- перероблений дизайн (інший головний селектор, в іншому місці динаміки та інші крейди зміни)
- D3500 на 30 грам легше
- D3500 прибрали управління камерою за допомогою недорого інфрачервоного пульта ML-L3
- D3500 на одному заряді акумулятора робить на 350 знімків більше, ніж D3400 (1200 знімків проти 1550 знімків)
- у меню обробки D3500 додано кілька нових функцій, таких як вирівнювання знімка та порівняння двох знімків, кілька інших незначних змін у меню
- можливо є й інші істотні відмінності (але, швидше за все, їх все ж таки немає)
Рекомендації щодо вибору аматорської цифрової дзеркальної камери Nikon та об'єктивів/переферії до неї можна знайти у моїй замітці про 'Вибираємо аматорську камеру Nikon».
ОНОВЛЕННЯ
На Радоживі з'явився огляд від читача на Nikon D3500.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Живіше за всіх живих і модних новоділів)))
У мене була Nikon d800 та топова оптика.
Тушку продав. Хочу взяти легку камеру на кшталт цієї. Питання: чи сильно буде різниця в якості, враховуючи, що d3500 на вісім років молодший за d800?
Приблизно вдвічі за більшістю параметрів
Сильно. Думаю, результат вас неприємно не потішить.
Зменшили кількість кнопок, перенесли кнопку спалаху та прибрали fn ліворуч.
Збільшили дисплей і через це 'не залишилося' місця для кнопок ліворуч від дисплея або зменшили тушку на 3мм?
Навіщо 'підняли на поверхню' основний диск управління (щоб візуально збільшити кількість органів управління?), при цьому зробивши на ньому і на диску режимів дрібну насічку, замість великої – менш зручно і більше схоже на мильницю.
Відчуваю, так до моделі D3900 залишиться одна кнопка спуску, одна кнопка перемикання режимів (авто зі спалахом без спалаху) і сенсорний дисплей для вибору точки фокусування.
Коротше, ергономіку ще погіршили, зате намалювали значок блютус, щоб одразу фотки на смарт скидати, та на інстаграмчик постити :(
Дисплеї вони цілком однакові.
Істотна група користувачів серії D3XXX все життя знімають у зеленій зоні, важливіший за режим “престижної мильниці” та елемент новизни камери. У цьому ключі старша цифра в позначенні моделі, бездротовий інтерфейс, сенсорний екран мають велике значення))) Для інших прихильників Nikon є довга лінійка камер різних класів і можливостей.
Поки що вся лінійка Dxxx йде без сенсорного дисплея, у тому числі і нова Д3500
Аркадій, дякую за уточнення, у групі ВК “Nikon Росія” ця функція активно обговорюється і ніхто (зокрема я) не спромігся перевірити…
Першою камерою із сенсорним дисплеєм стала Nikon D5500, пізніше він перекочував у D5600, але до початкової лінійки ще не дістався.
Від Nikon D3500, до речі, очікували 4К і систему фокусування на 39 пікселів (як у D5200-D5300-D5500-D5600/D7000/D600/D610), але не доля.
39 точок будуть тоді, коли у п'ятій серії буде 51. Тобто коли у 7 серії буде 153. Можливо – у наступному поколінні. Хоча, враховуючи, що 3ххх роблять частіше за інших, можливість появи ще однієї проміжної моделі з новими фільтрами для Інстаграма я не заперечую.
Загалом, до речі, я вважаю, вони правильно прибрали обмежувач діафрагми в моделі 3400. Ну просто тому, що 999 з 1000 користувачів цієї камери ніколи не поставлять D оптику на цей апарат. Їх і раніше щось відлякувало відсутність автофокусу, так що зараз це ніхто й не помітить. А переживати через неможливість установки 28-70 або 80-200 або 400/2,8 - точно ніхто не буде. Ті, кому потрібна саме ця оптика знають чого хочуть і випадково 3500 не куплять. Тому вони цілком слушно спростили конструкцію камери.
Найгірше у 3500 це відсутність програмованої кнопки fn. Решта – просто зміна дизайну корпусу.
Хоча, спостерігаючи, як люди знімають місяць або пейзаж з гори ввечері зі спалахом, я розумію, що ця кнопка потрібна напевно 1% покупців 3ххх.
11 точок, до речі, не напружують більш просунутих користувачів (це зовсім не жалюгідні 3 точки, як на D40 і D60, при тому що і з ними то загалом можна нормально жити), а ось новачки дуже часто як основний аргумент при покупці більше Дорогий камери 5ххх серії висувають наявність більшої кількості точок фокусування. Зробивши 39 точок можна було як залучити додаткових покупців до цієї камери, так і відтягнути частину з них від дорожчої 5600. Не стали поки такі експерименти вплутуватися.
Господи, та кому потрібні ці точки фокусування? завжди фокусуюсь по центральній з утриманням спуску з перекомпонування кадру. навіть знімаючи зі штативу краєвид, фокус майже завжди на нескінченність. єдине застосування цим точкам - макро зі штатива, та й то у фокусі майже завжди центр.
по суті якщо, то ця камера убога. розфуфирена мильниця зі змінними об'єктивами. і те обмежено.
А в чому відмінність від Д3400, крім Type C:)
Відмінності я вказав наприкінці анонсу. До того ж у D3400 і D3500 один і той же HDMI Type C
Коротше на поточний день д3300 найпросунутіша з 3 серії…)
Приблизно так. Я поставив D3300 вище, ніж Д3400 та Д3500 у моїй замітці про вибір аматорської камери.
Для себе я погоджуся навіть. Але, об'єктивно кажучи, 3500 на 45 грн. легше, ніж 3300. Це 11%. Плюс у ньому є те, що в наш час дуже потрібне – це наявність бездротових інтерфейсів, що багатьом буде набагато важливішим, ніж можливість ставити АФ-Д об'єктиви із виміром експозиції.
Там ще відсутність очищення сенсора та потужність спалаху та інше.
У моєму 7000 вона є. Але я стабільно у лайтрумі на багатьох знімках видаляю пил. Не знаю, мені дуже важко оцінити ефективність цієї системи на практиці. У топі – так. Будь-яка дрібниця важлива. Але ж тут. На камері, з якої кит знімається трохи рідше, ніж ніколи – це теж має сенс.
Я не говорю, що це добре. Просто я намагаюся дивитись на речі з різних боків. У тому числі з боку компанії Нікон.
Єдине що. У цій ситуації нікону варто вкладатись у розробку програмної автоматики. Якщо люди знімають у зеленій зоні – дайте їм прорив у цьому напрямку та красиво подайте через маркетинг. Навчіть камеру розуміти, що вона знімає, щоб не лупили спалахом на місяць. Щоб камера бачила. що, якщо в темряві підсвічування автофокусу відбивається від скла автобуса (наприклад) - не треба включати спалах, вона теж позначиться і на фото буде просто біла пляма. Це можна зробити! Це не потребує виправлення заліза – лише датчика експозаміру.
Проблема 3500 лише в тому, що в ній нема чого продавати. Немає нової фішки, окрім самого факту новизни.
Кнопку Fn шкода найбільше з перерахованого. Якщо інших методів вибору ISO не передбачено, виходить або авто-ISO, або колупати через екранне меню. Зводять 3-тисячну серію потихеньку до автоматики. Тобто Ви, звичайно, можете керувати зйомкою, але робити це буде Вам настільки не зручно, що краще Ви відразу дивитеся на більш просунуті моделі.
Через кнопку I можна змінити ISO.
Ви маєте на увазі через кнопку “i”? Тобто, потрібно увійти в швидке меню на екрані, знайти пункт ISO, вибрати значення ISO і натиснути OK. Кнопка Fn+диск дозволяла змінювати ISO, не відриваючи камеру від ока без зайвих зусиль.
"D3500 на одному заряді акумулятора робить на 350 знімків більше, ніж D3400 (1200 знімків проти 1550 знімків)"
Різниця навіть більша, ніж зможе зняти z6/z7 на одній батарейці. LOL
У мережі вже є інформація, що Z6/Z7 на одному заряді робить понад 1000 знімків. Вимірювання робляться за стандартом CIPA, а вони відображають всю картину лише частково.
Зараз техніку роблять маркетологи, а не інженери.
У СРСР робили інженери, у країнах давно маркетологи. На деякі речі, зроблені виключно інженерами, без сліз дивитися не можна. Маркетолог повинен продати те, що замовив інженерами. Продати він може або коли розуміє, що хоче покупець, або переконав покупця купити те, що замовив інженерами. У будь-якому разі – вибір за вами. Чи не сподобалося, дивіться інші моделі. Сьогодні вибір просто величезний.
ІЧ порт для керування з пульта зберегли чи ні? На картинках не проглядається.
Забрали.
Спеціально заліз на nikonstore
Якщо вибрати пульт Ml l3, то у списку “супутніх товарів є d3500. Начебто залишили. Інакше вже зовсім свинство.
Взагалі на такий обрізок мені здається мало сенс ставити ціну 250-300 баксів за боді, щоб хоча б підсадити користувача на об'єктиви nikon f :)
https://www.nikon.ru/ru_RU/product/accessories/slr/slr-connectivity/remote-control/infrared-remote-control-ml-l3?ID=367#related-products
Більшість покупців не куплять до нього інших шибок. Ну, може "великий зум" 70-300DX. Дабл кіт.
Просто не треба дивитися на цю камеру як інструмент широких можливостей. Для таких людей Нікон має досить широку лінійку камер. Це найсолодша камера у всій лінійці і вона ближче до Point & Shoot камер з ідеології, ніж до системних дзеркальних камер, яким прийнято плюс ставити “широкий вибір різної оптики під різні завдання”
Я думаю, всі претензії до цих апаратів викликані історичною пам'яттю, коли ЦЗК були долею обраних, коштували дорого і взагалі не кожному були потрібні. Я пам'ятаю, коли Д50 на шиї з китом або з полтинником 1.4 прирівнював власника до професійного репортера в очах оточуючих. 2007 рік. Зараз ніша ЦЗК значно ширша. З дзеркалками на кшталт D3500 бігають 14-16 літні інстаграмниці. І, напевно, зайве – думати про те, що їх цікавить покупка парку оптики до свого Д3ххх…
Подивіться на ЦЗК їхніми очима, і все стане зрозуміло.
*це наймолодша камера в лінійці
Помилка Т9
Претензії пов'язані скоріш не історичною пам'яттю, а бажанням серйозних фотографів мати дешеву запасну камеру з повною сумісністю зі старшою сестрою.
"дешеве" - дуже відносне поняття. 7500 також дешева альтернатива Д5.
Та ні, цілком конкретне. Чим дешевша запасна камера, тим краще
"Серйозні фотографи" - а хто ці люди? Комерси, які впарюють свої фотографії простим обивателям і доводять їм, що якщо я так бачу, то це і є ідеал, адже дивіться, яке у мене портфоліо і яка величезна ФФ-камера?
Фотографи, які займаються художньою фотографією, не для комерції, що знімають стріт, природу, спорт, звірів і птахів, ті хто не організовує фотосесії, не робить портрети на замовлення, але при цьому кадри, які вміють зняти цікаві по композиції хоч на тапок – адже це ж “ несерйозні”, так?
Ні, претензії до обрізання пов'язані з історичної пам'яттю. Вони пов'язані, наприклад, з тим, що прості моделі системних кропів інших виробників залишаються більш-менш функціональними. Одна справа зробити камеру дешевше через матеріали, відсутність додаткового обладнання, застосування комплектуючих попереднього покоління - тут все ясно: камера простіше, ціна нижча. Інша річ, коли у цього ще ріжуться або лочаться функції, але ціна при цьому залишається досить високою. Дограються колись таким чином.
Таке скрізь. Той же апдейт 650д до 700д має набагато менше відмінностей, ніж д3400 до д3500
Але ні в Canon EOS 1300D, ні в максимально простому Canon EOS 4000D кнопку ISO забрати не додумалися. Olympus Pen E-PL9 теж не зазнав подібних деградацій, і якось нормально вимірює експозицію з будь-яким мануальним об'єктивом, і кнопку Fn зберіг. Загалом, я не проти політики здешевлення камери, але продавати досить дорого обрізані у базових речах камери – це не річ.
Так, це зрозуміло.
А у Nikon дуже багато скла? Крім 35 мм на DX по суті немає нічого.
10.5, 17-55, 12-24
10.5 - викрутковий, 17-55 знятий з виробництва.
17-55 на офіційному сайті у списку актуальних. Викрутка приналежність об'єктива не змінює.
те саме стосується і 10.5
Вказана вами лінійка об'єктивів швидше за під d500 ніж для d3500.
Так, це досить серйозні об'єктиви. Простіше пластика взагалі навалом
Вчора на nikon.ru в технічних характеристиках було зазначено, що D3500 має сенсорний екран. Через багато років роблення оглядів я усвідомив одне просте правило - локальні сайти можуть брехати. А пульт таки не підтримує :)
А 10.5 зняли із виробництва? Чому він тоді у каталозі продукції?
як його могли зняти з виробництва, якщо заміну не випустили?
Тоді я не вловив, що “те саме стосується і 10.5”?
Можна вже називати D2500. І кому надійшло в голову перемішати всі кнопки? Якщо на 3200 я великим пальцем випадково натискаю селектор і перемикаю точку фокусування, але це помітно у видошукач і швидко виправляється, то тепер там “i”. Напевно, щоб довше виправляти наслідки випадкових натискань. Дивно чому байонет не пластиковий. Напевно буде у наступній прокачаній D3600.
Я все можу зрозуміти, навіть пластиковий байонет, коли камера стає реально недорогою, масовою та доступною, що називається, для будь-кого. Але ж цінник на цю річ дуже слабкий. На офіційному закордонному сайті вона коштує $500 у китовому варіанті. Ну вибачте, я б/у з пробігом до 50-60% ресурсу затвора краще куплю не те що більш просунутий кроп, повний кадр можна підшукати в таку ціну, типу D600/D700. А кроп так взагалі з гарною оптикою у комплекті взяти. Як би можна зрозуміти спрощення камери, коли знижують витрати та ціну. Але при такій ціні давати все більш урізані функції, значить змушувати покупців зайвий раз подумати про альтернативи своєї продукції.
для того щоб зробити якісний знімок потрібно 1-RAW 2- хороший об'єктив …дурять фотолюбителів виробники з маркетологами…кнопочки міняють.
Для того, щоб робити хороший знімок нажен просто рукастий фотограф.
Дивився DRTV, серію, де фотографів змушували знімати на всякий мотлох, так одному дали камеру Kitty zoom, 0.3Мп. Знімати довелося скейтерів у русі.
І фотки в нього вдалися.
Камера слабша за конкурентів цієї цінової ніші, краще не порівнювати її з Sony A68 і Canon 750D.
Вся надія маркетингу на бренд Нікон.
З 750Д треба порівнювати Д5ххх
та raw тепер 12 біт та ще й стиснутий…..клас!! ну хоч для такого рівня може і потягне
Стиснутий RAW з глибиною кольору 12-біт без можливості вибору рівня стиснення та/або глибини кольору є у всіх камер цієї серії і був такий завжди, починаючи з перших D70/D70s/D50/D40.
14-бітний RAW у аматорському сегменті з'явився тільки з приходом Nikon D5100, у просунутому сегменті – у D7000, у верхньому сегменті – у Nikon D300, у ТОПовому сегменті – у Nikon D3 (D3/D300 взагалі були першими в цьому плані, представлені 23.08.2007. 6, тоді ж, коли Z7/ZXNUMX)
Для кішок та квіточок покотить.
Навіщо черевик залишили? Їм треба робити БЗК із байонетом Ф. У молодшому сегменті піде на ура. А то дивишся в оптику картинка одна, а в результаті, наприклад, неправильна експозиція і все засвічено. Для любителів немає гуду, їм простіше на телефон сфотографувати
Таке можна дитині 10-12 років на день народження купити. Типу така сучасна Зміна-8М: що-небудь тямуще знімати-виснажить, але вчитися фотографії дозволяє.
Молоді матусі часто такі камери купують. У наших краях принаймні.
Z6: тушка ~2000$, китовий набір ~2500$, Z7: тушка ~3500$, китовий набір ~4000$/
дякую за інформативний огляд. Урізали камеру ... собі таку не куплю і другу не пораджу. D3300 або 3200 вийде дешевше за явних плюсів ! якось так…
А може краще взяти бзк за ті самі гроші?
За ними майбутнє…
Для мене стара добра дзеркалка в сто разів зручніша за бездзеркалку. До речі, кілька років тому, вибираючи дзеркалку я вибирав між d3200 і D90. Задоволений, що вибрав D90. За зручністю керування супер зручна камера
Ось коли це бездзеркальне майбутнє настане, тоді ми й побіжимо до магазину, втрачаючи тапки.
А зараз у нас дзеркальне сьогодення.
Дзеркалки не помруть. Модельний ряд у фірм зменшиться, але дзеркалки, певен, залишаться з нами ще довго.
Я теж так думаю. На другу матрицю дзеркалки завжди можна напхати всякого різного, без шкоди для якості картинки, і за трохи грошей. Щодо бзк, звісно.
Тобто. всі надтехнологічна супер-сенсори для бзк останньої розробки можна буде поставити і на дзеркалку. Але вже пожирніше, надійніше і дешевше.
Все це може бути вірно до тих пір, поки БЗК не стануть дешевшими від дзеркалок. :)
Чи не стануть.
Будь-які sony nex з aps-c 1.5x, наприклад, Sony NEX-3 2010 року, не дуже дорожчі або на рівні дзеркальних камер того часу, але популярність стягли не більшу. Тут дуже багато факторів.
Уживані дзеркалки можна купити за копійки. А б/у бзк стоїть майже як нова, навіть 100-річної давності. У дзеркалі і автофокус людський і недорогий спалах можна підібрати. А нові простенькі оlympus та fujifilm стоять на рівні просунутих дзеркалок.
І дзеркалок і бездзеркалок на вторинному повному повно, повірте. Тут найважливіший фактор - наскільки стара модель + рівень камери та й стан. Проте саме бездзеркалки часто продаються за 20 відсотків вартості нової моделі. Багато людей сприймають їх як щось несерйозне саме через компактний розмір. Звичайно ж, у старої бездзеркалки плюс перед старою дзеркалкою це запис відео. Всі старі дзеркалки відео або не пишуть або пишуть погано (напимер Nikon D90) тут вже кому що більше потрібно. Якщо ви хочете хороший відео рекордер за недорого, я вам дуже раджу подивитися на бездзеркалки від самсунга. Просто чудове співвідношення якості та ціни (Samsung nx1000).
Вже рік продаю за 10 тир, жодної пропозиції!)))
Оптики на них замало, і ціни на оптику високі. А брати простим китом системну камеру, хто розуміє, найімовірніше, не захоче.
Для відео має сенс купити відеорекордер, а не фотоапарат
Та що ви ! А поконкретніше можна? моделі та орієнтовні ціни пліз. Тільки так щоб це було відчутно краще за той же NX1000 за помірні гроші.
Круто. Прибрали фн, відрізали пульт. Кнопки подекуди поміняли. Кардинально – нуль, а то й мінус. Ось це я розумію покращення.
Цікаво, навіть прибрали очищення матриці! Ось мій колега каже – фотоапарати, зараз взагалі, хтось ще купує? Адже зараз, телефони знімають, майже як дзеркалки.
Кому й кобила – наречена, вибачте.
Телефон навіть половини якості не дасть ... всі ці камери в смартфонах
Ключове слово – майже. Матіз возить на роботу майже як Мерседес, кінцевий результат однаковий - ти на роботі (з більшою чи меншою ймовірністю, але все ж таки). А ось відмінності процесу (і ймовірність успіху не забуваємо) – якраз і становлять різницю у ціні між Мерседесом та Матізом, між D850 та S8. Ну і якщо телефони знімаю прямий як дзеркалки – щось не видно досі жодного весільного фотографа зі смарфоном.
Ось скажіть нам чесно ви, або ваш колега (якщо він не уявний :)), хотіли б бачити у себе на весіллі фотографа допустимо за півціни, але зі смартфоном замість 7-10 кілограмового рюкзака з камерами та об'єктивами?
На рахунок весільної фотографії – тут все зрозуміло, що бачити фотографа з масивним об'єктивом і дзеркальною камерою, це звичайно краще, тут я з вами згоден.
Мій колега, ну як колега, працюємо в одній організації тільки на різних посадах, він художник-оформлювач, він хотів купити Nikon D90, але поки що думає.
Просто у мене Nikon D40, а смартфон Blackview BV6000. Ось фотографії для порівняння – вони без жодної обробки:
Думаю, навіть фотоапарату ЮФК-2 недоступна така якість.
Що ж Ви однакові фото не зробили, з однаковим кадруванням, якщо взялися порівнювати? На першому – каша на деревах.
Хто як, а я молодші моделі використовую професійно, мені на всякі корпоративи та дитячі свята тягати повний кадр – вбивати немає жодного бажання, а ці я дві повісив, з 17-50 та 55 – 300 і репортажиш взагалі без проблем. І плечі не відтягують (тягати два п'ята зі спалахами по 5-6 годин – це привіт масажисту). Зате одна зйомка відбиває одну тушку. 3500 це як би вже все, захід сонця 3ХХХ, дешевих робочих коней. Прибрати кнопку ФН це треба було здогадатися. Якщо хтось тут буде за фокус на молодших тушках пояснювати – у мене все добре працює, мені вистачає. D300 валяється без діла, в порівнянні з 3300 фокус цепче трохи, але не швидше.
Який буфер цієї моделі для формату JPEG? Як у 3200?
Дивно, але мій d3500 не хоче працювати з AF-D об'єктивами під викрутку, не показує значення діафрагми і говорить, що об'єктив не підтримується.
Спробував підключати Tokina 28-70 ATx-pro f2.8
Nikon AF 50mm 1.8D, жоден не заробив
Правильно сказати, що D3500 не підтримує роботу з об'єктивами типу NON-G, NON-E (які мають кільце управління діафрагмою). Те саме стосується і д3400, в них вирізали важіль ЇЇ.