Камера Nikon D3000 – це прямий нащадок усіма відомої лінійки Nikon D40, D40x, D60 Маючи досвід роботи з Nikon D60 я відразу зрозумів, що огляд буде майже таким же, як і для D60адже Nikon D3000 просто модернізована. D60Але все ж таки знайшлися цікаві моменти, які варто розглянути.
Nikon D3000
Для початку потрібно зрозуміти, що в оглядах дуже багато приділяють увагу технічним характеристикам або просто характеристикам тієї чи іншої камери, на Радоживі спробуємо у цьому огляді перекласти дивні та незрозумілі цифри та позначення на мову, зрозумілу для любителів якісних фотографій. Адже саме на ринок щодо дешевих та простих цифрозеркальних камер спрямована ця модель.
Якщо Ви шукали або шукайте або просто читаєте даний огляд, то, швидше за все, вже знайомі з лінійкою молодших камер від Nikon, це Nikon D40, Nikon D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D3300, D5000, D5100, D5200, D5300, D5500 Всі ці камери досить схожі в управлінні, але кожна наступна модель має все більше функцій і краще знімає і фото і відео.
Особливості камери D3000, на які слід звернути увагу при покупці або просто при використанні:
1. D3000 має CCD матрицю з 10 Мп. Але не треба забувати, що гонка мегапікселів, у своїй більшості, не є гонкою за якістю, можете заглянути до моєї статті Битва Мегапікселів. Звичайний аматор насилу знайде різницю між 6 Mp Nikon D40 та 10 мегапікселями Nikon D3000, навіть на відбитках формату А4. Розмір матриці (фізичний) залишається незмінним для всіх APS-C камер (+ - частки міліметрів). Матриця D3000 за фізичними розмірами така сама як і у D3100, D7000, D5200. На низьких значеннях ISO Nikon D3000 може видати картинку мало не гірше за Nikon D7000.
2. У D3000 відсутня мотор фокусування для безмоторних об'єктивів. Ось це один із найважливіших моментів для цієї камери. Є думка, що купивши камеру з «мотором», тобто із приводом фокусування об'єктивів, можна буде заощадити гроші. Питання досить спірне. Але фактом залишається, що низка об'єктивів не буде фокусуватися в автоматичному режимі на цій камері, що обмежить вибір оптики для зростання або розвитку фотографії. Це потрібно чітко розуміти та враховувати. Для апгрейду після китового об'єктиву я раджу подивитись об'єктив Nikon 50mm F1.8G, який має величезну світлосилою і дозволить отримувати цікаву картинку з малою глибиною різкості. Якщо потрібний тілі об'єктив, щоб дотягнутися далі, то дешевий варіант Nikon 55-200 f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor буде якраз.
3. Система очищення матриці. Систему очищення дійсно допомагає уникнути засмічення матриці дрібним пилом. Це справді дозволить рідко проводити справжнє чищення. У камері можна вказати, коли камера проводитиме очищення матриці, рекомендую поставити чищення при вимиканні камери.
4. Компактність та легкість. Не варто морочитися від того, що камера зроблена з пластику, а не з алюмінію або композитів, це дає легкість камері і потрібно розуміти, що любителю не потрібно використовувати камеру в умовах екстремальних і максимально перевантажувати її роботою.
5. Швидкість зйомки є важливим показником. У D3000 вона становить 3 кадри за секунду, нормальний показник, така ж швидкість і у Nikon D80яка набагато функціональніша за аматорську D3000. Повторюся, любителям зовсім не потрібно 10 кадрів за секунду, високострільні камери потрібні лише для досить специфічних цілей. Заданої швидкості цілком вистачає на 99% основних потреб.
6. Якість зображення. Нікому не вірте, що та чи інша камера знімає погано чи добре. Це лише упередження людей. Можна говорити про еталонні тести, але в реальному житті якість кінцевого зображення залежить від десятка факторів і камера далеко не перший із них. Якістю скажу, що відпрацьовує свій функціонал на всі 100%, просто важливо як фотографувати.
7. Nikon D3000 має 11 точок фокусування, такий же модуль фокусування є у камер Nikon D200, D80, D90, D3100, D3200, D5100. Детальніше в розділі про системи фокусування.
8. Відмінний 3-х дюймовий дисплей. На відміну від Д40 або Д60 більше на півдюйма, але має тих же 230.000 точок
9. Потрібно враховувати кроп фактор камери, який дорівнює 1.5х. Це означає, що камера звужуватиме кут огляду об'єктива. І якщо, наприклад, використовувати об'єктив з 50mm фокусної відстані, то кут огляду буде такий же, як у об'єктива в 75mm на звичайному повнокадровому фотоапараті. Це абсолютно нормальна річ для камер APS-C.
10. D3000 тепер працює з процесором EXPEED
11. Мінімальна витримка спалаху 1/200с, Nikon D40 у цьому плані краще у 2,5 рази.
12. Функція повороту зображення на екрані при горизонтальному та вертикальному положенні. Дуже зручно, коли камеру повернув, на дисплеї повернулася вся інформація для зйомки і без проблем можна поправити будь-який параметр.
Ще коротко про основні особливості - це можливість змінювати ISO від 100 до 1600 + одне значення HI1 еквівалентне 3200. На HI1 не рекомендую знімати зовсім. На відміну від Nikon 40, з'явилася можливість знижувати ISO до 100, це дозволить використовувати світлосильні об'єктиви вдень без побоювання не вписатися у мінімальну витримку 1/4000 та отримати пересвіт. На Nikon 40 вже на F1.8 та ISO 200 вдень досить складно вкластися в 1/4000 секунд. У камері дуже багато налаштувань щодо редагування відзнятого матеріалу – від роботи з файлами RAW, до створення ролика у форматі avi з фотографій. Також у камери видошукач покриває 95% кадру, і потрібно пам'ятати, що ще буде захоплено 5% кадру ліворуч/зверху/знизу на знімку.
Що сподобалося під час роботи з камерою:
Вага, вага реально невелика. Затвор камери працює тихо, тихіше, ніж у Nikon D40 або у Nikon D90. Сподобався великий дисплей і ергономіка - не зайві кнопки і все просто елементарно для використання. Є чудовий гід для початківців. А ще датчик фокусування Nikon Multi-CAM 1000 такий же, як і в Nikon D90. Дуже сподобалася функція повороту екрана при горизонтальному та вертикальному положенні камери.
Що не сподобалося:
Відсутність мільйона функцій, присутніх у старших моделях, але це суто суб'єктивна думка. Також, не сподобалося, що мало що вдосконалилося порівняно з Nikon D60, за великим рахунком, лише кількість точок фокусу. Не сподобався маленький розмір для буфера, якщо знімати RAW, то вже на 4 кадрі камера гальмуватиме з флешкою швидкістю class 6. Також, не сподобалося, що при ADL камера набагато довше "думає" при збереженні знімка. Рівень шуму, починаючи з ISO 800, дуже сильно впливає на якість картинки, без функції шумоподавлення не обійтися.
Як краще використовувати камеру і що налаштувати?
Кнопку FN можна запрограмувати, вибравши один із кількох варіантів, раджу на неї встановити функцію швидкої зміни ISO.
Щоб ще такого прикупити?
Бажано гарненьку сумку, головне, щоб вона була зручною, можна купити більшу сумку, щоб туди містився додатковий об'єктив. Можна і бажано ще придбати об'єктиви, насамперед це світлосильний фікс і один телевізор. Головне, пам'ятати, що важливо як фотографуватиа не те, на яку техніку це робити.
Своїми фотографіями поділився Радмір Карімов:
ОНОВЛЕННЯ
Nikon D3000+ Nikon AF Nikkor 85mm 1:1.4D.
Який апгрейд можна робити після Nikon D3000? Якщо Ви вирішили змінити свій D3000 на іншу камеру, я рекомендую переходити на камери класу Nikon D90, Nikon D7000, або на камеру аналогічного аматорського класу Nikon D5100, Nikon D5200.
Висновки:
Nikon D3000 чудово себе зарекомендувала, показавши відмінну ергономіку та простоту управління. Підказки завжди допоможуть новачкові зорієнтуватися в налаштуваннях, а вбудовані гнучкі програми дозволять швидко і просто використовувати камеру для будь-яких цілей. Хто хоче оновитися після Nikon D40, D40x, D60, D50, D70(s) – нічого особливо нового не отримає.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
…і додатковий дисплей, та викрутка. Ах так, і маленький основний дисплей: (
чесно-говорячи і 80 купив-б з-за викрутки, але не можу знайти в хорошому стані. Д300 продав за 320 $ тушку, з пробігом в 37к. Навіть не знаю правильно вчинив чи ні. У ньому не подобався колір. До речі Аркадій, можете сказати, у Д80 гумові накладки або як у Д60, Д3000?
Д80 одна гумова накладка під великий палець, коштує копійки.
Д80 має хворобу – ламається шестерня приводу дзеркала (або затвора, не пам'ятаю точно). Тож якщо цю камеру і брати, то тільки з мінімальним пробігом, інакше ризикуєте викинути гроші на вітер. Можна ще д200 розглянути, сам свого часу змінив на нього д3000. Колір у нього більш стриманий, ніж у Д80, і трохи інший, ніж у Д3000, але при цьому назвати його поганим мова не повернеться.
у мене було три різних Д80 з пробігом за 150.000 кожен, не кожен фотоаматор вичавить хоча б 100.000 з камери.
З таким везінням Вам треба лотерейні квитки купувати)). Поломка шестірні хвороба відома і на слуху у певних колах. Ремонтувати її сенсу немає, дешевше та надійніше купити іншу тушку.
Те саме можу сказати, що д80 цілком довгопрацююча камера.
нісенітниця, у мене на пробігу в 16 т.к. здохла шестерня .... ремонт дуже дорогий!
Чому немає сенсу? Мені її замінили за пару днів, це коштувало близько 1500-2000 руб. (Точну ціну ремонту не пам'ятаю). Це варіант явно краще, якщо немає інших проблем і камера не надто ушатана.
Юрію, не підкажете де ремонт робили, аналогічна проблема.
Тому що Д80 продають в ідеальному стані з пробігами до 5-10к спрацьовувань за 4-5 тир, само собою в ідеальному стані.
Так що якщо у камери пробіг полтос хоча б, міняти за 2к шестерню сенсу немає.
далася вам ця шестірня. я сам їх змінював на D90 багато разів. жодних особливих проблем немає. тільки це нікон, а не кенон, і там все не розумно зроблено - замість нормальних роз'ємів потрібно відпоювати дуже багато дротів. дратує, так ))
А з чого ви взяли, що в камерах Нікон роз'єм і ніяких проводів не треба розпаювати?
Не одразу зрозумів сенс вашої фрази. Мабуть, ви хотіли сказати, що в камерах Кенон все розумно - роз'єми замість впаяних проводів.
згоден !!!…у мене була д80 із пробігом 6т. ….шестеренка-здохла!!
Хто мені скаже, чи можна пилососом для авто чистити ка еру від пилу через відкритий байонет?
можна і звичайним, тільки акуратно
друже-сходи до психіатра - він тобі таблетки дасть!
Можу продати. Пробіг 2600
D80? В якому місті? І скільки коштує?
а сам обхват не гумовий?
Гумовий, але з чогось іншого. Він жорсткіший, більше на кеноновський схожий і не відвалюється
Дякую хлопцям. Сьогодні купив ще один фот-компакт Sony Alpha NEX 5, повний комплект, пробіг 7к, за 65 у.о. Стан як новий. Не знаю, одразу в нього закохався. Тут Аркадія має на нього огляд. Фот-маленький монстр з матрицею aps-c, напевно, єдиний при такому розмірі, та ще й зі змінною оптикою. Стояла прошивка 01, поставив останню 05-пораду, додався фокус-пікінг (для мануальної оптики) та призначення кнопок (тепер не потрібно лізти в меню). Так що хлопців, побачите за гарною ціною-беріть, не пошкодуєте.
з.и. вибачаюсь що не в тему ...
Напишіть свої відчуття у гілці про NEX 5.
Фотик начебто хороший. Але якось сфоткала на природі фіолетова квітка, а потім синя. І вдома, та й на екрані телефону зрозумів, що фіолетова квітка сфоткана синім, а синій-фіолетовим. Вирішив вдома сфоткати картонки різнокольорові та картинку з інтернету прямо з монітора-результат той самий. Цікаво, що компанія Нікон знає про такий глюк?
Знає. Гуглити за ключовими словами "метамерія" та "критерій Лютера-Айвса".
Почитав-цікаво, але не зрозуміло)) висновок-не правильний зір? ну давайте подивимося. у житті колір пелюсток цих кольорів насичено синій. я їх після того як сфоткав бачу на екрані фотика і на моніторі компа блідо фіолетовими. так?
ББ у камері правильно був налаштований? Мені флокси ці зазвичай траплялися рожеві та фіолетові, синіх не пригадаю, хоча гугл каже, що такі існують.
ББ настроєно на авто. в інеті знайшов фото квітів таких, які я запам'ятав.
Ні. Висновок, що наш зір адаптивний і сприйняття кольору залежить від умов перегляду, а камера бачить як є, але може помилитися з ББ.
З одного боку, неправильний баланс білого. З іншого боку, фотосенсор камери не може (і не зможе у загальному випадку) давати відгук, ідентичний оку. Тому за окремими кольорами, особливо в крайніх частинах спектру та неспектральним, типу фіолетового, можливі нюанси.
Треба все ж таки зважитися і дописати статейку на цю тему.
Судячи з біло-сірих камінчиків на тлі та чорному грунті, ББ, втім, і не накосячив. ССД-шні камери нерідко некоректно поводяться з синім – небо підфіолетять тощо. Як сказали вище, можливі нюанси.
взагалі цікавий момент і думаю Нікон тут ні при чому ... я знайшов млинець від гантелі фіолетового кольору і сфоткав на Нікон, і на 2 різних смартфони і всі три сенсори бачать млинець синім ...
Якщо спрощено. Є спектральні кольори – чисті, які є у спектрі. Це фотони однієї довжини хвилі. Є неспектральні кольори. Це кольори, що мають складні спектри, які входять відразу багато фотонів різних довжин хвиль. Спектральні кольори мають відтінки від червоного до фіолетового. Неспектральні кольори – це білий і всі відтінки сірого, коричневого та пурпурового. Ну і безліч відтінків, коли поєднуються чисті кольори з відтінками сірого і так далі.
Людське око бачить чесний фіолетовий колір на дальньому кінці спектру – спочатку йдуть сині, потім фіолетові відтінки. Але ще в нього є особливість - різні спектри дають той самий відгук, який око сприймає як той самий колір. Це називається метамерія. Спектри різні, одне відчуття. Тому коли в спектрі є піднесення з синього і одночасно з червоного краю, око сприймає їх як пурпурове, фіолетове або бузкове.
Монітор для відтворення кольору використовує три різні типи фільтрів, встановлених перед лампою. Фільтри змінюють свої характеристики, пропускаючи світло більшої чи інтенсивності. Смуга у них досить вузька. І за рахунок метамерії ми можемо дати відчуття одного спектра, подаючи на очі інший спектр. Ось ці червоні, зелені та сині елементи. Найчастіше це спрацьовує. У світі мало справді фіолетових об'єктів, більше пурпурових. І ось виходить, коли ви фотографуєте вашу справжню фіолетову квітку, спектр кольору якої виглядає як горбок на самому краю, там де короткі хвилі, око його бачить чесно, камера реєструє чесно - якийсь там відгук синьої частини сенсора камери. Ніяких довгих та середніх хвиль, нічого червоного та зеленого. Але монітор цей колір не може відтворити. Він може зімітувати подібний колір (для ока), додавши до нього червоного (ви так і робите, змінюючи баланс білого). Щоправда, у своїй пливе вся картинка. Для всіх інших кольорів це явище не таке помітне, а ось саме для фіолетових — особливо. Тому у вас може бути зовні два однакові фіолетові кольори - один з яких чистий спектральний, другий суміш. Око їх побачить однаково. Ну у нього буде одне й те саме відчуття кольору. Камера зареєструє по-різному. Один як суміш червоного та синього, другий як чисто синій. Монітор відповідно відтворить - в одному буде червоний і синій, в іншому - синій. І отримайте відповідний результат.
Схоже, в цьому причина того, що іноді ну ніяк не вдається отримати колір, який був насправді. І камерний екран якраз у червоно-синьому часто лажає, показуючи абсолютно неправдоподібний колір у той час, як нормальний IPS відображає все правильно.
Мозок все автоматично підводить під баланс білого. Що для нас біле, то для фотоапарата не факт навіть рожеві стіни у світлі люмінесцентних ламп стають зеленими.
Маю Nikon D300 в основному для сімейного фото, заодно і перезняв свій чималий плівковий архів чб і колір, за допомогою перевернутої Веги12В приставкою своєї конструкції, з будь-якого мотлоху якістю задоволений. Рави у камери невеликі, але обробляти в тому ж лайтрумі легко, ефективно, задуманого домагаюся.
Щодо пікселів, у 3000 10мп пишуть у 3200 24мп, але це схоже як в анекдоті:
Вірменське радіо запитують – чим відрізняється вірменський коньяк три зірочки від п'ятизіркового.
– самі дивуємось – відповідає – з однієї бочки наливаємо.
Вітання! Хтось розбирав це тіло? Чи є там елемент живлення? Щось мені завжди здавалося, що при витягуванні з нього батареї годинник не скидався. А тут він полежав трохи ... і 35-й йоннгічо висмоктав весь заряд. Тепер при кожному витягуванні скидається дата. Це так і має бути, чи я глючу? Всі інші нікони тримають дату.
сам запитав, сам відповів))) у неї всередині неонка перезаряджається. Залишилося з'ясувати тип та розмір.
Camera clock is powered by an independent, rechargeable power source, which is
charged as necessary when the main battery is installed or the camera is powered by an
optional EP-5 напруга і EH-5a AC адаптер (0 168). Три дні з керування will
потужність годинника для місяця. If a message warning that the clock is not set is displayed
Коли камера турбується на, годинник battery is exhausted and clock has been reset.
Натисніть на час, щоб вибрати час і час.
Неонка не може заряджатися – це газорозрядна лампа. Літієвий акумулятор там має бути. Заряджатися повинен від вставленого основного акумулятора або підключеного блоку живлення. Якщо протягом декількох днів не заряджається - тоді вже міняти.
Тюю, не може… газорозрядна. Те, що у неї ємність маленька ще не означає, що вона не акумлулятор!
Мда, гуманітарії. Неонка – це Лампочка. Звідки взагалі це слово викопали? Щось у Нікон ні слова про лампочку, одні бетери та бетери. Не раджу з такими знаннями лізти у тушку.
Просвітися https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0
Не звертайте уваги, походу, троль
http://lurkmore.to/%D0%A3_%D0%BD%D0%B5%D0%B9_%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5_%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B0 - Які ви нудні.
Там по ходу інше. Сам спитав, сам придумав, сам відповів, сам поліз, сам зламав, сам викинув… Хоча, може, просто на вихідні відпустили…
Хай стебнеться людина. Я зрозумів і питання, і відповідь, і гумор. :)
І до чого це ТУТ? Може літературну сторінку зробити? Адже важко написати нормально вирішення проблеми.
Так, з таким інертним газом замість світогляду зараз би пояснювати за технічну грамотність ... Я думав таке струм в однокласниках зустрічається і на фотофорумах. А ні, і блог Аркадія ця доля не минула:)
У 2 повідомленні мною дано вичерпну відповідь на моє ж питання. Спеціально для Віталі перекладу офіційну відповідь:
ЯНДЕКС ПЕРЕКЛАДАЧ
Годинник камери приведено в дію незалежним, що перезаряджається джерелом живлення, яке заряджається при необхідності, коли встановлена основна батарея або камера живиться від додатковий роз'єм живлення EP-5 і адаптер змінного струму EH-5a (0 168). Три дні зарядки увімкніть годинник приблизно на місяць. Якщо відображається повідомлення про те, що годинник не встановлено, коли камера увімкнена, батарея годинника розряджена і годинник був скинутий.
Встановіть годинник на правильний час та дату.
Технічно, швидше за все, там встановлений маленький іоністор, тому що не вказується контролер заряду. Можна спокійно міняти за потреби.
Людина явно не в темі, більше припущень, ніж реальних знань, іонізатори, акумулятори, ось це все, просто не приймайте близько до серця його посади :)
Так гаразд? Вище вже я написав це. А про світогляд - воно те до чого? Читаючи книги, я не вчу цитати, щоб потім “понтовуватись” ними до місця і немає. Вже теж писав – сам спитав, сам відповів і, сміючись, втік у далечінь… Тип такого.
По справі. Навряд чи іоністор - що йому буде? Та й навряд чи він - пристойний саморозряд. А контролер для літієвого, швидше за все, буде на самій платі.
Приклад на D5200 https://photo-parts.com.ua/parts/IMG_STORE/Nikon%20D5200%20PCB/Nikon%20D5200_pcb.jpg
Розбір d3000 до основної плати https://ru.ifixit.com/Guide/Nikon+D3000+Motherboard+Replacement/51393?lang=en
На d5200 справді схоже на іоністор, але на платах d3000 нічого не знаходжу. Можливо взагалі не морочилися і в годинника на харчуванні просто конденсатор.
є в наявності камера нікон Д3000 Кіт з пробігом близько 20 000 кадрів в дуже хорошому стані. Можу запропонувати за 5 500р т 8906 895 1370
Підкажіть, а чи є сенс купувати цю камеру в 2020 році як першу камеру, для початку, для навчання фотографії, і аматорських знімків?
Для навчання будь-яка камера підійде. Саме по цій камері, дивлячись у кого і в якому стані ви її придбаєте. Також питання ціни. Якщо за такою ж вартістю є нові, або моделі вище рівнем, то має сенс взяти їх.
D3000 не має режиму liveView (знімати через екран) та відео не знімає. Щоб вчитися фотографувати, це не має значення, але важливо для визначення ціни. D3100 і те, й інше вміє, тому D3000 цікавий, якщо його ціна добре нижча за D3100. Будь-який товар добрий за свої гроші.
Можна починати і з "мильниці". Адже головне не техніка, а майстерність фотографа. На вищому рівні першому плані виходить креативність. Ну, це коли освоїли основні професійні прийоми.
Дивіться лише, щоб можливості апарата низького рівня не відбили бажання займатися фотографією взагалі.
краще д3100 через live-view
Maron не ставив вибір між 3000 і 3100. Тому тут може бути будь-яка камера, і необов'язково Нікон.
Найдоступніші та функціональні дзеркалки, на мій погляд, це якраз D3100, D90, Canon 450D, 40D (дешевизна, функціональність із live view). Але, звісно ж, починати можна з чого завгодно.
Pentax, Sony A та інші не особливо розглядаю, оскільки самі системи набагато менш популярні.
все ж таки D300s або 50D будуть цікавішими. це якщо вже дідусь розглядати. D90 хороша камера (при всій моїй ідіосинкразії до нікону, особливо молодшим камерам). проте, зараз не став би її радити - за давністю років шестірня на двигуні приводу затвора і дзеркала тріскається, а її заміна, при копійної статі самої шестерні, дуже складна, потрібно розбирати практично всю камеру.
у камер Nikon D40, Nikon D40x, D60 і цієї D3000 один і та ж CCD матриця, якщо не брати до уваги кількість пікселів? просто думаю чи варто шукати і серед моделей новіші ніж D40, якщо сенсор такий же цікавий.
Різні у них матриці, тому колір буде різний. Якщо 6мп в д40 вистачає, то купувати щось інше сенсу особливого немає, хіба що спробувати.
У D40 інша матриця. У Nikon D40x, D60 і цієї D3000 - одна й та сама. D40 має жирний піксель та гарний скінтон.
Як з нею працювати з мануальною оптикою, працює далекомір, замір експозиції?
Далекомір працює, завмер – ні.
Був у мене як черговий D40, що дістався як кришки рот купівлі об'єктива. Через деякий час відчув необхідність у простому повсякденному фотоапараті. А то, як завжди, щось цікаве, а сфотографувати нема чим. Так як D40 халявні більше не траплялися, погляд на відомому сайті впав на D3000 в ідеальному стані. Як писав продавець, із невеликим дефектом. Стан, так, зовні виявився ідеальним. Але всередині хтось досить варварськи попрацював паяльником, намагаючись замінити гніздо картки пам'яті. Вирішив придбати як донора ще один апарат. Також за ціною металобрухту (близько 15 $). Той хоч і був із розбитим об'єктивом та відламаними кришками, але виявився цілком робітником із пробігом 8к. Довелося за ті самі гроші знайти третій апарат, який став донором перших двох.
У результаті, менш ніж за 50 $ у мене один фотик постійно на роботі, інший в машині катається. А до цього ще купа запчастин, софт для програмної корекції автофокусу (виявилося, що "материнку" просто так переставити з однієї тушки до іншої не можна) і безцінний досвід :)
Фотоапарат непоганий. У зв'язці з об'єктивом 18-70 дає прийнятну картинку.
Загалом апарат має право на життя в умовах конкуренції
Гадський Т9!
не РОТ, а при покупці об'єктива
Гарний фот. Я в його серії на цій моделі зупинився через CCD, як вони мені більше подобаються. А відео з лайвом нафіг не потрібне.
У Nikon d3000 матриця мені сподобалася більше d40, вище деталізація і яскравіший колір, порівнював при однакових налаштуваннях, а ось шуми так, на 6 МП менше або здається що менше через розмір зерна
У Nikon d3000 матриця мені сподобалася більше d40, вище деталізація і яскравіший колір, порівнював при однакових налаштуваннях, а ось шуми так, на 6 МП менше або здається що менше через розмір зерна https://photos.app.goo.gl/oxgo75PrLpyQhzjm8
Ще фото, все знято на відкритій діафрагмі/
facebook post link об'єктив YN 35mm
А що це за об'єктив? 50 1.8?
YONGNUO 35mm 1:2 (YN35mm F2N)Режим “Стандарт” діафграма відкрита повністю, кольори не правил, тільки витримку, трава свіжа тому колір соковитий, шкода сонця не було похмурим. Об'єктив глючний іноді його не бачить камера, є 50 1,8 G, але на краплі він мені не подобається тільки для портретів у т.ч. добре знімати у темних приміщеннях ось приклад
Хм.., якраз над тим же задумався).., дуже подобаються фото з Д40!!!, але тут мені сказали, що на Д200 буде взагалі вогонь!
Забурився в тему і тепер читаю про д3000))
Звичайно, все дуже індивідуально.., але ваші фото справді дуже соковиті!.., складно порівняти їх д40, але ви кажете що за однакових умов порівнювали і таки помітили щось!…, і це вже мене зацікавило)
Цікаво, що з цього приводу сказав би Аркадій, і чи є сенс взагалі з д40 апгрейдитися на д3000, якщо нікон у мене чисто для насолоди картинкою в непрофесійному використанні?..)
У мене на руках три системи (Нікон, Кенон, Соні), але ось соковитістю картинки кардинально відрізняється саме Д40.
Так, цікаво, що сказав би Аркадій, але мені здається такий "апгрейд" доречний, якщо ваш Д40 зовсім на ладан дихає.
Д40 найквітчастіший зі всієї серії в джипігу.
Але якщо оброблятимете кадри, д200, імхо, цікавіше – чистіше картинка, а зручність зйомки/управління просто незрівнянна, та й підтримка викрутки була б не зайвою.
3000 ... годилася б на роль першої камери років 10 тому. Але зараз, коли вартість всіх старих ЦЦД-шек практично зрівнялася між собою, сенсу в ній немає.
Добрий день! Підкажіть будь ласка. Який об'єктив кращий за 18-55 або хх-105? Перші дві цифри не пам'ятаю. Штатно у комплекті йде 18-55. Мені саме цей фот, давненько радили через особливих Чесних квітів. І відповідно до зручності зйомки в режимі авто. Нібито навіть 3100 кольорів програє.
18-105 цифри, переглянув. До речі, мені цей фото рекомендували років 10 тому. І лише зараз я на Авіто замовив його зі згаданим вище об'єктивом 18-105.
3100 вже інша матриця та кольори відповідно.
Бажаючим коментувати війну та політику – сюди:
Раз
Два
Три
Чотири
п'ять
Шість
На Youtube у мене немає жодних обмежень на коментарі, вони будуть опубліковані все, абсолютно і без обмежень (але можливо не відразу, бо ютуб сам автоматично частину фільтрує)
Доброго дня, будь ласка підкажіть хороший об'єктив для зйомок… всього. Гори, обличчя, вулиці, інтер'єри… Причому мені важливо, щоб все що фоткатиму – фоткалося в режимі авто.
Tamron 18-400/3.5-6.3 Di II VC HLD Model B028 або Tamron 16-300/3.5-6.3 AF Di II VC PZD Macro Model B016
Дякую. Вивчу.
Дякую. Вивчу. Але хочеться чогось краще. Подивився відгуки – суперечливі. Хочеться і різкість і… коротше максимум універсальності та якості.
Мені багато хто радить як універсал ось такий: Nikkor AF-S 70-300 1:4.5-5.6G. Що скажете?
Скажу з повною/абсолютною/фанатичною впевненістю, що 70-300 – не універсал, ніяк, без варіантів:)
Усього й одразу – не існує. Нема ідеального універсального об'єктива, який дасть вам ваші бажання.
Моя порада проста - до 18-105 додати ще пару об'єктивів, під "макро, і обличчя, і будівлі і гори і ліси та ін."
Але якщо ви не можете добре зняти "гори, будівлі, ліси, особи" на 18-105, то я даю 80%, що не вийде і на щось суттєве інше.
Уф. Дякую, звичайно.) Складно. Справа в тому, що я звик фотографувати виключно в режимі авто, без подальшого оброблення знятого. Тому хочеться просто натиснути на кнопку, і отримати готову, хорошу фотографію. Так, на рівні аматора. Так, в основному для себе, але… Все-таки. Взагалі, прямоооочень здивований діапазоном рекомендацій. Радять настільки багато суперечливого, що прямо не знаю.
Стародавня порада - купіть мильницю смартфон. Це ваша стеля. І голова боліти не буде.
Та тут скоріше вже про можливості техніки. Наприклад айфони (що стало для мене відкриттям і подивом), знімають із дивовижною якістю, яка перевершує багато дзеркальних фотоапаратів. Хоча, звичайно, ціна там дуже дорога. А мильниця і смартфон ... Ну там вже зовсім якість ніяка. І зрозуміло відрізняється від дзеркалок. Хоча! Якщо купувати стародавні модельки, то, може і бути ненабагато.
Більше того – народ завзято сперечається навіть щодо комплектних 18-55 (якщо не помиляюся в цифрах) та 18-105. Адже це рівень оптики – нижче нікуди. Ніяких професійних вишукувань.)) З мильниць і таких мук вибору не виникало.))) А тут уже місяць близько не можу визначитися.)) Тягати купу об'єктивів по місту – зовсім не хочу. Буває просто йду звичними маршрутами і… захотілося що-небудь сфоткати.
Ну так у чому проблема фотографувати на 18-105? Чим більше людина вникає у свою професійну діяльність, тим більше нюансів пізнає. Вам поки що до нюансів, про які сперечаються на форумах, дуже далеко
Та на 18-105 якась різкість… прям паршивенька. За будь-якого, до речі, освітлення. Знімки загалом непогані, але начебто на іншому об'єктиві повинні бути набагато кращими. Але так на всі сто я в цьому не впевнений, то… Намагаюся читати, питати, обговорювати, але ясності це поки що не додає.
Коротше, прям хочеться універсал трохи сильніший за комплектні.
Розкажіть, будь ласка, що ж ви таке робили з 18-105, що у вас вийшла “різкість… прям паршивенька”, як намагалися її покращити, що налаштовували, як знімали, покажіть приклади.
Я повторюся, напевно в мільйон раз, істотно вам інший універсал не допоможе. Без будь-яких варіантів. Ще раз, пишу для повторного прочитання - значно кращої продуктивності і при цьому значно більший діапазон фокусних відстаней отримати практично неможливо. Немає чарівної кнопки, об'єктива та іншого, щоб вийшло “різко та красиво”. Але знаєте що є?
Особливо якраз і нічого. Винятково порівняння. Помітив, що аналогічні знімки, зроблені іншими людьми, подобаються мені більше. Але на жаль (хоч це й погано) конкретних прикладів не наведу. Пишу з телефону, а фотки на комп'ютері, який далеко. Налаштування як такої не робив – “auto”… А чи є напевно щось на кшталт скрупульозного вивчення мистецтва фотографії?)) Знаю. Але все таки. Мова ведеться не про тягання з професіоналами, а саме про найпростіший побутовий рівень. Саме на цьому рівні – у багатьох знімки краще. І об'єктив у них – саме один. Але у всіх різний. І кожен, (що логічно))) хвалить і рекомендує переважно свій.
І який висновок ви робите?
Виводу саме ніякого. Тому й написав сюди, сподіваючись отримати ясність. Поки що ясності немає.)
Просто вам складно змиритися з тим, що нічого принципового з д3000 та іншим універсальним об'єктивом ви не отримаєте. І якщо не вдається вже зараз отримувати, те, що подобається на 18-105, то й не вийде будь-яким іншим. Ви ходите по колу. І тут не важливо, чи “автоматичні” це режими, чи ні.
Якщо напружувати мозок не хочете – вам нічого не допоможе. Жодна техніка не врятує, ні існуюча, ні вигадана. Не хочете напружуватися - попросіть нейронку намалювати вам шедевр з того, що ви нашлепали на смартфон. Ці технології генерування контенту розвивають саме для аудиторії, до якої ви належите.
Це класична пастка фотоаматора, маніакальна впевненість, що новий "ще-більше" універсальний об'єктив допоможе знімати "ще більше" універсально і добре :). А потім інформації про кожну модель тільки все сильніше засмоктує у трясовину вибору
Ось тут згоден.) Є таке.)
З ваших запитів:
"Хочеться і різкість" - тільки фікси або зуми з дуже обмеженим набором фокусних відстаней (кратністю збільшення)
"коротше максимум універсальності" - універсали, цілком 18-105
"якості" - тільки фікси або зуми з дуже обмеженим набором фокусних відстаней (кратністю збільшення)
"макро" - тільки макрооб'єктив
"і особи, і будівлі і гори і ліси та ін." - нейросесть на запит малюватиме. Бо під обличчя – портретник (зазвичай – фікс), під будівлі – тилт-шифт ширик/ширик, під гори – ширик/надширик, під ліси – ширик/надширик
Універсал технічно не може мати надширокий кут (16-18 мм межа для кропу). І не може мати високі оптичні показники. Завжди він програватиме за тією ж різкістю будь-якому найдешевшому фіксу. Тому так багато суперечок у мережі. І так складно новачкові змиритись з ідеєю, що на результат впливає він сам, а не техніка.
Можете навіть не виходити ні на вулицю, ні в гори. Навіщо напружуватись, техніку з собою тягати, смартфон з кишені діставати, кнопки натискати… Попросіть чатжпт намалювати та показати все, що потрібно. Кнопка шедевр – не встаючи з дивану.
Не розумію, навіщо ці крайнощі. Безперечно, є ніша для любителів. Але й цій ніші, напевно, є до чого придивитися. Так, навіть тим, у кого здебільшого стоять режими авто. Взагалі, у мене склалося враження, що я зі своїм бутербродом зайшов до елітного, вишуканого ресторану, де всі дивляться з елементами зневаги, тільки тому, що я не їм бутерброд сімома виделками, як того вимагає етикет.
"Хочеться і різкість і... коротше максимум універсальності та якості."
“Хочеться більшого. Універсальний – це і макро, і обличчя, і будівлі та гори та ліси та ін.”
Ось це крайнощі. Немає такого. 18-105 плюс-мінус справлятиметься з завданнями на рівні інших універсальних рішень, навіть найдорожчих і найкрутіших, на кшталт тих, що я написав: Tamron 18-400/3.5-6.3 Di II VC HLD Model B028 або Tamron 16-300/3.5-6.3 AF Di II VC PZD Macro Model B016
Універсальність – це завжди компроміс між зручністю та якістю, не на користь якості.
Ні, що ви. Ви прийшли в ресторан, увірвалися на кухню і хочете зварити вишукану страву, але при цьому з інгредієнтів використовуючи тільки сокиру, а часу приділяючи 5 хвилин, а потім дивуєтесь, чому команда кухарів на кухні стоїть і дивиться на вас з подивом.
Нічого подібного. Але те, що я прийшов у ресторан, явно не за рівнем, я вже зрозумів. А ось Аркадію Шаповалу – щире спасибі. Нехай і не відразу, але врешті-решт вельми конструктивно пояснив. Не розповідаючи про рівень моїх здібностей як фотографа (я й сам знаю, що рівня немає як такого), а роз'яснивши технічні питання.
Ви не до ресторану прийшли. Ви просите нагодувати вас на халяву. А Аркадій – добра людина, з такими порається. Чи не “модеруйте” це Аркадій, як 3 попередніх. Ні матів, ні політики, просто неприємна правда в них була.
Слухай, людино, у чому взагалі проблема, скажи мені… Консультація платна? Сайт платний чи що? Гордість свою трохи прикрути. Я зайшов на профільний сайт, порадитись. Що поганого у цьому? Що за формулювання взагалі "з такими порається"? Я запитав, мені відповіли, пояснили… Якщо ти вважаєш нижче за власну гідність щось комусь пояснювати – навіщо тоді коментуєш? НСВ зашкалює…
так припиняйте вже :)
Добридень. Хто розуміється, порадьте будь ласка Універсальний об'єктив на Нікон д3000. У мене є 18-105, але… хочеться більшого. Універсальний – це і макро, і обличчя, і будівлі та гори та ліси та ін.
Григорію, для вказаних вами ситуацій (гори, обличчя, макро тощо) у вас вже є об'єктив – 18-105. Бажаєте гори? На допомогу вам 18 мм та діафрагма 8-11. Особи? Без проблем: 85-105 мм та відкрита діафрагма. Макро? Легко: купіть макрокільця та знімайте здоров'я в ручному режимі. Немає макрокілець? Купуйте реверсивне кільце під фільтр для вашого об'єктива. Дуже бажано використовувати спалах із розсіювачем.
Хочете, щоб було як у інших? Ок. Виберіть фотографію, що сподобалася, і просто повторіть її. Це лише здається, що буде просто.
18-105 чудовий об'єктив. Удачі вам
Григорію: Те, що ви шукаєте, у вас у руках – САМРТФОН. Це ваш рівень. Писати простирадла тексту ні до чого.
Простирадла тексту я пишу, тому що не отримую виразної, ємної відповіді по-перше, і тому що намагаюся, схоже вже виправдовуватися - по-друге. Я не цілком розумію, навіщо взагалі розповідати мені про мій рівень, якщо я питаю про об'єктиви. І намагаюся пояснити, що є що обговорити, зокрема, серед любителів.
Вам дають хорошу і правильну пораду. Новий об'єктив вам не допоможе. Ви вперлися в ідею, що новий універсальний об'єктив допоможе вам досягти кращої якості. Але якщо ця якість недосяжна на 18-105, то вона й не буде досягнута іншими універсальними об'єктивами. З цим складно змиритися, фотоаматорам здається, що нова техніка допоможе досягти кращого. Але це не так (у випадку з універсалами). Тому вам радять не шукати рішення за допомогою об'єктива, а цілком серйозно, по дорослому, рекомендують звернути увагу на інші можливості. У тому числі і на можливості з налаштування того ж д3000.
Дякую.) Нарешті хоч якась конструктивна конкретика. Хоча народ навколо, чомусь радять саме об'єктив трохи найкращий купити. Говорячи, що навіть д3000 продовжує залишатися відносно на рівні і що від об'єктива залежить чи не більше. Причому на тому рівні.
І що вам радили до покупки?
Чомусь акцент або на Нікон 70-300 або тампон з такими ж цифрами. Хоча їх величезна кількість різних із такими ж цифрами. Але чомусь кажуть, що це пряме воно.
Тамрон (автозаміна так спрацювала)
так ось, 70-300 - це телевізор. Ви вже про нього писали. Він ніяк (загалом ніяк!) не може бути заміною для вашого універсального 18-105
Він може бути доповненням. Тамрон 70-300 існує приблизно в 10 модифікаціях. Швидше за все малася на увазі остання з них – зі стабілізатором та маркуванням VC.
Щоб зрозуміти, яка ж дурість намагатися замінити 18-105 на 70-300, це як приблизно замінити легковий автомобіль на гігантську вантажну фуру.
Щоб ви відчули різницю, встановіть на своєму 18-105 на кільці зуму 70 мм і знімайте день, ніколи не зменшуючи це значення. Ви геть-чисто будете позбавлені широкого кута.
Тому, коли ви вже раз написали про 70-300 як заміну для 18-105, вам лагідно натякнули, що для початку, дуже бажано, розібратися в базових речах, у тому ж налаштуванні д3000.
Та ж різкість посилюється д3000 за допомогою двох кнопок: МЕНЮ РЕЖИМУ ЗЙОМКИ -> Реж. кер. знімок. -> Стандартний SD + натиснути стрілку праворуч на джойстику, встановити різкість 9 і натиснути ОК. Вуаля, різкість підвищена вже втричі!
Ого! Не знав.) Пробуватиму. Дякую за якісний лікнеп.