За наданий фотоапарат Nikon D5300 (body) величезна подяка Андрію Черниху.
Nikon D5300
07.11.2012 була представлена камера Nikon D5200 і вже за рік, 17.10.2013, було випущено її оновлення – Nikon D5300. Камери вийшли дуже схожими, але все ж таки, якщо трохи покопатися в їх параметрах, то можна знайти багато суттєвих відмінностей.
Nikon D5200 та D5300 використовують різні матриці різних виробників: на борту Nikon D5300 є сенсор Sony IMX193 (доказове посилання). Nikon D5200 використовує ж сенсор Toshiba TOS-5105 HEZ1 (proof link 1, proof link 2). Повний список використовуваних сенсорів на всіх ЦЗК Nikon можна переглянути тут. До того ж, у Nikon D5300 відсутня OLPF-фільтр (доказове посилання), що дозволяє легше досягти різкого, деталізованого зображення (а поява муара через відсутність такого фільтра вже мало кого хвилює). Я перерив всю інструкцію з Nikon D5300 і взагалі не знайшов згадки там про відсутність низькочастотного фільтра (доказове посилання).
Зараз я спостерігаю тенденцію прибирати OLPF фільтр у сучасних камерах з величезною кількістю мегапікселів. Такого фільтра вже немає у Nikon D800E, D810, D7100 и Nikon D3300.
Швидше за все Nikon D3300 використовує такий самий сенсор як і Nikon D5300. Про це опосередковано свідчать основні характеристики їх матриц (proof link 1, proof link 2, proof link 3). І дуже дивно, що на офіційній сторінці с Nikon D3300 нічого не сказано про те, що камера позбавлена OLPF-фільтра. Швидше за все, це зроблено, щоб користувачі відчували більш серйозну різницю між D5300 і D3300. Але народжених у СРСР так легко не проведеш!
Поворотний дисплей Nikon D5300
Nikon D5300, D5200, D3300, D7100, D7200 створюють знімки однакового максимального розміру 6000 х 4000 пікселя, що дорівнює 24 МП. У характеристиках часто пишуть, що камери мають 24.1 (24.71) або 24.2 (24.78) МП, різниця в 100-200 тисяч пікселів пов'язана з особливою структурою пікселів та суб-пікселів сенсора (деталі тут).
Батарейник відсік та відсік для карт пам'яті на камері Nikon D5300
Через нову матрицю Nikon D5300 може використовувати діапазон ISO від 100 до 12.800 одиниць та розширювати його до значення Hi1 (еквівалент 25.600). В той же час Nikon D5200 використовує ISO від 100 до 6400 одиниць та розширювати його до значення Hi2 (еквівалент 25.600). Nikon D5300 стала першою камерою Nikon DX, яка може використовувати реальні ISO 12.800 (а не розширені режими 'hi'). За цим показником D5300 та D3300 обганяють 'старшу' модель Nikon D7100. Також є серйозні підозри, що Nikon D7100 використовує такий же сенсор, як і Nikon D5300, але через більш старий процесор він не може використовувати ISO 12.800. Смішно, але всі три камери – D5100, D5200, D5300 використовують максимальний поріг ISO, що дорівнює 25.600 і досі не може його перестрибнути.
У мережі багато з натиснутим CAPS LOCK розповідають, що рівень шуму на знімках, отриманих з Nikon D5300, у рази менший за рівень шуму камер попередніх поколінь. У будь-якому випадку хочу помітити, що з включеними функціями шумозаглушення при зйомці в JPEG виходить дійсно хороший результат, а Nikon D5300 є однією з найменш шумних кропнутих камер всіх часів і народів (поки випустять який-небудь D5400). У той же час, можу посперечатися, що на ISO до 3200 одиниць ніхто різницю D5200 не помітить:). На ISO, починаючи приблизно з 9000 одиниць, знімок заливається червоною вуаллю. Це досить специфічний шум, який часто надає картинці теплий відтінок, але при цьому з'їдає колір, а включений шумодав прибирає деталі. Такий самий характер шуму я спостерігав у моделі Nikon D3300. У той же час, на моєму стародавньому Nikon D700 колір на ISO 25.600 просто 'вигоряє', але не має додаткового кольору.
Nikon D5300 з об'єктивом Асферичний об’єктив Nikon DX AF-S Nikkor 35 мм 1:1.8G SWM
Nikon D5300 має вбудований модуль Wi-Fi. Якщо підключити планшет або смартфон за допомогою програми Nikon WirelessMobileUtility, можна переглядати зняті фотографії та відео, а також копіювати їх на свій мобільний пристрій. І, звичайно, можна керувати камерою віддалено – це корисна функція, її застосуванню можна вигадати безліч прикладів.
Я без проблем встановив на свій телефон (під керуванням Android за допомогою сервісу для програм PlayMarket) програму Nikon WirelessMobileUtility (WMU). Для підключення мобільного пристрою з камерою достатньо на камері увімкнути wi-fi, а на мобільному пристрої, в меню підключень wi-fi, вибрати точку доступу Nikon D5300. Інтерфейс у програми дуже простий, тільки одне лихо – немає російської. Під час відображення зображення в режимі Live View зображення трохи пригальмовує, а також шкода, що дистанційне керування підтримує лише вибір точки фокусування та спуск затвора – решта всіх параметрів камера контролює сама (і це не залежить від вибраного режиму на диску керування камерою). Мені так і не вдалося змусити камеру знімати відео за допомогою WMU (навіть із вибраною функцією 'Дистанц. керування'-> 'Дистанц. спуск затвора'-> 'Відеозйомка'). Також, програма не дозволяє переглядати вже знятий відеоролик на мобільному пристрої, його можна завантажити і потім переглядати. При завантаженні відео WMU не розуміє, що це відео і пропонує 'Download current picture'. Про те, що на мініатюрі представлений відеоролик, можна здогадатися тільки по іконці 'mov'. Можливо, WMU для iOS розуміє краще.
Один знайомий розповідав, як він використовував функцію дистанційного керування камерою за допомогою Wi-Fi. Був він у відпустці десь на березі океану, на берег виповзали товпи крабів, але постійно шарахалися людей і ховалися назад у воду. Він установив камеру на штатив, почекав, поки краби виберуться з води і віддалено зняв багато цікавих кадрів морських тварин.
При перегляді фото на камері можна відзначити ті фотографії, які будуть передані на смартфон автоматично при наступному підключенні через wi-fi.
Як казав один мудрець: Мир, Праця, Вай-Фай.
Невелика відмінність в органах управління
Зовні D5300 має трохи інший дизайн. На D5300 кнопка вибору режиму зйомки (кнопка задає серійну зйомку, зйомку з пульта або інтервалом) тепер розміщується біля кнопки кріплення об'єктива, а на тому місці тепер знаходиться приймач GPS. Решта управління точно таке ж, як і на D5200.
Невеликі косметичні оновлення у дизайні. Знайди 10 відмінностей.
Нова камера використовує процесор обробки зображень Expeed 4, у той час як D5200 використовує Nikon Expeed 3. Цікаво, що Expeed 3 також працює на Nikon D4а Expeed 4 на D4s. Можна було із чистою совістю не створювати Nikon D5300, а назвати нову камеру D5200s:).
Але незадача – D5300 як і D5200 може знімати з максимальною швидкістю 5 к/с, але при використанні формату RAW (RAW+JPEG) з 14-бітною глибиною кольору швидкість Nikon D5300 падає до 4 к/с. Різниця між 4 та 5 кадрами відразу помітна під час реальної зйомки. Навіщо було встановлювати процесор нового покоління, який може впоратися з таким обсягом даних? Nikon D5200 без проблем знімала з тією ж 14-бітною глибиною кольору у форматі RAW при 5 к/с. При цьому в Nikon D5200 RAW-файли завжди записувалися з 14-бітною глибиною кольору і щоб реалізувати 5 к/с у Nikon D5300 в меню довелося додати можливість ставити 12- або 14-бітну глибину кольору. Виходить що нова камера повільніша за стару. Звичайно, різниці при зйомці в JPEG немає, але все ж таки, я вже не один раз писав, що в Nikon ніяк не можуть вирішити проблему зйомки у форматі RAW з 14-бітною глибиною кольору. Згадаймо легендарні Nikon D300 и D300s, які опускалися на рівень Nikon D40, і починали знімати зі швидкістю 2.5 кадри в секунду, а також Nikon D7100, яка навіть у режимі 1.3 скидає швидкість зйомки при використанні 14-бітної глибини кольору.
Хочу ще трохи покритикувати можливості камери в Live View. Я намагався зняти відео для своєї нотатки 'цікава властивість діафрагми на ЦЗК Nikon' і в режимі Live View при збільшенні вибраної області зображення для точного налаштування фокусування зіткнувся, що камера дуже (дуже, дуже і дуже!) гальмує з виведенням зображення. Для зйомки я використав Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical та ISO близько 4000-5000. У будь-якому випадку процесор камери не справляється з поставленими завданнями. Таку саму проблему я спостерігав на камері Nikon D3300.
Nikon D5300 з об'єктивом Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical
Якщо вимкнути такі функції, як 'Авт. управління спотвореннями', 'Активний D-Lighting', 'Під. Шуму для довжин. Експоз.', 'Під. Шуму для вис. ISO', то в буфер кадрів міститься:
- 7 кадрів у форматі RAW 12bit
- 5 кадрів у форматі RAW 14bit
- 12 кадрів у форматі JPEG
- 6 кадрів у форматі RAW 12bit + JPEG L Fine
- 5 кадрів у форматі RAW 14bit + JPEG L Fine
Якщо всі ці функції включити, то буфер поміщається:
- 4-5 кадрів у форматі RAW 12bit
- 2-3 кадри у форматі RAW 14bit
- 7-8 кадрів у форматі JPEG
- 4-5 кадрів у форматі RAW 12bit + JPEG L Fine
- 2-3 кадри у форматі RAW 14bit + JPEG L Fine
Кількість кадрів у буфері практично нічим не відрізняється від Nikon D5200.
Nikon D5300 з об'єктивом Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII)
Трохи збільшився видошукач, Nikon D5300 збільшення становить 0.82х у D5200 - 0.79x. Якби я не знав про цю різницю, візуально ніколи б її не помітив.
До іншого покращилося відео: Nikon D5200 могла знімати з максимальною якістю 1920 х 1080 60i/50i, D5300 може знімати з якістю 1920 х 1080 60p/50p (з прогресивною розгорткою). У режимах 1280 Х 720 та 640 Х 424 доступний вибір однакової якості обох камер. Особисто мені до відео взагалі немає справи і навряд чи звичайний користувач аматорської камери помітить покращення з 60i на 60p (я вже мовчу про теоретичне розуміння різниці). А ось для просунутих любителів зняти якісне відео, та ще потім його і обробити, 60p буде якраз :). Хочу відзначити, що Nikon D5300 не робить легкого кропу на початку запису відеоролика, як це було у Nikon D5200.
Nikon D5300 використовує новий 3.2 дюймовий дисплей на 1.036.800 пікселів (720 пікселів завширшки х 480 пікселів заввишки х 3 RGB суб-пікселя), у той час, як Nikon D5200 використовує 3-х дюймовий на 921.600 (640 х 480 х). Я відразу відчув різницю у величині дисплея, хоча на числах 3 та 3 дюйми відрізняються несуттєво. В результаті при перегляді зображень-мініатюр на дисплеї D3.2 міститься 5300 мініатюр і 80 мініатюри на дисплеї D72. Новий дисплей має пропорції 3:2 (як і знімки з фотоапарата) і при перегляді не утворюються чорні смуги з обох боків, як це було у Nikon D5200 (та й багатьох інших камер).
Весь той час поки у мене була камера – на вулиці була негода, а до студії я так і не дістався, тому тестових кадрів вийшло, на жаль, небагато. Ось посилання на архів з оригіналами - 399 МБ, 15 фото у форматі .NEF (RAW). Під час зйомки використовувався об'єктив Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical с захисним світлофільтром Hoya HMC UV(c) 72мм.
UPDATE 1
Прикладами фотографій HELIOS-44M 2/58 та фотоапарат Nikon D5300 з читачами Радоживи поділилася фотограф Владлена Лапшина:
Nikon D5300 вийшла навіть трохи легшою за свого попередника. D5300 важить 530 грам проти 550 у Nikon D5200. На дотик різницю ніяк не відчуєш. Зазвичай Nikon D5300 продають із об'єктивом Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical, а D5200 з Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkorхоча комплектація камер може бути яка завгодно. Також у камері використовується нова батарея EN-EL14a, яка допомагає отримати більше кадрів на одному заряді, ніж EN-EL14, що використовується Nikon D5200.
Nikon D5300 з об'єктивом Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)
Звичайно, крім Wi-Fi модуля, в камеру встановили приймач GPS. Фотографії, для яких було отримано розташування зйомки, мають іконку супутника.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Підсумки
Зараз Nikon D5300 - найкраща аматорська камера від Nikon (не плутати з просунутими аматорськими камерами на кшталт Nikon D7100) на момент написання даного огляду. У камери просто величезний потенціал! Потрібно просто брати та знімати. З іншого боку – я прихильник тієї ідеї, що краще придбати більш стару камеру, наприклад, Nikon D5100, але з якіснішим об'єктивом, наприклад, таким як Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical. Хто ж вважає, що wi-fi, GPS, відсутність низькочасткового фільтра в купі з ISO 12.800 та 39-точковою системою фокусування Допоможуть у досягненні хороших знімків, той обов'язково подивиться на Nikon D5300 :).
При виборі дзеркальної камери Nikon і об'єктиву раджу заглянути в розділ 'Яку камеру Nikon вибрати?».
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Добрий вечір. Підкажіть будь ласка, як саме настроїти параметри iso у ручному режимі? До цього був D3100, і там все налаштовувалося без проблем. Роблю ж як інструкції, натискаю на “i”, потім вибираю потрібне значення (нехай буде 100). У результаті внизу монітора у мене "100", а вгорі в кружечку постійно "800". І яке б значення я б не поставила, все одно коштує 800. У результаті виходять гучні фото (пробувала зняти у студії). Що я роблю не так?
Не завантажили та/або не відкрили інструкцію до камери. А там все докладно розписано.
Ви знаєте, якби я знайшла в інструкції, я сюди не писала б. Не було б сенсу у форумах та подібних статтях взагалі, якби новачки так одразу розбиралися б у всьому.
Чому до інших фотоапаратів Нікон все докладно розписано (Д90, Д700, і навіть Про - D3s, D4).
Ви точно мануал до камери відчиняли?
У Ніконов незрівнянний мануал йде майже до кожної камери. І там простою людською мовою розжовано все до дрібниць. Так, від нього хилить у сон. Але він докладний і вивчивши його повністю не потрібні форуми та інше.
Вимкнути AutoISO
Спасибо!
Добрий день!
Є сенс змінювати Nikon D80 і D100 (є обидва для фото) на цю модель D5300 тільки для зручнішого використання апарату в цілому і HD відео? За якістю фото, я так розумію, особливої різниці не буде і, можливо, буде навіть гірше з тими ж об'єктивами (парк радянської оптики, nikkor 35mm).
Так, є сенс. Різниця буде суттєвою.
Доброго дня. ніяк не можу вирішити яку камеру купити дуже хочу D5600 але огляду на сайті немає, ось думав між D5600 та Canon 650D, порадьте що робити?
Добрий вечір. Пораджу подивитись огляди на інших оглядах, на кшталт цього: https://prophotos.ru/reviews/19365-nikon-d5600-test Так 5600 посучасніше буде – 2016р. проти 2012-го.
Краще нікон, кенон буде гірше
Де можна подивитися та дізнатися які об'єктиви інших фірм підходять на даний апарат? Спасибі зарання за відповідь)
Тут же в розділі ОБ'ЄКТИВИ (дивіться на верхній правий кут головної сторінки Радоживи).
Будь-який автофокусний Нікон Ніккор та автофокусні об'єктиви фірм Сигма/Тамрон/Токіна під байонет Нікон. Більшість цікавих Аркадій вже описав.
Дуже добрий опис. Дуже дякую за вашу працю.
Добрий день.
У мене вже років 10 оре d3000 і хочеться поміняти старого друга на щось свіже.
Підкажіть, що краще взяти d5600 чи d7200? Щоб модель швидко морально не застаріла і через кілька років не захотілося б її міняти на щось новіше.
Добрий день. Логічна порада, що віддати перевагу д7200, як більш функціональний - це і "викрутка", і підстроювання автофокусу та ін. Якщо не бентежить більшу вагу-розмір.
Дякуємо за рекомендації :)
Підкажіть будь ласка, глибина кольору 42 біт, а в D3300 36 біт – чи помітна різниця на фото?
Якщо знімати у JPG – ні. Якщо в RAW/NEF – теж немає.
Але це дає трохи ширші можливості при обробці фото в raw, особливо при великих помилках експозиції.
Спасибо!
Насправді немає. Обидві камери видають колір м'яко кажучи не дуже і вимагає сильної постобробки.
Більш важливо, щоб камера видавала точний колір.
Спасибі! А яка камера у цьому сегменті видає точний колір?
Жодна. Ні в цьому сегменті, ні в іншому. А взагалі це був відсилання або Кенону, або Нікону CCD. Можете не звертати уваги, Вам поки що це ні до чого
Зрозуміло є й у цьому сегменті та у будь-якому іншому.
Що вибір камер в 2019 величезний.
Так само неправильне ваше твердження про кмос та ссд. Камери з найбільш точним кольором і найкращим колірним охопленням це саме кмос матриці ))
Казки про ссд вірні лише ніконістів. Нікон після хороших камер на ссд матрицях соні дуже пізно перейшла на кмос матриці і так, колір всіх таких камер варіюється від удовл до жахливо. Нікон змогла налагодити гарний колір тільки в д850. Тому така величезна різниця за кольором між д40 і наприклад свистоперделкою типу д3100 або там д7500.
В інших виробників такої проблеми немає.
Маніакально обстоюєте ви. А я просто вважаю це за холівара. Подобається - беремо, що подобається і по грошах, щоб влізло, ВСІ.
Повинен погодитися, я теж вважаю, що відстоювання бзк є досить однобоким і досить агресивним. А це зазвичай перша ознака того, що тема питання досліджена не до кінця:)
Аркадій, рекомендація кенону 5д - це однобоке відстоювання бзк? ))))
Поки товариш виразно не може перерахувати навіщо купувати нікон д3ххх або д5ххх, якщо в ті ж гроші є набагато кращий вибір.
Вся його аргументація зводиться до аргументу купіть хоч щось а інше це холівар)))
ваша рекомендація 5д справи не змінює
Вона не може змінити перелік переваг бездзеркалки.
На жаль, дзеркало йде з мас сегмента. Як пішли карбюратори, балони у колесах тощо.
І кенон та нікон переходять на бзк.
Ще раз наголошу, ніхто не заперечив проти очевидних переваг бзк, список вищий. І ніхто виразно не сказав у чому сенс покупки кропів д3ххх і д5ххх сьогодні у ті самі гроші.
## Можете не звертати уваги, Вам поки що це ні до чого##
Дивна логіка. На вашу думку, людина повинна купити барахло з огидним кольором, намучитися з постобробкою і дійти висновку що камеру треба міняти?
Отримати кольорові плями, погані півтони, моркву та зеленку?
Тим більше, що кроп камери нікону д3ххх і д5ххх серії не мають точного підстроювання АФ і гарантують проблему фронт/бек фокусу на світлосильних лінзах.
Я думав, що мало стати менше розмов про особливі, заговорені CCD, після мого експерименту, описаного тут, на Радоживі, в якому я наочно показав як у два-три кліки(!) джипег(!) з жахливого D90 повністю привести за кольорами до божественного D40.
Де цей чудовий майстер-клас, направте.
Особливі заговорені ссд існують переважно у збудженому свідомості нікон фанбоїв.
Вже давно відомо що важливо як зроблена матриця і колірний профіль для неї, а не з чого вона зроблена.
Краща за кольором з ніконів це д850, вона як не дивно.
приєднуюсь до питання, приклади подивитися хочеться
у CCD менше динамічний діапазон, тому краще колір, хоча він і менш природний, ніж у сучасних CMOS, але людям такий колір подобається
Шукайте у коментарях до огляду Yongnuo 100mm
Ну Ви вже зовсім дівчину застрашували. Можете показати їй приклади "колірних плям" та ін.? Я навіть знамениту моркву ніколи не помічав, хіба що маджентові іноді. А яка цифрова камера без гріха? 5д? Тоді всі б знімали їм, і не валявся б він на барахолках. І бездзеркалки мають свої мінуси. Віра, не морочитеся, беріть камеру, яка подобається і по кишені, я б порадив лише трохи просунутої - 5100 або 5200, і то неважливо.
Чимало прикладів, гугл на допомогу.
Найпростіший варіант подивитися у профільних темах на фото ру. Бачите різницю між кенон 5д та нікон дхххх за кольором? Ціна камер можна порівняти.
Якщо ви погано розрізняєте кольори та півтони, то будь-яка камера підходить.
І ще раз – укропи дзеркалки на сьогодні померли як клас.
Купувати кроп дзеркалку без точного підстроювання АФ - отримати гарантований гемор. Потім бігати і займатися юстируванням або сидіти на відмороженому лайв'ю.
Для фотолюбителя-початківця бездзеркалка в рази зручніше і з нею набагато легше отримати хороші фото. І експозицію відразу бачити, і аф по очах, і відмінне відео і жодних проблем з юстировкою.
Жодних причин купувати дзеркалки кропи для фотолюбителів просто немає
Думка початківця фотолюбителя) довго вибирав, і як перша камера купив canon m100. Деякі знання у сфері фотографії були, батько раніше працював фотографом, чогось навчив. Камера була потрібна навіть для роботи: портретна зйомка, кілька інтер'єрів і предметки. Знімав на м100 десь тиждень, лишився незадоволений. Знімки мильні, дивна робота АФ поблизу МДФ. Можливо, потрапив бракований об'єктив. У результаті доплатив трохи і обміняв на d5600 у тому самому магазині. І це просто небо та земля. Швидкість та точність автофокусу, зручність управління, батарея, якість фото навіть на китовому 18-55 – у всьому d5600 просто на голову вища. Не кажучи вже про кількість доступної оптики) З плюсів м100 – тільки розміри та зйомка відео(стабілізація та автофокус). Лайвв'ю в ЦЗК Нікон справді так собі, дуже повільна робота та АФ. Хоча з об'єктивами AF-P доступне плавне підстроювання фокусування – великий плюс для відео. Загалом і в цілому – БЗК далеко не завжди найкращий варіант
Так то переконливо. А ціна БЗК із хорошим ЕВІ? А парк та ціна об'єктивів (і наявність їх на вторинному ринку)?
А ось що брати конкретно, залежить від завдань, які озвучені не були. Перші бз кенону кроп 1.6 від 150дол, через перехідник ставите будь-які лінзи кенону, парк найбільший у світі).
Або може людині мікро підійде.
Якщо ж треба фф тобто соні бз по 600дол та інша…
Ні для яких завдань кроп дзеркалки вже давно не найкращий варіант, особливо свисторобки нікону д3ххх і д5ххх серій та їх аналоги від кенону.
На мою людину хоче купити першу дзеркалку і цей холівар про колір, божественний скінтон, божественний мікроконтраст йому ні до чого і може ніколи і не знадобиться. Зніматимуть дитину у свята на кит і радітимуть, а у вас відразу 5d.
І я ж не знаю Вашої релігії, тому відразу не скажу в який бік холівар піде. Про ссд чи чобіт чи, можливо, фудж?)
Він хоче купити просто дзеркалку саме через наявність дзеркала? Canon 5d $200. Чи є варіанти краще в цій ціні?
А просто знімати дітей бездзеркалка набагато краще, зручніше і з фокусуванням по очах, і з купою інших фіч включаючи відео. Може дати мікра панас або олик будуть кращим вибором.
Ще раз - чим кроп дзеркалка нікон д3ххх або д5ххх краще за безліч кропів бездзеркалок або краще за повний кадр 5д? Просто перерахуйте )))
Ви взагалі працювали з бездзеркалками чи повним кадром?
Нескромне питання – а знімати дітей на смартфон аж ніяк? Прочитайте статтю Аркадія про це.
Висновок дуже простий - кроп дзеркалки просто марні, їх зливають всі кому не ліньки.
Для дому для сім'ї недосвідченому фотографу бездзеркалка набагато зручніше якщо дуже хочеться отримати щось відмінне від смартфона.
- така ж матриця як у дзеркалки і така сама якість
- Точніше і краще аф з фокусуванням по очах
– матричний стаб
– можна бачити експозицію одразу
– жодних проблем із фронт та бек фокусом у принципі
- чудове відео
Що Михайло вас не влаштовує у бездзеркалках, що ви так маніакально наполягаєте на старому мотлоху? Ви не можете продати вашу стару кроп дзеркалку?
Цей анонім = Анатолій, який багато років пише в одному сенсі - нікон гуано, не той колір, не ті кнопки, не та ціна, все не те, краще купіть кенону. Іноді розбавляючи тим, що навіть смартфон краще, а якщо хочете взагалі клас, то купіть кенон. Характерна лексика та побудова пропозицій. Зустрічаються у всіх темах. Чи не годуйте його більше, у нього оплата за кожну посаду.
Згоден. Теж є досвід роботи з кеноном (100D і 800D), і якщо вже порівнювати середній кенон - він конкурент лише початкової ЦЗК від нікон минулого покоління. Чесно, після переходів з нікон на кенон, потім на нікон мені не хочеться більше повертатися на дешевий пластик з вічношумливими матрицями.
Це схоже на комплекс людини, яка купила кенон, а тепер намагається будь-якими способами виправдати покупку.
У сегменті $200-$300 я рекомендував би Canon 5d. Це повний кадр, а не кастрований кроп, почитайте її огляд у Аркадія.
Якщо колір не важливий, не беріть дзеркалки кроп взагалі, вони зараз йдуть з ринку. Беріть бездзеркалку як мінімум, щоб не мати проблем з фронт бек фокусом.
Знову дівчину лякаєте. Якщо нормальний об'єктив, то і кроп дзеркалка фокусуватиметься нормально. А світлосильний і з підстроюванням фокусу мазатиме, якщо автофокус потрапить не туди. Та й просто об'єкту досить хитнутися непомітно.
Не буде. Читайте абетку фото, чому завжди треба робити юстирування на дзеркалках. На світлосильних просто краще видно бек фронт за маленького грипу. Це ніяким місцем не залежить від лінзи, ну немає лінз ідеально юстованих під вашу тушку із заводу)))) тому що є допуски і площина фазового аф у дзеркалки завжди не збігається з матрицею, на відміну від бездзеркалки.
Так що рекомендую почитати по темі до того, як нісенітницю постити.
Дурниці постіть ви. У більшості немає проблем із цим, вам напевно щастить як утопленику. Звичайно бувають об'єктиви, особливо сторонніх виробників, яким потрібне юстирування. Але завжди є вибір. І що, контрастне фокусування вже стало ідеальним?
Та й взагалі, для розгляду фото на комп'ютері, і друку на 10*15 і хорошої мильниці вистачить. Взяв другою камерою світлосильну мильницю (1.4) – часом не відрізнити від дзеркалки. Визнайте – ваші битви на рахунок скінтону нікому, крім вас, і не потрібні. А дзеркалка все-таки хороша своєю скорострільністю та автономністю, навіть аматорська. Особливо з огляду на їхню ціну на вторинному ринку.
Ви як звичайно нісенітницю постите не читаючи постів.
Напружтеся і спробуйте почитати до того як трясти повітря.
Як я вже казав, для багатьох завдань вистачить смартфона, мильниці нікому не потрібні.
Якщо хочеться колір, об'єм та інша, треба фф, бз або зк.
Для дому та сім'ї кроп беззеркалок надмірно достатньо.
З чим саме ви так сперечаєтеся? )
Чому ФФ? Середньоформатні живі краще. Питання було про цей ціновий діапазон, а ви штовхаєте ФФ і БЗ, забувши, що це вже як мінімум у 2-3 рази дорожче. Смартфон як мінімум не зручний, просьюмерки мають ергономіку бездзеркалки та компактні розміри. Купувати БЗ та використовувати об'єктиви від ЗК – а навіщо тоді БЗ? Повно знайомих, які так само начиталися у купили БЗК чи ФФ. Тепер вони припадають пилом, тому що продавати дешево не хочуть, і знімають на смартфони. Вживані аматорські дзеркалки тим і добрі, що продати можна майже нічого або взагалі нічого не втративши. Зрозуміти – чи це твоє. А потім уже й вирішувати, що потрібне. Самі вже забули первісне питання, може самі прочитаєте?
.
Віра, 2 біти вирішують лише під час обробки. Коли хочеш витягнути з пересвіту чи тіней щось, а там просто немає нічого. D5ххх може бути камерою на завжди, D3ххх – щоб визначитися. Але і D3ххх здебільшого достатня. Ті, хто пропонує щось часом на порядок дорожче – схожі на хворих на аудіофілію. Різниця як на копійку, переплата на рубль.
Скільки ж нісенітниці понаписали тут за останні три доби в цій гілці.
Нехай людина купує що хоче. Не заважайте. Це ж не з вашого гаманця.
Неправильно рекомендувати новачкові купівлю б/у камери, особливо якщо немає впевненості скільки ця камера протягне. Ну ось купив я S3Pro. І за півтори тисячі кадрів потрібна заміна затвора. Навіщо новачкові гемор із камерами візантійських часів?
Тут один товариш наполягає на тому, що б.у. БЗК і ФФ коштують стільки ж, як і кроп, забуваючи згадати про вартість та вибір об'єктивів, а також про кількість пропозицій самих тушок.
Фронт/бек - теж страшилка для новачків (якщо що - юстується один раз, і з нормальною оптикою потім працює ок), а на темнозумах - так взагалі пофіг, там ГРІП величезна.
Вважаю, Б.У. брати можна, але допомагати новачкові повинна людина, яка розбирається, яка може швидко, на місці перевірити працездатність камери у всіх режимах (і, можливо, поторгуватися). (Вже троє моїх друзів/знайомих обзавелися б/у камерами з моєю допомогою, все працює, всі задоволені)
Звичайно, нове краще і приємніше (гарантія), якщо гаманець дозволяє.
Ага особливо, якщо це п'ятак, який фіг так просто перевіриш і на який любили знімати різного роду бомби. Ризик нарватися новачкові величезний
Здрастуйте, мене цікавить чи є на цій камері і на D5600 функція відображення змін ISO та швидкості затвора в Live View? щоб бачити зміни до зняття фото а не після) Допустимо як на Canon 600D.
Так, перевірив у режимі A і S, а також при включеній функції AutoISO на дисплеї відображаються параметри, з якими буде проведена зйомка - витримка, діафрагма, ISO.
PS Перевірив на D5100, думаю на наступних камерах
Велике всім дякую за висловлені вище думки на моє запитання!! А Аркадію низький уклін за сайт!! У нашому селищі подивитися в живу фототехніку ніде, а тут на сайті все по поличках та з картинками))) У мене вже близько 10 років нікон Д5000 з об'єктивом нікон 35мм 1,8. Знімаю своїх дітей, котів і собак, для себе, в основному на вулиці, в походах, моя камера мені як рідна, але потріпала я її звичайно нещадно, ось і задумалася про перехід на д5300 чи д3300, основний критерій – нова чиста, ну і сильніше, матриця))) бюджет 30тр максимум, тому кроп, бу не розглядаю, т.к. через незнання не зможу оцінити стан. Про бездзеркалки читала, що вони примхливі щодо пилу волого захисту – для мене важливий момент у поході.
А ось про кольори, хлопці дякую, розплющили очі, я думала що ВСІ цифрові фотоапарати так кольори передають))) думала, що природні кольори – це тільки плівка… Ось і що мені тепер робити??)) Доведеться перерити всі огляди на камери межах свого бюджету, щоб за кольором найкращу знайти
Так. Плівка, до речі, природні кольори не видає, приємні цілі. Дивіться огляди. Якщо Вам кольори нікону не подобаються, можна подивитися іншого виробника. У кожного своя передача кольору. За моделями відмінностей не так багато.
Плюс різні алгоритми обробки зображення
Віра, бездзеркалки мають різні ступені пилу та вологозахисту, залежить від моделі та бренду. У плані надійності бездзеркалки помітно надійніше за дзеркала через набагато меншу кількість механіки.
З плюсів бз у вас буде еві а не ові - тобто що ви бачите те і отримаєте в плані експозиції, не потрібне точне підстроювання аф, і дуже корисний 5-стоповий камерний стабілізатор. Та й якісне відео.
Що стосується кольору, то камери, які ви згадали, мають приблизно однаковий колір. Пробуйте різні бренди, може щось сподобається більше. Обробкою можна виправити далеко не все.
Еві плюс сумнівний, це справа звички, не більше
Плівка ніколи не вирізнялася точністю кольору. Різні бренди та різні плівки видавали дуже різний результат, згадайте агфу, усілякі астії та вельвії.
Ну в принципі я зрозумів, що ви шукайте. Рекомендую спробувати соні а7мк3, нікон д850, бз фуджі, бз олімпус, кенон 5д, 5дмк2, мк4, мк3, 6д, 6дмк2.
А ще краще вчитеся обробці і будуть у вас кольори, які захочете, а не які треба. Хоч плівкові, хоч плівкові.
Плівка - це результат експериментів з підбору тих перетворень кольору, які будуть сприйматися як художні. І то не всі види плівки підходять для всіх сюжетів. Комусь краще краєвид, комусь портрет вдається. Причому основне, що робить плівка — вибіркове зменшення кількості відтінків, їхнє “зближення”, за рахунок цього строкаті та різнорідні кадри виглядають злитіше, “картинно”.
По фото потрібно визначитися що саме ви хочете. Брудну матрицю можна почистити. Матриця більшого розміру теж потрібна для певних цілей, навряд чи ви вирішили друкувати своїх дітей та тварин на зовнішніх банерах. Ставте цілі - що саме хотіли б поліпшити і підбираєте підходящу камеру.
Роман, не плутайте розмір матриці та роздільну здатність матриці.
Розмір жодним місцем не пов'язаний із розмірами друку. Ну зовсім ніяк!)))
Розмір матриці впливає на грип, і часто на високі ісо. Тому, наприклад, знімки на фф виглядають об'ємнішими і красивішими ніж на кроп.
Дозвіл матриці - це скільки у неї мегапікселів. Це впливає (спрощено!) на макс розмір друку, дифракційна межа, мастило і шевеленку, деталізацію.
Оптимально на сьогодні – матриця 20мп кропу та 30мп фф. Це якщо відкинути купу умов та деталей.
Далі. Постобробка не є панацеєю і не виправить кривий колір матриці. Саме тому люди змінюють системи, вміючи дуже добре обробляти рави)))).
Дозвіл від розміру матриці дуже залежить (крім числа пікселів) не треба узагальнювати
А хто з цим сперечається? Уважно почитайте пости вище.
Твердження Роман було, що розмір матриці впливає на розмір друку, що в принципі неправильно. Фф 12мп можна роздрукувати на меншому розмірі ніж кроп 24мп за інших рівних умов.
Чи не так? ))))
Не зрозумів. Що неправильно? Як "зовсім ніяк"? Розмір матриці впливає максимально допустимий розмір друку, без втрати дозволу. Але це теорія, на практиці найслабше місце – це дозвіл при друку. Тут у Аркадія є статті і про мегапікселі і дозвіл при друку. Почитайте і все стане вам ясно.
Розмір ПЛІВКИ впливає на розмір друку.
ЦИФРА оперує пікселями, саме їх кількість впливає на розмір друку (спрощене пояснення). Сам по собі розмір сенсора ніяк, не впливає на максимальний розмір друку, тому що друкуєте ви не площа сенсора а пікселі записані в файл))))).
Ну, зробіть супер елементарний тест. Відкрийте на дпрев'ю повний розмір кадр двічі кропу з 20мп матриці і знімок з д700 або 5д з 12мп. Який знімок БІЛЬШЕ? ))) ось його і можна надрукувати великим розміром, і його буде крихітний двічі кропу а не величезний повний кадр! ))))
Подивився статті Аркадія, незрозуміло де ви знайшли, щоб Аркадій стверджував що розмір матриці впливає на макс розмір друку? Можете процитувати?
Я знайшов що він вказує на кількість пікселів необхідних або достатніх для друку якихось розмірів, що логічно і вірно, причому тут розмір сенсора? Звідки це взяли?
У Аркадія не бачив, але оптично система буде давати різний дозвіл при різні розміри сенсора. Вся справа у вирішенні лінзи та його падінні на нескінченності, тому 24 МПікс на напівкадровому апараті не дадуть такого дозволу як 24 МПікс на 35мм, ну і далі наростаючою
зрозуміло, не читав але засуджую )))
не перекручуйте предмет обговорення, гаразд? і тим більше не робіть заміну понять.
Роман сказав безграмотне твердження, що у цифровому фото макс розмір друку залежить від розміру сенсора. відповідь проста – НЕ ЗАЛЕЖИТЬ. ви друкуєте ПІКСЕЛІ. і Аркадій ніколи таке безглузде марення не стверджував, принаймні я не зміг знайти цього у нього в статтях. )))
Що стосується взагалі довгого списку факторів, від якого може залежати ДЕТАЛІЗАЦІЯ надрукованого кадру (не плутати макс розмір який залежить від пікселів і тільки від пікселів!) то ця змія деталізація вимірюється, наприклад в лін на мм і залежить від всіх факторів, які на це впливають, як то: якість самої матриці (сигнал/шум), шевеленка, змащення, бек/фронт, помилка фокусу, роздільна здатність лінзи, (для БЗ – намет шок), світло/освітлення, артефакти РАВу і т.д.
“Але оптично система буде давати різну роздільну здатність при різних розмірах сенсора. Вся справа у вирішенні лінзи та її падінні на нескінченності, тому 24 МПікс на напівкадровому апараті не дадуть такого дозволу як 24 МПікс на 35мм”
=========================
марення по наростаючій. )))
найпростіший тест.
Лінза 35мм Арт Сігма (наприклад), ставимо через перехідник на 2х кроп 20Мп, на 1.5х 16Мп та ФФ 12Мп.
Макс відбиток з найвищою деталізацією буде на 2х кропі, потім на 1.5х кропі і наймильніша картинка буде на 12Мп ФФ. ))))
а далі ще цікавіше.
кроп х2 з 20Мп часто видасть в руках профі більш детальну картинку ніж наприклад в руках любителя Д800, яка прославилася мастилом і ворушкою при цьому макс розмір друку буде більше на Д800 (35Мп). І кроп 2х з 16мп видасть і більший розмір друку та більше роздільна здатність ніж давня 12Мп д700 з 12Мп. )))
Загалом, все просто є хоч трохи потрапити зрозуміти як це працює і практика, практика.
Зрештою, подивіться у чому вимірюється розмір, коли відправляєте файл на друк )))).
Ви не спите, що стільки написали? На який із ваших постів відповідати? І будь ласка вже назвіть якось, а то я не розумію з однією людиною розмовляю або з декількома анонімами.
Багатослівність і велика кількість приводів є однією з ознак неправоти, оскільки є спробою поховати під горою кукіль зерно обговорення. Тому відповім одразу на головне питання – Роман абсолютно правий по суті питання, а ви лише формально, і наполягаєте на своєму формалізмі. Пояснюю якщо наша мета надрукувати тільки мегапікселі, без урахування того, що вони несуть - тут так, головне щоб багато, а якщо якісне зображення - ось тут розмір матриці грає не меншу роль, ніж мегапікселі.
А тепер по пунктах:
– пост 21:06. На перший абзац відповів вище. Другий абзац - порівнюйте порівнянне 24мп на кропі і на ф.ф., спробуйте покропити в редакторі, і питання відпадуть;
- Піст 21:13 Читайте вдумливо і більше. Сприймайте як відтворювану інформацію, а й наслідки з неї. За браком інформації читайте інші статті;
- Піст 22:39 Абсолютно вірно;
- Пост 03:01 Так, повторюся, якщо нам не важливо, що ми надрукували, то тільки пікселі, якщо ми друкуємо зображення, то будьте ласкаві деталізацію дотриматися. І при перерахуванні факторів, що впливають на деталізацію, розмір матриці ви злили в “і т.д.”;
– пост 03:03 Ні не марення, а наука, на відміну від вашого досвіду з незрівнянним.
- Піст 03:21 А якщо і на кропі шевелюшка? Знову – порівнюйте порівнянне. Видасть більше, якщо об'єктив дозволить. Чим вимірюється зрозуміло, але важливо і що у них. Та все відносно просто, і практика річ украй потрібна, але без теорії вона сліпа.
Олексію, я вам на рівні дитячого садка все розклав. Якщо ви все одно не розумієте, допомогти не можу.
І не приплітайте Аркадія, він ваше феєричне марення ніколи не постило у своїх статтях.
Олексію, ви не в змозі надіслати на друк будь-який знімок? )))) дуже сумно, тоді побачили б що лінійні розміри друку пов'язані виключно з розмірами знімка в пікселях, так само як і його відображення на екрані 1:1.))))
І ніяк, зовсім друк не перевіряє з якого розміру матриці знято цей файл))))))
Почитайте абетку цифрового фото )))))
Олексій, так вже вийшло що я в Європі працюю якраз з фото стоками та питання друку там звичайна справа. Якщо ви коли-небудь захочете серйозно зайнятися фото, вам доведеться піднімати ваш рівень школоти-диванного теоретика. Стік вимагає від фото дві технічні характеристики – розмір у пікселях та відсутність шлюбу. Тому, наприклад, 20мп кроп 2х приймуть на велику друк, а фф 12мп - ні)))))). Розумієте, просто бізнес, у них немає часу вивчати ваше фантастичне марення ))))
Я вам про Фому ви мені про Єрему, вам пояснюють як отримати зображення, придатне до друку з великою роздільною здатністю, ви про те, як роздрукувати. Ви мислите лінійно, і не здатні зробити крок убік, або просто наполягаєте на своїй формальній позиції, не бажаючи визнавати неправоту, що теж вас не фарбує.
Ваш досвід із фотостоками не альфа та омега, і то привели дві вимоги. Яке друге те? Як його досягти? А так вірно, нікого не цікавить як ви досягли деталізації при заданих розмірах у пікселях.
Це вам варто вивчити основи оптики, розпочавши з хвильової теорії світла, а вже потім основи цифрової фотографії.
А за образу окреме спасибі – коли немає аргументів, переходять на особистості, адже аргументів ви не привели, а на образи скотилися – що характерно для Аноніма.
Олексію, ви намішали в купу всі поняття, змішалися люди, коні ... хвильова теорія світла або хвильова корпускулярна? ))))
Потім навіщо приписали Аркадію ваші маячні теорії-чого він ніколи не говорив)))))
Потім ви сумлінно не читаєте це ##Що стосується взагалі довгого списку факторів, від якого може залежати ДЕТАЛІЗАЦІЯ надрукованого кадру (не плутати макс розмір який залежить від пікселів і тільки від пікселів!)то ця зма деталізація вимірюється, наприклад в лін на мм і залежить від усіх факторів які на це впливають, як то: якість самої матриці (сигнал/шум), шевеленка, змащення, бек/фронт, помилка фокусу, дозвіл лінзи, (для БЗ — намет шок), світло/освітлення, артефакти РАВу і т.п. .д.####
І коли вас ловлять на брехню і про Аркадія і про марення про сенсор, ви виляєте з твердженнями про вашу нелінійну логіку і нелогічне мислення)))))).
Це і є типова поведінка школоти теоретика, без образ, це просто термін для визначення горе гуру псевдо фахівця, який щось десь чув але не зрозумів і сам не пробував )))) але зате з виглядом знавця промовляє істини про природу світла і трьох слонів, а сам найпростіший тест зробити не в змозі)))
Товариші, припиняйте. Від цих суперечок ваші фото не стануть найкращими. Все це не так важливо, щоб стільки нервів витрачати :)
Аркадій вибачте, що вплутався в суперечку. Просто не люблю, коли людина вводить в оману інших людей – це погано.
Відповім останній раз аноніму.
Корпускулярну опустив тому, що ви взагалі заплутаєтеся, та й обговорюваному питанні їй можна знехтувати. Ваші пікселі без деталізації практичного значення не мають. Деталізація вимірюється в лін/мм - вірно, тут виробники кілька лукавлять, вказуючи дозвіл у мегапікселях. При перерахуванні факторів, що впливають на деталізацію, ви опускаєте один з найважливіших параметрів – розмір матриці. Та ще припускаєтеся помилки, розглядаючи матрицю ізольовано, а не в системі: об'єктив – матриця. Тому розмір сенсора не є маренням, і вилякати мені не потрібно. Про решту, яка “без образ” – це на вашому совісті. І спілкуватися не представившись, вже образа співрозмовника.
Плівковий колір – це, насамперед, дуже плавні колірні переходи.
У гонитві за чистими високими ісо, багато брендів використовують тонкі колірні фільтри на матриці - більше світла-краще високі ісо. Зворотний бік медалі – зникають півтони, їхня камера компенсує підвищуючи насиченість.
У результаті начебто все квітчасто і красиво, а не те! )))
Здрастуйте Аркадій, хочеться дізнатися вашу думку чи може хтось дасть пораду? Хочу оновити свою камеру Nikon D90, так як не вистачає вже дозволу, шуми зависокі, та й точок фокусування хочеться більше :) На Nikon D7100/7200 накопичити не вдається, сверблять руки купити D5300, викрутка мені не потрібна, але відсутність монохромного дисплея, темнова видошукач та відсутність інших приємних дрібниць трохи надають сумніву… Слід міняти D90 на D5300 для неквапливої репортажки, предметки та фотосесій у студії та іноді на вулиці?
Не зовсім зрозуміло навіщо для перелічених сюжетів більша роздільна здатність і більше точок фокусування. Як тільки відповісте на це питання собі, то й відповіді на питання чи потрібно міняти
Зіткнувся з дивністю в роботі D5300 під час інтервальної зйомки.
Режим повний М як з мануальним об'єктивом, так і з AF-P DX 18-55.
Всі шумодави, автофокуси, стабілізатори та упр. спотвореннями відключені. На акумуляторі заряду достатньо (3 зелені смужки).
Витримка 10сек(пробував різну), інтервал 1сек(пробував до 10сек), кількість 50 кадрів(пробував більше і менше). Розмір зображення JPEG спробував різний. Запуск зйомки одразу, без затримки таймера.
Камера робить лише 7-8 кадрів, потім зйомка сама зупиняється. Камера на штативі і в процесі я до неї не торкаюся.
Хтось пробував інтервальну зйомку, може, я щось не розумію чи не правильно роблю?
Знайшов обговорення питання у нікон клубі. Виявляється, треба ставити інтервал більше витримки.
Це просто логічно: інтервалометр 'жме' на кнопку із заданим інтервалом (наприклад 1 раз на 10 секунд). Якщо інтервал менший (або дорівнює) витримки – будуть якісь глюки.
що більше читаю, то складніше вибрати.
я поки новачок і переді мною став вибір взяти в 5300 або наприклад в 5100 або 5200. Начебто в кожній є свої плюси та мінуси, але дуже хочеться в найближчому майбутньому випробувати і старі об'єктиви. Я так зрозуміла, що з цією камерою сумісність може статися.
Якщо бажаєте знімати старими об'єктивами, то нікон краще не брати зовсім. Усі камери, що вийшли в останню п'ятирічку, знімають нормально – можна брати будь-яку.
Добридень! Придбав цю камеру на зміну D5100. 99% часу знімаю краєвид. Вкрай не подобається баланс білого. На виході жовто-зелена каша, яка насилу долає Лайтрум. Зйомка постійно у RAW. Може, я якось неправильно виставляю ББ? За звичкою він виставлений в Авто. спасибі
Спробуйте рідний конвертер
Спасибі за відповідь. Складно якось. Виставив його на продаж і поки що повернувся на D5100
Подивіться профілі камери. Спробуйте інші. RAW не змінюється як би ви не виставили ББ, він фіксується у файлі під час зйомки, але не впливає на дані з матриці, його можна змінити і виявити з іншим значенням.
Під час роботи з пейзажем можете спонукати повзунки зеленого – насиченість та відтінок. Комусь подобається соковита зелень, комусь тьмяна, комусь тепліше, комусь холодніше. Це з базових налаштувань. Якщо щось цікавіше, можна лутами.
Краєвиди не дуже добре вдаються в сонячний день під полуденним сонцем. Частину блиску листя можна прибрати поляриком, тоді листя стає більш однорідним (та й небо заодно темнішим). Тут краще чекати часу ближче до світанку чи заходу сонця.
Так що аспектів куди більше, ніж просто D5100 і ББ.
Спасибі за відповідь. Я знімаю з поляризаційним фільтром та набором фільтрів Lee та здебільшого в режимний час. Просто кольори якось не подобаються після D5100
Nikon D5300 має інший сенсор, який помітно відрізняється за кольором від Д5100.
Ці відмінності до запису в РАВ і тому дуже погано правляться в пост обробці.
ІМХО, у Д5100 сумарно картинка за кольором цікавіша.
Спасибі за відповідь. Згоден у Вами. На мій смак щось не так у картинці D5300
Ну Ви пульнули цеглу в табір, що стверджують “немає поганого кольору, є криві руки, що погано тикають у редакторі”.
Це настільки дурне і технічно безграмотне твердження, що не бачу навіть сенсу його обговорювати.
Колірні фільтри у різних матриць та різних виробників видають різний колір.
І ви не створите півтони яких немає. )
Все що можна виправити у прояві та постобробці – це колірний профіль демозаїку та грати з кривими, бб та насиченістю. Це чимало але знову ж таки не поверне те, чого немає і вкрай складно виправити колірні плями і кольори, що попливли.
* ревно возносить хвали Господу, який не дав можливість розрізняти “цікавий” та “нецікавий” колір*
Знову клони почали загажувати гілку.
Аркадію, можна забанити цих тролів романів і ко?
Це не клони, та й спілкуються з вами на тему.
Отримав відповідь від юриста на скріншот.
Поста romanа може кваліфікуватися як образа і знущання з почуттів віруючих.
Аркадію, ви не хочете вжити заходів?
*молить Господа, щоб це був товстий незграбний тролінг* Тому що якщо це не товстий незграбний тролінг, то ви там зовсім упоралися.
Воістину :)
“На виході жовто-зелена каша, яка насилу правиться в Лайтрум” – спробуйте виявляти у Capture One. За можливостями роботи з кольором він значно перевершує ЛайтРум.
С1 звичайно краще лайтрума в цьому плані але навіть він не в змозі виправити кашу.
Ось так з досвідом приходить розуміння чому народ переходить на систему з гіршим дд але з чистим, комерційним кольором. Як то кажуть було гладко на папері, але забули про яри.
Технології не стоять на місці, цифрова фотографія - все ще підліток, і в майбутньому, сподіваюся, ми побачимо нові матриці, що мають як високий динамічний діапазон, так і широкий спектр кольорів.
Нема економічного сенсу.
Що то буде але за космічними цінами для використання.
Для звичайного використання майбутнє за обчислювальною фотографією, вже зараз смартфони знімають у багатьох випадках краще ніж кроп бюджетні свистоперделки.
не втримався щодо Вашої заяви про баланс білого. Так на мою його завжди треба виставляти вручну якщо така вже відповідальна зйомка, у цьому плані всі камери помиляються ... Колірна система таких іменитих брендів як Нікон Кенон та інших, досить точно відкалібрована, якщо правильно виставити ББ, а по суті для цього потрібні лічені секунди , Припустимо, за допомогою сірої карти або простого білого листа ... Тоді і правити не доведеться, а також всі кольори "встануть" на своє місце. Вочевидь, різні камери різняться по цветовоспроизведению, є король як Canon 1Ds Mark3, але й інші теж нормальні. Спробуйте виставити ББ вручну. До речі, пишу це тому, що сьогодні випадково довелося порівнювати D5300 і знаменитий щодо відео Canon 70D в частині відео, один китаєць їх порівнював. Він і сам здивувався, коли в реальному житті відео з D5300 був набагато живішим і приємнішим, а після ручного виставлення ББ відео з кенон і поруч з ним не стояв. Я й сам не міг повірити в це, тому що в Інеті начебто всі оглядачі на власні очі доводять протилежне. А тепер я ось думаю, що 90% з них - це маніпуляції, є одне відео де він з D7100 виглядає бляклим, кольори нікудишні, а з 70D прямо-таки хочеться дивитися і дивитися, і т.п. А я тепер зрозумів, що це проста маніпуляція, проплачена маніпуляція, автор цього огляду просто виставив експопоправку на +1, а насиченість сильно зменшив, а на кенон не тільки виставив все правильно, але додав контраст, насиченість, а може навіть ще й ND фільтр підчепив. Звичайні люди завжди довіряють оглядачам на youtube, там створена видимість, що все ось мовляв прямо і показується, за допомогою відео, так би мовити, ти бачиш все як є, але насправді після відео покази результатів нічого не зможе підробити, поправити, щоб замовнику було за що платити… Усі світову історію сфальшували ті містери заради грошей і вигоди, чого їм варто фальшувати прості тести якихось фотоапаратів…
Все як є весь капіталізм заснований на маніпуляціях, грою поняттями, термінами, маркетингу на споживання і т.п.
Добрий день. Підвернувся мені об'єктив Nikon AF-S 50mm f/1:1.4 G. Він для повнокадрових камер? Але у мене поки що тільки кроп D5300. Чи можу я поєднати цих двох друзів? Чи можна користуватися на кропах таким об'єктивом? І в чому ти втратиш при зйомці? (я любитель, не знаюся особливо в цьому)
Так можна. Втратите у зручності, саме – у вугіллі огляду.
Не втратите абсолютно нічого. Кут огляду зміниться, стане вже, але втрата це або прибрітіння – залежить від ваших потреб та задумів, від умов зйомки тощо. Я зараз часто знімаю на півтинник, і теж на кропі. Мені цілком зручно. Загалом, знімайте на втіху, менше заморачивайтесь технічними оглядами, більше приділяйте уваги самій фотографії.
Добрий день.
Подумую продати свою Д5300 та купити Д7100.
Як ви думаєте, є сенс?
Що отримаю, що втрачу?
Отримайте трохи краще АФ, зручне керування, мотор у тушці, експозамір з мануальною оптикою, ємніший акумулятор, трохи вище швидкість серійної зйомки. Якщо чогось із переліченого вам ДУЖЕ не вистачає, то сенс заміни є, інакше – ні (імхо).
Втратите поворотний екран, зйомку відео в 1080x60p/50p (тільки 60i/50i), та менше вага.
На останньому фото (Nikon D5300 з об'єктивом Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII))
В описі цього об'єктиву зазначено, що автофокус не працюватиме з камерою D5300 (без викрутки)
Тобто як я розумію, чи доведеться фокусуватися вручну?
да
Довго думав чим замінити свій Canon 1100d, який став несправним після падіння. Перечитав купу статей та постів на форумах. У результаті купив БЗК Olympul pl9 просто тушку. До неї взяв млинець 12-32мм від Panasonic. Що можу сказати після року, перший місяць було дуже не зручно так як не було видошукача, за цей час звик і до незручного трохи меню. Якість знімків і відео (4К з високим бітрейтом) дуже тішить (особливо після покупки m.zuiko 25мм 1.8, розкішне скло як для фото так і для відео). Стабілізатор матричний в камері відмінний, особливо радує з мануальними об'єктивами, докупив собі ще юпітер 3 (зараз його закинув після покупки m.zuiko 25мм 1.8) і mitsuki 2.8 135мм. До чого я це все, нещодавно довелося зняти canon 650D і чесно всі хороші враження що залишилися в пам'яті про 1100 зникли, може просто звик вже до БЗК або якість знімків 650D засмутила….
Це дуже цінна інформація для цього огляду (ні)
Доброго дня, чи є сенс міняти D3300 (з великим пробігом) на D5300? D7x не хочу - вірніше хочу, але в тандемі з 70-300 ця ноша буде непідйомною. d3300 засмучує своїм автофокусом та відсутністю поворотного екрану. Чи буде краще працювати автофокус, чи є точне підстроювання, і чи буде приріст як (чіткість-різкість) фото – користуюся об'єктивами sigma 2.8 17-50, nikkor 4.5-5.6 af-s 70-300 та фікс nikkor af-s 50 mm 1.8. Знімаю здебільшого у ручному режимі.
Дякуємо
По одній точці автофокус краще не працюватиме, та й підстроювання в d5300 (як і у всій серії д5ххх) немає. Як приріст не буде точно (навіть за рахунок 14-біт равів, якщо і буде то вельми малопомітний).
Наскільки значний пробіг у 3300? Якщо 100000+, то можливо просто замінити на таку ж? Якщо ні – не паритися та знімати.
Міняти – так на якийсь уже 7200 або 7100 на крайній випадок, бонусів там буде явно більше.
Так поки 50к пробіг, може й справді підкопити на 7200.
Добрий день. Підкажіть будь ласка. Який максимальний об'єм карт пам'яті підтримує D5300?
будь-який, специфікація SDXC дозволяє д5300 працювати з будь-якими обсягами
Спасибі. А то ту мені сказали, що тільки 64Гб і якщо постати більше за обсягом, то можуть глюки у фотіка бути.
Підкажіть будь ласка. Не можу знайти, як у режимі А, на Nikon D5300 увімкнути Експонометр, щоб він відображався на екрані фотоапарата. На ручних параметрах відображається, а на А ні.
Здрастуйте, у мене камера нікон D5300, я купила об'єктив на нього сигма 1,4 50мм і у мене зник автофокус, тобто мотор не крутиться, тільки в ручну крутити колесо доводиться, але фокус так взагалі рідко ловити доводиться. Що робити, як бути? Як настроїти автофокус?
Ви маєте можливість перевірити його на іншому фотоапараті? Режим фокусування (потрібний AF-S або AF-A) який стоїть? Чи не випадково?
Добридень! Хочу подякувати за такий корисний сайт! Вибираю собі першу камеру, зупинилася поки на Nikon d5300, також думала про canon d600, але хочеться все-таки більше різкості, canon відпав, та й картинка у nikon мені приємніше оку. Можливо, ви порадите на які моделі ще можна звернути увагу? Бюджет 10-12к грн за б/в, для портрета, тварин, іноді міські будівлі/природа, також цікавить об'єктив, щоб боці було вау:) Буду вдячна за підказку!
Беріть будь-яку, яка подобається. Гроші краще вкласти у об'єктив. А тут політ фантазії не обмежений. Але під вказану мету не існує одного гарного рішення. Почніть з універсала за типом 18-105/18-135/18-140 (не важливо яка система), фікса 50/1,8
Дякую! Знайшла nikon d5300 у зв'язці з nikkor af-s dx 18-140vr за 14000, думаю зупинитися на ньому. Не спромоглася знайти щось схоже від canon за характеристиками та за ціною
Ще знайшла з об'єктивом 18-105, за 9200, це буде ідеально? Плюс докупити ще для портретів на 50/1,7
так, цілком
Доброго дня, чи буде працювати далекомір при фокусуванні з мануальними об'єктивами Arsat/Калейнар? На Nikon D5300 та D90?
Повинен працювати.