Canon EF-lens 50 mm 1:1.8 STM
Navigatie
- Overzicht navigatie
- In een notendop
- Over diafragma
- Belangrijkste technische kenmerken
- montage
- focus
- diafragma
- Beeldkwaliteit
- Voorbeeldfoto's
- Verschil met vorige versie Canon 50 1.8 II
- mijn ervaring
- alternatieven
- Prijzen / waar te vinden
- Resultaten van
- Gebruikerscommentaar
- Voeg je review, opmerking of vraag toe over de lens
In de review noem ik de Canon EF Lens 50mm 1: 1.8 STM in het kort - Canon 50/1.8 STM. In verschillende bronnen, catalogi of winkels kan de naam van de lens iets anders worden aangegeven.
Canon EF-lens 50 mm 1:1.8 STM
In een notendop
Canon EF-lens 50 mm 1: 1.8 STM is een klassieke fifty-fifty-lens.
Tussen fotografen en amateurfotografen'vijftig dollar' of 'half een' Het is gebruikelijk om lenzen met een brandpuntsafstand van 50 mm te noemen, naar analogie met een munt van 50 kopeken, ook wel 'halve roebel' of 'de helft'.
Canon 50/1.8 STM is een gebalanceerde lens, zijn prijs / kwaliteitsverhoudingen op een hoog niveau. Dit is een van de best verkochte prime-lenzen voor Canon EOS SLR-camera's (op het moment van schrijven, 2018). Canon 50 / 1.8 STM kan worden gebruikt in een zeer breed scala aan fototaken. Het wordt gebruikt door zowel professionals als amateurs.
Canon 50/1.8 STM trekt vooral prijs, helderheid, beeldkwaliteit en focus stappenmotor. Canon 50 / 1.8 STM kan veilig worden gekocht voor elke Canon EOS-camera, of het nu een instapcamera is zoals Canon EOS 1300D, of TOP Canon EOS-1D X Mark II.
Canon EF-lens 50 mm 1:1.8 STM
Over diafragma
Maximaal open diafragma F / 1.8, die wordt gebruikt door de Canon 50 / 1.8 STM en eventuele andere lenzen met F / 1.8, meer dan drie stappen breder diafragma F / 5.6, die wordt gebruikt in het 'donker' (met lage helderheid) walvislenzen op de uiterste positie van hun brandpuntsafstand. Dit betekent dat de Canon 50/1.8 STM ongeveer 10 keer helderder (laat meer licht door) dan bijvoorbeeld een universele kitlens Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS STM, die bij een brandpuntsafstand van 50 mm een maximale diafragmaverhouding van slechts 1:5.6 gebruikt.
De berekening in het diafragmaverschil (bereken diafragmaverhoudingen) is eenvoudig: (5.6*5.6)/(1.8*1.8)=9.679, dat naar boven wordt afgerond op de waarde '10'. De telling geldt voor elke lens die aan het lange uiteinde F/5.6 gebruikt. netto verschil in expositieuitgedrukt in T-stappen, hoogstwaarschijnlijk ook bijna tien.
Een groot diafragma van F/1.8 maakt het in een aantal situaties mogelijk om de verhoging van het ISO-niveau te omzeilen en te verlagen uittreksels of flits gebruiken. Ook kun je met f/1.8 een erg kleine scherptediepte en erg wazige voor- en achtergrond krijgen. Veel amateurfotografen kopen Canon 50/1.8 STM alleen voor de geroemde achtergrondonscherpte, ook wel bokeh genoemd.
Canon EF-lens 50 mm 1:1.8 STM
Canon EF-lens 50 mm 1:1.8 STM Belangrijkste specificaties
| Instantienaam uit recensie | Bij de frontlens 'Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM ø49mm'. Op een Canon 50 mm 0.35 m/1.1 ft-∞ body. Aan de vattingzijde van Canon INC. Gemaakt in Maleisië. Op de doos Canon EF 50mm f/1.8 STM |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 49 mm, kunststof filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 50 mm
|
| Zoomverhouding | 1x (dit is een lens met een vaste brandpuntsafstand, deze heeft geen zoom) |
| Ontwikkeld door | voor full-frame digitale SLR-camera's. Lens geschikt voor alle Canon EOS SLR-camera's |
| Aantal diafragmalamellen | 7 ronde bloemblaadjes |
| Tags | bajonetbevestiging en kapbevestigingsmarkering, markering die MDF aangeeft in meters en voet |
| diafragma | F/1.8 tot F/22 |
| MDF | 0.35 m, maximale vergrotingsverhouding 1:4.8 (hoe kleiner het tweede getal, hoe beter voor macrofotografie) |
| Gewicht | 160 g |
| Optisch ontwerp | 6 elementen in 5 groepen. De lens gebruikt geen speciale optische elementen in zijn optische ontwerp. De lenzen hebben een speciale coating die geoptimaliseerd is voor digitale camera's.
De afbeelding van het diagram is klikbaar. Hetzelfde optische schema wordt gebruikt door lenzen:
|
| Blenda | Kap Canon ES-68 (analogen hier). De zonnekap kan omgekeerd worden gemonteerd voor transport of opslag. |
| Land van fabrikant | Gemaakt in Maleisië (gemaakt in Maleisië) |
| periode | Van 13 mei 2015 tot heden |
| Instructie | Bekijk -> |
| 3D-weergave | Bekijk -> |
| Prijs | U kunt hier bekijken en kopen met gratis verzending |
Canon 50/1.8 STM is de derde reïncarnatie van een dergelijke lens van Canon, daarom kan de lens a priori niet slecht zijn.
Canon EF-lens 50 mm 1:1.8 STM
montage
Canon 50 / 1.8 STM, als voor een budgetlens, is goed gemonteerd. Om aan te raken is het vrij sterk, met een metalen houder.
Een licht wantrouwen ten aanzien van duurzaamheid wordt veroorzaakt door de bewegende kofferbak van de lens, evenals de afwezigheid van enige stof- en vochtbescherming.
De scherpstelring is helaas niet van rubber voorzien, maar voelt toch prettig aan.
Canon 50/1.8 STM kan Canon ES-68 plastic bajonetkap gebruiken (analogen van de Chinezen hier), die in de sleuven op de lenscilinder past. Het is heel goed dat de zonnekap op de body wordt gemonteerd, en niet op de bewegende kofferbak van de lens. De zonnekap kan voor het gemak tijdens het transport in de tegenovergestelde richting worden geïnstalleerd; in deze staat is de toegang tot de focusring volledig verloren.
De schroefdraad voor de filters is van kunststof. Bij de lens heb ik zonder problemen polarisatiefilters gebruikt. De stam van de lens weerstond de frequente en genadeloze rotatie van de poolringen gedurende een lange periode.
Canon EF-lens 50 mm 1:1.8 STM
focus
De lens gebruikt technologie om scherp te stellen STM (STper Motor) met een stappenmotor die zorgt voor een soepele, stille en snelle scherpstelling.
STM-technologie is erg belangrijk bij het opnemen van video, waarbij snelheid, vloeiendheid en een laag ruisniveau vereist zijn. Maximaliseer het potentieel van STM-technologie in Live View met camera's die hybride CMOS-focustechnologieën ondersteunen AF,Hybride CMOS af II, Hybride CMOS AF III и Dual-pixel CMOS-AF. Camera's die dit kunnen, worden aangegeven hier.
Ondanks claims van stil scherpstellen, is er merkbare ruis van de focusmotor, wat sterk kan interfereren met degenen die video-opnamen maken en geluid opnemen met behulp van de microfoon die in de camera is ingebouwd.
Bij gebruik op een camera Canon EOS D30 (Ernstig? vanaf het allereerste begin pretentieloos scherpstelsysteem onder alle Canon CZK's), evenals op Canon EOS 550D en Canon EOS 5D Mark III presteerde de lens goed. Ik had geen problemen met de nauwkeurigheid en vasthoudendheid van scherpstellen - de lens stelde zelden opnieuw scherp en hield de onderwerpen hardnekkig genoeg scherp. Net op Canon EOS D30 in Servo AI-trackingmodus schuurde de lens vaak heen en weer.
Op camera Canon EOS 550D Ik controleerde de aanwezigheid van back- en frontfocus op verschillende scherpstelafstanden (ook oneindig en MDF). Als maatstaf fungeerden de opnames gemaakt met de Live View modus (die eigenlijk geen last heeft van back/front focus) als maatstaf. Scherpstellingsnauwkeurigheid met behulp van de middelste focusfasesensor van het kruistype viel volledig samen met de Live View-modus.
Autofocus snelheid gemiddelde (niet hoog, maar niet laag). Helaas is de scherpsteltijd van oneindig naar MDF en terug ongeveer twee keer zoveeldan die van Canon-lens EF 50 mm 1:1.8 II. Over het algemeen is de Canon 50/1.8 STM scherpstelsnelheid voldoende voor comfortabel werken.
Canon 50/1.8 STM gebruikt elektronische (elektromechanische) scherpstelring.
Op de body zit een 'AF/MF' (autofocus/handmatige focus) schakelaar om de scherpstelstand te selecteren.
Canon 50/1.8 STM ondersteunt FTM (Full TIME Mjaar- Focus) - permanente handmatige scherpstelling, waarmee handmatig kan worden scherpgesteld in de 'AF'-modus zonder over te schakelen naar de 'MF'-modus. Helaas is in feite, volgens de instructies, handmatig scherpstellen in de 'AF'-schakelmodus beschikbaar alleen na scherpstelling op het onderwerp en alleen met de 'ONE SHOT AF'-methode. In feite, vanwege het feit dat handmatige scherpstelling kan alleen worden gemaakt als de ontspanknop half wordt ingedrukt, het is gewoon onmogelijk om te praten over de constante mogelijkheid om de focus handmatig aan te passen. Voor handmatige scherpstelling is het nog steeds veel gemakkelijker om de lens gewoon in de 'MF'-focusmodus te zetten in plaats van te proberen FTM te gebruiken. Sommige functies van het werken met FTM worden in detail beschreven in Canon 24-105/4 L IS USM Lens Review, die ook over FTM beschikt.
Tijdens het scherpstellen draait de frontlens niet mee, maar beweegt mee met het frame van de body (romp) naar voren. Zo is het bijvoorbeeld mogelijk om alle lichtfilters zonder problemen te gebruiken polariserend of gradiënt. Maar toch zou ik willen dat de focus van een intern of virtueel intern type is, bijvoorbeeld een goedkope Chinees YONGNUO 50 mm 1:1.8 (YN50 mm F1.8N).
Tijdens autofocus blijft de scherpstelring stilstaan. In de handmatige scherpstelstand draait de scherpstelring ongeveer 180 graden. Bij het bereiken van de uiterste standen rust de scherpstelring niet, maar blijft deze verschuiven zonder de scherpstelling te beïnvloeden. Handmatig scherpstellen is best comfortabel.
De minimale scherpstelafstand is slechts 35 centimeter, wat beter is dan de meeste moderne vergelijkbare lenzen. De maximale vergrotingsfactor voor macrofotografie is 1:4.8 (vergroting 0.21X).
Focus-functies:
- De Canon 50/1.8 STM heeft geen scherptediepteschaal, een scherpstelafstandschaal en een markering voor het werken in het infraroodspectrum. Maar dit alles zat nog in het eerste dergelijke model - Canon-lens EF 50 mm 1:1.8.
- Het scherpstellen gebeurt door het hele lensblok in het midden van de lensbody te verplaatsen. Of er ondersteuning is voor een systeem van zwevende elementen is niet bekend.
- Canon 50/1.8 STM heeft geen harde infinity mechanische stop, waardoor je de lens nauwkeurig en snel tot oneindig kunt scherpstellen onder alle externe temperatuuromstandigheden. Voor nauwkeurig scherpstellen op oneindig zet je de scherpstelring niet zomaar in de uiterste stand aan de kant van oneindig.
- Canon 50/1.8 STM heeft weinig effect'Focus Ademhaling' (de kijkhoek wijzigen tijdens het scherpstellen). Terwijl u zich concentreert op MDF, effectief brandpuntsafstand neemt toe en als gevolg daarvan neemt de kijkhoek af.
- Focus-shift (shift-focus) tijdens bedrijf en testen werd niet opgemerkt.
- Canon 50 / 1.8 STM romp wordt langer bij scherpstellen richting MDF. Wanneer meting is uitgeschakeld op de camera expositie, of de camera is uitgeschakeld, of de lens is losgekoppeld van de camera, dan is het onmogelijk om de lensromp te verwijderen / verbergen, omdat de elektronische scherpstelring in deze positie niet werkt. De stam kan met de hand met kracht worden geduwd - maar dit wordt ten zeerste afgeraden.
- Er is een microscopisch kleine vertraging van de scherpstelring (reactievertraging) wanneer de ring in de ene en de andere richting wordt gedraaid. Dit is normaal gedrag zoals beschreven in de handleiding. De vertraging is het meest uitgesproken wanneer de scherpstelring plotseling wordt gedraaid.
- De handmatige scherpstelsnelheid is direct afhankelijk van het STM-systeem en niet van de snelheid van de handbewegingen van de fotograaf.
- In de handmatige scherpstelstand zoemt het STM-systeem merkbaar luider dan in de AF-stand. Ook heeft de ruis een ander karakter, als je aan de Canon 50/1.8 STM scherpstelring draait, is de ruis vergelijkbaar met het gezoem van een transformator. Ik heb dit gedrag waargenomen bij enkele andere lenzen met STM-technologie. Dit gedrag van de elektronische ring en de STM-motor kan als een nadeel worden beschouwd, aangezien bij het handmatig scherpstellen van lenzen met een klassieke mechanische scherpstelring een vrijwel geruisloze werking kan worden bereikt.
- In de handmatige modus verbruikt de lens de energie van de camera, aangezien de scherpstelring niet mechanisch is verbonden met het lensblok en er nog steeds een elektrische aandrijving wordt gebruikt om deze te verplaatsen.
- Canon 50/1.8 STM stelt goed scherp in Live View, ook bij het opnemen van video. De nauwkeurigheid en respons van een lens is sterk afhankelijk van de scherpstelmethode die de camera gebruikt in Live View.
- Belangrijk: in handmatige scherpstelstand 'MF' werkt de elektronische scherpstelring alleen als de meting werkt (in zeldzame en onbegrijpelijke gevallen iets langer). In de tegenovergestelde toestand, zelfs als de camera is ingeschakeld, heeft het draaien van de scherpstelring geen effect. Bijvoorbeeld op mijn camera Canon EOS D30 meting stopt na slechts 4 seconden inactiviteit of inactiviteit, waarna de elektronische scherpstelring niet meer reageert op rotatie. Tegelijkertijd kan op de Canon EOS D30 geen andere meetactiviteitstijd worden ingesteld, wat voor extra ongemak zorgt bij langdurig gebruik van de Canon 50/1.8 STM in de handmatige scherpstelmodus. Gewoonlijk wordt op alle Canon EOS-camera's de meting standaard ingeschakeld door de ontspanknop half in te drukken of door op de '*'-knop te drukken. van hetzelfde Canon EOS D30 (en met andere camera's) en Canon 50 / 1.8 STM voor comfortabel werken in handmatige scherpstelmodus 'MF', moet u vaak de '*'-knop ingedrukt houden of de ontspanknop half ingedrukt houden.
- Belangrijk: in de autofocusstand 'AF' werkt de elektronische scherpstelring ook alleen bij actieve meting.
- Belangrijk: in de automatische scherpstelmodus 'AF' werkt de elektronische scherpstelring alleen wanneer de scherpstelactiveringsknop wordt ingedrukt (meestal half indrukken van de ontspanknop, soms is het een andere knop, zoals AF-ON).
- Handmatige scherpstelling niet beschikbaar tijdens voorbeeld van scherptediepte
- De elektronische ring reageert niet lineair op rotatie - hoe sneller je draait, hoe sterker het effect dat je krijgt. Je kunt hier heel snel aan wennen.
- Op Canon EOS spiegelloze camera's kan de lens worden gebruikt met een adapter Canon-montageadapter EF-EOS M
- Canon 50/1.8 STM kan worden gebruikt met macro-verlengringen.
Canon EF-lens 50 mm 1:1.8 STM
diafragma
Het diafragma-apparaat bestaat uit zeven bladen. De bloembladen zijn afgerond, maar helaas is een redelijk rond en gelijkmatig gat alleen beschikbaar op niet zwaar bedekte diafragma's.
- bij F / 2-F / 5.6 zijn de wazige cirkels vrij gelijkmatig
- bij F / 5.6-F / 22 zijn de cirkels van verwarring regelmatige zevenhoeken
Zeven bloemblaadjes is veel beter dan de vijf bloemblaadjes van eerdere modellen Canon-lens EF 50 mm 1:1.8 и Canon-lens EF 50 mm 1:1.8 II.
Canon EF-lens 50 mm 1:1.8 STM
Beeldkwaliteit
Uit mijn ervaring met de full-frame Canon 5D Mark III.
Over het algemeen is de Canon 50/1.8 STM optisch best goed en zelfs goed.
- de lens is zelfverzekerd en scherp genoeg bij f/1.8 in het midden van het frame
- eventuele aanspraken op scherpte in het midden van het beeld verdwijnen bij diafragma's vanaf f/2.8
- in de hoeken en randen van het frame is er een afname van de resolutie, vooral voelbaar bij open openingen. De belangrijkste reden is coma
- aan de randen van het frame wordt de scherpte acceptabel na f / 4.0
- uitstekende resolutie in het midden van het beeld bij afgedekte openingen na f / 4
- de lens heeft last van merkbare lichtafval, op een volformaat camera verdwijnt lichtafval bijna volledig bij f/4 diafragma
- vignettering intensiveert met focus op MDF
- lichtafval is eenvoudig te corrigeren in RAW-afbeeldingen
- algemeen niveau vignettering binnen de limieten valt die typisch zijn voor dergelijke lenzen
- kleine chromatische aberratie
- er is een nauwelijks waarneembare vervorming, het algehele niveau van vervorming is op het niveau dat kenmerkend is voor dergelijke lenzen
- vervorming is uniform, tonvormig, gemakkelijk te corrigeren op RAW-afbeeldingen
- Ik heb geen problemen met kleurweergave gevonden
- de lens creëert een kleine hoeveelheid schittering en overstraling bij het werken met tegenlicht. Ondanks de nieuwe SSC-coating bleef de hoeveelheid schittering gelijk Canon-lens EF 50 mm 1:1.8 II
De 'artistieke mogelijkheden' van een lens, inclusief bokeh, zijn volledig afhankelijk van het vermogen van de fotograaf om een kader op te bouwen en zijn puur subjectief.
Canon EF-lens 50 mm 1:1.8 STM-lens op camera Canon EOS D30. De lens is scherpgesteld op een afstand van 35 cm, de lensromp wordt maximaal uitgeschoven
Voorbeeldfoto's
Canon 50 / 1.8 STM is door mij gekocht om één geschil op te lossen - of nieuwe lenzen, zoals deze met een STM-motor, en oudere Canon EOS-camera's nog steeds compatibel zijn. Het blijkt dat het systeem DSC is erg goed en de compatibiliteit blijft behouden, zelfs met oudere autofocus-filmcamera's.
RAW- ('.CRW') of JPEG-bronbestanden kunnen downloaden via deze link.
Werken met Canon 50/1.8 STM aan Canon 550D / 5D Mark III is te saai en te simpel. Daarom kunt u alleen in Radozhiv een foto bekijken van een Canon 50 / 1.8 STM die is geïnstalleerd op de eerste digitale SLR-camera van Canon, vervaardigd in 2000. Foto's kunnen worden bekeken in mijn galerij op 500PX.
Canon EF-lens 50 mm 1:1.8 STM. Rood label voor bajonetvatting
alternatieven
Hieronder staat een lijst van vijftig dollar en lenzen met een brandpuntsafstand van bijna 50 mm die autofocus ondersteunen en geschikt zijn voor full-frame camera's. DSC.
Canon:
| Canon-lens EF 50 mm 1:1.8, uitvoering met scherpstelafstandsvenster en metalen houder | Maart 1987 | Bekijk prijs |
|
Canon-lens EF 50 mm 1:1.8 II, de tweede versie zonder scherpstelafstandsvenster en een kunststof vatting. Deze lens bestaat in twee subversies: Subversies zijn in wezen niet anders |
december 1990 | Bekijk prijs |
| Canon EF-lens 50 mm 1:1.8 STM | Mei 2015 | Bekijk prijs |
| Canon EF-lens 50 mm 1:1.4 Ultrasonore | Juli 1993 | Bekijk prijs |
| Canon EF-lens 50 mm 1:1.2 USM Ultrasoon | Januari 2007 | Bekijk prijs |
| Canon EF-lens 50 mm 1:1.0 l Ultrasoon | September 1989 | Bekijk prijs |
| Canon Compacte macro Lens EF 50 mm 1:2.5 | december 1987 | Bekijk prijs |
| Canon-lens RF 50mm F1.2 L USM | September 2018 | Bekijk prijs |
tamron:
| Tamron SP 45mm V/1.8 Di VC USD F013 | September 2015 | Bekijk prijs |
Sigma:
| Sigma 50 mm 1:1.4 DG HSMEX, deze lens bestaat in twee subversies met verschillende soorten bodycoating | Maart 2008 | Bekijk prijs |
| Sigma 50 mm 1:1.4 DG HSM A (Kunst) | Januari 2014 | Bekijk prijs |
| Sigma 50 mm 1:2.8 macro | 1990 | Bekijk prijs |
|
Sigma 50 mm 1:2.8 macro EX, er was een kopie van deze lens onder de naam Quantaray 50 mm 1:2.8 Macro |
1998 | Bekijk prijs |
| Sigma 50 mm 1:2.8 DG Macro EX | Juni 2004 | Bekijk prijs |
Tokio:
| Tokina Opera 50mm F1.4 FF | Februari 2018 | Bekijk prijs |
Yongnuo:
|
Er zijn verschillende subversies met verschillende spellingen van de naam in de buurt van de frontlens.
Subversies zijn in wezen niet anders |
december 2014 | Bekijk prijs |
|
Verkrijgbaar in twee versies, afhankelijk van de kleur van de kast: zwart of wit |
Mei 2018 | Bekijk prijs |
| Yongnuo-lens 50 mm 1:1.4, er was nog een prototype Yongnuo-lens EF 50 mm 1:1.4 | Mei 2018 | Bekijk prijs |
Canon EF-lens 50 mm 1:1.8 STM. Metalen bajonet
Verschil tussen Canon 50/1.8 STM- en Canon 50/1.8 II-modellen
Hieronder zal ik de belangrijkste verschillen tussen de lenzen aangeven:
- De Canon 50/1.8 STM is een nieuwere lens die in mei 2015 werd geïntroduceerd. Canon 50/1.8 II werd veel eerder geïntroduceerd - in december 1990.
- De Canon 50/1.8 II gebruikt een conventionele zoemende micromotor voor het scherpstellen. Canon 50/1.8 STM heeft een geavanceerde stappenmotor die erg stil is
- Lenzen hebben verschillende minimale scherpstelafstanden. De Canon 50/1.8 STM stelt scherp tot 35 cm, terwijl de Canon 50/1.8 II slechts scherpstelt tot 45 cm, waardoor het fotograferen van kleine objecten op de Canon 50/1.8 STM iets makkelijker wordt
- De Canon 50 / 1.8 STM heeft een coating van hogere kwaliteit die is geoptimaliseerd voor digitale camera's. Canon 50/1.8 II is geoptimaliseerd voor filmcamera's (werkt nog goed met digitale camera's)
- Canon 50/1.8 II gebruikt slechts 5 niet-afgeronde diafragmalamellen, wat een negatief effect heeft op de schijven in de onscherpe zone. Canon 50/1.8 STM gebruikt 7 afgeronde bloemblaadjes, daarom heeft hij meer gelijkmatige en mooiere schijven in de onscherpte zone (de bokeh van de Canon 50/1.8 STM op afgedekte diafragma's is prettiger)
- Canon 50/1.8 STM is 30 gram zwaarder geworden
- Canon 50 / 1.8 STM gebruikt een metalen vatting, Canon 50 / 1.8 II - plastic
- Canon 50/1.8 STM gebruikt een elektronische scherpstelring, Canon 50/1.8 II gebruikt een mechanische.
- Canon 50/1.8 STM ondersteunt de FTM-modus. Maar de Canon 50/1.8 II voor handmatig scherpstellen moet op 'MF' stand staan.
- De eerste Canon 50/1.8 II lenzen werden gemaakt in Japan (subversion Canon-lens EF 50 mm 1:1.8 II Canon-lens gemaakt in Japan), en daaropvolgende in Maleisië (subversion Canon-lens EF 50 mm 1:1.8 II Canon INC. Gemaakt in Maleisië). Alle Canon 50/1.8 STM-lenzen worden exclusief in Maleisië gemaakt (op de zijkant van de vatting staat het opschrift Canon INC. Made In Malaysia)
- Canon 50/1.8 II stelt sneller scherp dan Canon 50/1.8 STM
- De Canon 50/1.8 II maakt gebruik van een zonnekap die in de filterschroefdraad wordt geschroefd en niet kan worden omgekeerd voor transport (als je een originele zonnekap nodig hebt voor de Canon 50/1.8 II, dan moet je een lastige combinatie gebruiken van de ES-62 zonnekap met kleine adapter Hood Adapter 62. De nieuwe Canon 50 / 1.8 STM gebruikt een modernere methode - een bajonetkap, die in speciale groeven op de lenscilinder wordt geplaatst
- De Canon 50/1.8 STM gebruikt een filterdiameter van 49 mm, terwijl de Canon 50/1.8 II een filterdiameter van 52 mm gebruikt. Dit laatste komt vaker voor en het vinden van filters ervoor is iets eenvoudiger.
Belangrijk: Ik heb redelijk veel ervaring met Canon-lens EF 50 mm 1:1.8, Canon-lens EF 50 mm 1:1.8 II (gebruikt met een dozijn verschillende exemplaren van deze massalens) en YONGNUO-LENS EF 50 mm 1:1.8. Tussen hen en de nieuwe Canon 50 / 1.8 STM voelde ik geen verschil in beeldkwaliteit. Hoogstwaarschijnlijk komt dit door hetzelfde optische ontwerp van deze lenzen. Indirect wordt deze conclusie bevestigd door de MTF-grafieken voor Canon-lens EF 50 mm 1:1.8 II en Canon 50/1.8 STM.
Canon EF-lens 50 mm 1:1.8 STM. De maximale lengte van de intrekbare rand van het lichaam (stam). Focus op MDF
mijn ervaring
Canon 50 / 1.8 STM - een eenvoudige / budget vijftig. Er is hier niets bijzonders om over te praten. Moet kopen en schieten.
Op camera's met een APS-C (Kf=1.6x) sensor wordt deze vaak gebruikt als portret- en creatieve lens. Op Canon full-frame camera's (Kf=1x) en Canon camera's met APS-H sensor (Kf=1.3x) kan het dienen als een standaard prime-lens voor elke dag.
Persoonlijk heb ik liever tweedehands. Canon 50 / 1.4 USM voor de nieuwe Canon 50 / 1.8 STM. Ook de eerste versie Canon-lens EF 50 mm 1:1.8 Ik vind hem nog steeds leuker dan de Canon 50/1.8 STM en Canon-lens EF 50 mm 1:1.8 II. Ik denk dat USM-motoren bij veel fototaken nog steeds de voorkeur hebben boven STM-motoren. STM's zijn meer geschikt voor degenen die veel video's maken met autofocus.
Onlangs beschouw ik Chinees nog steeds als het beste budget van vijftig dollar voor amateurfotografen. YONGNUO-LENS EF 50 mm 1:1.8. Vaak wordt vijftig dollar gekocht om te 'spelen' met optica met een groot diafragma. YONGNUO-LENS EF 50 mm 1:1.8 voor 'games' met F/1.8 zal het genoeg zijn voor de ogen. Als je bijvoorbeeld vijftig dollar nodig hebt voor werk, of voor serieuzere dingen dan amateurfotografie, dan heeft het Canon-systeem verschillende andere oplossingen met F / 1.4 en F / 1.2.
De Canon 50/1.8 STM is vaak de toegangspoort tot de wereld van professionele fotografie. Vroeg of laat passeren bijna alle beginnende fotografen en amateurfotografen klasse 50/1.8 lenzen, en het is heel goed dat de Canon 50/1.8 STM is geworden zoals hij is.
Canon EF-lens 50 mm 1:1.8 STM
Prijzen
Lensprijzen kunnen kijk hier.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Canon EF-lens 50 mm 1:1.8 STM-lens op camera Canon EOS D30
Resultaten van
Canon EF Lens 50 mm 1:1.8 STM is een uitgebalanceerde lens. De verhouding tussen prijs, bouwkwaliteit en beeldkwaliteit is op een zeer goed niveau. Een van de weinige lenzen die veilig kan worden aanbevolen aan bijna alle amateurfotografen die fotograferen met Canon spiegelreflexcamera's.
waardigheid
- lage kosten (dit is een van de goedkoopste originele autofocus vaste lenzen voor Canon EF / EF-S-mount SLR-camera's)
- hoog helderheid
- STM-stappenmotor voor scherpstellen (zeer handig tijdens video-opnamen, maakt scherpstellen soepel). Behouden compatibiliteit met alle Canon EOS digitale camera's
- lichtgewicht, compacte afmetingen, kleine diameter voor lichtfilters
- goede montage: kunststof, aangenaam om aan te raken, metalen houder, bajonet-type kap, kap is bevestigd aan de carrosserie (niet op de kofferbak)
- kleine MDF en daardoor een goede maximale vergrotingsfactor bij macrofotografie. Voor de meeste van deze vijftig dollar is deze indicator slechter
- geen rotatie van de scherpstelring tijdens autofocus
- FTM-functie voor continue handmatige scherpstelling
- de scherpstelring draait ongeveer 180 graden wanneer deze actief is, waardoor handmatig scherpstellen best handig is
- tijdens het scherpstellen draait het frame voor filters niet
- compatibiliteit met oudere camera's blijft behouden (bijvoorbeeld lenzen met een stappenmotor Nikon AF-P verloren compatibiliteit met camera's ouder dan 2012)
- geen focusverschuiving
- afgeronde diafragmalamellen, redelijk afgerond diafragma bij waarden van F / 2.0-F / 5.6
- goede / goede optische prestaties, inclusief zelfverzekerde scherpte bij F / 1.8 in het midden van het frame
Beperkingen
- er is geen scherpstelafstandschaal, scherptediepteschaal en een label voor het werken in het infraroodspectrum, hoewel ze nog in de eerste klassieker zaten Canon-lens EF 50 mm 1:1.8
- werken met een elektronische (elektromechanische) scherpstelring heeft onaangename eigenschappen: de ring is inactief met de meting uitgeschakeld, in de handmatige modus verbruikt de ring elektriciteit. Handmatige scherpstelling werkt helemaal niet als de camera is uitgeschakeld en kleine ergernissen die aan dit gedrag zijn gekoppeld
- de FTM-functie van constante handmatige focusregeling heeft veel nuances en is over het algemeen niet erg handig en praktisch en is veel slechter geïmplementeerd dan bijvoorbeeld een vergelijkbare functie M / A met een vergelijkbare lens Nikkor 50/1.8G van het Nikon-kamp
- de scherpstelsnelheid in de normale scherpstelmodus met behulp van fasefocussensoren is gemiddeld en aanzienlijk lager dan die van Canon 50/1.8II
- licht geluid van de scherpstelmotor in de autofocusmodus. Onaangenaam, hoewel niet erg luid, geluid tijdens handmatig scherpstellen
- tijdens het focussen op de MDF beweegt het voorste deel van het bodyframe (romp) naar voren
- geen zonnekap meegeleverd
- er is geen basisbescherming tegen stof en vocht, de focusring is niet met rubber bekleed
- licht 'Focus Breathing'-effect (kijkhoek verandert tijdens scherpstellen)
- diafragmaopening bij F / 5.6-F / 22 is slecht afgerond en is een regelmatige zevenhoek
- kleine beeldfouten: slechte resolutie in de hoeken en randen van het beeld bij open diafragma, merkbare lichtafval bij open diafragma, schittering bij tegenlicht
- het optische ontwerp is niet bijgewerkt en kopieert het optische ontwerp van eerdere lenzen Canon-lens EF 50 mm 1:1.8 и Canon-lens EF 50 mm 1:1.8 II, waarvan de eerste in 1987 werd geïntroduceerd
update: Een recensie van een goedkope analoog is verschenen - YONGNUO-LENS YN50mm F1.8 II.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
nou, laten we zeggen: het is beter dan helios)
Bijna alles is beter dan helios)
steun)
Wat is beter Hamer of Zhiguli?
En als u door een vleugel van 1,7 m breed moet rijden?
En welke poort moet je passeren bij Helios?
tien dollar
Gouden woorden))). Soms is het gewoon makkelijker om er doorheen te komen...
Is autofocus beter?
Scherpte op de open, gewicht. De bokeh is niet zo mooi, hij is eenvoudiger, maar die van Helios wordt al snel saai. Als je echter op zijn minst zo fotografeert en verwerkt: https://500px.com/leks-a , dan is Helios best een lens (al staan de laatste foto's op Zenitar 0,95).
"... Ik beschouw de Chinese YONGNUO LENS EF 50mm 1: 1.8 nog steeds als het beste budget van vijftig dollar voor amateurfotografen." Is dit in alle ernst geschreven?
ja, er is meer uitleg, die mag je citeren. Bovendien komt dit uit het gedeelte "mijn ervaring", mijn ervaring kan verschillen van die van jou en dit is normaal :) En als er andere opmerkingen over de recensie zijn, hoor ik graag je mening :)
Trouwens, de tweede versie van de jonge vijftig dollar is uitgebracht
Bedankt. Het staat al vanaf het allereerste begin op de lijst met alternatieven en werd op de dag van de aankondiging ook toegevoegd aan de lijst van alle YN-lenzen.
STM's werken niet alleen met digitale camera's, maar ook met filmcamera's. Ik heb met succes 2.8/40 opgenomen met EOS-30-film.
Speciale dank voor de D30 - ik heb het werk met grote belangstelling bekeken!
Ik had. AF-uitstrijkjes. Ik las - ze hebben een ziekte.
Bedankt voor de uitgebreide review en uitgebreide informatie. Misschien krijg ik er een voor de video. Voor nu gebruik ik de eerste versie van de Kenon vijftig kopeke f1.8 en ik zal ook schrijven dat de eerste versie veel betrouwbaarder is dan de tweede.
Opa is heel goed. Gewoon een vlieg in de zalf - 5 bloemblaadjes :)
Ik denk - de beste 50 mm 1: 4 van Canon! Ik heb er een - gaat om met fotograferen in clubs bij weinig licht. Neem het - u zult er geen spijt van krijgen!
Kan ik foto's in de club zien bij weinig licht?
voor mij is de ISO-voorraad nuttiger. hoe dan ook, het middenrif zal moeten worden afgedekt vanwege de smalle griep.
Ik denk dat de beste sigma art 50 1.4 en tamrik 45 vc
Volgens Sigma zijn er veel klachten over autofocus.
Tamron heeft gewoon een onvoldoende prijs.
Klachten over autofocus, volgens mijn observaties, op Canon camera's. Ik persoonlijk, als eigenaar van klachten, nee. Dit is tenminste…
Ik heb een Canon camera en twee Sigma lenzen. Er zijn geen klachten over 105 2.8. 30 1,4 uitstrijkjes op open terrein indien verder dan 5m, vanaf 2,2 norm.
"Net als de eigenaar van klachten" - erg geamuseerd - kon het niet laten)))
En volgens Sigma - hier zal het vallen als een chip. Op mijn D300 DC 30 Art startte niet, maar ik gebruik de oude, normen.
Volgens de Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF lijken er helemaal geen klachten te zijn over autofocus.
Stelt nauwkeurig en stabiel scherp vanaf diafragma 1.4.
Ik weet uit ervaring en feedback van andere eigenaren.
Bovendien kan de scherpstelling voor Art lenzen worden aangepast via het dockingstation, maar ik heb niet gehoord dat zo'n behoefte echt ontstaat.
Andere niet-Art Sigma lenzen kunnen autofocusproblemen hebben, ze hebben verschillende 50 mm f/1.4 lenzen, verwar ze niet.
Ik beschouw de beste tops van Zeiss als handvatten en van Boot als auto))). Maar wat heeft 50 1.8 ermee te maken?
Arkadi is slim!
bedient de mensen)
Uitstekende recensie, bedankt voor vijftig dollar en series)
De foto staat bovenaan, als je bedenkt waar het op is gemaakt ......
Ja, ja :) een persoon hoeft niet complex op 3 MP te schieten. En het is goed, maar als je beter winkelt, dan kun je weggeven voor 5dsr !!
Trouwens, ik zag er ongeveer 30d uit ... Fantastisch! Begin van de eeuw. Ik ben ooit begonnen met 400ki en hier is het dan. En niets, trouwens, 3 mega is in handen van een gespecialiseerde eba.at schoner dan veel FF's uit lokaal lui gepraat. Koel. Ik ging 400ku opladen)
Liever D30 (30D is al helemaal anders)
Oh en gelikt..
Mee eens geweldige recensie!
Bedankt voor je werk!!!
Arkady, bedankt voor de uitgebreide review! Er waren een paar voorbeelden van foto's die ontbraken. Hier gevonden met opname-opties http://onfotolife.com/lens_sample_photos?lens_id=110&language=ru&page=1&focal_min=0&focal_max=800&aperture_min=0&aperture_max=32
En in werkelijkheid zijn er uitstekende "parameters"! )
Zeer ontevreden over mijn m-lens. Het werkte slechts ongeveer 12 maanden, de autofocus stopt met werken. Ik bracht het terug naar de winkel en de technicus vertelde me dat dit een algemene fout is op de Canon-lenzen!
Vrek betaalt twee keer. Hier werd het aangeraden.
Ik ben het eens over yongnuo. Toen ik geen vijftig kopeken had, schoot ik op 35 mm en op 50, eerst op 1dm4, daarna op 1dx - alle zbs op open gaten, vette bokeh, snelle focus (sportsporten) ondanks het feit dat er geen drive is en het gonst veel. Bij 3.5 zijn ze hetzelfde als het origineel. Maar ze verliezen van fixes van Nikon van hetzelfde Frans: 35/2 en 50/1.8d. Ik raad sommige commentatoren aan om hun hoofd uit hun reet te halen en meer foto's met hun eigen handen te maken dan de onzin te lezen die ze over yonhnuo schrijven.
Heb je met Yongnuo-fixes op 1DX gewerkt?!)
De ochtend was zeker een succes.
als ze op de telefoon schieten, waarom kunnen ze dan niet op yonhnuo schieten?
Arkadi, hallo! Vertel een amateur, alsjeblieft, is deze lens geschikt voor het fotograferen van honden en honden in volle groei, als ze niet springen, maar staan en bijvoorbeeld eindeloze microbewegingen maken? als je het koppelt met canon 800d, zullen ze het samen redden? en wat te doen met het licht? als het warm is, kun je buiten fotograferen, en als het koud is, moet je binnen een soort licht uitrusten ... in het algemeen gaat de vraag over deze lens)))
Hallo. Ik heb deze lens onlangs gekocht, ik vind de foto mooi. Ik ben geen professional en ik heb een vraag. Is de 18-55 kitlens niet meer nodig, of is hij nog wel nodig voor sommige taken?
Het zal nodig zijn, meer als dat nodig is vanwege de aanwezigheid van een brede kijkhoek
асибо а ответ
Bestelde vijftig dollar STM) voor mijn dochter))
goede adequate optica en voor voldoende geld. De eerste foto's zijn genomen op shift 8m en zenit ET als photocorr. terug in de jaren 90.
Vrienden, - alleen jij maakt een foto - Creëer !!!
Kun je me vertellen hoe het automatisch scherpstelt met macroringen? En kan het worden beschouwd als een budgetvervanger voor een echte macrolens (een set ringen - 13, 21, 31 mm - is al beschikbaar)? Met 18-55mm f/3.5-5.6 III en een 13mm ring is het me gelukt om min of meer acceptabele foto's te maken met een vergroting van ~0,7x (met een grotere zoom werkt autofocus niet, en de bijen gaan niet wachten terwijl u handmatig scherpstelt).
Een beetje beter. Hoe meer ringen, hoe slechter de focus, het diafragma zakt bij elke ring, en het is onhandig om het met je handen omhoog te brengen - een erg smalle ring. Toch is het beter om in de richting van 60 / 2.8 te kijken, al lukt het scherpstellen niet zo goed met macroringen.
Over het algemeen is de lens zeer de moeite waard, maar specifiek voor macro-doeleinden win je niet veel in vergelijking met een walvis. Voor een normale macro moet je het gaatje indrukken, anders komt er niets in scherpte. Misschien is zelfs 55-250 hiervoor beter, althans vanwege het feit dat je met dezelfde grootte van het object weg kunt gaan - niet om je bijen af te schrikken.
асибо а обзор!
Noor, goedemiddag!
Vandaag heb ik dit "wonder" verworven .. en letterlijk vanaf de eerste frames - teleurstelling! Kan iemand uitleggen waar zo'n wilde HA vandaan komt? wat moet ik er mee doen? kan passeren voordat het te laat is, terug naar de winkel? Hier is een voorbeeld van een foto (in het zip-archief jpeg en rav):
https://www.dropbox.com/s/jhq7pd2le8e9d5g/a_sample.zip?dl=0
Ja, dit is ook de derde dag dat ik deze vraag stel. Op veel frames met een diafragma van 1.8 doen chromatische aberraties gewoon pijn aan de ogen.
Op het "kleine niveau" trekt niet. Over het algemeen zie ik dit voor het eerst (na 18-55 f/3.5-5.6 III en 18-135 f/3.5-5.6 IS STM).
Ik heb gegoogeld, op de forums beweert de meerderheid dat deze lens naar verluidt geen laterale HA heeft. Maar wat staat er op de foto? — https://yadi.sk/i/kIvf252xANacHg
En over de groen-paarse bokeh vond ik een uitspraak dat dit zogenaamd een kenmerk is van ALLE snelle objectieven, dus ook L-ki. Iets twijfelachtigs...
Is het mogelijk om deze lens aan te bevelen als de beste voor een beginnende kunstenaar om te kopen voor het fotograferen van voltooide pittoreske schilderijen? De taken voor de lens zijn alleen deze, het budget voor het kopen van een camera en optica is klein. Bij voorbaat dank.
Ja, het is nogal
Hallo! Ik heb een soort onlogische keuze: koop een canon 50 1.8 stm voor een full frame, of een sigma 50 1.4 art. Sigma is duidelijk beter (en veel duurder). Maar bij het vergelijken van de MTF-grafieken op de Photozone, zag ik dat bij f4 - 8 de lenzen dezelfde resolutie laten zien. Ik zou graag willen weten of de foto's op deze "gaten" STERK anders zullen zijn. Van een mystieke "tekening" (zoals een sigma) kan in de nabewerking alles worden gemaakt, toch? Ik denk dat Sigma art juist goed is op open diafragma's, vandaar de hype.
Als je even snel vijftig dollar nodig hebt, is Canon meer dan genoeg. Als je van plan bent om van deze vijftig dollar een van je belangrijkste lenzen te maken, is Sigma natuurlijk cooler, sneller en scherper (het is een directe concurrent van 1.2L).
Bij f8 en, IMHO, zelfs bij f4, zal het verschil dat nabewerking geeft veel groter zijn dan het verschil tussen lenzen. Dat wil zeggen, het gebrek aan plot en verlichting "tekening" zal niet worden opgelost.
Wat is hier de plot? A priori betekenen scènes en omstandigheden hetzelfde bij het fotograferen met deze lenzen. We hebben het over nabewerking van afbeeldingen met dezelfde RESOLUTIE, maar van verschillende lenzen. TEKENEN is in het algemeen een relatief begrip - het wordt gegeven door camera JPG, en in RAW wordt alles gewist, alles rekt zich uit, alles verandert. Ik ben geen hond in deze zaken, ik wil gewoon het verschil begrijpen met uw hulp. Toen ik al 50 1.8 STM wilde kopen, schoot ik op een doelwit in de winkel (er waren solide missers in focus - er was een terug, zoals later bleek, ging ik naar buiten, nam een foto van het gebouw, voorbijgangers, was ook niet onder de indruk, en had spijt van 9 duizend, weigerde te kopen. Thuis dumpte ik de foto's op de computer, deed een beetje magie, en het bleek dat de foto's van mijn 60-80 duizendste L-klasse zoomlenzen (ik heb er drie) in alle opzichten soms inferieur waren aan de staatsmedewerker die ik afwees. Ik was niet te lui, ging naar die winkel , fotografeerde alle PLOT opnieuw met zoomlenzen op een vergelijkbare brandpuntsafstand, gaf alles opnieuw door de computer en was nog meer van streek - de elanden vervaagden in mijn ogen. Dus ik wil nu een vijftig kopeke kopen, maar ik kan niet beslis welke Sigma-kunst voor mij te duur is (gepensioneerd), ik blijf met vijftig STM Canon over.
Het verschil in de werking van lenzen bij zwaar afgedekte diafragma's wordt genivelleerd. Bij f/8 zijn bijna alle lenzen hetzelfde. Hier speelt echter het megapixelformaat van de camera nog wel een rol. In theorie zou er geen verschil moeten zijn met dergelijke diafragma's met zoomlenzen.
met een goede zoom misschien. maar als je kijkt naar 100% schaal, zal alles zichtbaar zijn
Ik kocht het met 40stm, wat ik overal leuker vind, maar het ontbreekt aan diafragma, omdat ik vaak voor mezelf fotografeer bij concerten in clubs. Als 40 f2 was, dan zou deze overbodig zijn, anders vind ik hem zeker leuker. Je kunt leven op f2, het is niet de moeite waard om op de open te schieten, IMHO, hoewel 40k goed is op de open. Autofocus smeert niet echt uit, heeft vaak geen tijd om scherp te stellen totdat het onderwerp wegrent, in dit opzicht was 50 1,8 II beter, hoewel het vlekkerig was, maar als het snel raakte, maar hier zijn er serieuze problemen met dynamiek of plotselinge veranderingen in verlichting, maar 50 1,8 II was moe en geleend, en deze nieuwe is van mij en met een garantie van ongeveer $ 130, ik schiet op 50d, en soms op 300v film, waarmee ik maakte goede vrienden.
Het belangrijkste voor mij. Iedereen kent het probleem met scherpstellen op 50 1.8 II en de problemen met de speling van het lensblok. 7-8 schoten van de 10 in de prullenbak (in de open lucht). Hoe gaat het hiermee in de stm versie??
Past de ef 50mm f/1.8 stm lens op digitale canon R. Hij staat in de lijst met lenzen die geschikt zijn voor R, maar de M adapter wordt aangegeven
Welke passen over het algemeen op r camera's
Alle EF- en EF-S-lenzen passen (uiteraard met adapter) op beide Canon-camera's met RF-vatting.