Pour fourni par objectif TOKINA AF 70-210 1 : 4-5.6 N/AIS (version pour appareils photo Nikon) énorme merci au magasin www.fotika.com.ua, où vous pouvez trouver un grand nombre de différents utilisés. matériel photographique, y compris objectifs similaires pour les appareils photo Nikon.
TOKINA AF 70-210 1:4-5.6
En bref
Le TOKINA AF 70-210 1:4-5.6 est un téléobjectif compact à zoom 3x de l'ère des appareils photo argentiques. Fonctionnellement très proche de l'original et peu coûteux Nikon 80-200 mm AF Nikkor 1 : 4.5-5.6D. Peut servir d'option de télévision à super budget. Parmi les atouts évidents de l'objectif, je ne peux que souligner un coût très faible sur le marché secondaire.
Il est important: Il existe deux sous-versions de cet objectif. La nouvelle version se distingue par des marques IR et un nom différent près de la lentille frontale (TOKINA AF SD 70-210mm 1: 4-5.6).
TOKINA AF 70-210 1:4-5.6
Principales caractéristiques techniques du TOKINA AF 70-210 1 : 4-5.6 N/AIS
| Nom de l'instance issue de l'examen | TOKINA AF 70-210 1:4-5.6 ø52 Japan 4114603 N/AIS (ce modèle est appelé Tokina AT-X 242 AF dans les sources officielles) |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 52 mm |
| Distance focale | 70-210 mm, FEM pour les appareils photo Nikon DX est de 105-315 mm |
| Rapport de zoom | 3 FOIS |
| Conçu par | pour les appareils photo argentiques (produits en versions pour Canon, Minolta / Sony, Nikon et Pentax). |
| Nombre de lames d'ouverture | 6 pétales droits |
| Mots clés | distance de mise au point en mètres et en pieds, valeurs de focale pour 70, 100, 150, 210 mm, deux repères pour le réglage de l'ouverture (pour 70 et 210 mm, le repère pour 70 mm est aussi un repère à baïonnette), valeurs d'ouverture, |
| Diaphragme |
L'objectif est doté d'une bague de contrôle d'ouverture (Non-G - type de lentille). Sur la bague des ouvertures il y a des repères F/4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32. La bague n'a pas de valeurs intermédiaires. |
| MDF (distance minimale de mise au point) | environ 1.2 m sur toute la plage de focales, le rapport de grossissement maximal est de 1:5.1 |
| Poids | 500 de |
| Conception optique | 12 éléments en 8 groupes, aucun motif de conception optique trouvé |
| Blenda | modèle inconnu, vissé dans le filetage du filtre avant |
| Pays constructeur | JAPON (Japon) |
| Période | inconnu |
| Prix | Pas à vendre, d'occasion les options sont vendues à 20-70 USD.
Les prix des lentilles Tokina modernes peuvent être voir ici. |
Très probablement SOLIGOR AF C/D ZOOM AUTO+MACRO 70-210MM 1:4-5.6 UMCS, Magnicon MC 70-210 1:4-5.6, Objectif Samsung AF 70-210mm 1:4.0-5.6 (que?) et bien d'autres sont toujours les mêmes TOKINA AF 70-210 1:4-5.6, mais sous d'autres marques. Très probablement, ces lentilles ont été produites par Tokina.
Au fait, excellent service. Visionneuse de métadonnées d'image de Jeffrey regarder EXIF Les données montrent également que dans les images sous TOKINA AF 70-210 1:4-5.6, il y a la valeur 'Soligor AF C/D Auto Zoom+Macro 70-210mm 1:4-5.6 UMCS'.
TOKINA AF 70-210 1:4-5.6
assemblage
Le TOKINA AF 70-210 1:4-5.6 est bien assemblé, avec une monture en métal. Lentille en main ne se sent pas très bien, car la partie centrale du barillet de l'objectif est en plastique fin et est comprimée lorsqu'elle est légèrement pressée.
La bague de zoom est très confortable, caoutchoutée. Les bagues d'ouverture et de mise au point sont en plastique. Un anneau décoratif rouge près de la lentille frontale ajoute à l'aspect solide.
La partie rétractable du cadre de carrosserie (tronc) se compose d'une longue section. La capote est installée sur cette partie escamotable. C'est dommage, mais l'objectif utilise un pare-soleil, qui se visse dans le filetage du filtre avant (pas de type baïonnette).
Bord du corps (tronc) spontanément ne s'étend pas et ne bouge pas, très probablement, au fil du temps, ce problème viendra toujours. Lors du changement de distance focale, l'avant du boîtier, ainsi que la lentille frontale, ne tournent pas.
Lors du changement de distance focale, la lentille arrière est mobile et peut fonctionner comme une pompe à air.
Le sens de rotation de la bague de mise au point et du zoom est le même que celui de l'objectif d'origine Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1 : 4
Appareil ouverture se compose de seulement 6-ti pétales non arrondis et forme un trou en forme d'hexagone régulier.
C'est bien que l'objectif ait une taille assez compacte et utilise des filtres standard de petit diamètre de 52 mm.
TOKINA AF 70-210 1:4-5.6
Focus
La vitesse de mise au point automatique est moyenne (plus proche de lente), mais elle est suffisante pour une prise de vue confortable.
Pendant la mise au point, la lentille frontale et le cadre du filtre tourner et avancer. Lors du changement de distance focale, la lentille frontale ne tourne pas.
La bague de mise au point est très étroite, en plastique, désagréable à manipuler. La bague de mise au point tourne à 90 degrés. La distance de mise au point minimale est d'environ 1.2 m et le rapport de zoom maximal est atteint à une distance focale de 210 mm et est de 1:5.1. Il y a un repère « MACRO » sur l'échelle de distance de mise au point, mais cette inscription ne permet en aucun cas à l'objectif de faire la mise au point plus près qu'il ne le peut.
Lorsqu'il est utilisé sur un appareil photo Nikon D90 (avec un simple système de mise au point Multi-CAM 1000) se comporte bien, faisant rarement des erreurs de mise au point. À la caméra Nikon D90 J'ai vérifié la présence de mise au point arrière et avant à différentes distances de mise au point et différentes focales (infini et MDF également). À titre de mesure, les photos prises à l'aide du mode Live View (qui ne souffre pas de mise au point arrière / avant) ont été utilisées. La précision de la mise au point à l'aide de capteurs de phase était exactement la même que celle du mode Live View.
Il est important: La mise au point automatique est disponible avec cet objectif uniquement lors de l'utilisation lui devant les caméras moteur intégré se concentrer.
liste exacte Reflex numériques Nikon avec moteur de mise au point intégré sur lequel cet objectif effectuera automatiquement la mise au point :
- D1, J1h, D1x, D2x, D2xs, J2h, D2hs
- D3, D3x, D3, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, EST Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
liste exacte Appareils photo reflex numériques Nikon sans moteur de mise au point intégré, sur lesquels cet objectif ne fera pas automatiquement la mise au point :
Seules la mise au point automatique et la confirmation de mise au point sonore ne fonctionneront pas avec ces appareils photo, toutes les autres fonctions importantes telles que la mesure automatique et le contrôle d'ouverture automatique fonctionneront bien.
Vous trouverez de nombreuses informations utiles sur les types d'appareils photo et d'objectifs Nikon ici.
Caractéristiques de mise au point :
- TOKINA AF 70-210 1:4-5.6 n'a pas de commutateur de mode de mise au point. Pour traduire l'objectif en mise au point manuelle sur les appareils photo avec moteur mise au point, utilisez le levier de mode de mise au point situé près du support de la caméra. Pour caméras sans moteur la mise au point sera toujours disponible uniquement en mode de mise au point manuelle.
- Pendant la mise au point, la bague de mise au point tourne et ne doit pas être touchée.
- La vitesse de mise au point peut varier légèrement selon l'appareil photo utilisé. Cette question a été considérée ici.
- Lors de la mise au point, l'objectif et l'appareil photo sont assez bruyants.
- Il y a un léger effet "Focus Breathing" (l'angle de vue change pendant la mise au point).
- TOKINA AF 70-210 1 : 4-5.6 est un objectif tiers. Il peut arriver qu'il ne fonctionne pas correctement avec certains appareils photo Nikon. Les détails sur cette question sont considérés par moi ici.
- Lors du changement de distance focale, la mise au point ne s'égare pratiquement pas.
- TOKINA AF 70-210 1: 4-5.6 ne transmet pas la valeur de la distance de mise au point au sujet à l'appareil photo et est un objectif du type Nikon NON-D. Cela peut nuire à la précision de la mesure. exposition avec certains appareils photo et certains flashs à certains réglages. Mon expérience montre que, dans l'ensemble, la différence ne sera pas toujours perceptible.
- Il n'y a pas de limiteur de distance de mise au point, par exemple, Nikon AF Nikkor 75-300 mm 1: 4.5-5.6 il y a une telle contrainte.
- Le TOKINA AF 70-210 1 : 4-5.6 ne présente aucun problème de mise au point en mode Live View (testé sur Nikon D90).
- Compatibilité inconnue avec les téléconvertisseurs.
- TOKINA AF 70-210 1:4-5.6 n'a pas arrêt brutal (butée mécanique dure à l'infini) qui vous permet de faire la mise au point précise et rapide de l'objectif à l'infini dans toutes les conditions extérieures.
- Le sens de rotation des bagues de mise au point et de zoom est le même que l'original Nikon 80-200 mm AF Nikkor 1 : 4.5-5.6D.
- L'objectif est doté d'une bague d'ouverture manuelle. Pour pouvoir contrôler la valeur ouverture de la caméra ou pour une installation automatique ouverture sur les vannes de commande centrales modernes, vous devez tourner la bague de commande sur F / 32 et la fixer avec un verrou spécial, situé à droite des numéros d'ouverture. Le numéro F/32 et l'étiquette sur le loquet ont la même couleur verte. Si cela n'est pas fait, une erreur s'affichera sur un certain nombre de caméras - 'fEE' (installation incorrecte de l'anneau ouverture). Certaines caméras avec rhéostat à membrane, vous permettent de contrôler l'ouverture à l'aide de la bague ouverture, mais uniquement dans les modes de mesure exposition 'M' et 'A'. Vous pouvez en savoir plus sur ce problème dans la section sur Verres non G... Bague ouverture tourne avec des clics, les valeurs de F / 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32 (points) y sont appliquées; définir une valeur intermédiaire entre des paires de nombres à l'aide d'un anneau ouverture impossible. Les valeurs intermédiaires ne peuvent être définies qu'à l'aide du menu de l'appareil photo.
TOKINA AF 70-210 1:4-5.6
Exemples de photos
À l'ère des appareils photo numériques avec un grand nombre de mégapixels, l'objectif de film TOKINA AF 70-210 1: 4-5.6 ne brille pas optiquement, mais convient tout à fait aux tâches photo simples, il peut être une aubaine pour un photographe novice ou photographe amateur.
Coups de caméra Nikon D90. Les photos de la galerie ci-dessous sont affichées sans traitement, en convertissant les fichiers RAW d'origine avec l'utilitaire Nikon ViewNX-i d'origine sans effectuer de réglages supplémentaires.
Photos originales au format '.NEF' (RAW) de l'appareil photo Nikon D90 peut télécharger sur cette page (270 Mo).
TOKINA AF 70-210 1:4-5.6
Mon expérience
TOKINA AF 70-210 1:4-5.6 est une solution super économique pour ceux qui veulent essayer la prise de vue au téléobjectif. J'ai déjà exprimé mon attitude à l'égard de tels objectifs dans une critique d'un article similaire Tamron AF Télé-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN.
Pourtant, 300 mm de focale à long terme est un peu plus intéressant que 200-210, je recommande donc de regarder une flottille d'objectifs à budget similaire de Sigma / Quantaray et Tamron / Promaster, par exemple Quantaray 70-300mm 1:4-5.6 D LDO MACRO ou Tamron AF 75-300 mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D.
TOKINA AF 70-210 1:4-5.6
Tous les téléobjectifs Nikon FX authentiques similaires
Vous trouverez ci-dessous une liste de tous les téléobjectifs Nikon Nikkor à ouverture non rapide avec prise en charge de la mise au point automatique :
- Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1:4, 1986-1987
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6, 1987-1993
- Nikon AF Nikkor 75-300mm 1:4.5-5.6, 1989-1998
- Nikon AF Nikkor 80-200mm 1:4.5-5.6D, 1991-1999
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6D, 1993-2000
- AF Nikon Micro-Nikkor 70-180 mm 1:4.5-5.6D DE, 1997-2005
- Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6D, 1999-2000
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D ED, 1998-2006
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D, 1998-2006 (?)
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G, de 2000 à 2014, noir ou argent
- Nikon AF S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SI SWM, de 2006 à 2017
- Nikon AF S Nikkor 70-200 mm 1:4G Revêtement nanocristal ED SWM VR IF N, de 2012 à nos jours
- Nikon AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6E VR ED, 2017 à aujourd'hui
Les noms des lentilles sont indiqués en fonction de leur orthographe sur le corps.
TOKINA AF 70-210 1:4-5.6
Tous les téléobjectifs Nikon DX authentiques
- Nikon DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED GDS, avril 2005
- Nikon DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR SI SWM, Mars 2007
- Nikon DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6GII EDVR II, Janvier 2015
- Nikon DX AF S Nikkor 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI, août 2010
- Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED, août 2016
- Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G VR ED, août 2016
Vous trouverez une liste de tous les objectifs de la série Nikon DX, ainsi que de nombreuses informations utiles sur les objectifs et les appareils photo Nikon. ici.
dimensions Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300 mm 1 : 4.5-5.6 G ED VR SWM HRI et TOKINA AF 70-210 1 : 4-5.6
Les résultats de
TOKINA AF 70-210 1: 4-5.6 est un téléobjectif simple pour les appareils photo pleine longueur. Peut servir d'alternative à l'original Nikon 80-200 mm AF Nikkor 1 : 4.5-5.6D и Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1 : 4-5.6D.
Principaux avantages
- dimensions compactes, petit diamètre de filtre avant
- très faible coût sur le marché secondaire
- mise au point pas lente (confortable pour le travail)
- monture en métal, bague de zoom caoutchoutée
- fenêtre de distance de mise au point
- chute douce et proportionnelle du rapport d'ouverture de 70 à 210 mm de focale
- manque de décalage de mise au point pendant l'ouverture
- netteté normale au centre du cadre sur les ouvertures couvertes
- la mise au point ne s'égare pratiquement pas lors du changement de distance focale
- bague de contrôle d'ouverture (compatible avec les anciens appareils photo argentiques)
- faible vignettage sur les appareils photo recadrés (dans ce cas, Nikon DX), acceptable Distorsion, netteté suffisante au centre du cadre sur les ouvertures couvertes, bokeh discret sur les ouvertures ouvertes
Principaux inconvénients
- qualité de fabrication insuffisante (partie médiane en plastique fragile du corps de l'objectif, se plie sous une forte adhérence)
- pendant la mise au point, la lentille frontale et le filetage du filtre tournent
- absence moteur intégré focus, ce qui limite son utilisation avec appareils photo amateurs de la série Nikon DX
- bruit désagréable lors de la mise au point automatique
- rotation de la bague de mise au point pendant la mise au point automatique et, par conséquent, l'absence de la fonction de contrôle de mise au point manuelle constante
- petite course de la bague de mise au point, bague de mise au point étroite, plastique et inconfortable
- le pare-soleil n'est pas de type baïonnette
- mode 'MACRO' faible
- seulement 6 lames d'ouverture
- absence de commutateur de mode de mise au point (le mode doit être changé à l'aide du levier situé près du support de la caméra)
- lors du zoom et/ou de la mise au point, le tronc avance
- l'objectif ne transmet pas la distance de mise au point à l'appareil photo (détériore la mesure exposition, surtout avec les flashs TTL)
- pas d'échelle de profondeur de champ et de balises pour travailler dans le spectre infrarouge
- mouvement de la lentille arrière lors d'un changement de focale, petit effet d'un aspirateur/pompe à air
- léger effet 'Focus Breathing' (l'angle de vue change pendant la mise au point)
- l'absence de joint torique de protection près du support et l'absence de toute protection contre la poussière et l'humidité
- modèle obsolète non optimisé pour fonctionner avec les appareils photo numériques modernes
- qualité d'image pas assez bonne :
- mauvaise résolution à grandes ouvertures
- tangible aberration chromatique
- fort friging et blooming (aberration chromatique dans la zone de flou sur les détails contrastés)
- mauvaise résistance au contre-jour
- disques flous hexagonaux
- il peut y avoir une incompatibilité avec certaines caméras et/ou téléconvertisseurs (données exactes non disponibles)
- manque de données sur l'objectif des appareils photo modernes, ce qui rend difficile la correction automatique de certains types de distorsion (Distorsion, vignettage etc.)
- manque de données d'objectif dans les convertisseurs RAW modernes, ce qui complique le traitement automatique par lots pour éliminer rapidement certains défauts d'objectif
Le matériel a été préparé par Arkady Shapoval.
Juste des ordures pour donner une évaluation à un tel givnu De test Sіgma 135 Art ??????????????????????
réponse
Dites-moi, Père Pavlo, pourquoi écrire des commentaires aussi intelligents ? Vous n'avez rien pour vous empêcher d'essayer dans la pratique et d'écrire vous-même un aperçu de n'importe quel objet, incl. i Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art et envoyez-le à Arcadia pour publication sur le site. N'hésitez pas à valoriser la pratique d'autrui et à respecter la pensée d'autrui.
Regarder autour de l'entrepôt est tout à fait digne. Je ne peux rien dire sur la pente elle-même, car je ne me suis en aucun cas présenté comme ça et je ne l'ai pas remonté sans le couper entre mes mains. Eh bien, quelqu'un les connaît. Tout le monde ne peut pas se permettre de payer mille chi vert pour cinq. Plus important encore, en même temps le brandy des premières dizaines d'événements récents pour les nouveaux événements modernes, le prix est évidemment insuffisant - les riches économisent et un photographe de printemps sur les clients est visible))
réponse
Paul! Eh bien, postez votre propre critique du Sigma 135mm ART, quel est le problème ? Trouver, dénicher, retirer, voler, acheter, louer, demander, mendier à quelqu'un... faire une critique pour TOUT LE MONDE, on l'honore ! Cela nous intéresse aussi
réponse
Comme l'a dit le présentateur de télévision Vladimir Molchanov - "Une certaine catégorie de personnes écrit à la télévision ..."
réponse
C'est la première fois que je vois un tel objectif. Les couleurs sont pas mal, l'objectif est compact, sans doute pas mal comme premier téléobjectif pour un plein format si le prix est symbolique. J'ai un Tokina similaire mais pas encore en version autofocus. (peut-être une conception optique différente) Vous ne pouvez pas dire que c'est mauvais compte tenu du prix !
réponse
Arkady, comme toujours, bon, accessible et compréhensible
Merci pour le travail que vous avez fait !
J'ai rencontré un tel objectif sur les marchés aux puces, mais j'avais peur de le prendre "à l'aveuglette"
Et voici votre essai.
Merci, comme toujours vous aidez à comprendre.
2 Pavel Kozitski
C'est juste de la foutaise d'écrire de tels commentaires, comme vous l'avez écrit!
Les gens crient avec des lentilles différentes, pas seulement chères !
Voulez-vous tester Sigmi 135 Art - hang yoga Arcadia
Et puis ils ont demandé un cadeau pour lire le beau-père, pourquoi aurais-je volé sans frais,
et les puanteurs ne seront pas bâclées - les puanteurs seront là maintenant, juste vimagati et critiquer !!
Les profiteurs de Nahabni et de nevdyachni !
réponse
En fait, je m'excuse, à l'avenir j'essaierai de faire des tests pour du matériel plus moderne.
En même temps, tout est clair avec les objectifs modernes "cool", mais avec les objectifs "sans nom" de la vieille école, tout n'est pas toujours clair.
réponse
Avis très utile, merci
, un objectif intéressant à en juger par le reportage photo, à mon avis.
réponse
Arkady, en fait, tu t'excuses en vain. Surtout devant certains g * vnom.
De nombreux lecteurs de votre site l'apprécient précisément pour les critiques de technologies impopulaires.
Par conséquent, ne prêtez attention à aucun Kozitskie et continuez dans le même esprit.
Cordialement, Eugène.
réponse
Arkady, fais ce que tu veux et ce que bon te semble et n'écoute personne.
Vous faites tout bien et bien. Votre site est unique.
Grâce à vous et à votre site, je me suis davantage intéressé au matériel photographique et je le comprends un peu mieux.
réponse
Jusqu'à ce que vous ayez besoin de nouvelles technologies - les critiques (honnêtes et payantes) des nouvelles technologies sont pleines sur Internet.
Il y a peu de russophones professionnels honnêtes.
PS> De souhaits :
Si vous pouviez emprunter d'anciens Canon 1D/Canon 1D, ce serait formidable.
Pour le développement futur - Arkady, vous n'avez pas de tests de comparaison. Je comprends que tout équipement est représenté par un magasin ou des personnes et c'est une difficulté.
Il serait également intéressant de voir le développement de nouvelles lunettes par rapport aux anciennes. Par exemple 35-70/2.8, 28-80/2.8 et 24-70/2.8. Ou comparez les anciens tamrons / sigmas avec les nouveaux de la même classe ...
réponse
PS> De souhaits :
Si vous parvenez à emprunter un ancien Canon 1Ds_Mk2-Mk3/Canon 1D_Mk4, ce serait formidable.
réponse
Je voulais demander depuis longtemps (il y a peut-être déjà une réponse sur votre site) - une couleur très belle et correcte sur la photo, comment l'obtenez-vous ? Je shoote principalement en cancérologie, puis en lightroom, en traction. Et pourtant, d'une manière ou d'une autre, cela ne se passe pas si bien (
réponse
prenez mon sigma art pour avis, je comprends que ce n'est pas du 135, mais ce sera aussi intéressant et pas mal pour un blog. Jusqu'à ce que je le vende.
réponse
L'art Sigma est une affaire compliquée, vous devez le prendre pendant deux semaines, si cela vous convient :)
réponse
Faire des revues de tout ce qui existe, c'est tout à fait normal. Il peut être bon de prendre quelques photos de test de comparaison, lorsqu'il s'agit de tels objectifs, avec un objectif populaire, afin de voir immédiatement la différence ou le manque de qualité et de lire les impressions sur la différence de confort de prise de vue. Comme on dit, tout se sait en comparaison.
réponse
Ceci est un blog, respectivement, l'entreprise du maître. Par conséquent, les commentaires sur la révision concernant sa nécessité (etc.) ne portent aucune charge sémantique.
réponse
Des mots d'or…
réponse
Bonjour Arkady Récemment, les critiques ont commencé à ressembler à une visite dans un musée de matériel photographique. N'avez-vous vraiment pas de modèles modernes de l'industrie photo en Ukraine (surtout à Kiev) ? Vous ne voulez fondamentalement pas coopérer et prendre en charge les révisions de nouveaux articles dans les bureaux de représentation des entreprises ? Vraiment personne n'achète de nouveaux modèles à des connaissances ? Es-tu vraiment si mauvais ? Ou tu n'es plus intéressé ?
réponse
Et de telles ordures chaque jour,
Soit un phoque appellera, soit un cerf ...
réponse
Quelle est la pop, telle est l'arrivée...
réponse
Et bien, et nous avec notre charte ?
réponse
Tout y est :) et tout sera
réponse
Adorable, ravissant !!! )
réponse
Andrei, ne regarde pas la télévision russe.
Tout va bien en Ukraine. C'est juste que le fondateur de ce blog a sa propre vision de ce qu'il faut prendre pour les tests.
N'importe quel imbécile riche peut aller au magasin et acheter 1DH_Mk2 ou D5 et 24-70/2.8 ou 70-200/2.8.
Et même faire un bilan sur l'achat, le déballage. Mais comment ça va se passer avec des photos sur toute cette splendeur - xs...
Par exemple, je connais un député du Conseil des députés de la colonie urbaine de Shchelkovo ShchMR dans la ville de Moscou, Pavel Zhukov est son nom. Membre de Russie unie. Récemment changé D810 en D5. Pourquoi?
Parce que l'argent n'a nulle part où aller. Et les photos ... c'est obscène ici ... Une personne n'a aucune compréhension de la photographie.
Ici, nous parlons de ce qui est possible, si vous avez la capacité de bien tirer sur des lunettes plus anciennes.
Il y a beaucoup de revues de nouvelles technologies dans Runet.
réponse
Je ne suis pas un adepte de la boîte à zombies Kiselevsko-Solovesky. Et je souhaite que tout aille bien en Ukraine ! Cela a juste bouilli que, sachant comment Arkady peut brillamment décrire les nouveautés avec sa vision et pas tellement, lire des histoires sur les expositions d'un magasin d'antiquités avec des commentaires ennuyeux. Tout va bien et prospérité !
réponse
Le sujet de la politique, même superficiel, est strictement interdit sur le confortable Radozhivka.
À propos des avis. Il y a plusieurs facteurs.
1. Une bonne technologie moderne doit être testée sur de bons appareils photo modernes, ce que je n'ai pas. Par exemple, si je testais le Sigma 135 / 1.8 Art au lieu de ce Tokina sur un ancien Nikon D90, les 100 premiers commentaires étaient des pleurnicheries et des reproches sur l'incomplétude de la critique, car un objectif moderne plein format doit être testé sur un appareil photo moderne plein format.
2. Les objectifs modernes ne sont pas aussi intéressants à tester que les sans-noms de l'époque passée. En bref, les objectifs modernes TOP sont géniaux. Tout le monde le sait et ils ne sont pas si intéressés à répéter des odes élogieuses. Mais cela ne signifie pas que je ne veux pas écrire sur la technologie moderne.
3. Si nous parlons d'objectifs supérieurs, par exemple, prenons le nouveau Nikon 24-70 VR, alors il y aura très peu de propriétaires. Dans le même temps, il y aura beaucoup plus de propriétaires de certains Tamron 70-300 vc, ou ceux qui voudront en acheter. Au final, les bénéfices d'un test d'un objectif d'une catégorie de prix bas et moyen seront plus importants que d'un test "et donc tout le monde sait que c'est bon" d'un objectif TOP. Il s'avère quelque chose comme dans une blague "elle a parlé de dessiner un Canon 1Dx Mark II couplé avec 85 / 1.2, mais tourné sur 550D et 18-55 IS.".
4. Les lentilles supérieures intéressent principalement les professionnels. Des professionnels qui photographient, traitent et recherchent des lieux, des modèles, etc. toute la journée. il est peu probable qu'ils regardent une critique de l'objectif TOP sur certains Radozhiv. Radozhiva a été principalement créé pour les photographes amateurs, débutants, peut-être pour certains professionnels. A une époque, certains matériaux n'étaient pas disponibles sur le net, et en tant que photographe novice, j'ai dû aller chercher les informations nécessaires petit à petit. C'était l'envie de créer Radozhiva.
5. Et, bien sûr, Radozhiva est toujours exactement mon blog, ce n'est pas DPreview ou photozone, encore moins dxomark ou l'ancien site de Kenny. J'ai de la chance, je peux revoir beaucoup de choses et dans n'importe quel temps libre. D'un autre côté, les lecteurs grandissent, deviennent plus expérimentés et veulent ou exigent déjà quelque chose de plus de Radozhiva. Mais il y a des nuances.
réponse
Pas de politique - paix, amitié, photo) Merci pour la réponse détaillée, mais prévisible (par le sens). Arkady, je suis un lecteur de Radozhiva depuis environ quatre ans et je vois des changements dans le contenu et les commentaires. Je vous remercie pour le style de présentation et la présentation originale du matériel.
réponse
En Ukraine, tout va bien mieux qu'ils ne le pensent en Russie.
réponse
Dernier avertissement))
réponse
Merci pour la bonne critique et les superbes photos!
réponse
Merci pour la critique, je ne m'attendais pas à ce que quelqu'un fasse attention à cet objectif, mais en attendant c'est très intéressant, je n'en ai pas besoin dans le clip pendant longtemps (il y a beaucoup d'objectifs qui chevauchent ces focales de bien meilleure qualité), mais quelque chose me fait périodiquement m'y accrocher ... au début, le fort bourdonnement de la mise au point était ennuyeux (je pensais qu'il était cassé) puis je me suis rendu compte que tout allait bien, alors il donne sa photo de signature .. .et c'est agréable à l'oeil, incroyablement compact et léger pour de telles focales... Je me souviens comment tous les photographes super pro m'ont rendu malade au mot Helios (décharge bon marché soviétique), et maintenant !!!!!! Un objectif super art culte, et pour une raison quelconque, tout le monde l'a déjà à la maison sur une étagère) au fait, oh-oh-très populaire en Amérique, et tant de gens sont déjà intéressés par l'ancien Tokina et je pense que cet objectif est pas d'exception, ce n'est pas bon marché cela signifie que c'est mauvais, juste les prix sont insuffisants pour de nouvelles optiques ,,)
réponse
Bonsoir, j'espère pour votre aide. Ils ont donné le même objectif pour Canon, comment comprendre quel adaptateur est nécessaire à partir de cet objectif pour l'appareil photo Canon 500D ?
réponse
Ndia. C'est ainsi que vous lisez une critique en pensant "pas un objectif, mais des scories", puis vous regardez les photos de test et vous êtes impressionné. Je suis loin d'être un expert, mais je ne vois pas de « savon » (par exemple, les briques sont bien visibles sur une maison avec des tourelles en treillis, les branches sont également bien visibles sur les photos 4 et 11 ; le chien a de la laine, pas pâte à modeler, etc.). Les couleurs sont bien aussi. Il ressemble à un verre de portrait de marche assez décent (et en plastique : D)
réponse
Mais je n'ai pas la possibilité d'acheter des objectifs chers, je suis retraité et, de plus, photographe amateur avec 40 ans d'expérience et j'ai commencé à filmer. Passé au numérique comme il y a 10 ans,
car pendant longtemps je n'avais pas envie d'acheter des porte-savons franchement inutilisables et voulais acheter un reflex. Je trouve qu'avec une telle variété d'objectifs, il est très difficile de comprendre leurs caractéristiques. À propos de TOKINA AF 70-210mm 1; 4-5.6, j'ai compris de la revue que vous pouvez photographier, et qui a les mains tordues et qui ne connaît pas la théorie de la photographie, aucun super reflex numérique et objectif n'aidera. Grand respect à l'auteur ! Et à propos de l'ancienne technologie, vous devez également faire des critiques. C'est ainsi que j'ai découvert par hasard le Canon G7 et maintenant je ne m'en sépare plus
réponse
Bonjour!
Existe-t-il une solution téléobjectif économique plus intéressante pour le Nikon D 90 ?
Je serais reconnaissant pour des conseils.
réponse
Il y a Tamron comme ça.
réponse
Merci Arkadi. Oui, un employé de l'État bon marché, mais les "bobos" sont toujours les mêmes.
Vous avez écrit ci-dessus qu'une plage allant jusqu'à 300 est préférable.
N'y en a-t-il pas un décent de Tokin?
réponse
https://radojuva.com/2016/08/tokina-at-x-af-100-300-340-af-ii/
ou https://radojuva.com/2016/10/tokina-at-x-840-af-ii/ https://radojuva.com/2016/09/tokina-at-x-af-80-400-840/
réponse
Cher, je crois que vous avez répondu à ma question avec des liens, n'est-ce pas ? 😉
réponse
Vous avez raison, mon cher.
réponse
Bonjour Arkadi. Il est possible d'acheter pour très bon marché (~ 300 roubles) deux objectifs de l'appareil photo Minolta X70. Premier Tokina SD 210-1 mm 4 : 5.6-XNUMX
Deuxième Exakta 28-70mm 1:3.5-4.8
La question est de savoir s'ils peuvent en quelque sorte être adaptés au reflex numérique Canon EOS 400D que j'ai?
réponse
Photographie d'Exacta
réponse
Un autre angle
réponse
Il n'y aura pas de visée à l'infini. Ou un adaptateur avec un objectif ou une conversion d'objectif.
réponse
Merci. Ces adaptateurs qui se vendent sur eBay pour 20 $ vous aideront ? Dois-je m'embêter avec ces lentilles?
réponse
Si avec une lentille, alors ils vous aideront. Et ça ne vaut pas la peine
réponse
Et la dernière photo
réponse