Pour fourni par objectif Tokina AT-X 80-400mm 1: 4.5-5.6 (Tokina AT-X 840 AF-II, option 'N/AIS', pour appareils photo Nikon) énorme merci au magasin www.fotika.com.ua, où vous pouvez trouver un grand nombre de différents utilisés. matériel photographique, y compris lentilles similaires.
Tokina AT-X 80-400 mm 1 : 4.5-5.6 (AT-X 840 AF-II). Lentille montrée dans appareil photo reflex.
L'objectif a trois modifications principales:
- Tokina AT-X AF 80-400 mm 1:4.5-5.6 (AT-X 840 AF, MKI)
- Tokina AT-X 80-400 mm 1:4.5-5.6 (AT-X 840 AF-II, MKII)
- Tokina AT-X 80-400 mm 1:4.5-5.6D (AT-X 840 AF-II D, MKIII)
Radozhiv a déjà un aperçu de la première version de cet objectif, à savoir Tokina AT-X AF 80-400 mm 1:4.5-5.6. Dans cette revue, je ne considérerai que les différences entre AT-X840AF et AT-X 840 AF-II.
- Версия AT-X840AF produit de 1996 à 2001. La version AT-X 840 AF-II a été produite de 2001 à 2006.
- Contrairement à la première version, l'AT-X 840 AF-II n'est pas sorti pour les appareils photo Pentax.
- L'AT-X 840 AF-II est devenu plus lourd de 90 grammes (1050 grammes contre 960 pour la première version).
- Le type de hotte a changé. Au lieu de Tokina BH-721 JAPAN, la nouvelle version a commencé à utiliser le capot Tokina BH-724 JAPAN.
- AT-X 840 AF-II reçu pied de trépied non amovible. Le pied tourne à 360 degrés autour du corps de l'objectif et est fixé avec une vis de serrage spéciale. Il y a des marques sur le barillet de l'objectif pour un réglage rapide de l'orientation strictement verticale ou horizontale.
- L'AT-X 840 AF-II a reçu un verrouillage du zoom à 80 mm. Le verrouillage (lock) empêche le changement spontané de la distance focale de l'objectif sous son propre poids.
- Il est précisé que dans la version AT-X 840 AF-II mécanisme de mise au point repensé, ce qui devrait permettre une mise au point plus fluide. En pratique, je n'ai pas remarqué beaucoup de différence dans la qualité de la mise au point entre les versions. La version AT-X 840 AF-II fait la mise au point un peu plus rapidement.
- AT-X 840 AF-II a conception de boîtier différente. Par rapport à la première version, l'AT-X 840 AF-II a une bague de zoom beaucoup plus étroite.
- Sur le corps de la version AT-X 840 AF-II, il n'y a aucun préfixe «AF» pour indiquer la prise en charge de la mise au point automatique.
Versions AT-X 840 AF-II et AT-X840AF utiliser le même schéma optique avec la même illumination.
Tokina AT-X 80-400 mm 1 : 4.5-5.6 (AT-X 840 AF-II, MKII). Lentille illustrée sur un appareil photo reflex.
Exemples de photos
Les photos sont affichées sans traitement.
Vous pouvez télécharger les fichiers sources sur cette page. L'AT-X 840 AF-II de cette revue est optiquement bien pire AT-X840AF, qui m'a rendu visite sur la revue plus tôt.
Tokina AT-X 80-400 mm 1 : 4.5-5.6 (AT-X 840 AF-II) sur Appareil photo argentique SLR. Montré côte à côte est une miette Nikon AF Nikkor 50 mm 1 : 1.8 (MKII, NJ).
Le catalogue des objectifs Tokina modernes peut voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
le modèle est devenu plus joli depuis le 70-200 MK6 :), et la lentille, oui, pas beaucoup.
Quel que soit le gadget testé, il y a encore des choses qui ne peuvent pas être exprimées avec des mots - ce sont des impressions personnelles.Voici non seulement la qualité de l'image émise (de mon point de vue, il n'est pas nécessaire de l'affiner dans un éditeur de photos) , mais aussi les impressions qui vous viennent à la suite d'une comparaison avec d'autres gadgets qui ont des caractéristiques similaires.
Exquisitos analisis, buenos puntos de vista, excelentes fotos de muestra.
Gracias a la distancia por su excelente description y los detalles que mucho ayudan.
J'ai la version II pour Pentax.
Bon après-midi. Je considère l'AT-X 840 AF-II comme un téléobjectif 400 mm bon marché pour le Sony A850.
Cependant, Arkady, vous avez écrit "L'AT-X 840 AF-II de cette revue est optiquement bien pire que l'AT-X 840 AF que j'ai examiné plus tôt."
Mais l'article indique également que "les versions AT-X 840 AF-II et AT-X 840 AF utilisent la même conception optique avec le même revêtement". En raison de quoi, alors, détérioration? Merci.