Pour fourni par objectif Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D (version pour appareils photo DSC) énorme merci au magasin www.fotika.com.ua, où vous pouvez trouver un grand nombre de différents utilisés. matériel photographique, y compris objectifs similaires pour appareils photo Canon.
Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D sur appareil photo Canon 450D
En bref
Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D est un représentant de l'ancienne gamme de téléobjectifs de Tamron. Il existe de nombreuses offres de tels objectifs sur le marché secondaire, du modèle 172D au modèle 872D. Le modèle 672D est intéressant en termes de poids léger et un bon facteur de grossissement de 300 mm. Un tel objectif peut être acheté pour quelques centimes. Modèle 672D, comme les autres modèles de cette gamme - un des moins cher options de téléobjectif de mise au point automatique. Optiquement, le Tamron 672D est faible, mais pour de nombreux photographes amateurs, ce sera une bonne trouvaille pour peu d'argent.
Tamron AF 75-300mm 1 : 4-5.6 LD TELE-MACRO (1 : 3.9) 672D sur appareil photo Canon 450D
histoire
Tamron produit depuis longtemps des téléobjectifs autofocus, ci-dessous la liste la plus complète des modèles 70(75)-300/4-5.6 :
- Modèle 172D Tamron AF 70-300mm 1:4-5.6 LD (voir la vue)
- Modèle 372D Tamron AF 70-300mm 1:4-5.6 LD télé-macro (1:3.8) (voir la vue)
- Modèle 472D Tamron AF 70-300mm 1:4-5.6 LD télé-macro (1:3.8) (voir la vue)
- Modèle 572D Tamron AF 70-300mm 1:4-5.6 LD télé-macro (1:2) (voir la vue)
- Modèle 672D Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD Télé-Macro (1:3.9)
- Modèle 772D Tamron AF 70-300mm 1:4-5.6 LD télé-macro (1:2) (voir la vue)
- Modèle 872D Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD télé-macro (1:3.9) (voir la vue)
- Modèle A17 Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Télé-Macro (1:2)
- Modèle A005 Tamron DI SP 70-300mm F/4-5.6 VC USD Modèle A005+
- Modèle A030 Tamron DI 70-300mm F/4-5.6 VC USD Modèle A030
- Modèle A047 Tamron 70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD Modèle A047
Certains anciens objectifs d'appareils photo Minolta/Sony peuvent avoir un « M » attaché au nom du modèle, par exemple « 672DM ». Pour les appareils photo Nikon/Canon/Pentax, les modèles ont toujours été marqués d'une seule lettre « D », par exemple « 472D ».
Veuillez noter qu'il existe des copies d'objectifs Tamron sous le nom de "Promaster", par exemple, Promaster EDO AF LD 70-300 EDO 1:4-5.6 Télé-Macro (1:2), qui est une copie Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Télé-Macro (1:2) Modèle A17.
Tamron AF 75-300 mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D
Les principales caractéristiques techniques du Tamron AF 75-300mm 1 : 4-5.6 LD TELE-MACRO (1 : 3.9) 672D :
| Le nom de l'instance de l'examen (tel qu'il est écrit sur l'objectif lui-même) | Marquages du boîtier : Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO [1:3.9] ∞-1.5m[4.9ft] Ø62 241564 672D Tamron Japan Assemblé en Chine |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 62 mm |
| Distance focale | 75-300 mm
|
| Rapport de zoom | 4 FOIS |
| Conçu par | pour appareils photo argentiques Canon |
| Nombre de lames d'ouverture | 9 pétales |
| Mots clés | valeurs de focale pour 75, 100, 135, 200, 300 mm. Une échelle avec une distance de mise au point, une marque pour fixer un capot, une marque pour la monture à baïonnette. |
| Diaphragme |
|
| MDF (distance minimale de mise au point) | 1.5 m, le rapport de grossissement maximal est atteint à 300 mm et est de 1:3.9 |
| Poids | environ 435g |
| Conception optique | 13 éléments en 9 groupes. Le régime comprend éléments à faible dispersion. Dessin schématique introuvable. |
| Blenda | baïonnette, pétale |
| Instruction | Afficher–> |
| Pays constructeur | Chine (assemblé en Chine) |
| Période | inconnu, approximativement produit au début des années 90 |
| Prix | environ 60 USD pour utilisé
Les prix des téléobjectifs Tamron modernes peuvent voir ce lien. |
Tamron AF 75-300 mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D
assemblage
Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D est bien assemblé, avec une monture en métal, mais toujours l'objectif a un micro-jeu de la bague de mise au point.
La partie rétractable du cadre de carrosserie (tronc) se compose d'une longue section. Bord du corps (tronc) spontanément ne s'étend pas et ne se rétracte pas, très probablement, même avec le temps, ce problème n'est pas terrible pour cet objectif. Lors du changement de distance focale, l'avant du boîtier, ainsi que la lentille frontale, ne tournent pas.
Lors du changement de distance focale, la lentille arrière est mobile et peut fonctionner comme une pompe à air.
J'ai utilisé un objectif avec un pare-soleil à baïonnette non d'origine.
Appareil ouverture состоит из 9 pétales non arrondis et forme un trou avec un 9-gon régulier.
Tamron AF 75-300 mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D
Focus
Vitesse de mise au point automatique bas (plus proche de la moyenne). La vitesse de mise au point est indépendante de l'orientation de la caméra ou de la valeur de la distance focale.
Pour la mise au point, un moteur micro-focus conventionnel est utilisé, qui fait beaucoup de bruit. La nature du bruit est désagréable.
L'objectif n'utilise pas la mise au point interne. Pendant la mise au point, la lentille frontale, ainsi que le cadre pour les filtres, tournent et avancent... Usage polarisant et d'autres filtres légers spécialisés seront difficiles. Lors du changement de distance focale, la lentille frontale ne tourne pas.
La bague de mise au point tourne à 90 degrés. Le mouvement de la bague est fluide, mais lors de la rotation de la bague de mise au point, il y a une sensation de "plastique sur plastique".
Lorsqu'il est utilisé sur un appareil photo Canon EOS DIGITAL Rebel XSi (alias Canon EOS NUMÉRIQUE 450D, alias Canon EOS Baiser X2 avec très système de mise au point simple à 9 points) l'objectif se comporte normalement, il ne fait pas souvent d'erreurs de mise au point. Aussi, à la caméra Canon EOS DIGITAL Rebel XSi l'objectif est très, très long et lent à se concentrer en mode de mise au point Live View. À la caméra Canon EOS DIGITAL Rebel XSi J'ai vérifié la présence de mise au point arrière et avant à différentes distances de mise au point (infini et MDF également). À titre de mesure, les photos prises à l'aide du mode Live View (qui ne souffre pas de mise au point arrière / avant) ont été utilisées. La précision de la mise au point à l'aide de capteurs de phase était exactement la même qu'en mode Live View.
Caractéristiques de mise au point :
- Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D a commutateur de mode de mise au point 'AF-M'. Pour effectuer la mise au point manuelle lentille requise doit être réglé sur le mode de mise au point 'M'. Tamron AF 75-300mm 1 : 4-5.6 LD TELE-MACRO (1 : 3.9) 672D n'a pas de fonction de contrôle de mise au point manuelle permanente.
- Pendant la mise au point automatique la bague de mise au point tourne et ne peut pas être touchée.
- Il y a un fort effet "Focus Breathing" (l'angle de vue change pendant la mise au point). Pendant la mise au point vers le MDF, l'angle de vue diminue.
- Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D est un objectif tiers. Il peut arriver qu'il ne fonctionne pas correctement avec certains appareils photo Canon EOS.
- Lors du changement de distance focale, la mise au point ne plante pratiquement pas.
- La lentille a échelle avec distance de mise au point en mètres et en pieds. Une telle échelle en elle-même est peu utile et est plutôt présente pour le spectacle (la raison d'être de cette idée est ici). L'échelle de distance est appliquée à la bague de mise au point et non réalisée à l'aide d'une fenêtre spéciale.
- Compatibilité inconnue avec les téléconvertisseurs.
- Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D n'a pas arrêt brutal (butée mécanique dure à l'infini) qui vous permet de faire la mise au point précise et rapide de l'objectif à l'infini dans toutes les conditions extérieures.
- Le décalage de mise au point (shift-focus) est manquant.
Tamron AF 75-300 mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D
Exemples de photos et qualité d'image
Optiquement, la lentille ne brille pas. Fortes aberrations, faible netteté, légère distorsion, tolère mal le contre-jour. L'objectif produit la meilleure qualité à 70 mm et aux ouvertures couvertes. Cependant, la qualité d'image sera acceptable pour un grand nombre de tâches de photographie amateur.
Photos prises avec Canon EOS DIGITAL Rebel XSi (alias Canon EOS DIGITAL 450D, alias Canon EOS Kiss X2). Les photos de la galerie sont affichées sans traitement, JPEG sur l'appareil photo. Tout a été tourné à la main sans utiliser de pare-soleil. Vous pouvez télécharger des photos originales au format 'JPEG' sur cette page.
Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D sur Appareil photo Canon 450D avec capot non natif
Mon expérience
La mise au point automatique joue un rôle énorme. J'échangerais même du Jupiter-37A contre un Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D. Le zoom télé-macro avec mise au point automatique a un grand potentiel. Il existe des tonnes d'objectifs autofocus disponibles sur le marché secondaire. J'ai longtemps recommandé le budget Sigma 70-300mm 1:4-5.6 и Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Télé-Macro (1:2) Modèle A17.
Bien sûr, les téléobjectifs avec stabilisation d'image sont la meilleure solution parmi ces objectifs, c'est pourquoi j'en ai préparé une liste séparée et complète, située dans le paragraphe suivant.
Tamron AF 75-300 mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D
Tous les objectifs plein format de classe 70-300 avec IS
Sigma
- Sigma DGOS 70-300mm 1:4-5.6 (pour Sigma SA, Sony A, Nikon F, Pentax K, Canon EF/EF-S)
Tamron
- Tamron DI SP 70-300 mm F/4-5.6 VC USD A005 (pour Nikon F, Canon EF/EF-S, Sony A)
Canon (EF, EF-S)
- Objectif zoom Canon EF 75-300 mm 1:4-5.6 IS USM
- Objectif zoom Canon EF 70-300 mm 1:4-5.6 IS USM
- Objectif zoom Canon EF 70-300 mm 1 : 4-5.6 IS II USM (NanoUSM)
- Objectif zoom Canon EF 70-300 mm 1 : 4.5-5.6 DO IS USM
- Objectif zoom Canon EF 70-300mm 1:4-5.6L IS USM
Nikon (F, FX)
- Nikon ED AF-S Nikkor 70-300 mm 1 : 4.5-5.6 G VR IF SWM
- Nikon ED AF-P Nikkor 70-300 mm 1 : 4.5-5.6E VR
Sony (E, FE)
Les noms des lentilles sont indiqués en fonction de l'inscription sur leur corps.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Tamron AF 75-300 mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D
Les résultats de
Principaux avantages
- à bas prix. Facile à trouver sur le marché secondaire
- un bon rapport de zoom maximum pour la macrophotographie, qui est de 1: 3.9
- qualité de construction normale, bagues de mise au point et de zoom caoutchoutées, filtres de petit diamètre, l'objectif ne change pas distance focale sous son propre poids, capuchon à baïonnette
- poids relativement faible
- 9 pétales ouverture, l'objectif crée des disques de flou assez uniformes
- chute en douceur de l'ouverture de 75 mm à 300 mm (F / 5.6 n'existe qu'à 250 mm)
- netteté normale dans la plage de 70 à 135 mm et ouvertures couvertes
- petit, comme pour un tel objectif, distorsion
- faible vignettage sur les appareils photo Canon avec capteur APS-C (sur recadrage)
- bonne "survivabilité" de l'objectif
Principaux inconvénients
- moteur de microfocus conventionnel au lieu du moteur à ultrasons (ou similaire) utilisé par les lentilles d'origine
- bruit désagréable lors de la mise au point automatique
- mise au point automatique lente
- rotation de la bague de mise au point pendant la mise au point automatique et, par conséquent, l'absence de la fonction de contrôle de mise au point manuelle constante
- rotation de la lentille frontale et du cadre pour les filtres lors de la mise au point (inconvénient lors de l'utilisation polaristes et d'autres spécifique filtres), le cadre avance également
- une baisse notable de la résolution avec l'augmentation de la distance focale
- la bague de zoom tourne dans le sens inverse (inconvénient pour ceux qui ont objectifs zoom originaux de Canon)
- mouvement de la lentille arrière lors du changement de zoom, fort effet de vide/pompe à air
- fort effet 'Focus Breathing' (l'angle de vue change pendant la mise au point)
- modèle obsolète non optimisé pour fonctionner avec des appareils photo numériques modernes (optimisation uniquement à partir du modèle DI A17)
- mauvaise qualité d'image : mauvaise résolution à grandes ouvertures, forte aberration chromatique (incluant la floraison)
- il peut y avoir une incompatibilité avec certaines caméras et/ou téléconvertisseurs (données exactes non disponibles)
- manque de données sur l'objectif des appareils photo modernes, ce qui rend difficile la correction automatique de certains types de distorsion (Distorsion, vignettage etc.)
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
"J'échangerais même du Jupiter-37A contre un Tamron AF 75-300mm 1 : 4-5.6 LD TELE-MACRO (1 : 3.9) 672D"
Au tout début de ma passion pour la photo, j'ai acheté un Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6, je l'ai acheté neuf, j'aime encore quelques photos, mais après avoir acheté le Tair 11A, j'ai revendu ce sigma, car. dans la plage de 200 à 300 mm, il donnait une image savonneuse, le bokeh n'était pas très bon, mais à 135 mm Tair, même en netteté ouverte, il donnait mieux, sans parler de l'image dans son ensemble. S'il y a plusieurs Yu37A en stock, alors je suis d'accord, un, qui est pire, peut être échangé contre un objectif similaire :). Merci pour l'examen !
Arkady, si vous n'avez pas de photo, alors le délice d'un pédophile)))
Aucune offense n'a été dite)
Peut-être qu'Arkady prend des photos de ses enfants ou des enfants de parents)
Ou peut-être qu'il aime juste les enfants (dans le bon sens). Et je pense que c'est normal.
Oui, et puis il est difficile de tirer sur des enfants - ils sont très mobiles.
Ainsi, il est immédiatement clair à quel point l'autofocus est tenace et rapide.
à propos du pédophilie en général, une personne a lâché hors sujet ... apparemment un sujet douloureux .... ou une tête malade ...
Il est préférable de tester ce genre d'objectifs sur des enfants, car, comme le disait un ami du post précédent, les enfants courent et sautent, et là apparaissent toutes les faiblesses ou les points forts de l'autofocus ou d'un stabilisateur...
Chacun voit sur la photo ce à quoi il est disposé, ce qui est proche du spectateur en esprit :)
En général, j'ai photographié des fontaines ici à des vitesses d'obturation courtes, en même temps, la réaction de l'autofocus est claire et, dans la même revue précédente, essayez de trouver des enfants.
Ken Rockwell tire aussi sur des enfants et des palmiers :)
La tête n'est pas là pour manger bêtement dedans. Toutes les Mmes n'ont pas été tuées pendant la guerre - FAIT ...
"J'échangerais même du Jupiter-37A contre un Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D" je ne sais pas comment à 75-300, mais à 55-250 à focale 100 - 135 ouverture est déjà 5, mais je voudrais au moins f4. Par conséquent, quelque part Jupiter est préférable. La mise au point automatique est une autre affaire, et l'image de ces zooms sombres est généralement si juteuse, contrastée
F/5 contre F/3.5 est exactement un arrêt (la différence dans le trou est exactement 2 fois). Au lieu d'ISO 100, vous pouvez utiliser ISO 200. Étant donné que les téléobjectifs sont généralement tournés à l'extérieur et non dans des pièces mal éclairées, il n'est pas critique d'augmenter l'ISO jusqu'à l'arrêt. Et si vous regardez Jupiter-11 avec F / 4, et ce Tamron - alors la différence de rapport d'ouverture à 135 mm est d'un tiers d'arrêt (F / 4 vs F / 4.5). En revanche, Jupiter a un dessin et Tamron a un autofocus + zoom. Une fois, j'ai pris des photos avec le d700 et le Nikon 70-300VR, et donc, Nikon a tiré des portraits bien mieux que Jupiter en raison de la capacité de zoom. Même ce Tamron à 300 / 5.6 peut sortir une image plus intéressante que Jupiter à 135 / 3,5. Je ne parle pas de la netteté et du flou du chef-d'œuvre de Sonnar, mais le nombre de prises de vue réussies avec un téléobjectif AF sera plusieurs fois supérieur à celui des objectifs manuels.
Prenez par exemple les mêmes photos de cette revue. Le zoom est très pratique pour composer des clichés assis sur un banc. Pas besoin de courir comme un fou à chaque image, pour attirer l'attention. Si nécessaire - 70 mm, si nécessaire 300 mm. Différentes compressions de la perspective donnent déjà des prises de vue différentes dans l'ensemble de photoset. Dans les mêmes fontaines, des fractions de seconde s'écoulent un instant, même avec une mise au point automatique lente, vous pouvez attraper une cible beaucoup plus rapidement qu'en dévissant la bague de mise au point du Yu-37A. Il en va de même pour l'ouverture - sur un téléobjectif, il est très pratique de prendre des photos en mode P, lorsque l'appareil photo sélectionne automatiquement l'ouverture / la vitesse d'obturation optimales. Pour un téléobjectif, c'est critique, car sur les couverts, il devient beaucoup plus net, tandis que le bokeh ne souffre pas beaucoup. Les téléviseurs brouillent l'arrière-plan même sur ceux qui sont couverts. Le panier concernant la prise de vue uniquement en mode M ou A/Av est également très ancien. Personnellement, j'utilise 40% de mode A/AV en extérieur et 40% de mode P. Avec Jupiter, le mode P et S/TV est perdu. Et ainsi de suite - tout se résume à manuel vs mauvais af.
Je ne veux pas offenser les sentiments de ceux qui croient au Dieu de Jupiter, mais la science en la personne du moche Tamron 75-300 est allée bien plus loin que les anciennes traditions grecques. Il y a plus de développements, de technologies et d'opportunités dans ce faible Tamron que dans toutes les optiques soviétiques réunies :)
Je suis d'accord, notre peuple est pauvre parce qu'il est mauvais. Le scoop ne pouvait même pas parler d'objectifs ld, car le meilleur est 80-200 / 4.5 dégueulasse.
Enfin, quelqu'un m'a soutenu.
Objectifs manuels pour la photo dr@cherov. J'en ai aussi, mais seulement par nostalgie. Sous Jupiter 8 j'ai même envie de prendre un bzk.
Arkady, mais une telle question ? Bien sûr, le summum des zooms est 70-200/F2.8. Mais son frère cadet 70-200 / F4, qui n'est pas non plus bon marché, dans la mesure où il a un avantage sur les zooms sombres similaires de la classe 75-300 ou 55-250 en termes de bokeh, ces demi-arrêts, arrêts jouent un rôle important rôle dans la formation du bokeh. De plus, dans le cas des zooms sombres, nous avons en prime un 50-100 mm supplémentaire
Les quatre fonctionnent généralement mieux à l'air libre, la différence entre F/4 et F/5.6 est déjà un arrêt, parfois significatif. Bokeh dépend spécifiquement du modèle. Certains sont beaux, certains sont neutres. Les quads sont généralement de meilleurs objectifs en eux-mêmes, car ils se rapprochent des objectifs TOP avec 2.8.
Et qu'est-ce que ce Nikon ED AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6E VR sur la liste ?
Il s'agit d'un nouvel objectif avec AF-P (ouverture automatique électronique + moteur de mise au point silencieux, pas de boutons sur le corps.) Uniquement pour les nouvelles carcasses ou les dernières mises à jour du firmware. comme je comprends)
Non, il y a des boutons. Juste une mise à jour vers une version précédente. Le premier AF-P pour appareils photo FX. Le premier objectif « E » sans la lettre « N » (c'est-à-dire le budget). Premier budget avec switch A/MM/AM.
J'attends vraiment avec impatience ce nouveau 70-300 plein format, que pour une raison quelconque tout le monde confond avec le même sur recadrage. Si auparavant, il était déchiré entre le Tamron 70-200 usd utilisé et le Nikon 80-200 af-s, maintenant un nouvel employé de l'État leur a été ajouté. L'expédition de la nouveauté est prévue pour le 29, j'espère qu'elle nous parviendra au moins d'ici septembre. J'espère que la copie tombera entre les mains d'Arkady, j'aimerais beaucoup connaître son avis sur les téléviseurs moyens ! :)
Bon après-midi! Question ne portant pas sur le sujet de la revue : Arkaliy, avez-vous déjà tourné en grand format ?
Désolé pour l'erreur dans le nom...
J'ai pas tiré gros :)
Mais comment se couvrir d'un voile noir ? :)
Il vaut mieux utiliser DarkRoom :)
J'ai apprécié la lecture de votre blog pendant de nombreuses années. C'est lui qui m'a incité à acheter le premier objectif soviétique pour son appareil photo reflex et mes expériences !
Merci pour cela, Arkady !
Aussi, je voulais vous demander votre avis.
Quel objectif (éventuellement soviétique) parmi les objectifs économiques recommanderiez-vous pour essayer de prendre de l'astrophotographie du ciel étoilé ?
Les exigences, bien sûr, sont simples: mise au point sur \ au-delà de l'infini, rapport d'ouverture et ... oui, le principal problème est la distance focale, puisque l'appareil photo est un Nikon D5100 et, par conséquent, une matrice recadrée. La mise au point automatique n'est pas nécessaire.
Maintenant, je travaille avec une baleine 18-55 normale, mais 3,5 est un peu sombre de 18 mm, je dois sacrifier la vitesse d'obturation.
Peut-être quelque chose jusqu'à 2,5 et pas cher ?
Merci d'avance si vous pouvez répondre.
Malheureusement, il vous a assommé pour rien... Vendez toutes vos ordures soviétiques et achetez au moins un correctif normal chez Nikon... Et vous serez heureux !
Merci pour l'évaluation objective du Tamron AF 75-300. Je l'utilise sur un reflex Sony A200, je shoote dans la rue et dans la nature. Macro - donne un joli bokeh.
Récemment présenté un tel objectif. Je suis d'accord avec l'auteur, j'échangerais vraiment Jupiter-37A (j'en ai aussi un) contre celui-ci. Le seul inconvénient est l'absence de stabilisateur, sinon tout le reste est super. (utilisé sur canon 50d).