Présentation de l'objectif SMC Pentax-DA 1 : 3.5-5.6 18-135 mm ED AL [IF] DC WR. surtout pour Radozhiva, préparé Alexeï Ovochnikov.
![SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-135 mm ED AL [IF] DC WR](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2018/01/pentax-18-135-lens-review-2.jpg)
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-135 mm ED AL [IF] DC WR
Le SMC Pentax-DA 18-135 mm f/ 3.5-5.6 ED AL DC WR est un bon zoom 7,5x polyvalent pour les appareils photo Pentax à monture K. L'objectif est relativement nouveau et est vendu séparément pour environ 400 $ et est vendu avec le Pentax K50/K70/K3/KS 2 et d'autres appareils photo.
Spécifications:
• Conception optique : 13 éléments en 11 groupes
• Distances focales : 18 mm - 135 mm (27.5-207 mm) pour APS-C . (équivalent à un objectif plein format 28-200 mm)
• Ouverture minimale f/22-38
• Angle de vue : 76 ° - 11.9 °
• Nombre de lamelles d'ouverture : 7
• Distance minimale de mise au point : 40 cm
• Grossissement maximal : 0,24
• Commande de mise au point automatique : moteur à ultrasons
• Diamètre du filetage du filtre : 62 mm
• Poids : 405 grammes
• Pare-soleil PH-RBC inclus (pas dans la revue)
• Année de début de production : 2012
Design et ergonomie
L'objectif est protégé contre la poussière et l'humidité et est équipé d'une bague d'étanchéité en caoutchouc (rouge) côté baïonnette.
L'objectif est produit depuis 2012 et présente tous les avantages modernes dans sa conception.
L'objectif est relativement léger et compact, ne pesant que 405 grammes. L'objectif a une monture en métal. L'assemblage est excellent, tout est juste au plus haut niveau. La bague de zoom tourne uniformément et assez facilement. La lentille est faite de matériaux de haute qualité. Les bandes élastiques sont très agréables au toucher, assez douces, mais ne s'étirent pas, matière tenace, les doigts ne glissent pas. Pendant quelques années d'utilisation avec des élastiques, rien ne s'est passé. Ils ne traînent pas et ne sont pas du tout déformés. Vous ne trouverez pas de plastique fragile grinçant dans cet objectif. Je tiens à noter qu'au zoom maximum, il y a cependant un jeu de + - 1 mm de la partie rétractable de l'objectif.
![SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-135 mm ED AL [IF] DC WR](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2018/01/pentax-18-135-lens-review-11.jpg)
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-135 mm ED AL [IF] DC WR
Mise au point automatique
La méthode de mise au point interne est utilisée. La lentille frontale reste fixe - c'est un plus. Vous pouvez utiliser n'importe quel filtre sans aucune difficulté. L'objectif a un moteur de mise au point intégré. Pour Pentax, c'est déjà bien, car jusqu'à récemment, la plupart des objectifs étaient des tournevis. La mise au point est rapide (beaucoup plus rapide que les objectifs du kit de tournevis Pentax), silencieuse (encore une fois, par rapport aux objectifs de mise au point automatique du tournevis Pentax, c'est juste super silencieux ! mais c'est plus fort que n'importe quel ultrason Kenon), la mise au point est assez précise. J'ai utilisé l'objectif sur l'appareil photo PentaxK30 (Il s'agit du meilleur objectif en kit pour cet appareil photo tout-en-un). Sur le Pentax K7, la mise au point fonctionne si bien, mais c'est une caractéristique désagréable du Pentax K7.
Je tiens à noter que tous les appareils photo numériques Pentax ne sont pas capables de fonctionner avec un objectif SDM (qui a un moteur de mise au point intégré), mais cela ne s'applique qu'aux appareils photo Pentax les plus anciens. Également dans la gamme Pentax, il existe des objectifs qui peuvent fonctionner à la fois comme tournevis et à partir du moteur SDM intégré. En pratique, cela signifie qu'il faut vérifier la compatibilité avant d'acheter un objectif. Je ne peux rien dire de plus à ce sujet.
Certains inconvénients peuvent vous être livrés par la méthode de mise au point manuelle avec cet objectif. Il n'y a aucune marque sur le barillet de l'objectif concernant la distance de mise au point en mètres et en pieds. C'est-à-dire que nous ferons tout à l'œil.Je n'ai pas aimé le fait que l'objectif ait un vol très fort au-delà de l'infini. Vous ne pourrez pas régler l'infini à l'aveuglette en un seul mouvement.... L'objectif prend en charge le contrôle manuel de la mise au point lorsque la mise au point automatique est activée sur l'appareil photo. Je n'ai remarqué aucun conflit dans le travail de l'électronique. Si vous tournez la bague de mise au point manuellement, l'automatique ne vous empêche pas de faire la mise au point comme vous le souhaitez.
Stabilisateur
Comme vous le savez, dans les Pentax CZK modernes, à partir des modèles K10 K100, il existe un stabilisateur. Ce stabilisateur fonctionne très bien ! Avec tous les objectifs, et avec ce 18-135 aussi
Qualité d'image
Quant à la qualité d'image, tout n'est pas aussi bon qu'on le voudrait pour ce prix et avec une telle qualité de fabrication de l'objectif... mais l'objectif montre de bons résultats pour la photographie amateur.
Je donnerai des photos d'un plan différent avec et sans traitement. L'objectif a trouvé un nouveau propriétaire, je ne pourrai donc probablement pas compléter l'examen.
Vignettage - assombrissement sur les bords du cadre (surtout dans les coins)
Il y a des valeurs d'ouverture ouvertes sur toute la plage de focales, mais cela peut être corrigé en appliquant le profil d'objectif approprié dans le convertisseur Camera RAW. Dans les photos données par exemple, vous pouvez clairement voir comment le vignettage diminue ou disparaît complètement sur la version traitée de la photo.
Aberrations chromatiques et distorsion
Ha corrigée dans l'appareil photo lui-même (pas complètement) si vous activez la fonction appropriée, la distorsion (distorsion géométrique) est corrigée de la même manière, c'est très bien, même si cela ralentit un peu l'appareil photo. Vous pouvez également vous débarrasser de ces défauts en utilisant un logiciel populaire.
La photo montre un exemple d'aberrations sans correction. Les branches dans le coin supérieur droit ont une bordure violette.
Il y a de la distorsion sur presque toutes les focales (soit un baril ou un oreiller), au début j'ai pris beaucoup de photos d'architecture et j'allais montrer de la distorsion, mais nous nous en sortirons avec quelques exemples et le fait que le Le profil de l'objectif corrige parfaitement la distorsion. Heureusement, l'objectif est nouveau et ce profil est immédiatement disponible dans les logiciels modernes.
Netteté
Assez bon pour un zoom à fort grossissement. Un tel objectif n'est pas acheté pour la netteté, mais vous l'obtiendrez néanmoins. Bien sûr, les bords savonneux du cadre seront présents surtout à 18 mm, mais la netteté peut être obtenue en fermant l'ouverture ou en modifiant la focale. Déjà à 24 mm le piqué est très bon ! Même à 135 mm, il n'y a pas de savon, la netteté n'est pas super, mais toujours ravie.
Rétroéclairage
Tout va bien ici aussi. Je vais montrer quelques exemples et juger par vous-même. Immédiatement je dis photo HDR (pas sur caméra, mais pliée dans un programme de trois photos prises au format RAW avec des expositions différentes)
Comme on dit, il attrape des lièvres, mais pas beaucoup. Cela ne m'a pas du tout dérangé lors de la prise de vue, au contraire, j'ai délibérément "attrapé" ces lièvres sur cette photo. Satisfait du résultat.
Bokeh
Un fort flou peut être obtenu si vous utilisez un zoom de 80 mm ou plus. Rapport d'ouverture dans ce cas ce sera F 5,6. L'objectif n'est pas mauvais pour la prise de vue en portrait, mais avec un certain nombre de limitations. La limite est que luminosité sera de 5.6 et ce ne sera pas facile à l'intérieur.
Expérience personnelle
En général, un bon objectif sans inconvénients évidents ! Il s'agit d'un zoom de voyage nouvelle génération. Il a tout ce qui manquait aux premiers zooms de voyage comme Tamron 28-200, Sigma 28-300, Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM, je les ai retenus car j'avais de l'expérience avec ces objectifs. Ils sont significativement pires dans la plupart ou tous les paramètres ci-dessus. Si vous avez ce genre de zoom et qu'il vous convient en focale mais pas de très bonne qualité, alors le Pentax 18-135 peut être un excellent récepteur lors d'un changement de système. Comparé au Canon EF-S 18-135 3,5-5,6 IS de Kenon. Ce sont des objectifs très similaires en termes de qualité. Ici, Pentax n'est meilleur que dans l'exécution. Si nous comparons avec Nikon 16-85 mm F3,5-5,6 VR, alors Nikon est en avance en termes de commodité de distance focale et de netteté, en particulier en position grand angle.
HDR
Lien vers les photos originales.
Vous trouverez plus de commentaires des lecteurs de Radozhiva ici.
Avez-vous vraiment le « Angénieux 28-70 mm f/2.6 » en stock ?
Veuillez faire une critique sur ce miracle s'il vous plaît.
Verre mythique curieux, pour lequel en bon état ils veulent beaucoup d'argent ...
Je veux vraiment regarder les photos de lui sur les reflex numériques modernes.
Oui j'ai. Nous avons convenu il y a longtemps qu'il y aurait un examen.
Écrivez-moi sur soap et je vous enverrai un archiveur avec des photos prises sur Angeniuex. Maintenant il n'y a pas de météo (pas de soleil) et l'avis sur le site sera un peu plus tard...
Nous attendons l'examen promis d'Enginyo 28-70 / 2.6 de votre part.
Si possible, sur n'importe quelle carcasse ff disponible.
Monsieur Pokemon, les objectifs de cette société française ne sont vraiment pas bon marché. À un moment donné, elle était engagée dans la production d'optiques pour la cinématographie professionnelle. Le reste - vous pouvez regarder, tester et évaluer uniquement avec le vendeur. Bonne chance!
Certes, le blog Dedali compte de plus en plus de nouveaux auteurs, qui écrivent à leur manière.
J'ai voulu, sangloter, schober à l'aide des bordures des boulevards, et des manques à gagner de l'objet de vision, comment bacheler l'auteur.
Selon les photographies, il peut y avoir des signes visibles sur une ouverture fortement fermée. Varier
10-20 et 22-38 ne sont pas présentés. Je voulais aussi avoir plus de repères sur la plage minimale de mise au point, même si le grossissement du zoom devait apporter l'infamie - environ 40 cm.
Dyakuyu pour le look !
Cher Serge ! Les photographies présentées par les auteurs sont un produit à la pièce et, croyez-moi, ne peuvent pas servir de critère CONVAINCANT lors de l'évaluation d'un gadget particulier. Chaque auteur est un individu, chacun a ses propres caractéristiques, même le choix des sujets est différent. De plus, il n'y a aucune obligation d'utiliser un trépied lors de la prise de vue.
Les photos ne sont pas toujours au point et en quelque sorte un peu trop de jaune et de bleu.
Caractéristiques du système, c'est typique pour Pentax
Parlez-vous de jaune ou de concentration? ))
À propos de la couleur. La mise au point automatique, cependant, boitait également à cette époque, à en juger par les critiques. Mais ce n'est plus une caractéristique du système.
oui la couleur est propre au pentax
Plus de descriptions et mes impressions seront ajoutées à l'examen. Arkady, merci pour la publication !
Dans l'article, je voudrais lire au moins une courte liste d'avantages / inconvénients en termes de qualité d'image, et ne pas pomper les originaux.
En général, les avis sont très différents avec cet objectif. Soit les gens ont un concept de qualité si différent, soit la même expansion que les lentilles elles-mêmes.
Je suis entièrement d'accord avec vous, mais l'objectif s'est très probablement avéré être un succès et de haute qualité. Bien que je n'aime pas les zooms à fort grossissement à cause de la faible ouverture.
Typo « MINOLTA MD ROKKOR 50mm Lens Review »…
C'est comme Pentax
L'auteur confond les moteurs DC et SDM (courant continu et ultrasons). Cet objectif est doté d'un moteur à courant continu qui, dans le cas de Pentax, est à la fois plus rapide et plus fiable que le SDM. Il n'est pas non plus indiqué que cet objectif ne dispose pas d'un entraînement pour un «tournevis».
Et il est étrange de voir une comparaison avec Nikonovsky 16-85 s'il y a un Pentax 16-85 dans le système. Apparemment, l'auteur l'a comparé avec ce qu'il a lui-même "ressenti", mais tout cela semble étrange.
Horrible. Il est généralement silencieux sur la valeur esthétique des photographies, ce n'est pas un sujet de discussion, mais purement technique ... Même les photographies qui sont nominalement considérées comme nettes, comme si elles étaient dessinées au crayon. Feuilles en plein soleil - eh bien, il semblerait que cela pourrait être ici - mais non, "ne sonne pas". La reproduction des couleurs est terrible. Est-ce que tout va vraiment si mal avec les ultras ?
Vous savez, j'ai en quelque sorte trouvé dans la poussière dans la boîte Helios 44-to-4 (57/f2). D'une manière ou d'une autre, j'ai réussi à le coordonner avec mon appareil photo Pentax k-200D et je l'ai essayé en portrait. On dirait que j'ai eu une bonne copie, mais netteté avec un bokeh ouvert et bon. J'ai supprimé le jaunissement de l'optique soviétique en réglant la balance automatiquement, et il n'y a eu aucun problème. Mais ensuite j'ai décidé de mettre un membre du personnel 18-55 et j'ai été horrifié. Comment il a perdu face à l'objectif soviétique à la fois en dessin et en couleur. C'est exactement de ça que tu parles des zooms, c'était à voir. Couleurs terribles. Bien que j'aime plus les optiques Pentax que toutes les optiques japonaises. Seul Konica peut être meilleur, mais ce sont des objectifs à monture très rares et peu pratiques.