À propos de la vitesse de mise au point des appareils photo Nikon avec objectifs non motorisés

Sur le réseau, vous pouvez trouver différentes informations sur la vitesse de mise au point automatique des objectifs Nikon Nikkor taper 'AF' avec différentes caméras. Dans cet article, vous trouverez quelques réflexions à ce sujet.

À propos de la vitesse de mise au point avec les objectifs Nikon AF

À propos de la vitesse de mise au point avec les objectifs Nikon AF

Objectifs pour appareils photo Nikon taper 'AF' n'ont pas de moteur de mise au point intégré et, lors de la mise au point automatique, le moteur de mise au point situé dans l'appareil photo lui-même est engagé dans le déplacement des objectifs pour la mise au point. Ce moteur est le plus souvent appelé "tournevis" par les utilisateurs du système Nikon, car le mécanisme d'engrenage de l'appareil photo à l'objectif ressemble en fait à un tournevis.

Tournevis sur objectifs Nikon

Tournevis sur objectifs Nikon non motorisés

Le « tournevis » tourne et, par l'intermédiaire d'un « récepteur » spécial sur l'objectif, transmet le couple au mécanisme interne de l'objectif, qui déplace l'objectif pour effectuer la mise au point. Si démonter la caméra, alors le moteur de mise au point intégré sera de très petite taille, parfois vous pouvez même vous demander comment il peut déplacer des objectifs énormes et lourds sur de grands objectifs.

Ainsi, il existe une opinion selon laquelle plus l'appareil photo est « froid », plus la mise au point est rapide. Ainsi, vous pouvez trouver des informations qui MEILLEURES caméras Nikon D1, série D2, D3, D4 ont une mise au point nettement plus rapide avec des objectifs de type « AF » que les autres appareils photo.

Expérience 1. J'ai eu l'occasion de tester deux caméras de niveaux différents - Nikon D80 (appareil photo amateur avancé de la classe moyenne) et D700 (appareil photo classe supérieure) avec objectif Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D MKII.

Comme le montre la vidéo, et aussi, comme en témoigne mon expérience assez étendue avec ces caméras, il n'y a pas de différence significative entre la vitesse de mise au point pour ces deux caméras. Mais reste, Nikon D700 se concentre un peu plus vite. Mais l'écart entre les positions extrêmes de focalisation à Nikon D80 moins

Des vidéos plus intéressantes peuvent être visionnées sur ma chaîne youtube.

Expérience 2. Si l'on compare le temps de mise au point avec l'objectif Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D MKII sur un vieil appareil photo argentique Nikon AF N8008s et à la Commission centrale de contrôle Nikon D700, alors la différence sera perceptible:

Mon expérience Je n'ai pas eu l'occasion de faire un test visuel avec les meilleures caméras, mais d'après mon expérience personnelle, je peux ajouter que la véritable impression est que les caméras « plus anciennes » se concentrent un peu plus rapidement. Peut-être que ce sentiment est également lié à la ténacité et à la précision de la mise au point, qui est généralement bien meilleure dans les appareils photo "anciens" en raison des appareils plus avancés. modules de mise au point.

Ce sujet est assez intéressant, alors écrivez vos observations sur la vitesse de mise au point avec différentes caméras dans les commentaires.

Merci pour l'attention. Arkady Shapoval.

Ajouter un commentaire:

 

 

Commentaires : 69, sur le sujet : À propos de la vitesse de mise au point des appareils photo Nikon avec objectifs non motorisés

  • Dempsey

    « Ainsi, il existe une opinion selon laquelle plus l'appareil photo est « froid », plus la mise au point est rapide. Ainsi, vous pouvez trouver des informations selon lesquelles les appareils photo TOP des séries Nikon D1, D2, D3, D4 ont une mise au point nettement plus rapide avec des objectifs de type «AF» que les autres appareils photo.
    Arkady, la différence se fait encore sentir.
    Par exemple, je ne m'attendais pas à ce qu'il y ait une différence entre le D700 et le D3s. Mais cela existe et se ressent sur les fixes non motorisés comme le 35/2D ou le 50/1.4D. La différence entre D90 et D700 sur ces lunettes est très facile à remarquer.
    Et plus les conditions d'éclairage sont difficiles, plus on remarquera à quel point les jeunes caméras sont «stupides» et font des erreurs.

  • ZINTER

    Excusez-moi, mais quelle est la relation entre la vitesse de rotation de l'objectif par le moteur et le « temps de mise au point » ? D'abord, pas la vitesse, mais le temps. Deuxièmement, vous pouvez faire pivoter l'objectif même avec un perforateur de 800 watts dans toutes les directions. Mais si l'automatisation a donné un "vol", alors quelle que soit la vitesse de l'objectif, vous devez vous arrêter et prendre du recul. Et donc il s'avère que la «chasse» - enfin, c'est-à-dire la chasse au tour. Un capteur plus précis et de haute qualité tournera simplement l'autofocus vers une position claire et s'arrêtera. Et peu importe la vitesse à laquelle le moteur tourne. Il est important de comprendre clairement et à temps que vous êtes au point et d'arrêter le système afin qu'il n'y ait pas de vol. Et à cet égard, le temps de concentration pour le budget et les top-s différera fondamentalement. Bien que les moteurs puissent même supporter le même

    • NE

      Bien entendu, le système de mise au point est un ACS fermé et la vitesse de travail dépend de tous les composants de cet ACS. Mais dans ce test, les lentilles ont été conduites de l'infini au MDF, ce qui indique très probablement le fonctionnement du sous-système mécanique.

      • NE

        Je continuerai à clarifier les choses: un moteur, par exemple, peut très bien accélérer l'objectif, mais ce n'est pas un fait, alors le système de mise au point lui-même dans son ensemble sera également rapide et vice versa.

  • Koba

    Le D3 et d'autres caméras ont des moteurs encore plus puissants que le D700, les lentilles de tournevis se concentrent beaucoup plus rapidement, pour ne pas dire que la différence est deux fois, mais 500 % à coup sûr. En fait, lorsque j'ai déplacé mon Tamron 17-50 / 2.8 pour Pentax de Pentax K-01 à Pentax K3, j'ai d'abord pensé qu'il s'était soudainement détérioré, que les fils ou quelque chose d'autre s'étaient moulés ou cassés, il y avait un sentiment que elle est sortie des chaînes, elle a commencé à se concentrer exactement 50% plus vite et presque sans ratés, mais ensuite j'ai lu sur Internet que Pentax, même dans ses appareils photo K-S1 et plus récents, a commencé à installer des moteurs de tournevis rapides. Dans le cas de Nikon, ce n'est que du marketing - ils ont mis le moteur de mise au point le plus rapide dans le modèle haut de gamme. Maintenant que les anciens appareils photo haut de gamme peuvent être achetés pour 1000 XNUMX $ en parfait état, je ne vois personnellement aucune raison, même pour les amateurs, de ne pas les essayer au moins une fois dans leur vie et d'admirer travailler avec de vrais appareils photo, au moins ressembler à un pro. De plus, il existe des volets avec une ressource beaucoup plus longue, et toutes les autres pièces et fonctions sont également haut de gamme ...

    • Kaleksei G

      A 500%, c'est 5 fois.

      • Valéry A.

        Même 6 fois.

  • jury

    Je partagerai mon expérience personnelle: j'ai donné Nikon AF DC 105 1: 2D au service, l'objectif présentait des dommages mécaniques aux chambres à air et à une partie du corps. La réparation a été longue dans le temps, mais au final, de grande qualité, cependant, la deuxième fois :). La première fois que j'ai reçu un objectif de réparation, j'ai vu que l'autofocus était extrêmement lent, et pas seulement lent, mais avec un "blocage" clair dans la plage de l'infini (appareil photo D800). J'ai retiré l'objectif de l'appareil photo et j'ai tordu la vis de mise au point automatique avec un tournevis ordinaire, j'ai constaté qu'il y avait un effort clair qui augmentait près de l'infini. J'ai comparé l'effort sur d'autres objectifs de tournevis - il est très faible et, étonnamment, tout aussi faible à la fois sur le petit 35 AF 1 : 2D et sur le grand 80-200 AF 1 : 2,8D (donc, un petit moteur dans l'appareil photo fait pivoter facilement les grosses lentilles dans les lentilles :) ). J'ai renvoyé l'objectif au service, ils ont fait des expériences et c'est ce qu'ils ont dit. Après la réparation, ils ont vérifié le travail sur le D3, ils n'ont remarqué aucun frein de mise au point automatique, quand je leur ai rendu l'objectif, ils l'ont vérifié sur le D750 - ils ont vu les mêmes freins que sur le D800, et l'ont vérifié sur le D610 - il ne pouvait pas du tout activer la mise au point automatique de cet objectif. Ils ont dit qu'il y avait deux solutions - commander deux pièces supplémentaires qui doivent être remplacées (pour de l'argent) ou leur envoyer mon appareil photo et ils feront tourner le D800 aussi vite que le D3 (gratuitement). Sur cette base, on peut supposer que les moteurs des caméras peuvent être les mêmes, mais il existe une limite de courant moteur qui peut être ajustée dans le service (logiciel ou matériel). Celles. Le service de Nikon lui-même a en fait confirmé que les moteurs ont un couple différent dans différentes chambres. Cette limitation est très probablement causée par les modules de mise au point des caméras plus simples, qui n'ont tout simplement pas assez de ténacité et de précision à des vitesses de moteur élevées, comme l'a écrit Arkady dans l'article.

  • Alexander

    D810 D7100 ON 810 LE MOTEUR PUISSANT TOURNE une ouverture plus rapide sur la bague de mise au point sur le jeu de l'objectif apparaît 7100 en douceur plus doux plus silencieux tourne plus lentement

    • BB

      Vous ne mettez intentionnellement pas de signes de ponctuation, de sorte qu'il est plus difficile de comprendre ce que vous avez écrit ? Y a-t-il un mystère en chaque personne ?

Ajouter un commentaire

Copyright © Radojuva.com. Auteur du blog - Photographe à Kiev Arkady Shapoval. 2009-2023

Version anglaise de cet article https://radojuva.com/en/2014/12/nikon-af-speed-body/

Version en espagnol de cet article https://radojuva.com/es/2014/12/nikon-af-speed-body/