За наданий об'єктив TOKINA AF 70-210 1:4-5.6 N/AIS (версія для камер Nikon) величезна подяка магазину Fotika.com.ua, де можна знайти величезну кількість різної б.у. фототехніки, у тому числі і подібні об'єктиви для фотоапаратів Nikon.
TOKINA AF 70-210 1:4-5.6
коротенько
TOKINA AF 70-210 1:4-5.6 – компактний телеоб'єктив з 3-кратним зумом з епохи плівкових камер. Функціонально дуже близький до оригінального та недорогого Nikon 80-200mm AF Nikkor 1:4.5-5.6D. Може виступати як супер-бюджетний варіант телевізора. З сильних сторін об'єктива я можу виділити тільки дуже маленьку вартість на вторинному ринку.
Важливо: Існує дві підверсії цього об'єктива. Нова версія відрізняється мітками IR та іншим ім'ям біля передньої лінзи (TOKINA AF SD 70-210mm 1: 4-5.6).
TOKINA AF 70-210 1:4-5.6
Основні технічні характеристики TOKINA AF 70-210 1:4-5.6 N/AIS
| Назва екземпляра з огляду | TOKINA AF 70-210 1:4-5.6 ø52 Japan 4114603 N/AIS (цю модель в офіційних джерелах називають Tokina AT-X 242 AF) |
| Основні властивості |
|
| Діаметр переднього фільтра | 52 мм |
| Фокусна відстань | 70-210 мм, ЕФР для камер Nikon DX складає 105-315 мм. |
| Кратність зуму | 3 Х |
| розроблено | для плівкових камер (випускався у варіантах для Canon, Minolta/Sony, Nikon та Pentax). |
| Кількість пелюсток діафрагми | 6 прямих пелюсток |
| Мітки | дистанція фокусування в метрах і футах, значення фокусної відстані для 70, 100, 150, 210 мм, дві мітки для встановлення діафрагми (для 70 і 210 мм, мітка для 70 мм є і міткою байонетного кріплення), значення діафрагми, |
| діафрагма |
Об'єктив має кільце управління діафрагмою (Non-G – тип об'єктива). На кільці діафрагми є позначки F/4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32. Кільце не має проміжних значень. |
| МДФ (мінімальна дистанція фокусування) | близько 1.2 м у всьому діапазоні фокусних відстаней, максимальний коефіцієнт збільшення становить 1:5.1 |
| Вага | 500 р. |
| Оптична схема | 12 елементів у 8 групах, малюнок оптичної схеми не знайдено |
| Бленда | модель невідома, вкручується в різьблення переднього світлофільтра |
| Країна виробник | JAPAN (Японія) |
| Період | невідомо |
| Ціна | Немає у продажу, б.у. варіанти продають по 20-70 у.
Ціни на сучасні об'єктиви Tokina можна подивитись тут. |
Швидше за все SOLIGOR AF C/D AUTO ZOOM+MACRO 70-210MM 1:4-5.6 UMCS, Magnicon MC 70-210 1:4-5.6, Samsung AF lens 70-210mm 1:4.0-5.6 (що?) і багато інших є все тим же TOKINA AF 70-210 1:4-5.6, але під іншими брендами. Швидше за все, ці об'єктиви випускалися саме компанією Tokina.
До речі, чудовий сервіс Jeffrey's Image Metadata Viewer для перегляду EXIF даних також показує, що у знімках з-під TOKINA AF 70-210 1:4-5.6 знаходиться значення 'Soligor AF C/D Auto Zoom+Macro 70-210mm 1:4-5.6 UMCS'.
TOKINA AF 70-210 1:4-5.6
збірка
TOKINA AF 70-210 1:4-5.6 зібраний непогано, з металевим байонетом. В руках об'єктив відчувається не дуже добре, так як середня частина корпусу об'єктива виконана з тонкого пластику і стискається при невеликому натисканні.
Кільце зуму дуже зручне, прогумоване. Кільця управління діафрагмою та фокусування – пластикові. Червоне декоративне кільце біля передньої лінзи додає великого зовнішнього вигляду.
Частина оправи корпусу (хобот), що висувається, складається з однієї довгої секції. Бленда встановлюється на цю частину, що висувається. Жаль, але об'єктив використовує бленду, яка вкручується в різьблення переднього світлофільтра (не байонетного типу).
Оправа корпусу (хобот) мимовільно не висувається і не засувається, швидше за все, згодом дана проблема все ж таки настане. Під час зміни фокусної відстані передня частина корпусу разом із передньою лінзою не обертається.
Під час зміни фокусної відстані задня лінза рухлива і може працювати як повітряна помпа.
Напрямок обертання кільця фокусування та зуму збігається з оригінальним об'єктивом Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4
Пристрій діафрагми складається всього з 6-ти не заокруглених пелюсток та формує отвір у формі правильного шестикутника.
Приємно, що об'єктив має досить компактні розміри та використовує стандартні світлофільтри невеликого діаметра на 52 мм.
TOKINA AF 70-210 1:4-5.6
фокусування
Швидкість автоматичного фокусування – середня (ближче до повільної), але її достатньо для комфортної зйомки.
Під час фокусування передня лінза та оправа для світлофільтрів обертаються та виїжджають вперед. Під час зміни фокусної відстані передня лінза не обертається.
Кільце фокусування дуже вузьке, пластикове, неприємне у використанні. Кільце фокусування обертається на 90 градусів. Мінімальна дистанція фокусування становить близько 1.2 м. Максимальний коефіцієнт збільшення досягається на 210 мм фокусної відстані та становить 1:5.1. На шкалі дистанції фокусування є маркер MACRO, але цей напис жодним чином не дозволяє об'єктиву фокусуватися ближче, ніж він може.
При використанні на фотоапараті Nikon D90 (З простенькою системою фокусування Multi-CAM 1000) веде себе непогано, рідко помиляється у фокусуванні. На камері Nikon D90 я перевірив наявність бек і фронт фокусу на різних дистанціях фокусування та різних значеннях фокусної відстані (нескінченність та МДФ у тому числі). В якості заходу виступали знімки отримані за допомогою режиму Live View (який не страждає на бек/фронт фокусом). Точність фокусування з використанням фазових датчиків повністю збігалася із режимом Live View.
Важливо: автоматичне фокусування з цим об'єктивом доступне тільки при використанні його на камерах зі вбудованим мотором фокусування.
Точний перелік цифрових дзеркальних фотоапаратів Nikon з вбудованим двигуном фокусування, на яких цей об'єктив буде фокусуватися автоматично:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, IS Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
Точний перелік цифрових дзеркальних фотоапаратів Nikon без вбудованого двигуна фокусування, на яких цей об'єктив не буде фокусуватися автоматично:
З цими фотоапаратами не буде працювати лише автоматичне фокусування та звукове підтвердження фокусування, всі інші важливі функції, такі як автоматичне вимірювання експозиції та автоматичне керування діафрагмою будуть працювати добре.
Багато корисної інформації щодо типів камер та об'єктивів Nikon знайдете тут.
Особливості фокусування:
- TOKINA AF 70-210 1:4-5.6 не має перемикача режиму фокусування. Для переведення об'єктива в ручне фокусування на камерах з мотором фокусування слід використовувати важіль перемикання режимів фокусування, розташований біля байонета фотоапарата. Для камер без двигуна фокусування завжди буде доступним лише ручний режим фокусування.
- Під час фокусування кільце фокусування обертається, і його не можна чіпати.
- Швидкість фокусування може трохи відрізнятися від використовуваної камери. Це питання розглянуто тут.
- Під час фокусування об'єктив і камера дуже шумлять.
- Є невеликий ефект 'Focus Breathing' (зміни кута огляду під час фокусування).
- TOKINA AF 70-210 1:4-5.6 - об'єктив від стороннього виробника. Може таке трапитися, що він не коректно працюватиме з деякими фотоапаратами Nikon. Деталі з цього питання розглянуті мною тут.
- Під час зміни фокусної відстані наведення на різкість практично не збивається.
- TOKINA AF 70-210 1:4-5.6 не передає значення дистанції фокусування до об'єкта зйомки в камеру і є об'єктивом типу Nikon NON-D. Це може негативно позначитися на точності вимірювання експозиції з деякими камерами та деякими спалахами за певних настройок. Мій досвід показує, що, за великим рахунком, різниця не завжди буде помітна.
- Немає обмежувача дистанції фокусування, наприклад, Nikon AF Nikkor 75-300mm 1:4.5-5.6 такий обмежувач є.
- TOKINA AF 70-210 1:4-5.6 не має проблем фокусування в режимі Live View (перевірено на Nikon D90).
- Невідома сумісність із телеконвертерами.
- TOKINA AF 70-210 1:4-5.6 немає хард-стоп (hard infinity mechanical stop) який дозволяє точно та швидко сфокусувати об'єктив на нескінченність за будь-яких зовнішніх умов.
- Напрямок обертання кілець фокусування та зуму збігаються з оригінальним Nikon 80-200mm AF Nikkor 1:4.5-5.6D.
- Об'єктив має кільце ручного керування діафрагмою. Для можливості керувати значенням діафрагми з камери або для автоматичного встановлення діафрагми на сучасних ЦЗК, потрібно повернути кільце управління до значення F/32 та зафіксувати спеціальним блокатором, який знаходиться праворуч від чисел діафрагми. Число F/32 та мітка на фіксаторі мають однаковий зелений колір. Якщо цього не зробити, то на ряді камер відображатиметься помилка - 'fEE' (некоректна установка кільця діафрагми). Деякі камери мають реостат діафрагми, дозволяють керувати діафрагмою за допомогою кільця діафрагми, але тільки в режимах вимірювання експозиції 'M' та 'A'. Більш детально про це питання можна прочитати в розділі про Non-G об'єктиви. Кільце діафрагми обертається із клацаннями, на ньому нанесені значення F/4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32 (повні стопи); встановити проміжне значення між парами чисел за допомогою кільця діафрагми неможливо. Проміжні значення можна встановити лише за допомогою меню камери.
TOKINA AF 70-210 1:4-5.6
Приклади фотографій
В еру цифрових камер з величезною кількістю мегапікселів плівковий об'єктив TOKINA AF 70-210 1:4-5.6 оптично не блищить, але цілком придатний для нескладних фотозадач, може бути знахідкою для фотографа або фотолюбителя-початківця.
Знімки з камери Nikon D90. Фото в галереї нижче показано без обробки, конвертація вихідних RAW-файлів оригінальної утилітою Nikon ViewNX-i без внесення додаткових коригувань.
Вихідні фотографії у форматі '.NEF' (RAW) з фотоапарата Nikon D90 можна завантажити за цим посиланням (270 Мб).
TOKINA AF 70-210 1:4-5.6
Мій досвід
TOKINA AF 70-210 1:4-5.6 – супер бюджетне рішення для тих, хто хоче спробувати знімати на телевізор. Своє ставлення до подібних об'єктивів я вже висловив у огляді схожого Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN.
Все ж таки 300 мм фокусної відстані на довгому кінці трохи цікавіше, ніж 200-210, тому рекомендую подивитися на флотилію подібних бюджетних об'єктивів від Sigma/Quantaray і Tamron/Promaster, наприклад Quantaray 70-300mm 1:4-5.6 D LDO MACRO або Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D.
TOKINA AF 70-210 1:4-5.6
Всі оригінальні подібні телеоб'єктиви Nikon FX
Нижче наведено список усіх телеоб'єктивів Nikon Nikkor без високої світлосили та з підтримкою автоматичного фокусування:
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4, 1986-1987
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6, 1987-1993
- Nikon AF Nikkor 75-300mm 1:4.5-5.6, 1989-1998
- Nikon AF Nikkor 80-200mm 1:4.5-5.6D, 1991-1999
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6D, 1993-2000
- Nikon AF Micro Nikkor 70-180mm 1:4.5-5.6D ED, 1997-2005
- Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6D, 1999-2000
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D ED, 1998-2006
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D, 1998-2006 (?)
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G, з 2000 по 2014, чорний або сріблястий
- Nikon AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G ED VR IF SWM, З 2006 по 2017
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF N Nano Crystal Coat, з 2012 по наші дні
- Nikon АФ-П Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6E VR ED, з 2017 по наші дні
Імена об'єктивів вказані згідно з написанням на корпусі.
TOKINA AF 70-210 1:4-5.6
Всі оригінальні телеоб'єктиви Nikon DX
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED SWM, квітень 2005
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM, березень 2007
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6GII ED VR II, Січень 2015
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI, серпень 2010
- Nikon DX АФ-П Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED, серпень 2016
- Nikon DX АФ-П Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR, серпень 2016
Список всіх об'єктивів серії Nikon DX, а також багато корисної інформації з об'єктивів і камер Nikon знайде тут.
Розміри Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI та TOKINA AF 70-210 1:4-5.6
Підсумки
TOKINA AF 70-210 1:4-5.6 – простенький телевізор для повноформатних камер. Може бути альтернативою для оригінальних Nikon 80-200mm AF Nikkor 1:4.5-5.6D и Nikon AF Nikkor 70-210 мм 1:4-5.6D.
Основні переваги
- компактні розміри, малий діаметр переднього світлофільтра
- дуже низька вартість на вторинному ринку
- не повільне фокусування (комфортне для роботи)
- металевий байонет, прогумоване кільце зуму
- вікно з дистанцією фокусування
- плавне та пропорційне падіння світлосили від 70 до 210 мм фокусної відстані
- відсутність focus-shift під час діафрагмування
- нормальна різкість у центрі кадру на прикритих діафрагмах
- наведення на різкість практично не збивається під час зміни фокусної відстані
- кільце управління діафрагмою (сумісність зі старими плівковими камерами)
- слабке віньєтування на кроплених камерах (в даному випадку на Nikon DX), прийнятна дисторсія, достатня різкість у центрі кадру на прикритих діафрагмах, ненав'язливе боці на відкритих діафрагмах
Основні недоліки
- недостатньо якісне складання (хлипка пластикова середня частина корпусу об'єктива, прогинається під сильним хватом)
- під час фокусування передня лінза та різьблення під світлофільтри обертаються
- відсутність вбудованого двигуна фокусування, що обмежує його використання з аматорськими камерами серії Nikon DX
- неприємний шум під час автоматичного фокусування
- обертання кільця фокусування під час автоматичного фокусування та, як наслідок, відсутність функції постійного ручного контролю фокусування
- малий хід кільця фокусування, вузьке, пластикове та незручне кільце фокусування
- бленда не байонетного типу
- слабкий режим 'MACRO'
- всього 6 пелюсток діафрагми
- відсутність перемикача режимів фокусування (режим потрібно міняти за допомогою важеля біля байонета камери)
- під час зумування та/або фокусування хобот виїжджає вперед
- об'єктив не передає дистанцію фокусування в камеру (погіршує замір експозиції, особливо з TTL-спалахами)
- немає шкали ГРІП та мітки для роботи в інфрачервоному спектрі
- рух задньої лінзи під час зміни фокусної відстані, маленький ефект пилососу/повітряної помпи
- невеликий ефект 'Focus Breathing' (зміни кута огляду під час фокусування)
- відсутність захисного О-кільця біля байонета та відсутність будь-якого пилу та вологозахисту
- застаріла модель не оптимізована для роботи із сучасними цифровими камерами
- недостатньо хороша якість зображення:
- слабка роздільна здатність на відкритих діафрагмах
- відчутні хроматичні аберації
- сильний фрижинг та блюмінг (хроматичні аберації у зоні нерізкості на контрастних деталях)
- слабка стійкість до контрового світла
- диски нерізкості у формі шестикутників
- можливо є несумісність з деякими фотоапаратами та/або телеконвертерами (точних даних немає)
- відсутність даних про об'єктив на сучасних фотоапаратах, що заважає автоматично виправляти деякі типи спотворень (дисторсію, віньєтування тощо)
- відсутність даних про об'єктив на сучасних RAW-конвертерах, що ускладнює автоматичну пакетну обробку для швидкого усунення деяких недоліків об'єктива
Матеріал підготував Аркадій Шаповал.
Просто сміється давати оцінку такому гівну Де тест Сігма 135 Арт?????????????????????????
Скажіть, п.Павло, навіщо писати такі зарозумні коментарі? Вам же ніхто не забороняє випробувати на практиці та написати самому огляд будь-якого об'єктива, в т.ч. і Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art та надіслати його Аркадію для публікації на сайті. Не вміють у нас цінувати чужу працю та поважати думку іншого людини.
Огляд стекла цілком гідний. Про саме скло не можу нічого сказати, бо не користувався таким ніколи і навіть не тримавши в руках. Але ж хтось ними знімає. Не всі можуть дозволити собі скло за тисячу зелених чи за п'ять. Тим паче, що зараз бренди з першої десятки провідних за нові сучасні об'єктиви луплять ціну явно неадекватну – багатий піпл поховає, а весільний фотограф на клієнтах відіб”є ))
Павло! Ну так виклади сам огляд Sigma 135mm ART, у чому проблема? Знайди, знайди, зими, вкради, купи, орендуй, попроси, випроси у кого-небудь … зроби огляд для ВСІХ, ми почитаємо! Нам теж це цікаво))
Як сказав телеведучий Володимир Молчанов – ”На телебачення пише певна категорія людей…”
Вперше бачу такий об'єктив. Кольори хороші, об'єктив компактний, це непоганий як перший телевізор на повний кадр якщо ціна буде символічною. У мене є схожа Токіна, але ще не автофокусна версія. (Може інша оптична схема) Поганий її не назвеш з огляду на ціну!
Аркадій, як завжди добре, доступно і зрозуміло
Дякую за виконану роботу !
Зустрічав такий об'єктив на барахолках, але брати ”наосліп” боявся
А тут Ваш тест
Дякую, ви як завжди допомагаєте розібратися.
2 Павло Козицький
Та просто срам писати такі коментарі, як ви написали!
Людей цікавити різні об'єктиви, не тількі дорогі!
Хочете тест Сігмі 135 Арт – висилайте його Аркадію , він залюбки зробити
А то покликали нахаляву читати тести, що б хтось їм робив безкоштовно,
а вони ні що б подякувати – ні вони ж будуть тут щей щось вимагати та критикувати!!
Нахабні та невдячні халявщики!
Насправді перепрошую, у майбутньому постараюся робити тести на більш сучасну техніку.
У той же час із сучасними “крутими” об'єктивами все ясно, а ось із “ноунейм” об'єктивами старого загартування не завжди все однозначно.
Дуже корисний огляд, дякую
, цікавий об'єктив судячи з фотозвіту, мій погляд .
Аркадій, насправді, даремно Ви вибачаєтеся. Тим більше, перед якимось г*вном.
Багато читачів Вашого сайту цінують його за огляди непопулярної техніки.
Тому, не звертайте увагу на всяких козицьких і продовжуйте так само.
З повагою, Євген.
Аркадій, робіть те, що вам подобається і те вважаєте за потрібне і не слухайте нікого.
Ви все робите правильно та добре. Ваш сайт є унікальним.
Завдяки Вам та Вашому сайту став більше цікавитись фототехнікою та трохи краще в ній розбиратись.
Поки що не потрібно нової техніки – оглядів(чесних та проплачених) нової техніки повно в інеті.
Чесних професійних російськомовних – небагато.
PS> З побажань:
Якщо вдасться у Вас позичити літні Canon 1Ds/Canon 1D було б чудово.
Для майбутнього розвитку – Аркадія, у Вас немає тестів порівнянь. Я розумію, що вся техніка є магазином або людьми і це складність.
Ще було б цікаво подивитися розвиток нового скла щодо старих. Наприклад 35-70/2.8, 28-80/2.8 та 24-70/2.8. Або порівняти старі тамрони/сигми з новими того ж класу…
PS> З побажань:
Якщо вдасться у Вас позичити літні Canon 1Ds_Mk2-Mk3/ Canon 1D_Mk4 було б чудово.
Давно хотів запитати (можливо вже є відповідь на Вашому сайті) - дуже приємний та правильний колір на фото Ви як отримуєте? Я переважно знімаю в раку, потім через лайтрум тягу. І все одно як то не так гарно виходить (
беріть мою сигму арт на огляд, розумію, що не 135, але теж буде цікаво і для блогу непогано. Поки що не продав її.
Сигмовські арти – справа складна, потрібно брати на тижнів зо два, якщо так влаштує :)
Робити огляди всього, що є, це цілком нормально. Можливо, було б добре робити кілька порівняльних тест-фоток, коли йдеться про такі об'єктиви, з яким-небудь популярним об'єктивом, щоб одразу побачити різницю або її відсутність за якістю та прочитати враження про різницю у зручності зйомки. Як кажуть, все пізнається порівняно.
Це блог, відповідно, справа господарська. Тому коментарі до огляду про його необхідність (і т.п.) не несуть жодного змістового навантаження.
Золоті слова…
Здрастуйте, Аркадій. Останнім часом огляди стали нагадувати відвідування музею фототехніки. Невже у вас в Україні (тим більше у Києві) немає сучасних моделей фотоіндустрії? Ви принципово не хочете співпрацювати та брати на огляди новинки у представництвах фірм? Невже ніхто не купує із знайомих нові моделі? Невже у вас так погано? Чи Вам це вже не цікаво?
І така дрібниця щодня,
То тюлень зателефонує, то олень.
Який поп, такий і прихід.
Ну що тоді до нас зі своїм статутом?
Все є :) і все буде
Прелестно, прелестно! )
Андрію, не дивіться російське телебачення.
В Україні все гаразд. Просто у засновника цього блогу своє бачення, що саме брати на тести.
Будь-який багатий дурень може піти в магаз і купити 1ДХ_Мк2 або Д5 та 24-70/2.8 або 70-200/2.8.
І навіть зробити огляд на купівлю, розпакування. А ось як із фотками на всій цій пишноті піде – хз…
Наприклад, знаю одного депутата Ради депутатів міського поселення Щелково ЩМР по місту Москві, Павло Жуков його звуть. Складається в Єдиній Росії. Поміняв недавно Д810 на Д5. Чому?
Тому що грошей нікуди подіти. А фотки ... тут нецензурно ... У людини немає розуміння про фотографію зовсім.
Тут мова про те, що можна за наявності вміння добре знімати і на старе скло.
Оглядів нової техніки в рунеті дофігу.
Я не адепт Киселевсько - Соловйського зомбі ящика. І бажаю, щоб на Україні все було гаразд! Просто накипіло, що знаючи, як Аркадій блискуче може зі своїм баченням описати новинки і не дуже, читати розповіді про експонати антикварної лавки зі нудними коментами. Усім добра та процвітання!
Тема політики, навіть поверхова, на затишній Радоживці суворо заборонена.
Щодо оглядів. Є кілька факторів.
1. Хорошу сучасну техніку потрібно тестувати на хороших сучасних камерах, яких я не маю. Наприклад, якщо б я зробив огляд Sigma 135/1.8 Art замість цієї Токіни на старенькій Nikon D90, перші 100 коментарів були ниттям і докорами про неповноту огляду, бо повноформатний сучасний об'єктив потрібно тестувати на повноформатній сучасній камері.
2. Сучасні об'єктиви не так цікаво тестувати, як ноунейми минулої доби. Якщо коротко, то сучасні топові об'єктиви прекрасні. Про це всі знають і повторювати хвалебні оди їм не так уже й цікаво. Але це не означає, що я не хочу писати про сучасну техніку.
3. Якщо йдеться про топові об'єктиви, наприклад, візьмемо новий Nikon 24-70 VR, його власників буде дуже мало. У той же час власників якогось Tamron 70-300 vc, або бажаючих його купити буде в рази більше. Зрештою, користі від огляду об'єктива низької та середньої цінової категорії буде більше, ніж від огляду “і так усі знають, що він гарний” ТОПового об'єктива. Виходить приблизно як у анекдоті “вона розповідала про малюнок Canon 1Dx Mark II у парі c 85/1.2, але знімала на 550D та 18-55 IS.”.
4. ТОПові об'єктиви цікаві переважно професіоналам. Профі, які днями безперервно знімають, обробляють і шукають локації, моделей і т.д. навряд чи дивитимуться огляд ТОПової лінзи на якомусь Радоживі. Радожива насамперед створювалася для фотолюбителів, початківців, можливо для деяких професіоналів. Свого часу деяких матеріалів не було в мережі і мені, як фотографу-початківцю, доводилося вивуджувати потрібну інформацію по крихтах. Це стало покликом для створення Радоживи.
5. І, звичайно, Радожива все ж таки саме мій блог, це не DPreview і не photozone і тим більше не dxomark або сайт старовини Кенні. Мені пощастило, я можу робити огляди багато чого у будь-який вільний час. З іншого боку читачі виростають, стають досвідченішими і хочуть чи вже вимагають чогось більшого від Радоживи. Але є нюанси.
Ніякої політики – мир, дружба, фото) Дякуємо за розгорнуту, але прогнозовану (за змістом) відповідь. Аркадію, я є читачем Радоживи близько чотирьох років, і бачу зміни щодо змісту та коментарів. Ціную вас за стиль викладу та своєрідну подачу матеріалу.
В Україні все значно краще, ніж думають на Росії.
Останнє попередження ))
Дякуємо за слушний огляд та чудові фотографії!
Спасибі за огляд, не очікував що хтось зверне увагу на цей об'єктив, а тим часом він дуже цікавий, в обоймі він у мене давно і ніби і не потрібен (є маса об'єктивів, що перекривають ці фокусні куди більш якісних), але щось змушує мене періодично чіпляти його ... спочатку дратувало сильне дзижчання фокусу (думав зламаний) потім зрозумів що все ок, так ось він дає свою фірмову картинку ... і вона приємна оку, неймовірно компактний і легкий для таких фокусних ... я пам'ятаю як всіх супер профі фотографів нудило при слові Геліос (радянського дешевого смітника), а зараз !!!!!! Культовий супер арт-об'єктив і причому у всіх він чомусь вже є вдома на поличці) до речі дуже популярний в Америці, так ось старими Tokina теж вже багато хто цікавиться і цей об'єктив я думаю не виняток, то що він дешевий не означає що він поганий, просто ціни неадекватні на нову оптику,,)
Доброго вечора, сподіваюся на вашу допомогу. Віддали такий же об'єктив під Canon, як зрозуміти, який перехідник потрібен з цього об'єктиву для фотоапарата Canon 500D?
Ндя. Ось так читаєш огляд, думаєш "не об'єктив, а шлак", а потім дивишся на тестові фото і вражаєш. Я далеко не експерт, але "мила" не бачу (наприклад, на будинку з гратчастими баштами цегли чітко видно, на 4-му та 11-му знімках гілочки теж цілком промальовані; на собаці - шерсть, а не пластилін, і т.д. .). Кольори теж цілком. Схоже, що цілком гідне прогулянково-портретне скло (і пластик: D)
А я ось не маю можливості купувати дорогі об'єктиви, я на пенсії і при тому при всьому фотолюбителі з 40-м стажем і починав знімати на плівці. Перейшов на цифру лише як років 10,
тому що довго не хотів купувати відверто непридатні мильниці і хотів купити дзеркалку. Я вважаю, що за такого різноманіття об'єктивів дуже важко зрозуміти їх характеристики. Про TOKINA AF 70-210mm 1;4-5.6 я зрозумів з огляду що знімати можна, а у кого руки криві і хто не знає теорії фотографії жодна понад дзеркалка і об'єктив не допоможе. Великий респект автору! І про стару техніку також треба робити огляди. Я ось так випадково відкрив для себе Canon G7 і тепер з ним не розлучаюсь
Здоров'я!
А чи є цікавіше бюджетне рішення телевізора для Nikon D 90?
Буду вдячний за пораду.
Є Тамрон ось такий.
Дякую вам, Аркадію. Так, недорогий бюджетник, але “болячки” ті самі.
Вище ви писали, що діапазон до 300 краще.
А з Токін гідної немає?
https://radojuva.com/2016/08/tokina-at-x-af-100-300-340-af-ii/
або https://radojuva.com/2016/10/tokina-at-x-840-af-ii/ https://radojuva.com/2016/09/tokina-at-x-af-80-400-840/
Шановний, я так вважаю, що ви на моє запитання посиланнями відповіли, чи не так? 😉
Правильно вважаєте, шановний.
Привіт Аркадій. Є можливість купити за дуже недорого (п'ятсот рублів) два об'єктиви від камери Minolta X300. Перший Tokina SD 70-210mm 1:4-5.6
Другий Exakta 28-70mm 1:3.5-4.8
Питання можна їх якось пристосувати на дзеркалку Canon EOS 400D, що є у мене?
Світлина Exacta
Інший ракурс
Не буде наведення на нескінченність. Або перехідник із лінзою або переробка об'єктива.
Спасибі. Ті адаптери, які продають на eBay за 20$ допоможуть? Чи варто возитися із цими об'єктивами?
Якщо з лінзою, то допоможуть. А возитися не варто
І останнє фото