відповідей: 16

  1. Б. Р. П.
    27.05.2018

    Дякуємо за огляд. Нічого іншого не очікувалося від цього об'єктиву.

    Відповісти

  2. Михайло
    28.05.2018

    Нічого поганого фото не видно. Хіба що помилки експозиції фотоапарата, де є недотримка. Ну так, об'єктив тут ні до чого.

    Відповісти

  3. Денис
    28.05.2018

    не побачив нічого поганого як зображення

    Відповісти

  4. Онотоле
    28.05.2018

    Дякуємо за огляд.
    Критичного шлюбу в картинці не бачу, проте гостро відчувається просто загальна "дешевизна" зображення в порівнянні, наприклад, з тим самим 80-200/2.8D. Так собі мікроконтраст, слабка різкість, ніяка передача кольору. За часів виробництва цього об'єктива може і не було порівнянних за ціною альтернатив, а зараз – приблизно така ж картина виходить із майже будь-якого суперзуму. Тобто. одягнувши такий об'єктив на нову повнокадрову камеру (зрозуміло дорогу, і важку, тому що дешевих і легень зараз не буває, 20 років тому були) ви тим самим даунгрейте якість її зображення до мильниці в 5-10 разів дешевше і майже в стільки ж разів легше . Та ще й діапазон зуму буде значно меншим.
    Хіба що Боке – єдиний втішний приз.

    Відповісти

    • Онотоле
      28.05.2018

      PS А на кропі – все буде ще сумніше через ще меншу різкість.

      Відповісти

      • Олексій de Paris
        28.05.2018

        На кропі все буде так як є в огляді) Фотографії на D90 доступні для перегляду високої роздільної здатності.

        Відповісти

      • Онотоле
        28.05.2018

        Зрозуміло я говорю не про 12-річний кроп з досить великими пікселами, а про хоча б щодо сучасної кроп-камери, яка, як правило, має на борту 24 МП.

        Відповісти

      • Валентин
        28.05.2018

        У сучасних немає фільтра низьких частот. Крім того, розмір пікселя судять простим розподілом площі матриці на їх кількість. Насправді площа світлочутливого елемента відрізняється від цього розрахункового значення (крім сенсора є ще допоміжні елементи та доріжки, які розміщуються на кристалі і для старого технічного процесу вони займають більше місця). Я вже не говорю про різні фізичні характеристики у однакових сенсорів різних поколінь. Тому зовсім не факт, що якийсь D3300 по різкості не випередить D90.

        Відповісти

      • Онотоле
        29.05.2018

        Валентин, я не хочу здатися брутальним, але ви зовсім не розібралися в питанні перед тим, як почати опонувати. Грубо кажучи, я Вам про Фому – Ви мені про Єрему. Можливо в тому є частка моєї провини, т.к. у попередньому пості я дозволив собі дещо спрощену характеристику матриці.
        Насправді, площа світлочутливого елемента не важлива в контексті фізичного дозволу, що отримується, важлива щільність пікселів (у штуках на одну площу) - а це чиста арифметика.
        Відсутність фільтра низьких частот у даному конкретному випадку - також не матиме ніякого практичного значення. Якщо знову ж таки спростити - ця лінза просто не даватиме таких високих частот, щоб цей фільтр зміг почати впливати.

        Відповісти

      • Валентин
        29.05.2018

        Парне порівняння D90 та D3300 могло б вирішити Ваші сумніви. Я кілька років тому дивився одночасно, як відпрацьовують D70 – D90 – D3300 з простенькими китами. Якихось особливих проблем з 24Мп у об'єктивів з F4-5.6 не те що не було, але далі при порівнянні розмірах картинка з 24Мп (при тому, що налаштований я був до них також скептично) здалася мені краще. Цю тему я для себе тоді і закрив, оскільки для реальної фотографії вона, як мені здається, ну дуже вторинна.

        Відповісти

      • Онотоле
        29.05.2018

        Сумніви? У мене немає жодних сумнівів.
        Я спитаю прямо: Валентине, ви коли-небудь мали справу з плівковим склом нижнього цінового сегмента?

        Відповісти

      • Валентин
        29.05.2018

        Та було діло. І розумію, про що Ви говорите і в який бік хилите. По цьому об'єктиву можна тільки переконатися на практиці – не спробуєш на 24Мп поруч із 12Мп, не зрозумієш. Я схиляюся, що гіршого не буде. Ви вважаєте, що буде гірше. Щоб ми не рахували – не важливо, поки що немає парних кадрів.

        Відповісти

      • Анонім
        03.06.2018

        Я змінював Кенон 1100d на 650d. І щось я не помітив переваги жирнішого пікселя. Нова камера дає більш соковиту та різку. Картинку при тих же об'єктивах.

        Відповісти

  5. Олексій de Paris
    28.05.2018

    Всім доброго часу доби! Дякуємо за коментарі. Те, що фотографії непогані це просто ретельна вибірка кращих кадрів) Та й боці це єдине, що може сподобатися в цьому об'єктиві як правильно помітили. Якщо у когось ще є досвід використання даного об'єктива (бажано на цифрі) то ділитеся враженнями. Людям і мені цікаво.

    Відповісти

  6. Денис
    29.05.2018

    Ви розмовляєте з Мунком :)

    Відповісти

  7. Юлія
    29.01.2019

    Усім Здрастуйте!
    Є власником даного об'єктива:)
    Придбала роки 4 тому.
    Дуже потрібен був бюджетний теле зум.
    Натрапила на оголошення (ціна 900грн.)
    Спробувала визначити огляд або відгуки про об'єктив…. нічого не знайшла.
    Вирішила брати на свій страх та ризик.
    Купуючи перевірила автофокус, різкість. Зовні виглядав як новий.
    Прийшовши додому почала тестувати більш ретельно.
    Так ось ділюся враженнями по даному об'єктиву. (камера nikon d80, d600)
    1. Сподобався точний і відносно швидкий автофокус (на фокусних 200-240 трохи м'який)
    2. Боке при природному освітленні просто шикарне на довгому фокусі.
    3. Передача кольору гідна, в порівнянні з китовим 18-55, 75-240 - супер кольоровий:)))
    4. Дуже легкий, як іграшковий:)
    5. Зручно сидить у руці, кільце зуму на стільки широке, що зумувати можна всією долонею:)))
    6.Чудово фокусується при недостатньому освітленні, але краще його використовувати для зйомок вдень, так як світлосили трохи замало.
    7. Використовувала для зйомки концертів, так у зв'язці з nikon d80 виходить супер Zoom!
    Особливої ​​різниці з камерами DX та FX не помітила.
    Якщо треба ширший кут – ставлю об'єктив на FX камеру (d600), а якщо потрібна довжина, то – DX (d80).
    Загалом хороший об'єктив за смішну ціну.

    Відповісти

Відповісти

 

 

Вгору