За наданий об'єктив Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D величезна подяка магазину Fotika.com.ua, де можна знайти величезну кількість різної б.у. фототехніки, у тому числі і подібні об'єктиви.
Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D
Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D – приємний, старий та недорогий телеоб'єктив для повноформатних камер Nikon. Це перший об'єктив серії xx-300 мм, який використовує у своїй оптичній схемі скло з наднизькою дисперсією (Extra Low Dispersion), що позначається на корпусі об'єктива буквами 'ED'. На жаль, лише 1 елемент виконаний з хваленого ED скла. Також це перший телеоб'єктив класу xx-300 мм, що підтримує передачу дистанції фокусування в камеру.
Свого часу Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D став заміною для старого 'монстроподібного' Nikon AF Nikkor 75-300mm 1:4.5-5.6 і незабаром сам замінений на Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR ED IF SWM.
Всі оригінальні подібні телеоб'єктиви Nikon FX
Нижче наведено список усіх телеоб'єктивів Nikon Nikkor без високої світлосили та з підтримкою автоматичного фокусування:
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4, 1986-1987
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6, 1987-1993
- Nikon AF Nikkor 75-300mm 1:4.5-5.6, 1989-1998
- Nikon AF Nikkor 80-200mm 1:4.5-5.6D, 1991-1999
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6D, 1993-2000
- Nikon AF Micro Nikkor 70-180mm 1:4.5-5.6D ED, 1997-2005
- Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6D, 1999-2000
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D ED, 1998-2006
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D, 1998-2006 (?)
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G, з 2000 по 2014, чорний або сріблястий
- Nikon AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G ED VR IF SWM, З 2006 по 2017
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF N Nano Crystal Coat, з 2012 по наші дні
- Nikon АФ-П Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6E VR ED, з 2017 по наші дні
Імена об'єктивів вказані згідно з написанням на корпусі.
Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D
Основні технічні характеристики: Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D:
| Назва екземпляра з огляду | Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D 209993 |
| Основні властивості |
|
| Діаметр переднього фільтра | 62 мм, різьблення під світлофільтри пластикове. |
| Фокусна відстань | 70-300 мм, ЕФР для камер Nikon DX складає 105-450 мм. |
| Кратність зуму | 4.29 Х |
| розроблено | для плівкових камер Nikon |
| Кількість пелюсток діафрагми | 9 заокруглених пелюсток |
| Мітки | дистанція фокусування в метрах і футах, значення фокусної відстані для 70, 100, 135, 200, 300 мм, позначки для значень діафрагми. Зелена мітка біля кільця керування діафрагмою означає максимальну закриту діафрагму F/32 для 70 мм фокусної відстані. Жовта – для 300 мм фокусної відстані, де вже F/45. |
| діафрагма | на 70 мм від F/4 до F/32. На 300 мм від F/5.6 до F/45 Об'єктив має кільце керування діафрагмою (Non-G – тип об'єктива) |
| МДФ (мінімальна дистанція фокусування) | 1.5 м, максимальний коефіцієнт збільшення 1:3.9 |
| Вага | 505 г |
| Оптична схема | 13 елементів у 9 групах. Схема містить 1 низькодисперсійний елемент (На оптичній схемі показані жовтим кольором). Наявність таких елементів позначається на корпусі абревіатурою 'ED' DIH просвітління. Зображення оптичної схеми є клікабельним. |
| Бленда | Nikon HB-15 |
| Країна виробник | MADE In Japan (Японія) |
| Період | З березня 1998 до 2006 |
| Ціна |
Хочу зазначити, що об'єктиви Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G і Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D (з цього огляду) дуже схожі між собою. Вони навіть мають у своїй основі одну й ту саму оптичну схему, з однією лише відмінністю – у версії 'ED' один з елементів виконаний з ED-скла.
Основні відмінності Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G та Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D:
- версія 'G' не має у своїй оптичній схемі 'ED'-скла
- версія 'G' не має кільця управління діафрагмою
- версія 'G' не має металевого байонета
- у версій різні використовувані бленди
- версія 'G' має пластикове кільце фокусування, а версія 'D' – прогумоване
- версія 'G' нова і випускалася ще деякий час після припинення випуску версії 'D'
- версія 'G' виготовлялася лише у Китаї, а версія 'D' лише у Японії
Швидше за все версія Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G була спрощеним об'єктивом-доповненням до більш 'навороченого' Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D.
Варто зазначити, що Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D використовує таку ж оптичну схему як Tamron AF 70-300mm 1:4-5.6 LD DI Macro (моделі 372D, 572D, можливо й інші). Замість ED елементів, компанія Tamron використовує свої елементи типу LD (Low Dispersion).
Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D
збірка
Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D зібраний непогано, але в рази поступається своїм братам класу 80-200/2.8. Насамперед відчувається велика кількість пластику в корпусі об'єктива.
Кільце фокусування і трансфокатора приємні на дотик, прогумовані. Під час зумування хобот об'єктива спонтанно не подовжується.
Висувна оправа корпусу складається з однієї секції, її міцність не викликає нарікань. Об'єктив використовує пластикову бленду HB-15, яка фіксується у спеціальних пазах, розташованих біля передньої об'єктивної лінзи. Бленду можна встановити у зворотному напрямку для транспортування. У такому положенні втрачається доступ до кільця фокусування. Під час зміни фокусної відстані бленда рухається разом із рухомою оправою корпусу.
Під час зміни фокусної відстані задня лінза рухається в середині корпусу об'єктива подібно до помпи - втягує і виштовхує повітря. Таку поведінку задньої лінзи називають 'ефектом пилососу', який може збільшити кількість пилу, що накопичується у фотоапараті.
Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D
фокусування
Швидкість автоматичного фокусування – середня, ближче до повільного. Час фокусування, від нескінченності до МДФ і назад, може змусити понервувати, коли під час реальної зйомки об'єктив починає втрачати об'єкт зйомки та виконувати перефокусування. При використанні на камерах Nikon D700 і та Fujifilm FinePix S5 Pro об'єктив дуже рідко припускається помилок фокусування.
Важливо: автоматичне фокусування з цим об'єктивом доступне тільки при використанні його на камерах зі вбудованим мотором фокусування.
Точний перелік цифрових дзеркальних фотоапаратів Nikon з вбудованим двигуном фокусування, на яких цей об'єктив буде фокусуватися автоматично:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, IS Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
Точний перелік цифрових дзеркальних фотоапаратів Nikon без вбудованого двигуна фокусування, на яких цей об'єктив не буде фокусуватися автоматично:
З цими фотоапаратами не буде працювати лише автоматичне фокусування та звукове підтвердження фокусування, всі інші важливі функції, такі як автоматичне вимірювання експозиції та автоматичне керування діафрагмою будуть працювати добре.
Багато корисної інформації щодо типів камер та об'єктивів Nikon знайдете тут.
Під час фокусування передня лінза обертається та виїжджає вперед. Використання спеціалізованих світлофільтрів буде утруднено. А ось під час зміни фокусної відстані оправа корпусу виїжджає вперед, проте передня лінза не обертається.
Кільце фокусування обертається на 90 градусів. Я був здивований що кільце фокусування обертається гладко та приємно. Під час автоматичного фокусування кільце, що обертається, фокусування руками чіпати не можна.
Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D має шкалу дистанції фокусування в метрах та футах, але дивно, що немає мітки для точного відліку. Мінімальна дистанція фокусування становить 1.5 метри, що для 300 мм дуже непогано і дозволяє легко знімати невеликі предмети.
На об'єктиві немає перемикача режиму фокусування, перехід до ручного фокусування і назад здійснюється за допомогою перемикача на фотоапараті, що знаходиться біля байонета камери. Немає обмежувача дистанції фокусування, який часом дуже важливий під час роботи з телеоб'єктивами.
Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D
діафрагма
Діафрагма об'єктива складається з 9 пелюстокщо дуже і дуже добре для бюджетного телеоб'єктива
Об'єктив має кільце ручного керування діафрагмою. Для можливості керувати значенням діафрагми з камери або для автоматичного встановлення діафрагми на сучасних ЦЗК, потрібно повернути кільце управління до значення F/32 і зафіксувати його спеціальним важелем, який знаходиться праворуч від міток діафрагми. Якщо цього не зробити, то на ряді камер, на дисплеї, відображатиметься помилка - 'fEE' (не встановлено кільце діафрагми). Деякі камери мають реостат діафрагми, дозволяють керувати діафрагмою за допомогою кільця діафрагми, але тільки в режимах вимірювання експозиції 'M' та 'A'. Більш детально про це питання можна прочитати в розділі про Non-G об'єктиви. Кільце діафрагми обертається з клацаннями, на ньому нанесені значення F/4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32; встановити проміжне значення між парами чисел за допомогою кільця діафрагми неможливо. Проміжні значення можна встановити лише за допомогою меню камери.
Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D
Сумісність та особливості
Найкраще об'єктив підійде для повноформатних камер, а ось ЕФР для камер Nikon DX становить 105-450 мм, що перетворить даний Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D на супер-телефото-об'єктив.
Все ж таки, для камер Nikon DX, краще буде використовувати кропнутий Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI.
З недорогих подібних повноформатних об'єктивів я рекомендую подивитися ще убік Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) A17.
Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D
Мій досвід
Я вважаю Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D найкращим бюджетним телеоб'єктивом категорії low-end.
Потрібно звикнути до роботи з телеоб'єктив без стабілізатора. Повноформатні камери, які дають малошумну картинку на високих значеннях ISO, легко налаштувати за допомогою функції 'Авто-ISO' на роботу з цим об'єктивом. Досить встановити граничне значення витримки на 1/320 с та більшість кадрів знятих з рук будуть різкими (за умови успішного фокусування).
На 300 мм фокусної відстані мені вдавалося робити різкі кадри з рук на витримках не довше 1/160 секунд. На 1/250 працювати з об'єктивом вже досить комфортно.
Серйозної різниці як зображення між Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G і Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D я не помітив. Дивно, що простіше Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G випускався помітно довше за об'єктив з огляду.
Передня лінза Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D, що висувається під час фокусування
Якість зображення
На відкритих діафрагмах Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D не такий різкий, як сучасні об'єктиви, але якогось дискомфорту від знімків на мінімальних значеннях F я не відчував. Якщо прикрити діафрагму, то об'єктив стає напрочуд дуже різким. Звичайно, є невелика віньєтка, дисторсія та хроматичні аберації, але це можна пробачити для цього об'єктива. Окремо хочу виділити не найгірший малюнок і навіть приємне боці.
Чекати дива від Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D у плані якості зображення не варто, він просто робить свою справу відповідно до своїх можливостей.
Завантажити вихідні файли у форматі RAW можна за цим посиланням (56 файлів у форматі '.NEF' та '.RAF', 900 МБ) . Усі фото — накамерний JPEG. Усі фото були зняті на Nikon D700 и Fujifilm FinePix S5 Pro без використання бленди.
Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D
Ціни на об'єктив у популярних магазинах можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Розміри Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical та Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D
Підсумки
Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D – один із найкращих бюджетних телеоб'єктивів у рідній лінійці для повноформатних камер Nikon. Відмінно підходить для нескладних фотозадач, особливо для зйомки у світлу пору доби. Звичайно, в порівнянні з сучасними об'єктивами, такими як Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR ED IF SWMмає ряд недоліків. Але в той же час його співвідношення ціна/якість перебуває на належному рівні.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Оновлені огляди
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical и Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical
Аркадій, не підкажете де можна знайти бленду до даного об'єктива? Дякую!
Подивіться тут http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=blend+Nikon+ED+AF+Nikkor+70-300mm+1%3A4-5.6D&_sop=15&LH_BIN=1&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.XNikon+HB-15.TRS0&_nkw=Nikon+HB-15&_sacat=0 або просто шукайте Nikon HB-15.
Аукро вам на допомогу
На Аукро шукав , немае там :)
Практичний на будь-які об'єктиви бленди є тут - http://avto-foto.com.ua/
Сам там двічі купував (надсилали поштою)
Приємне скельце.
“Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G, з 2000 до 2014 (приблизно)” – цей об'єктив продовжує випускатися. Зважаючи на все, з 2005 року пішла якась друга ревізія: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#70-xx
Насправді, photosynthesis.co.nz не завжди встигає оновлювати. Версія G знаходиться у списку архівного обладнання.
так дякую. вважав цей ресурс щодо серйозним... треба їм написати. цікаво, чи буде бюджетна заміна? чи всім тепер рекомендують версію AF-S VR?
Тут http://imaging.nikon.com/lineup/lens/ AF Zoom-Nikkor 70-300mm f/4-5.6G знаходиться в розділі 'Product Archive', а в останніх брошурах, типу цієї, http://imaging.nikon.com/lineup/lens/pdf/nikkor_lenses.pdf об'єктив не значиться, пропонуються лише 70-300vr та варіанти для кропу. Заміна чи рекомендація – мені невідомо. У 2014 році, коли я робив огляд AF Zoom-Nikkor 70-300mm f/4-5.6G, то на офіційному сайті він ще стояв поряд з 70-300VR, тому я вказав 2014 рік. Чекаємо, коли випливе точна дата закінчення виробництва.
дякую за корисні посилання!
З бюджетних можна взяти нову Tamron 70-300 USD версію.
Із плюсів відмінний стаб. Сподобався більше бюджетних ніккорів.
Об'єктивчик супер, звичайно…
Чудовий об'єктив. Думаю, він один із найкращих для FX, що я користував за весь час.
Одного разу я його знатно гримнув об підлогу. І нічого. Все ціле, як працював, так і працює.
Якби це був проф. телезум, то в нього точно щось пом'ялося або відвалилося
А все тому, що він пластиковий та легкий.
Народ за наївністю вважає, що найкращий об'єктив це найрізкіший і з дуже швидким АФ. Проте це далеко не так.
Допоможіть вибрати, що краще для кропу, цей або 70-210 д і чому?
Для репортажки, портретів, та трохи пейзажів (але це вже інше скло буде)
мені подобається 70-210 через більш міцний корпус.
А за якістю?
Чи особливої різниці немає?
Якість картинки*
70-210\4 безумовно краще, якщо рухатися у бік максимальної якості, то доцільно взяти 80-200 другої версії, можна за 22 рублі у відмінному стані взяти.
Прошу вабачення за банальне запиання : ” Яка якість фото даного об'єктива в парі з Nikon D90 ? Чи варто купувати для останнього так як він для FX камер? Ваші поради та рекомендації телеоб'єктива для Nikon d 90 . Дякую.
На закритих діафрагмах буде все гаразд. Але краще придбати 70-300 vr або tamron 70-300 vc.
Щиро вдячний за змістовну відповідь. На даний момент стримуючим фактором є цінова політика 70-300 vr або tamron 70-300 vc (для мене).
Аркадій, доброго вечора. Яка Ваша думка на рахунок 55-200 VR або 55-300 VR на Nikon d 90 замість Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D. Дякую.
Чудовий огляд.
Продам такий же об'єктив як у цьому огляді. Хороший технічний та косметичний стан. Швидко та точно фокусується. Лінзи чисті.
Комплектація:
об'єктив
передня кришка
Задня кришка
Ціна 2200 грн.
Телефонуйте – 0681306220
Київ, Ніжин особиста зустріч чи відправка Новою поштою.
Доброго дня Аркадій!
Чи варто апгрейдитися на 70-300 AF з 55-200VR AF-S DX? Тушка Нікон Д80.
Все влаштовує, просто хочеться торкнутися великого зуму, а тут на кропі буде аж 105-450. Що втрачу, що придбаю, крім великого фокусного?
Втратите стаб, нічого особливого не придбаєте.
Спасибі за відповідь.
Раз крім стаба мінусів немає, мабуть таки варто поміняти, пташку фоткати здалеку все-таки хочеться)
Як на мене пташок без стаба складно сфоткати. На 300мм без стаба взагалі будь-що складно:) Хоча, і на 500мм без стаба іноді виходить зняти, але все ж стабілізатор для зйомки дикої природи дуже корисний. І навіть не для зменшення витримки більше, а для зручності візування та композиції.
Дякую, це корисний коментар.
Взагалі, містер Кен Рокуелл у своєму огляді цього об'єктива рекомендував для різкості затискати дірку до f/11, що зйомку з рук напевно виключає взагалі як клас.
Насправді ще не визначився, думаю треба руками помацати його перед покупкою, благо можливість є.
А ось тут є фото мої з ф4.5 - не бритва, але що, мало різкості?
Зізнаюся, вперше читав статтю і дивився фото з діагоналі з робочого ПК.
Зараз подивився нормально і думаю, різкості мені вистачить абсолютно :).
Аркадію, Пасторе, дякую за оперативні відповіді!
Піду мацати)
Добрий день!
Ось нижче фраза написана вами, яка мене вводить в якусь плутанину
Я знаю те, оскільки лінза об'єктива не видаляється або не наближається до матриці, то фокусна відстань незмінна. Припустимо, фокусна відстань і правда не змінюється, а всього лише вирізаються краї картинки, якщо ФУЛ об'єктив одягнений на Кроп. Але тут вводиться найбільша плутанина, що наприклад 50мм Кроп об'єктив матиме порівняно з 50мм Фул
Може я не прав насправді, але мені здається то побачу я одне і теж на кропнутій камері
-----------------------
Сумісність та особливості
Найкраще об'єктив підійде для повноформатних камер, а ось ЕФР для камер Nikon DX становить 105-450 мм, що перетворить даний Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D на супер-телефото-об'єктив.
Все ж таки, для камер Nikon DX, краще буде використовувати кропнутий Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI.
————————————————————————
https://radojuva.com/2011/05/size-of-matrica/
ось навіть у цій статті мені здалося, що ви суперечите самому собі (вибачте якщо що, я більше фізик ніж фотограф). То ви пишіть про ілюзію фокусної відстані, то пишіть про реальні зміни фокусу з 300 до 450, це протиріччя. Це зовсім не 450, а ті ж 300 кадр, обрізаний і не більше і не менше.
Будь ласка, вкажіть конкретно, де на Ваш погляд суперечності.
Може надто заплутано вийшло, спробую спростити сенс. Ідея в тому що реально фокусна відстань не змінюється ніяк при заміні об'єктива кропнутого і фульного, просто коли об'єктив ФФ стоїть на корпунктом апараті, фрагмент картинки, що надходить, обрізається, а саме зображення розтягується на весь екран. У зв'язку з цим не можна говорити про збільшення фокусної відстані і в об'єктиві ніхто не стане бачити 450 мм, це ті ж 300 з ілюзією, то картинка видно ближче
Може варто почати розрізняти ФР та ЕФР? Змінюються кути огляду і призначення об'єктива. А для представників ФФ - повний кадр це теж кроп для того ж середнього формату. І те, що на них є нормальним об'єктивом, на ФФ гордо називають тіло і портретним. То чому ж не можна те саме робити з укропом від ФФ, враховуючи саме кут огляду?
Невелике доповнення - чи ставите ви на точкамеру Нікон об'єктив "під кроп" тобто. DX – або під повний кадр, якщо фокусна відстань, вказана на об'єктиві однакова, то й кут огляду у вас буде той самий – у 1,5 рази менше, ніж був би на фулл фреймі. Інша річ, що поставивши кроп об'єктив на фулл фрейм, ви, швидше за все, отримаєте віньєтування по краях зображення.
В наявності D-90, об'єктиви: Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor, Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor, Юпітер-37А ).
Ось ніяк не можу визначитися.
Вибір: 1 – Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D;
2 – Nikon DX AF-S 55-200mm f/4-5.6 VR;
3 - Таїр-3А 300/4.5 (з перехідником КП-А/Н).
Виникає часто бажання зняти тварину різну дику, але близько не підійти. Максимально "дальнобійний" і "світлий" Юпітер-37а часто бракує своїми 135мм (на моєму КРОП це виходить ~ 200мм). Та ще й ручне фокусування і немає VR (на човні і так хитає та ще й руки не зовсім штатив :-)). Варіант №3 виграє у Юпітера тільки у фокусному (450мм!), але за ціною майже на 50% дорожче за варіанти №1 і №2. Варіант №1: змінна фокусна відстань, на КРОП майже 105-450мм!, Автофокус працює, але немає стабілізації. Варіант №2 (знову ж таки якщо порівняти з наявним 135мм Юпітером-37а), виграє тільки автофокусом, наявністю стабілізатора і змінним фокусним (в даному варіанті для мене мабуть менш це важливо. Є 18-105 з тими ж "перевагами").
Ось. Цікавить ВАША авторитетна думка з цього приводу.
PS я знаю, що є більш “потужні” та якісні об'єктиви, але поки що не тягну це за фінансами.
Для зйомки телевізором архіважен стабілізатор, т.к. Не завжди на довгому фокусному можна ставити короткі витримки порядку 1/500 (для штатив мовчу). Тож 55-200. Був у мене, непоганий. Згодом взяв 55-300, сподобався ще більше.
Є ще 55-300 VR. Чи може його пошукати? Животина тікає-відлітає чи не дуже спритна? Якщо спритна, то витримки і так короткими доведеться робити, і VR Вам ні до чого. Якщо навпаки, то відповідно навпаки
День добрий усім! Є питання до власників цього об'єктива. При несправній електроніці можливе використання в чисто мануальному режимі. Тобто. механічне встановлення руками діафрагми та наведення на різкість?
Є можливість взяти несправний дешево. Ідея полягає в тому, щоб використовувати на м4/3 через перехідник у мануальному режимі. Є Таїр, але він великий, важкий і не зручний. Рідні автофокусні для мікро-дороги, брати погратися за ці гроші не доцільно.
Не очікував!
Попався мені такий б/у об'єктив, за 5.000 рваних всього. Думав фуфло, а прочитав огляд, подивився фото-і дуже здивувався! Але у мене кроп, Nikon D 90.
У мене такий також на D90 стояв. Тепер на D700 перекочував. Хороше скельце.
Вибираю між AF 75-300 f4.5-5.6, AF 70-210 f4-5.6 та цим із огляду, хто порівнював, який краще за якістю зображення буде?
Підкажіть, чи буде ручне фокусування в цьому об'єктиві на фотоапаратах на зразок D5100 або D3100, в яких немає викрутки і перемикача режиму фокусування на корпусі?
ні не буде
Тільки ручне фокусування і буде, автоматичне – ні.
Здрастуйте, Аркадію, підкажіть будь ласка який з них якісніший за зображенням, цікавить чіткість у пейзажі та портрет. Тушка Fujifilm s5 pro.
Спасибо!
Я не Аркадій, але можу поділитись своїм досвідом. Є в мене така “Сігма”, і подібний “Ніккор” був (щоправда, дещо інший: G VR, але вони вважаються якіснішими, ніж показаний тут).
Якщо коротко: доки не спробуєте, не дізнаєтесь.
З приводу Сігми я писав у відповідному огляді: як не дивно, вона мені сподобалася набагато більше, ніж вищезгаданий Nikkor. Щодо “мила мильного” – це із серії “Мені Мойша наспівав по телефону”. Всі подібні бюджетні об'єктиви підмилюють на довгому кінці та на відкритій. По-друге, бритва різкість - далеко не єдиний і не найважливіший критерій (для портрета - тим більше).
Ось, наприклад (спеціально знімав на відкритій):
Кіт - ISO 6400 на дрібнопіксельному d7100, 86 мм, F/4.
Велосипедист – ISO 160, 1/400, 240 мм, F/5.3
Я в жодному разі не топлю за “Сігму”, просто огляди та чужі думки потрібно враховувати, але якщо є можливість, потрібно техніку помацати руками. Тим паче, якщо це техніка б/у.
Усі фотоапарати та об'єктиви мають свої недоліки. У тієї ж "Сігми" якась груба і незграбна бленда, і морда обертається:)
Ще одна спроба:
О! Начебто спрацювало.
Однозначно Nikon.. Бачив фотки з сигми – мило мильне…
Ее… фото не завантажилися
Хочу доповнити. Після випробування 70-300D ED хочу сказати що на старих камерах типу D80, D700 якість середня (чи аф не добиває) А ось на нових типах D600 картинка краща, навіть на відкритій діафрагмі.
Ось ще інформація:
c 70 до 100mm-F4.2
від 100 до 135mm-F4.5
від 135 до 190mm-F4.8
від 190 до 220mm-F5
від 220 до 250mm-F5.3
300mm-F5.6