За наданий об'єктив Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D (версія для фотоапаратів) canon eos) величезна подяка магазину Fotika.com.ua, де можна знайти величезну кількість різної б.у. фототехніки, у тому числі і подібні об'єктиви для фотоапаратів Canon.
Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D на камері Canon 450D
коротенько
Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D – представник старої лінійки телеоб'єктивів Tamron. На вторинному ринку є дуже багато пропозицій таких об'єктивів від моделі 172D до моделі 872D. Модель 672D цікава щодо малою вагою та непоганим коефіцієнтом збільшення на 300 мм. Такий об'єктив можна купити за копійки. Модель 672D, як і інші моделі цієї лінійки – один з найдешевших варіантів автофокусного телеоб'єктива Оптично Tamron 672D слабкий, але для багатьох фотолюбителів він буде гарною знахідкою за невеликі гроші.
Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D на фотоапараті Canon 450D
Історія
Компанія Tamron давно випускає автофокусні телеоб'єктиви, нижче представлений максимально повний список моделей 70(75)-300/4-5.6:
- Модель 172D Tamron AF 70-300mm 1:4-5.6 LD (переглянути вигляд)
- Модель 372D Tamron AF 70-300mm 1:4-5.6 LD Tele-Macro (1:3.8) (переглянути вигляд)
- Модель 472D Tamron AF 70-300mm 1:4-5.6 LD Tele-Macro (1:3.8) (переглянути вигляд)
- Модель 572D Tamron AF 70-300mm 1:4-5.6 LD Tele-Macro (1:2) (переглянути вигляд)
- Модель 672D Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD Tele-Macro (1:3.9)
- Модель 772D Tamron AF 70-300mm 1:4-5.6 LD Tele-Macro (1:2) (переглянути вигляд)
- Модель 872D Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD Tele-Macro (1:3.9) (переглянути вигляд)
- модель A17 Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2)
- модель A005 Tamron DI SP 70-300mm F/4-5.6 VC USD Model A005+
- модель A030 Tamron DI 70-300mm F/4-5.6 VC USD Model A030
- модель A047 Tamron 70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD Model A047
Деякі старі моделі об'єктивів Minolta/Sony могли мати приставку 'M' біля імені моделі, наприклад - '672DM'. Для камер Nikon/Canon/Pentax моделі завжди маркувалися однією літерою 'D', наприклад, '472D'.
Зверніть увагу, що є копії об'єктивів Tamron під ім'ям 'Promaster', наприклад, Promaster EDO AF LD 70-300 EDO 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2), який є копією Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) Model A17.
Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D
Основні технічні характеристики Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D:
| Назва екземпляра з огляду (як написано на об'єктиві) | Написи на корпусі: Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO [1:3.9] ∞-1.5m[4.9ft] Ø62 241564 672D Tamron Japan Assembled in China |
| Основні властивості |
|
| Діаметр переднього фільтра | 62 мм |
| Фокусна відстань | 75-300 мм
|
| Кратність зуму | 4 Х |
| розроблено | для плівкових камер Canon |
| Кількість пелюсток діафрагми | 9 пелюсток |
| Мітки | значення фокусної відстані для 75, 100, 135, 200, 300 мм. Шкала з дистанцією фокусування, мітка для кріплення бленди, мітка байонетного кріплення. |
| діафрагма |
|
| МДФ (мінімальна дистанція фокусування) | 1.5 м, максимальний коефіцієнт збільшення досягається на 300 мм і становить 1:3.9 |
| Вага | приблизно 435 г |
| Оптична схема | 13 елементів у 9 групах. Схема включає низькодисперсійні елементи. Малюнок схеми не знайдено. |
| Бленда | байонетна, пелюсткова |
| Інструкція | Переглянути–> |
| Країна виробник | Китай (Assembled in China) |
| Період | не відомий, приблизно випускався на початку 90-х |
| Ціна | близько 60 USD за б.у.
Ціни на сучасні телеоб'єктиви Tamron можете подивитися за цим посиланням. |
Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D
збірка
Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D зібраний непогано, з металевим байонетом, але все ж таки об'єктив має мікро-люфт кільця фокусування.
Частина оправи корпусу (хобот), що висувається, складається з однієї довгої секції. Оправа корпусу (хобот) мимовільно не висувається і не засувається, швидше за все, навіть згодом ця проблема цьому об'єктиву не страшна. Під час зміни фокусної відстані передня частина корпусу разом із передньою лінзою не обертається.
Під час зміни фокусної відстані задня лінза рухлива і може працювати як повітряна помпа.
Я використав об'єктив із не оригінальною байонетною блендою.
Пристрій діафрагми складається з 9-ти не заокруглених пелюсток і формує отвір з правильним 9-кутником.
Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D
фокусування
Швидкість автоматичного фокусування низька (Ближче до середньої). Швидкість фокусування залежить від орієнтації камери або значення фокусної відстані.
Для фокусування використовується звичайний мікромотор фокусування, який сильно шумить. Характер шуму – неприємний.
Об'єктив не використовує внутрішнє фокусування. Під час фокусування передня лінза разом з оправою для світлофільтрів обертається та виїжджає вперед. Використання поляризаційних та інших спеціалізованих світлофільтрів буде утруднено. Під час зміни фокусної відстані передня лінза не обертається.
Кільце фокусування обертається на 90 градусів. Хід кільця плавний, але під час обертання кільця фокусування є відчуття "пластик по пластику".
При використанні на фотоапараті Canon EOS DIGITAL Rebel XSi (ака Canon EOS DIGITAL 450D, aka Canon EOS Kiss X2 з дуже простенькою системою фокусування на 9 точок) об'єктив поводиться нормально, не часто помиляється у фокусуванні. Також, на камері Canon EOS DIGITAL Rebel XSi об'єктив дуже і дуже довго і повільно фокусується у режимі фокусування Live View. На камері Canon EOS DIGITAL Rebel XSi я перевірив наявність бек і фронт фокусу на різних дистанціях фокусування (нескінченність та МДФ у тому числі). Як міра виступали знімки отримані за допомогою режиму Live View (який не страждає бек/фронт фокусом). Точність фокусування з використанням фазових датчиків повністю збігалася із режимом Live View.
Особливості фокусування:
- Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D має перемикач режимів фокусування 'AF-M'. Для виконання ручного фокусування об'єктив обов'язково повинен бути переведений у режим фокусування 'M'. Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D не має функції постійного ручного контролю фокусування.
- Під час автоматичного фокусування кільце фокусування обертається і його не можна чіпати.
- Є сильний ефект 'Focus Breathing' (зміни кута огляду під час фокусування). Під час фокусування у бік МДФ кут огляду зменшується.
- Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D - об'єктив від стороннього виробника. Може таке статися, що він не коректно працюватиме з деякими фотоапаратами Canon EOS.
- Під час зміни фокусної відстані наведення на різкість практично не збивається.
- Об'єктив має шкалу з дистанцією фокусування в метрах та футах. Така шкала сама по собі мало корисна і є більшою для галочки (обґрунтування цієї думки тут). Шкала відстаней нанесена на кільце фокусування, а не виконана за допомогою спеціального віконця.
- Невідома сумісність із телеконвертерами.
- Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D немає хард-стоп (hard infinity mechanical stop) який дозволяє точно та швидко сфокусувати об'єктив на нескінченність за будь-яких зовнішніх умов.
- Фокус-шифт (shift-focus) відсутня.
Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D
Приклади фотографій та якість зображення
Оптично об'єктив не блищить. Сильні аберації, слабка різкість, невелика дисторсія, слабко переносить контрове світло. Найкраща якість об'єктив видає на 70 мм та прикритих діафрагмах. Тим не менш, якість зображення буде прийнятним для великої кількості аматорських фотозавдань.
Знімки з Canon EOS DIGITAL Rebel XSi (aka Canon EOS DIGITAL 450D, як Canon EOS Kiss X2). Фото в галереї показано без обробки, накамерний JPEG. Все знімалося з рук без використання бленди. Завантажити вихідні фотографії у форматі 'JPEG' можна за цим посиланням.
Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D на фотоапараті Canon 450D з не рідною блендою
Мій досвід
Автофокус грає величезну роль. Я б навіть проміняв якийсь Юпітер-37А на Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D. Зум-теле-макро об'єктив з автоматичним фокусуванням має величезний потенціал. На вторинному ринку існує безліч доступних автофокусних об'єктивів. Я вже давно всім рекомендую бюджетні Sigma 70-300mm 1:4-5.6 и Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) Model A17.
Звичайно, найкращим рішенням серед подібних об'єктивів є телевизори зі стабілізатором зображення, тому я підготував окремий та повний їх список, розташований у наступному абзаці.
Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D
Усі повнокадрові об'єктиви класу 70-300 зі стабілізатором
Сигма
- Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 (Sigma SA, Sony A, Nikon F, Pentax K, Canon EF/EF-S)
Tamron
- Tamron DI SP 70-300mm F/4-5.6 VC USD A005 (Для Nikon F, Canon EF/EF-S, Sony A)
Canon (EF, EF-S)
- Canon Zoom Lens EF 75-300mm 1:4-5.6 IS USM
- Canon Zoom Lens EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM
- Canon Zoom Lens EF 70-300mm 1:4-5.6 IS II USM (NanoUSM)
- Canon Zoom Lens EF 70-300mm 1:4.5-5.6 DO IS USM
- Об’єктив Canon EF 70-300 мм 1:4-5.6L IS USM
Nikon (F, FX)
Sony (E, FE)
Імена об'єктивів вказані згідно з написом на їхньому корпусі.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D
Підсумки
Основні переваги
- низька вартість. Легко знайти на вторинному ринку
- хороший максимальний коефіцієнт збільшення для макро-зйомки, що становить 1:3.9
- нормальна якість складання, прогумовані кільця фокусування та зуму, невеликий діаметр світлофільтрів, об'єктив не змінює фокусна відстань під власною вагою, бленда байонетного типу
- відносно невелику вагу
- 9 пелюсток діафрагми, об'єктив створює досить рівні диски нерізкості
- плавне падіння світлосили від 75 мм до 300 мм (F/5.6 настає лише на 250 мм)
- нормальна різкість у діапазоні 70-135 мм та прикритих діафрагмах
- невелика, як для подібного об'єктиву, дисторсія
- слабке віньєтування на камерах Canon з APS-C сенсором (на кропі)
- хороша 'живучість' об'єктива
Основні недоліки
- звичайний мікромотор фокусування замість ультразвукового мотора (або схожого), який використовують оригінальні об'єктиви
- неприємний шум під час автоматичного фокусування
- повільне автоматичне фокусування
- обертання кільця фокусування під час автоматичного фокусування та, як наслідок, відсутність функції постійного ручного контролю фокусування
- обертання передньої лінзи та оправи для світлофільтрів під час фокусування (незручність при використанні поляриків та інших специфічних фільтрів), також оправа виїжджає вперед
- відчутне падіння роздільної здатності зі зростанням фокусної відстані
- кільце трансфокатора обертається у протилежний бік (незручність для тих, хто має оригінальні зум-об'єктиви від Canon)
- рух задньої лінзи під час зміни фокусної відстані, сильний ефект пилососу/повітряної помпи
- сильний ефект 'Focus Breathing' (зміни кута огляду під час фокусування)
- застаріла модель не оптимізована для роботи з сучасними цифровими камерами (оптимізація лише з моделі DI А17)
- слабка якість зображення: слабка роздільна здатність на відкритих діафрагмах, сильні хроматичні аберації (В тому числі і блюмінг)
- можливо є несумісність з деякими фотоапаратами та/або телеконвертерами (точних даних немає)
- відсутність даних про об'єктив на сучасних фотоапаратах, що заважає автоматично виправляти деякі типи спотворень (дисторсію, віньєтування тощо)
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
"Я б навіть проміняв якийсь Юпітер-37А на Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D"
На самому початку захоплення фотографією я купив Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6, купував новим, деякі фото подобаються досі, але після покупки Таїр 11А продав цю сигму, т.к. вона в діапазоні 200-300 мм видавала мильну картинку, боці не дуже, а на 135 мм Таїр, навіть на відкритій різкість видавав краще, не кажучи вже про картинку загалом. Якщо є в запасі кілька Ю37А, тоді згоден один, що гірше, можна обміняти на подібний об'єктив :). Дякуємо за огляд!
Аркадію, у вас що не знімок – то насолода педофілу )))
Не в образі було сказано )
Можливо Аркадій своїх дітей знімає або дітей родичів)
А може просто дітей любить (у хорошому значенні слова). І мені здається, це нормально.
Та й потім дітей складно знімати – вони дуже рухливі.
Таким чином відразу зрозуміло наскільки чіпок та швидкий автофокус.
про педофелізм взагалі людина не в тему ляпнула .... видно хвора тема .... або голова хвора ....
На дітях найкраще такого роду лінзи тестувати, бо як сказав товариш із попереднього посту, діти бігають-стрибають, тут і виявляються всі слабкі чи сильні сторони автофокусу чи стабілізатора.
Кожен бачить на фото те, до чого сам розташований, що близько до глядача за духом :)
Я взагалі тут фонтани знімав на коротких витримках, заодно і зрозуміло, як реагує автофокус, та й у тому ж попередньому огляді спробуйте знайти дітей.
Кен Роквел теж знімає дітей та пальми :)
Голова не просто для того, щоб у неї тупо жерти. Не всіх М у війну повбивало - ФАКТ ...
«Я навіть проміняв який-небудь Юпітер-37А на Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D» Не знаю як на 75-300, але на 55-250 на фокусних 100- 135 діафрагма вже 5, а хотілося б хоча б f4. Тому десь юпітер краще. Інша справа автофокус, та й картинка з цих темних зумів, як правило, така соковита, контрастна
F/5 проти F/3.5 – це рівно стоп (відмінність в отворі рівно 2 рази). Замість ISO 100 можна використовувати ISO 200. Оскільки телевіками зазвичай знімають на відкритому повітрі, а не в приміщеннях з поганим освітленням, то підняття ISO на стоп – не критично. А якщо дивитися на Юпітер-11 з F/4, і даний Тамрон – то відмінність у світлосилі на 135mm становлять третину стопу (F/4 vs F/4.5). З іншого боку малюнок у Юпітерів та автофокус + зум у Тамрона. Я колись знімав на д700 і Нікон 70-300VR, так от, деякі портрети Nikon витягував у рази краще за Юпітер через можливість зуму. Навіть цей Тамрон на 300/5.6 може вичавити картинку цікавіше, ніж Юпітер на 135/3,5. Я не кажу про різкість і шедевральне розмиття Зоннара, але кількість успішних кадрів з аф телевізора буде в рази вище за мануальні об'єктиви.
Візьміть, наприклад, ті самі фотографії з цього огляду. Зумом дуже зручно компонувати кадри, сидячи собі на лавочці. Не потрібно для кожного кадру бігати як присмалений, привертати увагу. Де потрібно – 70 мм, де потрібно 300 мм. Різне натискання перспективи вже дає в наборі фотосета різні знімки. У тих же фонтанах йдуть частки секунди на якийсь момент, навіть з повільним автофокусом зловити ціль можна набагато швидше, ніж викрутити кільце фокусування на Ю-37А. Те саме стосується діафрагми - на телевізорі дуже зручно знімати в режимі P, коли камера автоматично підбирає оптимальне значення діафрагма/витримка. Для телевізора це критично, бо на прикритих він стає значно різкішим, при цьому бокешка страждає не сильно. Телевизори розмивають фон навіть на прикритих. Віз про те, що знімати потрібно тільки в M або A/Av режимі також дуже стара. Особисто я на відкритому повітрі в 40% використовую режим A/AV і 40% режим P. З Юпітером втрачається режим P і S/TV. І так далі - все зводиться до мануал vs поганий аф.
Я не хочу образити почуттів віруючих у Бога Юпітера, але наука в особі паршивенького Тамрона 75-300 пішла набагато далі за давні грецькі традиції. У цьому слабкому Тамроні розробок, технологій та можливостей більше, ніж у всій радянській оптиці разом узятій :)
Згоден, народ у нас бідний тому дурний. У совка навіть мови не могло йти про ld лінзи, тому найкраще це 80-200/4.5 огидний.
Нарешті мене хтось підтримав.
Манульні об'єктиви для фотодр@черів. Вони в мене теж є, але виключно для ностальгування. Під Юпітер 8 хочу навіть бзк взяти.
Аркадію, а ось таке питання? Звичайно вершина зумов - це 70-200/F2.8. А ось його молодший брат 70-200/F4, який теж не дешевий, наскільки він має перевагу перед аналогічними темними зумами за класом 75-300 або 55-250 у плані боці, ці півстопи, стоп грають якусь помітну роль у формуванні боці. Причому у разі темних зумов ми маємо бонус у якості додаткових 50-100мм.
Четвірки зазвичай на відкритій краще працюють, різниця між F/4 і F/5.6 вже стоп, що іноді суттєво. Боке безпосередньо залежить від моделі. Є гарні, нейтральні. Четвірки зазвичай якісніші об'єктиви власними силами, оскільки наближаються до ТОПовим з 2.8.
А що це за Nikon ED AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6E VR у списку?
Це новий об'єктив з AF-P (електронно-автоматична діафрагма + безшумний мотор фокусування, без кнопок на корпусі) тільки для нових тушок або останніх обнов прошивок. начебто я так розумію)
Так ні, кнопки там є. Просто оновлення для попередньої версії. Перший AF-P для камер FX. Перший 'E' об'єктив без літери 'N' (тобто бюджетний). Перший бюджетний перемикач A/MM/AM.
Дуже чекаю це новий повнокадровий 70-300, який чомусь все плутають із таким же на кроп. Якщо раніше розривався між тамроном 70-200 юсд і Ніконом 80-200 аф-с, то тепер до них ще й новий бюджетник додався. Відвантаження новинки призначено на 29 число, сподіваюся хоч до вересня воно до нас доїде. Сподіваюся, екземплярчик потрапить до рук Аркадії, дуже хотілося б дізнатися про його думку по середніх телевічках! :)
Добридень! Питання не по темі огляду: Аркалію, чи Ви коли-небудь знімали на великий формат?
Вибачте великодушно за помилку в імені...
На великий формат не знімав :)
А як накритися чорним покривалом? :)
Краще використовувати DarkRoom :)
Із задоволенням читаю ваш блог уже багато років. Саме він мене підбив до придбання першого радянського об'єктиву до свого дзеркального фотоапарата та експериментів!
Дякую вам за це, Аркадію!
Крім того, хотів запитати вашої поради.
Який об'єктив (можливо радянський) із бюджетних ви порекомендуєте для спроб астрозйомки зоряного неба?
Вимоги, ясна річ, прості: фокусування на нескінченність, світлосила і… так, основна проблема – це фокусна відстань, тому що фотоапарат – Nikon D5100, а відповідно – кропнута матриця. Автоматичне фокусування не потрібне.
Зараз працюю зі штатним 18-55 китом, але 3,5 темно на 18мм, доводиться жертвувати витримкою.
Можливо щось до 2,5 і не дороге?
Дякую заздалегідь, якщо зможете відповісти.
Ні до того він Вас підбив на жаль ... Продайте всю свою радянську дрань і купіть хоча б один нормальний фікс від Нікона ... І буде Вам щастя!
Дякуємо за об'єктивну оцінку Tamron AF 75-300. Використовую на дзеркалці Sony A200, знімаю на вулиці та на природі. Макро – дає приємне боці.
Нещодавно подарували такий об'єктив. Погоджуюся з автором, я справді проміняв би Юпітер-37А (у мене такий теж є) на цей. Єдиний недолік, відсутність стабілізатора, а так решта супер. (Використовував на кенон 50д).