За можливість огляду об'єктива Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII) величезна подяка Вадиму Джадану.
Огляд Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII, поршневий, тромбон)
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII) – це професійний світлосильний телезум-об'єктив старого загартування.
Професійний телеоб'єктив Nikon Nikkor
З моменту виходу першого автофокусного професійного об'єктиву класу 80-200/2.8 витекло багато води. Упродовж цього терміну лінійка 70(80)-200/2.8 розвивалася, результатом чого стало багато версій.
Повний та точний список всіх автофокусних професійних об'єктивів Nikkon Nikkor класу 70(80)-(180)200/2.8:
- Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8 (МКІ) - з листопада 1987 по вересень 1992, 16 елементів у 11 групах (з 3 ED елементами)
- Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII) - з вересня 1992 по 1997, 16 елементів у 11 групах (з 3 ED елементами)
- Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKIII) - з січня 1997 по наші дні, 16 елементів в 11 групах (з 3 ED елементами)
- Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D Silent Wave Motor (MKIV, AF-S) - з грудня 1998 по 2003, 18 елементів у 14 групах (з 5 ED елементами). Існує два кольори: чорний і сірий.
- Nikon ED AF-S VR-Nikkor 70-200mm 1: 2.8G Vibration Reduction SWM IF (MKV, VRI) з лютого 2003 по січень 2009, 21 елемент у 15 групах (з 5 ED елементами). Існує два кольори: чорний і сірий.
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8GII ED N VR Nano Crystal Coat SWM IF (MKVI, VRII) - з липня 2009 по наші дні, 21 елемент у 16 групах (з 7 ED елементами).
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8E FL ED N VR Nano Crystal Coat (MKVII, E) - з жовтня 2016 по наші дні, 22 елементи у 18 групах (6 ED, 1 FL, 1 HRI елемент). Є рідкісна підверсія Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8E FL ED N VR Nano Crystal Coat Nikon 100th Anniversary (100th Anniversary) - з квітня 2017 року по наші дні, відрізняється металевим сірим покриттям корпусу з логотипом Nikon 100th Anniversary).
- Nikon Nikkor Z 70-200mm 1:2.8 VR S (MK VIII, Z, S-series) - з січня 2020 року по наші дні. Версія для бездзеркальних камер Nikon Z, 21 елемент у 18 групах (6 ED, 2 ASP, 1 FL, 1 SR)
- Nikon Nikkor Z 70-180mm f/1 (MK IX, Z) - з червня 2023 року по наші дні. Версія для бездзеркальних камер Nikon Z, 19 елемент у 14 групах (5 ED, 3 ASP, 1 SUPER ED), схема від Tamron 70-180мм F/2.8 Di III VXD Model A056
Деякі до цього списку ще додають новий Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat.
об'єктив Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)
Версія, представлена в даному огляді, є другою за рахунком, її часто називають 'версією MKII', щоб можна було швидко розрізнити те, що говорять. Усі три перші версії МКІ, МКІІ, МКІІІ мають однакову оптичну схему. Грубо кажучи, всі три версії можуть давати невідмінну один від одного картинку (але, за фактом, перша версія версія помітно гірша за інші). Звичайно, кожна наступна версія доопрацьовувалась і отримувала нові можливості. Версія Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII), з цього огляду, отримала можливість передачі дистанції фокусування в камеру, що дозволяє використовувати 3D Matrix Metering матричний замір із рядом камер, також D-версія спрощує роботу зі спалахом. Звичайно ж, кожна наступна версія покращувалася оптично.
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D можна використовувати і на старих плівкових камерах як об'єктив AI-S типу, та на автофокусних плівкових камерах, на повнокадрових камерах та на кропнутих камерах Nikon. На камерах формату APS-C (Nikon DX) ЕФР об'єктиву буде відповідати 120-300 мм. Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D має надзвичайно міцну конструкцію, в руках відразу відчувається добротно зроблена річ.
Задній вид Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)
Автоматичне фокусування біля об'єктива повільна. Швидкість фокусування можна збільшити, якщо використовувати обмежувач фокусування, встановлений на об'єктиві. Обмежувач може перемикати об'єктив в один режим Full/Limit. У режимі 'Full' об'єктив може фокусуватися від 1.4 м до нескінченності , а в режимі 'Limit' тільки від 1.8 м. Фокусування об'єктива не внутрішнє, але, через вдалу конструкцію об'єктива, при фокусуванні 'хобот' не подовжується. Якщо використовувати звичайний захисний фільтр, то можна і не помітити рух передніх лінз. Також, при зумуванні об'єктив не змінює своїх фізичних розмірів, що дуже зручно – у об'єктива внутрішній трансфокатор. Об'єктив має систему фокусування Nikon CRC (close range correction – корекція при близьких дистанціях фокусування). Також, на об'єктиві є кільце перемикання режиму фокусування 'M-A', кільце має спеціальну кнопку-фіксатор, для переведення об'єктива на ручне фокусування достатньо скористатися лише перемикачем на об'єктиві.
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)
Важливо: кільце зумування і кільце ручного фокусування у об'єктиву суміщені, тому об'єктив часто називають 'однокільцевим'. Кільце фокусування в ручному режимі фокусування обертається приблизно на 45 градусів. Кільце фокусування просто величезне, наводитися на різкість дуже зручно. Об'єктив має шкалу дистанції фокусування, але не має шкали ГРІП. В автоматичному режимі фокусування кільце фокусування вільно обертається і не впливає на процес фокусування.
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII) з блендою на ЗК
Важливо: об'єктив використовує незвичайний метод зміни фокусної відстані, так званий поршневий метод (його ще називають 'двотактний'). Для того, щоб змінити фокусну відстань, потрібно просто потягнути поршень на себе або від себе. Причому максимальна фокусна відстань є доступною, коли поршень знаходиться в найближчому положенні до камери, а мінімальна, коли поршень максимально віддалений від камери. До такого методу задом наперед потрібно звикнути. При транспортуванні об'єктива поршень може мимовільно змінювати фокусну відстань під власною вагою. Дуже приємно, що при зміні фокусної відстані, а також при фокусуванні, задня лінза залишається нерухомою.
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)
Важливо: автоматичне фокусування з цим об'єктивом доступне тільки при використанні його на камерах зі вбудованим мотором фокусування.
Точний перелік цифрових дзеркальних фотоапаратів Nikon з вбудованим двигуном фокусування, на яких цей об'єктив буде фокусуватися автоматично:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, IS Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
Точний перелік цифрових дзеркальних фотоапаратів Nikon без вбудованого двигуна фокусування, на яких цей об'єктив не буде фокусуватися автоматично:
З цими фотоапаратами не буде працювати лише автоматичне фокусування та звукове підтвердження фокусування, всі інші важливі функції, такі як автоматичне вимірювання експозиції та автоматичне керування діафрагмою будуть працювати добре.
Багато корисної інформації щодо типів камер та об'єктивів Nikon знайдете тут.
Просвітлення Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)
Важливо: об'єктив має кільце управління діафрагмою. Щоб об'єктив почав нормально працювати на сучасних ЦЗК, потрібно встановити значення f/22 на об'єктиві та зафіксувати спеціальний перемикач біля кільця управління діафрагмою. Після такої маніпуляції керувати діафрагмою можна буде з камери, детальніше розділ Non-G тип об'єктивів.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF та Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)
Об'єктив має максимальну діафрагму F/2.8, яка доступна по всьому діапазону фокусних відстаней. З огляду на велику фокусну відстань об'єктива, необхідно пам'ятати про ефект змаза при довгих витримках. Більш детально у розділі як знімати з рук.
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MK2) із встановленою блендою для транспортування
Якість зображення
На камерах Nikon DX об'єктив різкий на F/2.8 по всьому діапазону фокусних відстаней, крім 200 мм. На 200мм бажано прикривати діафрагму. Об'єктив дає відмінний контраст, має невелику дисторсію. Аберації є, але дуже незначні. Також, забавно, що на 200мм об'єктив сильно підкручує заднє тло, складається враження, що знімки схожі з радянськими геліосами, які дуже люблять закрутку фону. Під час зйомки на F/4 об'єктив стає дуже різким :).
На відкритій діафрагмі Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII) дуже помітно підкручує задній фон.
Загалом якість зображення знаходиться на висоті. На окрему увагу заслуговує боке, яке на відкритих діафрагмах у об'єктива досить непогане. Жаль, але незважаючи на 9-ти пелюсткову діафрагму, на прикритих діафрагмах у зоні нерізкості можна розглянути 'гайки'. Якість зображення можна підвищити, використовуючи бленду, наприклад, рідну HB-7.
Ще приклади фотографій на цей об'єктив можете знайти в оглядах Fujifilm FinePix S2 Pro и Nikon D300.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Особистий досвід
Зараз уже не зустрінеш сучасних об'єктивів з поршневим дизайном, а це досить зручно, тому що кільце фокусування одразу є і кільцем зумування. Об'єктиву не вистачає стабілізатора зображення, на 200мм картинка сильно смикається у видошукачі, а витримка при зйомці має бути не менше 1с. Я знімав у похмурий день, і при ISO 200 діафрагма F/200 ледве давала можливість знімати на 2.8\1с, тому хочу звернути увагу, що F/200 – це не панацея. Якщо потрібна реальна світлосила, На допомогу можуть прийти світлосильні фікси. В принципі, із завданнями важкого Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII) може впоратися один 135 мм світлосильний фікс. 135мм – це якраз середина між 80-200мм, (200+80)\2=140.
Кроп 1 до 1, без обробки, тільки додав параметри зйомки (хтось із читачів просив Місяць)
Новіша модель Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKIII) має таку саму оптичну схему, як і MKII і MKI, тому, можна не боятися і економити гроші, використовуючи MKII або MKI, правда MKIII має швидшу систему фокусування і штативне гніздо, та й не всім буде зручно використання 'тромбону'. Об'єктив класу 80-200\2.8 найчастіше виступає непоганим портретником, такий діапазон дуже люблять професійні весільні фотографи, а сам світлосильний зум 80-200 входить до трійки класичного набору 14(16)-24(28), 24(28)-70( 80), 70 (80)-200. Непоганою альтернативою об'єктивам серії 80-200\2.8 може стати старий якісний Nikon 70-210mm f/4 AF. Також за недорого можна знайти старі версії подібних об'єктивів від сторонніх виробників: Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM, Tokina AT-X AF SD 80-200мм 1:2.8, Tamron SP AF LD 70-210mm 1:2.8 67DN, Tokina AT-X PRO 80-200mm 1:2.8 , Sigma AF Zoom APO 70-210мм 1:2.8 тощо.
Основні характеристики Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MK2)
Висновки
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII) – легендарний об'єктив, який через багато років може тішити своєю чудовою картинкою. Рекомендую для повнокадрових камер.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Вітаю Аркадія!
Порадь будь ласка об'єктив для портретної зйомки на вулиці (весільна постановочна).
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII) або (MKIII) є ще можливість взяти МК4 (але щось ціна підозріло низька 10000 тис.)
Чи важко знімати на 200 без стаба? Яка у середньому витримка потрібна 1/200-1/300?
Заздалегідь вдячний за пораду;)
МК4, на 200мм краще витримку коротше, але можна і на 1/200 приловчитися.
Тяжкий правда((((
До кінця дня руки відпадуть)))
Спасибі за відповідь!
Величезна подяка автору за цей огляд і ресурс в цілому, багато цікавого у Вас :)
Питання щодо цієї лінзи: купую на ебей, і звернув увагу, що МК2 є з блендою, є без бленди. Тобто немає взагалі кріплення під бленду, хоча за маркуванням схоже ідентичні. Це по суті та-же лінза з невеликим оновленням, або це все-таки якийсь інший, більш удосконалений об'єктив?
Візуально в конструкції це їхня єдина відмінність. Тут у огляді фігурує саме з блендою.
А ось по цьому лінку без кріплень під бленду http://i.ebayimg.com/00/s/MTA1OVgxNjAw/z/bKcAAOSwF1dUM2J~/$_57.JPG
Дякуємо
Будьте уважні, версія про яку кажете – це MKI (без літери 'D' у назві та з іншим обмежувачем фокусування). В огляді сказано, що була купа версій.
Спасибі! Розібрався)
Тобто основна відмінність тільки те, що він не передає дистанцію? Оптична схема та-же?
А також швидкість фокусування?
Зрозуміло, відмінностей більше, я вам вказав, по чому можна швидко визначити моделі.
Сапсібо за Ваші відповіді!
замовив МК2 :)
Ще питання виникло, в огляді написано що при установці фільтри, лінзи крутяться практично всередині, хочу уточнити, тобто сам хобот не обертається? Тобто зручно користувати полярик.
І ще одне, на цю лінзу стане бленда така як на МК3, пелюсткова?
Дякуємо
Хобот не обертається та залишається на місці. Щодо бленди точно сказати не можу, чи на нього стане від МК3.
Може комусь знадобиться, відповідь на моє запитання вище: пелюсткова бленда від МК3 (HB-7II) підходить на МК2.
Щиро дякую за роботу, Аркадій, купив такий об'єктив після вивчення вашого сайту. Надзвичайно приємна річ.
Привіт Аркадій підкажи, будь ласка, варто міняти нікон 70-210 f4 на об'єктив з цього огляду, якщо ще доведеться доплатити приблизно 10т.руб. Заздалегідь дякую. З минулим днем народження Радоживу.
Nikon винайшли перший 80-200mm F / 2,8 у 1982 році, і кожні п'ять років апгрейдить його., остання версія з VR 2 – це 7-я версія цього об'єктива!!!! у мене був мк3., але я його оновив на останню версію з vr2., (те що з 2009 року випускається)., - я просто закоханий в нього.!! як писав Кен Роквелл - об'єктив - можна буде продати через 10 років, і він не втратить в ціні., - А тушка втрачає свою вартість дуже швидко. так що не тисніться і беріть хороше скло, воно важливіше! краще підкопити трохи, і отримувати задоволення від зроблених знімків.
Якщо брати до уваги перші версії ai, AI-S, то VR2 – це восьма ревізія об'єктива. Якщо ж брати до уваги лише автофокусні моделі – то 6-та.
ось їх історія- http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=en&rurl=translate.google.com&sl=en&tl=ru&u=http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-history.htm&usg=ALkJrhjlG_OPcHQ8cb1tDWh5YxZt_rHyKA
Правильно, візьміть порахуйте, та отримайте восьму. У мене на самому початку огляду вказаний цей модельний ряд, але для автофокусних об'єктивів. А дядько Кенні туди ще й додав китайського засланця 70-200mm з F 4, цікаво навіщо:(.
так ладн., всі зрозуміли)). люди шанують))
я теж не відразу прийшов до VR 2., тк коштує він не малих грошей., але пострілявши на МК3, зважився таки на обновку., і я думаю що потрапив у полон цього фокусного від компанії. успішно виконують цей телевізор. змінюватися так якщо тільки на 200mm f/2.0G ED VR II AF-S ))))., але це вже зовсім інша історія)))
Доброго дня! Хотів портретний 85/1.8d, а днями потрапила пропозиція 80-200 2.8 af mark I. Різниця в ціні (обидва бу) 30 $. На малюнку, здається, фікс програє (або це все-таки суб'єктивно), але виграє за компактністю. Хоча обидва мені подобаються. Чи є сенс брати старий і материй зум? Душа рветься – люди допоможіть!!))))
Кожен повинен приймати рішення самостійно. Оптично 80-200 безумовно краще, крім того, ще й універсальніше.
80-200 хороший дідок. Накладає певні обмеження на відсутність стабілізатора при роботі на довгому кінці. Для мене "недолік" (навмисно взяв у лапки) - вага та габарити. Гуляти з ним доводиться дуже усвідомлено))).
Дякуємо за рекомендації!!
Маю Sigma 30/1.4, Nikkor 50/1.8 і цей об'єктив, як на мене з 80-200/2.8 найскладніше працювати, а з 30 найпростіше (звичайно вони не аналоги). 80-200 при недостатньому освітленні потребує міцних рук та/або високого ISO. Знімати "рух" у приміщенні дуже непросто: ГРІП вузька, об'єктив здорово "ковбасить" особливо на 200 - отримати "ворушку" і додатково піти з фокусу плюва справа, якщо об'єкт не прибитий природно. Так що рекомендую добре подумати або ще краще спробувати практично.
мені допомагає при цьому стабілізатор і спалах., але пробував свій 70-200 vr2 без стаба і пихи – все гірше., шевелёнка присутня. але скажу, що справді, у приміщенні не просто знайти потрібне розташування. і факт його і в мене ковбасить у руках., наприклад у квартирі, без "ноги"., але по суті - він для вулиці! ось там у самий кайф))) але а для приміщень – дивлячись яке воно., для квартир наших) не дуже, але можна., просто особливо без кайфу., у приміщенні звичайно потрібно фокусне поменше. але скло круте! задоволення багато отримуєш від якості картинки. що все в ціль
А чи варто брати першу версію просто на другу не вистачає грошей.
У мене Д7000... Буде три все працювати?
На д7000 будь-який АФ об'єктив працюватиме. Я б не рекомендував МК1, багато поганих відгуків.
Шановний Аркадію. У мене об'єктив версії (MKII)
Наскільки я зрозумів, кільце зміни фокусної відстані (поршень), воно і фокусне кільце в режимі “М” (має обертатися)
Проблема в тому, що мій об'єктив, хід “вгору-вниз” є, а навколо осі немає. Тобто, фокусна відстань змінюється, а різкість немає. Застопорений начебто.
"викрутка" працює нормально, в "А" режимі...
Що може бути не підсакжете?
Обертання навколо своєї осі має бути тільки в режимі М, який виставляється кільцем на самому об'єктиві. Якщо в режимі М кільце не обертається, то, швидше за все, десь стопор стався і потрібно здавати в сервіс. Я чув, що таке буває у версій МК1 і МК2.
У режимі "мануал" стоїть влитий. Прийде в сервіс.
Спасибі за відповідь.
Замовив сьогодні сабж. після прочитаного)) Бачу, що різниця не принципова з 3вервією. Користуватимуся у зв'язці з 7000. Може є у кого приклади фото такої зв'язки?
Взяв у відмінному стані зовні мк2. Поставив на d7000. Як багато промахів у мене від 100 мм.((( на автофокусі. Як точно перевірити зв'язку на бф і фф?).
Помилка:
"У режимі 'Full' об'єктив може фокусуватися від 1.4 м до нескінченності, а в режимі 'Limit' тільки від 1.8"
від 2.8
Аркадія! Сиджу і плачу - людина пропонує за дуже хорошу ціну Першу версію і клянеться що все там ок, а я начитався і тепер боюся брати ... у Кена дуже приємні відгуки, не підкажете що ж там такого в жахливому, що грошима не виміряти?
ЗИ або краще заплатити за третю і не паритися?
АФ у Марк 2 повільніше.
Марк 3 АФ принципово інший і набагато швидше.
Ви б написали, що їм зніматимете.
знімаю всякого - але не спорт, так що на аф не дивлюся, просто взяв зараз 17-35 і хочу проапгрейдіть свій 70-210 ф4 (який ну ось серйозно півдні штани радості мені доставляє своєю квітчастістю, навіть не знаю, як розлучатися буду, після його навіть на свій 85 1,4 з підозрою дивлюсь)
І ось за Першу просять всього 250євро, але стрімкувато, хоча людина каже що у нього все гаразд...
А третя йде в районі 3
боюся мила - дуже неприємно, тим більше що як я зрозумів д700 досить "бурхливо" реагує на скло, наприклад Юп37 вже не "грає", а на кропі був нормуль
Марк 3 роблять досі. Вміючи саме такий, я на нього поміняв свій Тамрон 70-200 2.8 (маже постійно).
Механічно він набагато досконаліший, ніж Марк 2.
Якщо вистачає грошей, беріть Марк 3 однозначно.
Марк 3 на 2.8 цілком різкий, Марк 4 різкий як бритва, 70-200 2.8 краще Марка 3 і гірше Марка 4.
До речі, у мене теж є Ніккор 70-210 і я його нікому не віддам і не проміняю)) Та й користуюся ним більше, ніж монструозним 80-200 2.8. Той лише для зйомки змагань.
І ще. У Марка 3 з часом нічого всередині не перегорить і не замкне, на відміну від нових телезумов. А це дуже і дуже серйозний плюс.
по 3-му питань немає, але залишається питання чи коштує різниця в ергономіці м-ду 1 і 3 250 євро або через старість і просвітлення картинка у 1 гірше? Кен пише, що за різкістю 1 не поступається нікому”At 200mm і f/2.8 у FX corners it's sharper than the 70-200mm VR, і I've never seen any pro sing anything but praise about the 70-200 VR.”
То що все тільки в швидкість аф упирається? І до речі 1 розміром менше:)
Я скидав семпли у гілку про 70-300 VR, подивіться…У мене 2 версія, дуже різка для портрету…Тушка D700, ніякого мила…
Ось точно. Я там теж свою думку щодо АФ телезумов озвучив.
Ігоре, не потрібен він вам, одним словом.
подивився гілку:) 80-200 ф2,8 мені потрібен, оскільки схильність до портретів і поганого світла, і зумом зручно швидко "підхопити"-підправити композ:) і на д700 вже не вистачає 85мм, а 70-210 ф4 темнуватий.