За можливість огляду об'єктива Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII) величезна подяка Вадиму Джадану.
Огляд Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII, поршневий, тромбон)
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII) – це професійний світлосильний телезум-об'єктив старого загартування.
Професійний телеоб'єктив Nikon Nikkor
З моменту виходу першого автофокусного професійного об'єктиву класу 80-200/2.8 витекло багато води. Упродовж цього терміну лінійка 70(80)-200/2.8 розвивалася, результатом чого стало багато версій.
Повний та точний список всіх автофокусних професійних об'єктивів Nikkon Nikkor класу 70(80)-(180)200/2.8:
- Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8 (МКІ) - з листопада 1987 по вересень 1992, 16 елементів у 11 групах (з 3 ED елементами)
- Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII) - з вересня 1992 по 1997, 16 елементів у 11 групах (з 3 ED елементами)
- Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKIII) - з січня 1997 по наші дні, 16 елементів в 11 групах (з 3 ED елементами)
- Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D Silent Wave Motor (MKIV, AF-S) - з грудня 1998 по 2003, 18 елементів у 14 групах (з 5 ED елементами). Існує два кольори: чорний і сірий.
- Nikon ED AF-S VR-Nikkor 70-200mm 1: 2.8G Vibration Reduction SWM IF (MKV, VRI) з лютого 2003 по січень 2009, 21 елемент у 15 групах (з 5 ED елементами). Існує два кольори: чорний і сірий.
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8GII ED N VR Nano Crystal Coat SWM IF (MKVI, VRII) - з липня 2009 по наші дні, 21 елемент у 16 групах (з 7 ED елементами).
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8E FL ED N VR Nano Crystal Coat (MKVII, E) - з жовтня 2016 по наші дні, 22 елементи у 18 групах (6 ED, 1 FL, 1 HRI елемент). Є рідкісна підверсія Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8E FL ED N VR Nano Crystal Coat Nikon 100th Anniversary (100th Anniversary) - з квітня 2017 року по наші дні, відрізняється металевим сірим покриттям корпусу з логотипом Nikon 100th Anniversary).
- Nikon Nikkor Z 70-200mm 1:2.8 VR S (MK VIII, Z, S-series) - з січня 2020 року по наші дні. Версія для бездзеркальних камер Nikon Z, 21 елемент у 18 групах (6 ED, 2 ASP, 1 FL, 1 SR)
- Nikon Nikkor Z 70-180mm f/1 (MK IX, Z) - з червня 2023 року по наші дні. Версія для бездзеркальних камер Nikon Z, 19 елемент у 14 групах (5 ED, 3 ASP, 1 SUPER ED), схема від Tamron 70-180мм F/2.8 Di III VXD Model A056
Деякі до цього списку ще додають новий Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat.
об'єктив Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)
Версія, представлена в даному огляді, є другою за рахунком, її часто називають 'версією MKII', щоб можна було швидко розрізнити те, що говорять. Усі три перші версії МКІ, МКІІ, МКІІІ мають однакову оптичну схему. Грубо кажучи, всі три версії можуть давати невідмінну один від одного картинку (але, за фактом, перша версія версія помітно гірша за інші). Звичайно, кожна наступна версія доопрацьовувалась і отримувала нові можливості. Версія Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII), з цього огляду, отримала можливість передачі дистанції фокусування в камеру, що дозволяє використовувати 3D Matrix Metering матричний замір із рядом камер, також D-версія спрощує роботу зі спалахом. Звичайно ж, кожна наступна версія покращувалася оптично.
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D можна використовувати і на старих плівкових камерах як об'єктив AI-S типу, та на автофокусних плівкових камерах, на повнокадрових камерах та на кропнутих камерах Nikon. На камерах формату APS-C (Nikon DX) ЕФР об'єктиву буде відповідати 120-300 мм. Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D має надзвичайно міцну конструкцію, в руках відразу відчувається добротно зроблена річ.
Задній вид Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)
Автоматичне фокусування біля об'єктива повільна. Швидкість фокусування можна збільшити, якщо використовувати обмежувач фокусування, встановлений на об'єктиві. Обмежувач може перемикати об'єктив в один режим Full/Limit. У режимі 'Full' об'єктив може фокусуватися від 1.4 м до нескінченності , а в режимі 'Limit' тільки від 1.8 м. Фокусування об'єктива не внутрішнє, але, через вдалу конструкцію об'єктива, при фокусуванні 'хобот' не подовжується. Якщо використовувати звичайний захисний фільтр, то можна і не помітити рух передніх лінз. Також, при зумуванні об'єктив не змінює своїх фізичних розмірів, що дуже зручно – у об'єктива внутрішній трансфокатор. Об'єктив має систему фокусування Nikon CRC (close range correction – корекція при близьких дистанціях фокусування). Також, на об'єктиві є кільце перемикання режиму фокусування 'M-A', кільце має спеціальну кнопку-фіксатор, для переведення об'єктива на ручне фокусування достатньо скористатися лише перемикачем на об'єктиві.
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)
Важливо: кільце зумування і кільце ручного фокусування у об'єктиву суміщені, тому об'єктив часто називають 'однокільцевим'. Кільце фокусування в ручному режимі фокусування обертається приблизно на 45 градусів. Кільце фокусування просто величезне, наводитися на різкість дуже зручно. Об'єктив має шкалу дистанції фокусування, але не має шкали ГРІП. В автоматичному режимі фокусування кільце фокусування вільно обертається і не впливає на процес фокусування.
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII) з блендою на ЗК
Важливо: об'єктив використовує незвичайний метод зміни фокусної відстані, так званий поршневий метод (його ще називають 'двотактний'). Для того, щоб змінити фокусну відстань, потрібно просто потягнути поршень на себе або від себе. Причому максимальна фокусна відстань є доступною, коли поршень знаходиться в найближчому положенні до камери, а мінімальна, коли поршень максимально віддалений від камери. До такого методу задом наперед потрібно звикнути. При транспортуванні об'єктива поршень може мимовільно змінювати фокусну відстань під власною вагою. Дуже приємно, що при зміні фокусної відстані, а також при фокусуванні, задня лінза залишається нерухомою.
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)
Важливо: автоматичне фокусування з цим об'єктивом доступне тільки при використанні його на камерах зі вбудованим мотором фокусування.
Точний перелік цифрових дзеркальних фотоапаратів Nikon з вбудованим двигуном фокусування, на яких цей об'єктив буде фокусуватися автоматично:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, IS Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
Точний перелік цифрових дзеркальних фотоапаратів Nikon без вбудованого двигуна фокусування, на яких цей об'єктив не буде фокусуватися автоматично:
З цими фотоапаратами не буде працювати лише автоматичне фокусування та звукове підтвердження фокусування, всі інші важливі функції, такі як автоматичне вимірювання експозиції та автоматичне керування діафрагмою будуть працювати добре.
Багато корисної інформації щодо типів камер та об'єктивів Nikon знайдете тут.
Просвітлення Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)
Важливо: об'єктив має кільце управління діафрагмою. Щоб об'єктив почав нормально працювати на сучасних ЦЗК, потрібно встановити значення f/22 на об'єктиві та зафіксувати спеціальний перемикач біля кільця управління діафрагмою. Після такої маніпуляції керувати діафрагмою можна буде з камери, детальніше розділ Non-G тип об'єктивів.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF та Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)
Об'єктив має максимальну діафрагму F/2.8, яка доступна по всьому діапазону фокусних відстаней. З огляду на велику фокусну відстань об'єктива, необхідно пам'ятати про ефект змаза при довгих витримках. Більш детально у розділі як знімати з рук.
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MK2) із встановленою блендою для транспортування
Якість зображення
На камерах Nikon DX об'єктив різкий на F/2.8 по всьому діапазону фокусних відстаней, крім 200 мм. На 200мм бажано прикривати діафрагму. Об'єктив дає відмінний контраст, має невелику дисторсію. Аберації є, але дуже незначні. Також, забавно, що на 200мм об'єктив сильно підкручує заднє тло, складається враження, що знімки схожі з радянськими геліосами, які дуже люблять закрутку фону. Під час зйомки на F/4 об'єктив стає дуже різким :).
На відкритій діафрагмі Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII) дуже помітно підкручує задній фон.
Загалом якість зображення знаходиться на висоті. На окрему увагу заслуговує боке, яке на відкритих діафрагмах у об'єктива досить непогане. Жаль, але незважаючи на 9-ти пелюсткову діафрагму, на прикритих діафрагмах у зоні нерізкості можна розглянути 'гайки'. Якість зображення можна підвищити, використовуючи бленду, наприклад, рідну HB-7.
Ще приклади фотографій на цей об'єктив можете знайти в оглядах Fujifilm FinePix S2 Pro и Nikon D300.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Особистий досвід
Зараз уже не зустрінеш сучасних об'єктивів з поршневим дизайном, а це досить зручно, тому що кільце фокусування одразу є і кільцем зумування. Об'єктиву не вистачає стабілізатора зображення, на 200мм картинка сильно смикається у видошукачі, а витримка при зйомці має бути не менше 1с. Я знімав у похмурий день, і при ISO 200 діафрагма F/200 ледве давала можливість знімати на 2.8\1с, тому хочу звернути увагу, що F/200 – це не панацея. Якщо потрібна реальна світлосила, На допомогу можуть прийти світлосильні фікси. В принципі, із завданнями важкого Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII) може впоратися один 135 мм світлосильний фікс. 135мм – це якраз середина між 80-200мм, (200+80)\2=140.
Кроп 1 до 1, без обробки, тільки додав параметри зйомки (хтось із читачів просив Місяць)
Новіша модель Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKIII) має таку саму оптичну схему, як і MKII і MKI, тому, можна не боятися і економити гроші, використовуючи MKII або MKI, правда MKIII має швидшу систему фокусування і штативне гніздо, та й не всім буде зручно використання 'тромбону'. Об'єктив класу 80-200\2.8 найчастіше виступає непоганим портретником, такий діапазон дуже люблять професійні весільні фотографи, а сам світлосильний зум 80-200 входить до трійки класичного набору 14(16)-24(28), 24(28)-70( 80), 70 (80)-200. Непоганою альтернативою об'єктивам серії 80-200\2.8 може стати старий якісний Nikon 70-210mm f/4 AF. Також за недорого можна знайти старі версії подібних об'єктивів від сторонніх виробників: Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM, Tokina AT-X AF SD 80-200мм 1:2.8, Tamron SP AF LD 70-210mm 1:2.8 67DN, Tokina AT-X PRO 80-200mm 1:2.8 , Sigma AF Zoom APO 70-210мм 1:2.8 тощо.
Основні характеристики Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MK2)
Висновки
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII) – легендарний об'єктив, який через багато років може тішити своєю чудовою картинкою. Рекомендую для повнокадрових камер.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Написано, що повільний автофокус. Якщо порівняти з Нікон АФ-з 50мм 1,4, то що за відчуттям швидше?
Півтинник трохи швидший. Але у 80-200 ще трохи залежить від використовуваної камери та обмежувача дистанції фокусування.
А цікаво, може хтось підкаже-на нього можна поставити штативне кільце?
Штатного немає, наколгоспити теж навряд чи вийде через конструкцію.
Підкажіть, будь ласка, чи варто його брати для кропу (Д7200)? Призначення – портрети, квіточки, котики
Як недорогий варіант для спорту – так. Для портрета набагато краще буде за ті ж гроші або навіть дешевше так само б/в nikkor 50 1.4g. У мене є обидва ці об'єктиви. Имхо 80-200 2.8 хороший знову ж таки як недорогий варіант якщо потрібен довгий фокус і коротка витримка. Так само хороший для кропу 17-50 2.8 (наприклад сигма). Не настільки художній, проте портрети робити можна, а для пейзажів і стриту взагалі супер.
І ще: сабжовий об'єктив однозначно не дозволятиме вашу матрицю.
Для Д7200 він завеликий і важкуватий. І як правильно написали нижче, 24МП на кропі не подужає, швидше за все.
Добрий день. З'явилася можливість взяти цей об'єктив, але першу версію. З косяків-часом перестає працювати автофокус (після повторної установки об'єктива-все ок) – як зрозумів у них у всіх болячка з автофокусом.
Більше цікавить питання щодо якості зображення на максимальній кінці, чи є відмінності щодо якості – серед версій?
Ціна за цей мк1 - 190 у.о. хочуть.
поки буду юзати на д5300 але планую йти на фф
Дуже чекаю на ваші відповіді :)
Ви знаєте - AF на D5300 не буде.
Так, дякую, знаємо. Але головне це наявність експозаміру)
У майбутньому є плани перейти на д750.
Що скажіть за якість зображення? Чи варто брати першу версію?
Або можна взяти за 35у.е телеарн (200 3,5).
Цікавить саме відрізок близько 200мм
Ось я нещодавно дивився такий об'єктив і також після установки на тушку автофокус не працював. Після шаманських дій із переустановкою об'єктива та перемиканням фул-ліміт все запрацювало. Але осад залишився. І купувати такий об'єктив боязко.
Необхідно перевіряти на камеру під час покупки.
Купувати речі не приміряючи їх – ризик. Тим більше, це стосується фототехніки.
Добрий час доби!
Аркадію- глибокий респект за гігантську і дуже корисну роботу.
Питання до власників Нікон Д600. Наскільки сабж дозволяє його матрицю?
Що Ви маєте на увазі під роздільною здатністю матриці?
скільки людей, стільки й думок може бути з цього питання, я використав цей об'єктив на Д800 для портретів, у нього є здібності роботи на різних фокусних, які описані і у статті та у коментарях. Для портретів він придатний із відкритою, має свій малюнок. А якщо купувати його для зйомки цегляних стін, то побачите, що краї кадру – мило, причому навіть на прикритих діафрагмах, тут кому що треба. Судячи з коментарів до цього огляду, трапляються відверто "захитані" екземпляри, які можуть зіпсувати враження про об'єктив.
Цілком справляється
Добридень! Можете підказати, що це за отвір?
https://ibb.co/RDvYq4N
На моєму примірнику в тому отворі видно капелюшок болтика під пряму викрутку.
Там знаходиться штифт (із заводу зафарбований фарбою) під шліцеву викрутку, він фіксує передню "гайку" (така вузька облямівка навколо передньої лінзи) яка утримує гелікоїд від викручування.
Добрий час! Підкажіть, чи буде працювати як об'єктив 80-200 2.8D (МКII) з телеконвертером Nikon AF-S TC-20E || 2 (Made in Japan)?
Скоріш за все ні. MK2 – об'єктив AF-D-типу. Зазначений телеконвертер працює лише з AF-S або AF-I – об'єктивами. Прочитав тут: https://kenrockwell.com/nikon/tc20e.htm
“… Для того, щоб 70-300mm AF-S VR, 80-200mm f/2.8 AF-D та 80-400mm VR lenses can't even be mounted to this converter. Nikon designed them this way…”
Підкажіть будь ласка. Стою перед вибором даного об'єктива (мк2) та Tamron 70-200mm F/2.8 SP AF Di LD IF Macro
тушка д610
Що порадите?
Взяв мк1. Тримав у руках мк1 (після падіння/ремонту) та мк 2 в ідеальному вигляді.
Відфоткав на д610 на той і на той - ніякої різниці на довгому кінці на 2,8)
А ось мк4 натягує по різкості.
мк1 мк2 мк3 всі м'які на 200 ф2,8
Доброго дня! Чи підійде цей об'єктив до Nikon D5300?
У Вас бюджетна камера без мотора-викрутки в камері.
У Вашому випадку не буде працювати автофокус, тому об'єктив безмоторний.
Тільки 4-а версія 80-200/2.8D має мотор і тільки її варто дивитися до камери.
Інший момент за 4 версію Mk IV) просять приблизно вдвічі дорожче і там стоїть не дуже надійний двигун.
Якщо потрібен об'єктив такого класу є 70-200/2.8 від Сигми і Тамрона з моторами.
Підкажіть будь ласка… у мене їсть цей об'єктив але з бек фокусом. знайшов тамрон 70-200 2.8 г1. Який із них кращий у плані якість картинки?
Тамрон краще. І за різкістю, і за швидкістю автофокусу, і за точністю. Єдиний його мінус – ціна.
Так, і ще + у нього стаб.
Спасибі Олексій, чесно кажучи, знайшов по $320 майже новий, варто брати?
це один із найкращих об'єктивів взагалі… за 320 він подарунок, я сам шукаю його і навіть у Китаї за таку ціну ніколи його не бачив. Беріть не задумуюся - у нього картинка краще ніж у цього Нікон, автофокус дуже швидкий, стабілізатор дуже ефективний, лінз в ньому аж 21, але якимось чином і мікроконтраст високий ... Одним словом, об'єктив дуже високого класу.
Доброго дня. Прочитавши безліч захоплених відгуків по даному об'єктиву, я все ж таки зважився на його покупку. Придбав на аукціоні в японії у чудовому стані: візуально як новий, скла без цвілі, пилу, подряпин. UV фільтр навіть дістався.
Вчора забрав та встановив на свою камеру Nikon D7000. Сьогодні взяв дружину і трохи сфотографував біля моря. Сказати, що я був засмучений – не сказати нічого. майже 90% фото повз фокус. Очевидно, об'єктив фокусується мало не в півметрі за об'єктом. Використовував переважно діафрагму F2.8 (інакше навіщо тоді було брати такий об'єктив). При спробі розібратися докладніше з'ясував, що при фокусній відстані 80мм на відкритих діафрагмах має бути жахливий бекфокус, який неможливо виправити максимально допустимим коригуванням АФ (-20) у камері. зі збільшенням фокусної відстані ситуація виправляється, але з повністю. фотографування через LView ситуацію, звичайно, виправляє. Скажіть будь ласка, чи допустима така поведінка скла на моїй камері? Про те, що об'єктив з плівкових фотоапаратів знаю, що у них є проблема з бекфокусом на 200мм - знаю. І може бути хтось дасть практичні інструкції та поради щодо фотографування даним об'єктивом. Буду дуже вдячний, тому що перебуваю в засмучених почуттях ... Заздалегідь дякую.
Невиправний точним налаштуванням АФ в камері беф/фронт фокус зрозуміло - це ненормально. На моїх D7000 та D750 цей об'єктив навіть при скинутому точному налаштуванні дає прийнятне попадання у фокус на всіх фокусних. Так, зрозуміло, є різниця в зміщенні дистанції фокусування фазовим АФ на короткому і довгих кінцях, але воно може бути істотно тільки для перфекціоністів. Перевірте об'єктив на іншій камері, якщо поведінка АФ така сама неприйнятна, то ймовірно проблема в об'єктиві. Я у своєму D7000 трохи підлаштовував фокусувальну площину (та, що налаштовується трьома гвинтиками). Після чого у мене відпали питання щодо фокусування на всіх моїх об'єктивах (Sigma 3-17 f/50, Nikkor 2.8 50g, Nikkor 1.4-55 vr g200). Але спочатку визначтеся де проблема: у модулі фазового АФ камери або все ж таки в об'єктиві. Бажано тестувати АФ камери на інших також світлих об'єктивах, в ідеалі на фіксах 2-1.8 з фокусними починаючи з 1.4мм, там відразу буде помітно. Мій D50 точно фокусується навіть на 7000мм на діафрагмі f/50. І навіть не по центральних точках.
Спасибі за відповідь. Колега має d7100. Спробую ще перевірити. Крім цього об'єктиву є ще старенький 18-70. Там теж довелося коригувати у камері бекфокус. Але там був невеликий переліт. Думаю, є привід спробувати трохи покрутити гвинтики. Раз обидва об'єктиви б'ють повз.
у кількох 18-70, що я бачив, був бекфокус. перш ніж збивати налаштування камери, перевірте на 18-55 (він не маже) або фікси типу 50мм 1.8G
з того, що можна зробити вдома: 1. Знайти в інтернеті сервісний софт для D7000 і зрушити більше підстроювання фокусу в камері, але це може завадити роботі з іншими об'єктивами і може виправити помилку на 80мм, але додати фронт-фокус на великих фокусних. Можна продати об'єктив або спробувати звернутися до сервісу.
Софт знайшов. Але в жодну не хоче запускатися, лаючись на помилкову версію ОС (у мене Win 10). Спробую запустити через віртуальну машину на XP. Може, що й вийде. Бачив у мережі багато людей виправляли бекфокус на своїх 7000 тушках за допомогою софту. Якщо не вийде, як і написав Дмитру, доведеться гвинтики покрутити. Продавати скло немає жодного бажання, звичайно. Ті фото, що потрапили у фокус дуже сподобалися.
я працював із софтом для іншої камери, запускав на win7х64, може ще знадобиться найстаріша прошивка на камеру (теж шукати в інеті). У моєму випадку, софт не коннектився до камери, довелося перешити її першою прошивкою, попрацювати з софтом і знову перешити камеру сучасним пошиттям.
А що це за софт такий? Чи зможете поділитися?
Якщо комусь цікаво, на даний момент продаю такий об'єктив. Купив завдяки огляду Аркадія, чудово себе показав, проте через рік доводиться розлучатися, (потрібні гроші для інших не фото потреб)
З особистого досвіду скажу, що об'єктив шикарний (за свої гроші, звичайно), особливо як перший подібний телевізор.
Поршнева система мені дуже сподобалася, прикро, що зараз не використовують.
З приводу F2.8: (знімав на d7100)
2.8 милить, приховувати нічого, але як воно заважає? - Дуже ситуативно. Для зйомки людей іноді й не потрібно закривати, коли немає мети отримати “вирвиочну” різкість, коли знімаєш захід, де об'єкти зйомки не мають вимоги до ідеального кадру.
А ось якщо хочеться різкості, тоді доводиться прикривати, наприклад, при зйомці тварин, птахів, або студійної та/або індивідуальної зйомки моделі, від F4, різкість вже дуже приємна, на F8 у білки, що потрапила на всю смугу різкості при 200мм, можна розглянути майже всі волоски
Nikon 80-200 2.8 mark 2. Не завжди потрапляє у фокус. Об'єктив несправний чи така специфіка роботи викруткової техніки?
За досвідом використання викруткової оптики (інших моделей загалом) можу сказати, що якщо вони в принципі потрапляють у фокус, то відбувається це не менш стабільно, ніж на моторних об'єктивах.
Так що, швидше за все, або особливість даної моделі, або несправність конкретного екземпляра.
https://ru.files.fm/u/t7xxnvmc7
"чи така специфіка роботи викруткової техніки?"
Специфіка роботи викрутки в тому, що вона потрапляє у фокус набагато частіше, ніж моторні об'єктиви, у яких може бути бек/фронт фокус.
Навіть ушатанные бюджетні об'єктиви 90-х минулого століття майже завжди фокусуються точно на повнокадрових Ніконах. На кропах, на нерідних об'єктивах можуть бути проблемки.
Напишіть, яка камера.
Можливо, ушатан об'єктив (тромбон), але можлива і проблема в камері.
Наскільки я пам'ятаю, у якоїсь моделі бюджетних ФФ камер Нікон (д600-610-750) були проблеми з Нікон 80-200/2.8. Начебто з Д750.
ти будеш голосно іржати, як і я, коли побачив таке вперше, але на моєму D50 (у мене багато різних камер є) саме 80-200 2.8D потрапляє 10 з 10.
чудо, істинно говорю! :)
Фронт/Бек на викрутці я зустрічав з 35/2Д і 50/1.4Д на відкритій і там і там, але таке було ну пару-трійку разів напевно і при поганому освітленні.
Ось хто частіше помилявся – Фуджі Протройка. Але це її реакція на GP 2700mAh. Камера їх не любить. Ось з Panasonic Eneloop Pro 2500mAh все працює набагато краще.
на D2Xs була проблема з полтинником, і з деякими теж іноді. спаяв кабель, підключив до комп'ютера, запустив софт і спокійно підлаштував фокус у камері по тестових чартах. камера почала потрапляти точно на будь-якій оптиці.
Який софт?
Сервісний.
ну а з акумуляторами все просто - потрібний малий внутрішній опір, інакше буде велика просадка напруги при роботі.
Маю nikon d610. Камера нова.
а на якому ФР фокус не точний?
взагалі, це аматорська камера, у неї посередній АФ у принципі.
На всіх фокусних. Можу скинути тестові фото.
у цих об'єктивів є "особливість" - маже фокус на 200мм фокусного та невеликих дистанціях фокусування. Якщо мажет на всіх фокусних, спробуйте скористатися точним підстроюванням фокусу в камері.
дивлячись на якій камері. на D50 – точно, на D300s – майже точно, на D3s – так, на 200 краще не знімати, обмежувати на 175-180 приблизно. але це завжди. іноді і на 200 точно. від об'єкта зйомки та світла теж залежить.
Приміряй фото https://ru.files.fm/u/t7xxnvmc7
Романе, ваші улюблені бараки з трубами вже у студії.
Що скажете на прикладах фото?
Ви про помилки з фокусуванням? Нічого не можу сказати. Я не розглядаю фотографії з лупою у пошуках нерізких пікселів, хроматичних аберацій та інших спотворень. Мене більше цікавлять самі фотографії та сюжети. Знаю безліч прикладів, коли найкращі та цікаві кадри були зняті на несправній фототехніці.
А що можна сказати? Об'єктив безперечно маже, коли не дуже помітно, коли і занадто.
Інше питання, чи будете ви з цим миритися, як Іван, або вирішуватимете питання (юстуванням зв'язки камера/об'єктив, по можливості, або ж радикально, заміною на інший екземпляр) – тут можете визначитися тільки ви.
Як на мій погляд, подібна робота техніки (подібного рівня) неприйнятна.
Дзвонив на сервіс, сказали старі об'єктиви від плівки не юстируються.
1. сервер із тестовими фото у мене не доступний.
2. з будь-яким іншим викрутковим об'єктивом фокус точний?
3. 80-200 помиляється фокусом на різних ФР в один і той же бік чи ні?
4. 80-200, як і будь-який викрутковий об'єктив, програмно не підлаштовується за фокусом, але механічно можна налаштувати. для цього використовуються кільця-прокладки між байонетом та корпусом та змінюється положення передньої лінзи. все це описано в сервіс-мануалі і будь-який нормальний сервіс центр може це зробити.
Заходив. Сервіс доступний.
Соррі. Сервер
Немає можливості інший об'єктив викрутки протестувати. Камера нова.
Помилка є на різних фокусних.
Помилка є на різних фокусних. В основному фокус пролітає вперед. На бек фронт перевіряв – потрапляє нормально до центру.
В основному фокус пролітає вперед. На бек фронт перевіряв – потрапляє нормально до центру.
на справній камері проблем із цим склом немає. взагалі. найкраще скло з минулого. у кенон є такий самий.
2Олександр
нічого не зрозумів.
якщо під час перевірки фокус був точний, то за яких умов виникає помилка? можеш написати виразно, що і як робив, що виходило, за кроками. поки що є підозра, що ти якось неправильно фокусуєшся. (Сподіваюся, що підстроювання АФ в камері скинуто в нуль?) і перевірити камеру з іншим об'єктивом обов'язково.
Камера після скидання, підстроювання фокусу поки що не чіпав. на різних фокусних пролети фокус, з 10 фото тільки 2 у фокусі. Користуюсь фокусуванням по центральній точці. На бек фронт перевіряв фокус бет у ціль.
як і раніше, не розумію. якщо перевірка на фронт і бек фокус показала, що фокус точний, то в яких умовах він не точний? сказав же, напиши виразно - як проводилася перевірка, і як проводиться зйомка потім. що знімаємо, за якого світла і так далі. неможливо дати пораду за відсутності виразних даних.
Знімав портрет, пейзаж. вдень, ввечері. в сонячну погоду. Фокусуюсь наприклад по оці, а фокус потрапив на вухо, або взагалі далеко за голову.
так. щось прояснюється. зйомка за яскравого світла. з рук. на будь-якому ФР промах при цьому в один бік?
а тести тоді як проводились? мені катувати тебе треба? чому не можна все чітко, як у армії, розписати?
Посилання на фото є. Можна переглянути параметри зйомки.
ще раз – для мене цей сервер недоступний.
А через інший браузер?
Якщо теж не доступний, то пізніше закину на інший сайт
Зробив фото, майже все не у фокусі.
https://i.postimg.cc/NFn6j4BR/DSC-0254.jpg
https://postimg.cc/SYW2ZcXK
https://postimg.cc/xqRbb3Ss
https://postimg.cc/K3ZkHRtr
https://postimg.cc/ygh3jF38
https://postimg.cc/Sn59xQpk
https://postimg.cc/MX8yBGfG
https://postimg.cc/BXnP5PSJ
https://postimg.cc/Fk3Zvf6f
https://postimg.cc/Fdjdsj9Q
https://postimg.cc/QHNbwMbM
https://postimg.cc/DS8cfYRk
https://postimg.cc/BP488X6P
Фокусувався центральною точкою. Намагався потрапити крапкою по оці.
на фото, які викладали раніше, було видно бек фокус. Подивився деякі з нових фото, думаю, що є проблема у самому об'єктиві. На 80 мм та 1/160 змаза не буде, а на f/5 об'єктив повинен бути дуже різкий (за винятком самого краю зображення). А на прикладах – мило. На об'єктив не накручено жодного “лівого” фільтра? Якщо фото – камерний джег, спробуйте в РС поставити різкість на максимум або викласти raw файли.
Фото jpeg. Так, є фільтр.
Бек-фокус на всіх знімках, десь явний, десь не дуже, але на всіх.
Справний, не затертий у нуль фільтр, навіть дешевий, так вигадати різкість явно не може.
Спробуйте внутрішньокамерне підстроювання.
Спробую через ЛХ. Є підозри, що може мажет автофокус через захисний фільтр. Дивлюся зіпсоване різьблення на об'єктиві під фільт і фільт трохи криво стояв.
Спробуйте, але ефект це швидше за все не дасть.
Підкажіть пліз. Не працює фокусування по 9,21,39 пікселів. Тільки по центральній точці та режим авто. Може в налаштуваннях щось увімкнути?
Af-s, af-c ставлю 9 точок.21 точку, 39 точок. А фокусування відбувається лише по центральній точці та й усе.
Напевно, варто активувати автоматичний вибір точки фокусування, чи не?
https://radojuva.com/2012/05/nikon-autofocus/
Тільки навіщо вам для повільних портретів таке?
Так і працює режим автофокусування і по центральній точці.
По 9,21,39 не працює
Я ж писав вище. Працює по центральній точці та авто фокусування.
Автомобіль вибір точки.
Не розумію. Що з нікон 80-200 2.8. зняв фільтр і знімає погано. На ф4 повинен бути різким, а в мене мило. Робив підстроювання фокусу в плюс і мінус, мажет фокус.
можливо, пошкодження різьблення під фільтр – це наслідок удару. Якщо так, то об'єктив дорога в сервіс.
Це так білий власник закрутив криво.
Зняв фільтр захисний, зробив поправку фокусу -11 і nikon 80-200 2.8 став біле-мение потрапляти у фокус.
Звичайно став потрапляти, тому що (спочатку про це помітив) був бек-фокус, і справа не у фільтрі.
А чому міг стати бек фокус? Знову механізму? Слідів куріння немає.
Усім салют. Питання на 100 $ - хтось ставив це скло на Z-серію? Зрозуміло, що все вручну, це не лякає. В іншому як працюватиме? Хочу поставити на Z50. Думаю, що за 300 $ має бути дуже приємна картинка.
Буде як мануальний 80-200/2,8 на кропі. Особливого сенсу в цьому немає, краще тоді вкласти 300 доларів у щось цікавіше мануальне, на кшталт 135/2, 85/1,4 і т.д.
Скажіть будь ласка, яка це модифікація? 1 чи 2? Дякую.
1
Скажіть, будь ласка, цей об'єктив продається з дефектом-,,не тримає кільце перемикання режимів фокусування AM,, Чи можливо цей дефект усунути?
Спасибо.
Це вам у сервісі скажуть. І ціну. Стримно таке брати.
Аркадію, а у цієї версії спостерігалися проблеми з фокусуванням, як на першій версії, де максимально близькій відстані фокус доводилося вручну правити?
Всім привіт! Скажіть, що вибрати? Цей об'єктив або Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD Macro
Tamron
Добрий день.
Хто цей об'єктив ставив на Fuji x-t4?
На Нікон він не різкий на 2.8, але я навчилася витягувати з нього максимум. А на бездзеркалку кроп фуджі через перехідник встане і як працюватиме?
працюватиме тільки з ручним режимом фокусування, решта буде +- як на Ніконі
підкажіть, будь ласка, які більш-менш дешеві об'єктиви (20-40 мм) по малюнку схожі з цим об'єктивом
Будь-які автофокусні Tamron/Tokina/Sigma з автофокусом класу 70(80)-200(210)/2.8 за типом Tamron 70-210/2.8
дякую. я мав на увазі короткофокусні об'єктиви з малюнком такої ж якості
На камері Z5 через FTZ працює добре все, за винятком власне крутилки автофокусу. Крутимо ручками.
Ну і звичайно, слідкує АФ неможливо використовувати.
Але якщо не репортаж, то АФ мені не потрібний, а для репортажу я маю 24-120 F4.
Зате на відміну від просто "залізного мануального" об'єктиву, AF-D лінзи, 50, 85 1.4, 20-35, 35-70, 80-200, 105 2.8 (напевно та інші, ще не пробував :-)) на FTZ дозволяють використовувати "зелений квадратик" автофокусу, що в рази швидше, ніж включати "збільшувальне скло" з простим мануальним об'єктивом.
З 80-200 2.8 AF-D трамбоном взагалі вогонь - я джойстиком виставляю зону, на яку хочу фокусуватися, наприклад на очі, крутю фокус і кадрую одним рухом кільця. При цьому квадратик чітко видно, це вам не "зелена точка" у куточку видошукача на дзеркалках, куди треба було погляд скошувати при фокусуванні, а очкарикам ще й крутити обличчям, щоб побачити :-). На БЗК Нікон квадратик мануального фокусу це Зручно. І у видошукачі, і на екрані, і він переміщаємо по всьому полю.
Прям воооот такий спектакль тому інженеру, який це ТАК придумав. Після настільки зручного підтвердження фокусу з AF-D лінзами, передача в камеру інформації про відстань до об'єкта для роботи з пихою і нормальна стрибалка, що працює, вже здаються просто приємним бонусом.
Але це на ФФ, на кропі ж 80-200 2.8 взагалі так собі рішення, як валіза без ручки, багато "смачного" з кадру, тобто перевага цієї лінзи, зріжеться укропом, а недоліки - вага і розмір нікуди не подінуться.
Я собі таку колись брав на D7000, але швидко продав і знову купив уже тільки на Д610, тепер перейшов на Z5.
А на БЗК за 200мм 2.8 на ручному фокусі софтит?
Про "софтит на 200 2.8".
У мене було два екземпляри цього об'єктиву. Залишив той, що по-новішому. Так, обидва на близьких дистанціях "софтять", це якщо шукати відповідно до тестів.
Не залежить від камери, такою є специфіка лінзи.
Але якщо відірватися від тестів типу "цегляної стіни" і повернутися в реальне життя - з тисяч кадрів, знятих цими лінзами, жодного разу не бачив цього "софтенія".
Пофіг абсолютно. МДФ 1.4м навіть якщо на 2м. це ГРІП близько 2мм. Тобто вже не ГРІП, а ЗУПР. Може якомусь заважає, мені нема.
Вже на 3.2 софт йде, стає різким, а крутіння а-ля Геліос все ще залишається. На 4ці вже бритвенно різкий, а розмиття все ще в мотлох, але вже без кручення.
Днями придбав це скло у дуже хорошому стані. Камера у мене Нікон Д600. Перед покупкою читав про нього тут, біля ув. Аркадія Шаповалова. Звичайно, ретельно перевірити поштою можливості не було (самі знаєте)). Що порадувало і здивувало швидкість фокусування,т.к. тут говорилося, що "повільна". Дірка на 2.8 на фокусному 200 робоча умовно надто м'яка картинка. Так, 80-200 для портрета учень зручно і на весіллях, де час зйомки завжди дуже обмежений (поки ще не знімав на ньому). Переконався, що так, трамбон зручний, що потішило. Такі перші враження. У мене питання: хв. дистанція зйомки (як тут пишеться) 1.4 м. А як перевірити на бек-фокус?