За можливість огляду об'єктива Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D (grey) величезна подяка Дмитру. Дмитро займається продажем відмінних професійних об'єктивів, його каталог можна переглянути тут.
Огляд Nikon AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED
Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D – це професійний світлосильний зум-телевік для повнокадрових камер Nikon. Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D має золоте кільце біля передньої лінзи – знак високої якості для об'єктивів Nikon. Звичайно ж, об'єктив виготовлений у Японії. Під час використання об'єктива на камерах Nikon DX ЕФР об'єктива становитиме 120-300мм.
Версію Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D інколи називають Nikon 80-200/2.8 МК IVТак як це четверта модель автофокусного об'єктиву Nikon класу 80-200/2.8.
Повний та точний список всіх автофокусних професійних об'єктивів Nikkon Nikkor класу 70(80)-(180)200/2.8:
- Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8 (МКІ) - з листопада 1987 по вересень 1992, 16 елементів у 11 групах (з 3 ED елементами)
- Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII) - з вересня 1992 по 1997, 16 елементів у 11 групах (з 3 ED елементами)
- Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKIII) - з січня 1997 по наші дні, 16 елементів в 11 групах (з 3 ED елементами)
- Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D Silent Wave Motor (MKIV, AF-S) - з грудня 1998 по 2003, 18 елементів у 14 групах (з 5 ED елементами). Існує два кольори: чорний і сірий.
- Nikon ED AF-S VR-Nikkor 70-200mm 1: 2.8G Vibration Reduction SWM IF (MKV, VRI) з лютого 2003 по січень 2009, 21 елемент у 15 групах (з 5 ED елементами). Існує два кольори: чорний і сірий.
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8GII ED N VR Nano Crystal Coat SWM IF (MKVI, VRII) - з липня 2009 по наші дні, 21 елемент у 16 групах (з 7 ED елементами).
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8E FL ED N VR Nano Crystal Coat (MKVII, E) - з жовтня 2016 по наші дні, 22 елементи у 18 групах (6 ED, 1 FL, 1 HRI елемент). Є рідкісна підверсія Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8E FL ED N VR Nano Crystal Coat Nikon 100th Anniversary (100th Anniversary) - з квітня 2017 року по наші дні, відрізняється металевим сірим покриттям корпусу з логотипом Nikon 100th Anniversary).
- Nikon Nikkor Z 70-200mm 1:2.8 VR S (MK VIII, Z, S-series) - з січня 2020 року по наші дні. Версія для бездзеркальних камер Nikon Z, 21 елемент у 18 групах (6 ED, 2 ASP, 1 FL, 1 SR)
- Nikon Nikkor Z 70-180mm f/1 (MK IX, Z) - з червня 2023 року по наші дні. Версія для бездзеркальних камер Nikon Z, 19 елемент у 14 групах (5 ED, 3 ASP, 1 SUPER ED), схема від Tamron 70-180мм F/2.8 Di III VXD Model A056
Чорний варіант Nikon AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED
Кажуть, що було випущено не більше ніж 73.000 екземплярів. На зміну Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D у 2003 році прийшов 70-200mm f/2.8G AF-S ED-IF VR. Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D – це перший об'єктив класу 80-200\2.8 із вбудованим мотором фокусування (AF-S SWM). Деякі вважають, що ця модель була доопрацьована не до кінця і має ряд проблем, тому її припинили випускати, а ось більш стару-вдалу модель Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Nikkor (MKIII) випускають досі. NHHC зробив жахливий відгук про цей об'єктив (можна подивитися тут). Особисто я не знайшов у моєму екземплярі ніяких недоліків, або якихось серйозних недоліків як зображення.
Об'єктив Nikon AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED
Об'єктив випускався з грудня 1998 року до 2003, його можна зустріти у двох версіях – чорної (чорний) і білою або сірою (сірий). У цьому огляді представлена рідкісна сіра версія Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D. Сіра та чорна версії об'єктивів відрізняються тільки кольором корпусу, оптично і механічно вони є повністю ідентичними, хоча ходять чутки, що сірі версії більш якісні.
Nikon 80-200 f2.8 AF-S з одягненою задом наперед блендою та штативною лапкою.
Оптична схема включає 18 елементів в 14 групах, і це перша нова оптична схема в об'єктивах лінійки 80-200\2.8, до цього всі версії MKI, MKII, MKIII мали одну і ту ж оптичну схему c 16 елементами в 11 групах. Також, оптична схема монстра Nikkor AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED включає аж 5 ЕД стекол.
Оптична схема об'єктиву Nikon 80-200 2.8 AF-S
Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D має дуже зручне кільце фокусування. На об'єктиві біля передньої лінзи знаходиться шкала дистанцій фокусування з позначкою для інфрачервоного зсуву на 80мм. Кільце у ручному режимі фокусування обертається приблизно на 120 градусів від нескінченності до 1.5 метра. На об'єктиві є перемикач режиму фокусування, доступні два режими 'M/A' та 'M'. Детальніше про режим M/A можете почитати тут. Також, на об'єктиві можна знайти обмежувач фокусування. Обмежувач може бути в положенні 'Full' і 'нескінченність-2.5м'. У першому режимі об'єктив фокусується від нескінченності до МДФ, а в другому – від нескінченності до 2.5 метра.
Просвітлення лінз SIC (Nikon Super Integrated lens Coating)
Зверніть увагу, що при ручному фокусуванні обмежувач не працює, вручну завжди можна фокусуватися від нескінченності до 1.5 метра. Також між кільцем фокусування і кільцем зумування є область з трьома спеціальними кнопками. Кнопки блокують автоматичне фокусування при натисканні на будь-яке з них, іноді це дуже зручно використовувати замість кнопки 'AF-L/AE-L', розташована на корпусі камери.
Автоматичне фокусування швидке за будь-якого положення обмежувача. При 80мм фокусної відстані об'єктив фокусується трохи швидше, ніж при 200мм фокусної відстані. Автоматичне фокусування досить тихе. Дуже приємно, що Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D має внутрішнім фокусуванням і внутрішнім типом зумування. При фокусуванні та зумуванні об'єктив взагалі не змінює своїх розмірів, також, при фокусуванні та при зумуванні задня лінза залишається нерухомою. Автоматичне фокусування з цим об'єктивом буде працювати на всіх ЦЗК Nikon.
Перемикачі на Nikon AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED
Об'єктив має штативне гніздо, гніздо зі штативною лапкою (нашийник) можна зняти. Об'єктив використовує світлофільтри з 'професійним' діаметром 77мм. Взагалі – об'єктив дуже важкий, Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D важить 1440 грам без штативного гнізда.
Знімне штативне гніздо
У комплекті з об'єктивом йде величезна жахлива бленда HB-17. Бленду можна одягнути задом наперед, при цьому загубиться доступ до кільця фокусування, а зумувати буде досить складно. Також, у комплекті йде дуже симпатичний кейс CL-73 для транспортування об'єктива
Nikon 80-200 f2.8 AF-S. Вид кільця управління діафрагмою та контактом мікропроцесора
Важливо: об'єктив має кільце управління діафрагмою. Щоб об'єктив почав нормально працювати на сучасних ЦЗК, потрібно встановити значення f/22 на об'єктиві та зафіксувати спеціальний перемикач біля кільця управління діафрагмою. Після такої маніпуляції керувати діафрагмою можна буде з самого фотоапарата, більш детально в розділі Non-G тип об'єктивів.
Сам пристрій діафрагми має 9-ть округлених пелюсток.
Nikon 80-200 AF-S зі штативною лапкою
Приклади фотографій на Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D (grey) та повний кадр
Усі фото без обробки. Всі фотографії в галереї нижче були зняті за допомогою об'єктива Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D (grey, MK4) та камери Nikon D700, RAW, режим управління знімками NL, сконвертовано в JPEG за допомогою VinewNX 2 з автоматичним визначенням ББ (Calculate Automaticaly), зменшений розмір до 3МП та вдруковані дані з EXIF.
Мій досвід використання:
Наскільки мені відомо, то Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D не має пилу, і вологозахисту. У загальному випадку це дуже якісний об'єктив. Мені він дуже сподобався. Якість зображення знаходиться на дуже високому рівні принаймні в екземплярі, який мені дістався для цього огляду. Взагалі, коли я підготував фото розміром 3 МП для сайту (зменшив розмір), то різкість виявилася просто шаленою. Сіра версія об'єктиву виглядає на камері досить незвично, чимось нагадує об'єктиви Canon L серії, які часто бачу у своїх колег.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновки:
Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D - Розкішний світлосильний зум-телевик, відмінно підійде для репортажної, весільної зйомки. Може служити як чудовий портретний об'єктив. Має дуже швидке автоматичне фокусування та видає хорошу якість зображення. Мені ця модель сподобалася набагато більше, ніж її попередник Nikon ED 80-200mm f/2.8D AF Nikkor (MKIII).
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Хотів купити цей об'єктив D300.
У господаря D750 із ним взагалі не працює!
При тестуванні на D300 відразу виявилася проблема при встановленні масштабування на 80 мм – не фокусується!
Подальше тестування не проводилося. На наймолодших тушках працює без проблем.
Дійсно дуже невдалий та проблемний об'єктив!
Андрій, напевно, Вам дістався якийсь неякісний екземпляр. У мене у зв'язці з Д750 працює чудово
Вам просто не дістався об'єктив із поломкою. Я за 2 роки використання проблем із ним не виявив. Але стаба не вистачає, згодом переходитиму на 70-200 vr2.
Знімаю сабжем (чорним) з проп'яткою та з 300с, із трьох представників сім'ї – третій АФ, перший 70-200 і цей – він виявився найкращим.
На відміну від третього АФ, зручніше зум, фокусується відчутно швидше, картинка кольору і різкіше.
На відміну від першого 70-200 - картинка реально має характер, вона пластичніша і при цьому м'якша.
Взяв би білий, але вони трапляються нечасто, зазвичай коштують дорожче.
ІМХО, якщо упиратися в репортаж, швидкість та різкість, то 70-200 краще, особливо другий. Він і стаб є, що іноді буває надзвичайно корисно.
А ось якщо хочеться красуні та картиношності, 80-200 АФ-С кермує.
Моє улюблене скло! Об'єм, робоча 2.8, різкість. Мінус один – на 200 мм стаба не вистачає, на короткіших фокусних проблем немає.
Скажіть, на цьому об'єктиві є роз'єм під викрутку?
Тобто, якщо зламаний автофокус на об'єктиві, чи працюватиме викрутка камери?
роз'єму під викрутку немає, якщо не працює автофокус - швидше за все згорів мотор фокусування об'єктива, це основна проблема в цих об'єктивах. Перед покупкою поцікавтеся у сервісі можливістю та вартістю ремонту.
Скло фокусується на 3,5 м, що далі поза фокусом, мотор дзижчить. До речі, вручну фокус далі теж не прокручується. Що може бути ?
Сервіс вам дасть точну відповідь. Але проблема явно у 'залізна' – може бути і механіка, і оптика.
Хлопці я власник камери Nikon d750. Почитавши дані відгуки, щось сумніваюся тепер у покупці об'єктива Нікон 80-200. Судячи з відгуків він із цією камерою дружити не хоче, чи проблема з'ясована?
Ходять чутки, що після установки останньої прошивки D750 працює без глюків з усіма об'єктивами. Спробуйте.
Прошивка на D750 все вирішує, не тільки цей об'єктив на Д750 не працює, а ще був випадок із Sigma 35mm 1.4 Art. Після оновлення прошивки все працює чітко. Так що, дорогі власники Д750 – оновлюйте прошивки.
Аркадій, дякую за такий чудовий і доступний у розумінні огляд)) Питання: чи підійде цей об'єктив на nikon D5100? спасибі
Це af-s підійде.
Так, підійде.
Аркадій я розглядаю цю модель об'єктиву на фуджі з 5 про вашу думку можна дізнатися?
В самий раз
Здрастуйте, підкажіть будь ласка, яка є альтернатива об'єктиву Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D ? для Нікон Д90.
Tokina AT-X PRO 80-200mm 1:2.8
Tokina AT-X AF SD 80-200мм 1:2.8
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM
Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8 для Nikon
Tamron SP AF LD 70-210mm 1:2.8 67DN
та інші.
На моїй камері D750 цей зум працює без проблем. Тепер вирішив розлучитися з ним, т.к. використовую дуже рідко, обходжусь 85\1,4. Тому, якщо хтось у пошуку, пишіть-вишлю фото з нього.
Здрастуйте.А розлучитися за скільки хочете з об'єктивом. і яка версія
Версія-4 як описано у цій статті. Прошу 43 УРАХУВАННЯМ. пишіть на пошту: narzaev@mail.ru – обговоримо
Для Марселя: версія 4 як у статті. Прошу 43 УРАХУВАННЯМ. напишіть на пошту narzaev@mail.ru обговоримо.
У мене такий самий об'єктив. Проблема була така, при фокусуванні на певних фокусних відстанях були короткі ривки, дофокусування відбувалося ривками. На 200мм все чудово, на середніх подіях посмикування, на 80мм часом швидко, часом та ж історія з ривками. Полагодили в сервісі Нікон за 3500р., думав буде дорожче)
Скажіть мені будь ласка, а як цей об'єктив поведеться на камері Nikon D7100? Не сильно його "збентежать" 24 мегапікселі? Просто я пробував Nikon AF 70-210 F4.0 не в захваті від якості. Якщо знімати їм з близької відстані все добре. Але вдалині це був тихий жах. Заздалегідь дякую за відповіді. Фото з 70-210 знімав близько на F5.6
Або купити Nikon AF-S 24-120 F 4? Що порадите взагалі
Проблема зі свистом у мого екземпляра також виникає іноді. Це лякає((( Чи то продавати швидше, чи в сервіс віддати…).
Ніхто не має інструкції?
Добридень ! у мене об'єктив Nikon Af-S 80-200 mm F2.8 D IF Ed перестав працювати автофокус в об'єктиві. При натисканні на кнопку спуску затвора в камері Nikon D2XS в програмі: в програму :М і натисканні на кнопку спуску затвора ,об'єктив не Фокусується ,а спуск затвора відбувається .Зовнішній стан :5 мало використовувався .Думаю можливо висох двосторонній скотч у стрічкопротяжному механізмі об'єктива (якщо він там застосовується) .У сервісі сказали ,що можливо відмова двигуна, він у них є ціна :24 тис руб. Об'єктив двигуна управляє що знаходиться в тому ж об'єктиві ЧІП) Картинка в ньому була Повітряна Різка.
Віталію, ну як ваш 80-200? Який вирок?
Сам у роздумах купувати такий або мк3 взяти. Мені для себе, не для комерції.
скажіть а швидкість АФ швидше, ніж у 18-105?
Народ порадьте будь ласка 80-200 мк3 чи мк4???
Чи не для комерції, для себе.
Для себе – МК3.
Хокей добре знімати на Д800?
Хокей добре знімати Д800 у зв'язці з МК3?
Нормально якщо фокусуватися заздалегідь, автофокус у нього не дуже швидкий. Для спорту краще зі вбудованим моторчиком щось.
На мою думку 200 мм для зйомки з трибуни це мало, але неподалік борту щось нормально. Погано ось що: D800 через свої 36Мп і цей об'єктив через довгий фокус вимагають дуже короткої витримки. Плюс діафрагму треба піджати, щоб ГРІП була нормальна. В результаті будуть високі ISO. Висновок: якщо розмір не потрібний, то під ресайз знімати можна, результат буде хороший. Ось якщо Ви розраховуєте потім сильно кропити зображення, то боюся результат буде не найкращим.
Аркадій, чому вважаєте для некомерції найкращою версія мк3?
Різниця в ціні 3 та 4 версій не настільки велика, стою перед вибором.
Мк4 має проблеми з двигуном. Тому і була знята з виробництва, а ось МК3 випускається і продається досі.
У мк3 моторчика немає, ламатися нема чому. Враховуючи вік цих об'єктивів, це важливо.
Перечитавши все по 70-200 та 80-200. Якщо обирати між 70-200 та 80-200 різних версій то 80-200мк3 оптимальний для весільної фотосесі?
Доброго часу доби, шановні постояльці та автор ресурсу.
Я початківець чайник та фоткаю поки що на D3100 + 18-55 ED VR. Розумію, що китового мені вже не вистачає.
Вибираю собі об'єктив для поїздок (природа, гори, моря та інші краєвиди). Розглядаю два варіанти: сабж із цього огляду або Nikon AF-S Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR.
За цінами вони приблизно однакові. У сабжа прям дуже хороша світлосила і робота на коротких фокусах (відсутність бочок і т.д.), універсальність. У 28-300 – зум x10,7 (суб'єктивно важливо) та стаб. Але він темний і універсал не тягне тому.
Що порадите?
З.И. вага не важлива взагалі.
З 80-200 буде на кропі незручно. На відкритому повітрі при хорошому освітленні світлосила не така важлива, як універсальність. Ще гляньте на версії під кроп, 18-300 (там 2 штуки), Тамрон 18-400, 16-300, Сігма 18-300
Дякую, пішов читати.
Тобто. Ви радше порадите 18-300 і йому подібні?
Так, для таких завдань краще універсал.
Почитав. Дякую.
Найчастіше Ви все одно рекомендуєте Nikkor 28-300. Як я зрозумів, на кропі майже не позначатиметься віньєтування і не найкраща різкість по кутах кадру. Світлосила компенсуватиметься “природним” освітленням. Залишається лише аберації та дисторсія на 28 мм із недоліків?
Якщо так - то я вибрав собі "подорожнє" скло))
Дисторсія також буде меншою, т.к. вирізка із центру
Так, я думаю, Ви маєте рацію. Дякую всім за допомогу та поради чайнику
З недоліків на кропі буде відсутність широкого кута.
З універсалів мені дуже сподобався тамрон 16-300 ф3,5-5,6.
Він у мене і на Д5200 і на Д500 майже завжди. Справді, можливість миттєво перейти від 16 мм до 300 мм дозволяє зловити цікавий кадр. У той же час і картинка непогана.
Коли є можливість подумати про прекрасне, вибрати, підібрати скло під завдання – то так, можна поставити ніккор 80-200 мк3 (важкий та прекрасний), ніккор 17-55 ф2,8 (чудовий штатник на кроп), але якщо прогулянка чи подорож – то тамрон 16-300.
Маю невеликий досвід використання різних об'єктивів. З універсалів мацав Нікон 18-300, тамрон 18-400. За суб'єктивними відчуттями вони поступаються тамроном 16-300.
Про картинку.. Знімав трояндочки, горобців та синичок на 16-300 та Нікон 80-200 ф.2,8 мк3.. Після цього показав друзям фотографам і попросив визначити що на що знято.. Не змогли визначити 😀 то специфічних умовах (наприклад, нестачі світла) універсал програє, але частіше він дозволить зробити цікавий кадр.
Придивіться до тамрону 16-300.
а на z6 він буде автоматично?
Має працювати через перехідник.
Добридень! Підкажіть, якщо автофокус і стабілізатор не критичні, оскільки камера сидітиме на штативі/монтуванні та використовуватиметься для неспішної зйомки пейзажів та нічного неба, то наскільки різниця у картинці між МК3 та МК4? МК4 зацікавив своїми 5 ОД склом проти 3 ОД у МК3, що дуже спокусливо для мене під час зйомки у вечірній час.
суттєва, беріть під такі завдання мк4
Дякую, Аркадію. Вже взяв мк4. Сьогодні їду в гори, відчувати у польових умовах
Не боїтеся можливих проблем з мотором у МК4?
Мені автофокус не важливий. Спорт, пташок, літаки та інші об'єкти, що швидко рухаються, не знімаю, репортажі не веду, портрети не роблю, чисто для пейзажів і зоряного неба. Тут мені автофокус зовсім не потрібен, бо природу зазвичай на ручному фокусуванні роблю кілька кадрів на близьку/середню/далеку відстань, а потім роблю стекінг у фотошопі, так виходить дуже різким усі об'єкти - і далечінь, і ближні. А на зйомки зірок вночі афтофокус не потрібен, все одно все вручну доводити, пробувати. НУ і нарешті, мені просто подобається поратися, щось колупати, дивитися, це ж весело)
У такому разі, варто було б пошукати мк4 з несправним мотором, їх зазвичай віддають значно дешевше.
Та там різниця між мк3 та мк4 була мінімальною, тому й вибирав між ними.
У такому разі вибір однозначний. mk4 звичайно кращою картинкою.
Чи весело переплачувати за непотрібну можливість аф? Ну, кожному своє.
Тут справа була не так в автомобільному фокусі, як у складі стекол. У першого VR ОД скла теж 5 і схеми ідентичні, але коштує він набагато дорожче. А мк4 з такою ж кількістю ОД скла коштує майже як мк3, переплата мізер.
Якщо ви здатні розглянути різницю у зображенні між 3од та 5од, удачі. Тим більше, що ви вже купили.
Мені нема з чим порівнювати цей об'єктив (єдиний до діапазону був Nikkor 70-300 AFS DX під кроп-камери, але його не беру до уваги, тому що це все-таки не той рівень). Користуюсь ним близько 3-х місяців. До речі, купував за порадою Аркадія. Враження – об'єктив шикарний, жодного разу не пошкодував про витрачені гроші, уклін Акрадію. Різкість і глибина картини дуже вражають, що більше збільшуєш фото, тим більше деталей проявляється, але це на мій незамутнений іншими зумами погляд. Наразі почав пробувати знімати на цей об'єктив зоряне небо за допомогою астротрекера, а потім клеїти панораму. Навіть з'явилися думки продати Сігму 20 1.4 Арт.
Нещодавно із друзями виїжджали на природу. Після портретів цей об'єктив їм захотілося робити плоскі знімки на Айфон)).
Але є все ж таки мінус цього зуму – тепер хочеться спробувати інші зуми Нікона в цьому діапазоні, наприклад Ніккор 70-200 2.8 нанокристал)
Здрастуйте Аркадій. Є варіант купити його за 250 євро, але з непрацюючим автофокусом чи за ці гроші взяти старенький робітник MKII? я не займаюся комерційною зйомкою? у мене d610 і бюджет не вищий за 250 євро, і хочеться світлосильний зум-телевик.
Слава Україні.
Аж брати з робочим аф, проблемні об'єктиви\камери краще взагалі не розглядати, хіба що ви ремонтник-віртуоз.
Аркадію, так яку ж версію 80-200 краще взяти, 3-ту чи 4-ту? Чи все-таки вже накопичити і взяти 1-у версію 70-200?
VR