За наданий об'єктив Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM (for Canon) величезна подяка Малахову Олегу.
Огляд Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM – класичний, професійний, світлосильний телеоб'єктив. Випускається під різні байонети дзеркальних камер, у цьому огляді представлена версія для камер Canon EOS.
Зверніть увагу, що існує несіль схожих об'єктивів:
- Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM - найстаріша версія, представлена в цьому огляді.
- Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG EX HSM – оновлена модель з такою самою оптичною схемою, оптимізована для роботи на цифрових дзеркальних камерах. Основною відмінністю є покращене просвітлення.
- Sigma 70-200mm 1:2.8 Macro APO DG EX HSM – нова модель з іншою оптичною схемою, що випускалася з 2008 року. Основна відмінність – інша МДФ та більша вага.
- Sigma 70-200mm 1:2.8 II Macro APO DG EX HSM – оновлена попередня модель.
- Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG EX HSM Optical Stabilizer, випущена у 2010, має вбудований стабілізатор зображення. Огляд можна переглянути тут.
Також, існує дві моделі класу 70-210/2.8:
- Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8, діаметр фільтра 82 мм
- Sigma AF Zoom APO 70-210мм 1:2.8, діаметр фільтра 77 мм
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM із блендою, встановленою у зворотному положенні.
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM – добре виготовлений, кільця фокусування та трансфокатора – прогумовані. Важить майже 1300 грамів. Через великі габарити і велику вагу на корпусі об'єктива присутня штативна лапка, яка обертається на всі 360 градусів навколо своєї осі і фіксується за допомогою гвинтового затиску. Затискач має дві мітки, якими легко визначити його стан. Щоб зняти лапку, потрібно потягнути за затискач. Також, на корпусі можна знайти дві білі мітки-смужки, які, в порівнянні з білою смужкою хомута на штативній лапці, дають можливість швидко повернути об'єктив у пейзажне або портретне положення.
Об'єктив має, що вже стало класичним, кріплення під бленду, яка може бути встановлена як у звичайному положенні (для позбавлення від відблисків і засвіток), так і в зворотному положенні (для транспортування), правда при цьому повністю втрачається доступ до кільця фокусування.
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM, вид збоку
На корпусі є шкала дистанції фокусування в метрах і футах, мітка 'R' для зйомки в ІЧ-спектрі для 70 мм та шкала ГРІП для ширококутного діапазону (позначається на корпусі літерою 'w' для F/11, 16, 22) та для теледіапазону (позначається на корпусі літерою 't' лише F/22). Є невеликий перемикач режиму фокусування 'AF/M', який знаходиться біля байонета. МДФ становить 1.8 метра (максимальний коефіцієнт збільшення макро – 1:7.8). Трансфокатор і фокусування у об'єктива внутрішні - при зміні фокусної відстані, а також при фокусуванні нічого не рухається і не обертається (задня лінза в тому числі).
Швидкість автоматичного фокусування – вище за середнє, але я не можу назвати її досить швидкою. Я помітив, що при різній орієнтації об'єктива у просторі та при різних фокусних відстанях швидкість автоматичного фокусування помітно змінюється. Швидше за все це пов'язано з різною силою, яку потрібно прикладати для усунення лінз об'єктива при фокусуванні. На інших об'єктивах такого явного розкиду швидкості, залежно від орієнтації камери, я не помічав.
Кільце фокусування обертається приблизно на 120 градусів, воно дуже широке та зручне у використанні. Жаль, але об'єктив не має повноцінного постійного ручного контролю фокусування (так званого FTM режиму - Fну Tім'я Manual Focusing). FTM доступний лише при використанні методу фокусування 'One shot' та 'AI Focus'. У режимі фокусування 'Ai Servo' починається 'бійка за контроль над фокусуванням' між мною та об'єктивом.
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM з блендою
діафрагма складається з 9-ти пелюсток, що закривається по всьому діапазону фокусних відстаней до F/32. Об'єктив використовує світлофільтри діаметром 77 мм.
Задній вид Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM
Ця Сигма-телевік приємно порадувала якістю зображення. Добре виправлені хроматичні аберації, F/2.8 цілком нормальна різкість. На 200 мм та F/2.8 є невелике падіння різкості, але закривши діафрагму до F/4, отримуємо дуже приємну картинку. Об'єктив трохи боїться засвіток, краще знімати з блендою. Боке дуже приємне :)
На камерах Canon APS-C ЕФР об'єктива становить 112-320 мм, на таких камерах віньєтування об'єктива практично нульове.
Ось посилання на архів з оригіналами -236 МБ, 33 фото у форматі RAW, параметри фото в галереї сайту та архіві вказані тут. Бленда при зйомці не використовувалася, а також було встановлено захисний фільтр Sigma EX Multi-Coated UV 77mm Japan.
І на повний кадр:
Ось посилання на архів з оригіналами -157 МБ, 14 фото у форматі RAW
Каталог сучасних об'єктивів Sigma можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Підсумки
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM – гарний об'єктив, гідна заміна 'рідним об'єктивам' класу 70(80)-200/2.8.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Дякуємо за огляд! Хотілося б побачити огляд версії Macro II (купив днями, але не можу відправити – живу в Білорусі)!
Штативна лапка знімається. Потрібно гвинт-фіксатор потягнути нагору. У мене така під Нікон
Виправлено.
Огляд сподобався – чесний, відчуття від об'єктиву збігаються з моїми!
Спасибі, Аркадію, за щоденну працю. Міцно тисну руку.
Підкажіть Аркадій, на ваш погляд, що варто взяти Canon EF 70-200mm f/2.8L USM ціною 13к або Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM за 9-10к ?
Якщо є можливість, я купував би виключно рідні об'єктиви.
Згоден, сам хотів би купити рідний об'єктив. Але цей комплект Сигми з 70-200/2.8 + конвертер 2х - все обійшовся мені в 600 $, а Канон 70-200/2.8 коштував тоді 1600 $ - так що вибір був очевидний
Аркадій підкажіть будь ласка, знайшов цю модель у знайомого, точніше модель, яка у вас під пунктом 2, трохи злазить фарба внизу об'єктива, чисті лінзи, все чудово працює і повний комплект за 18 тис. рублів. Єдине, що мене насторожує це відсутність стабілізатора, займаюся аматорською зйомкою, фото Canon 650D. Варта того?
Котейка на останній фотографії СУПЕР)))
Огляд як завжди, вище за всякі похвали, дякую, Аркадій! А котяра, на обох фото, просто няшка
Дуже красива модель та яскраві фотографії.
Гарно на повному кадрі вийшло. Подобається малюнок об'єктива. Недаремно люблю цей об'єктив. Модель гарна. Хоча є відчуття легкого софту на 2.8. Дякуємо за огляд/тест
На 2.8/400 дійсно є легкий софт. На цій світлосилі ще одна неприємність - ХА з усього кадру досить сильні. Вже не знаю, екземпляр у мене такий чи це біда моделі загалом. Затискаю діафрагму до 3.5 – ХА пропадають.
не 400, а 200. Перепрошую за плутанину :) так само при затисканні діафрагми до 4.5 він набагато різкіше стає
Купив це диво, але без бленди(((((
Де її можна взято? я купив би і посилку б оплатив
djstalkerinlaw@mail.ru
На Ebay пошукайте. Там такі речі із безкоштовною міжнародною доставкою за копійки продають.
Підкажіть з вибором на Nikon D5300, що розумніше взяти sigma 70-200 f/2.8 або nikon 70-200 f4?
Я б взяв з 2.8, F/4 буде не гірше.
Доброго часу доби Аркадій!
Знаходжуся на межі покупки та не можу вирішити. В одному огляді рекомендуєш sigma 70-200 f/2.8 в іншому nikon 70-200 f4. Так і не можу вирішити sigma громіздка, але світлосила 2.8, насторожує стаб, читав що скарги, що поганий і виходить з ладу, про nikon менше скарг, але є свої недоліки, хоча надійніше, ніж sigma.
Добрий час доби!
Тобто, розумніше взяти sigma 70-200 f2.8? Чому?
На камері nikon d5300 не надто громіздко буде, важить також майже 1500 кг.
Як картинка nikon f4 набагато гірша?
якщо стоїть вибір між цією Сігмою та цим https://radojuva.com/2015/07/nikon-n-af-s-70-200-4g-ed-vr-if/ Ніконом, то для Д5300, я брав рідний Нікон. З аргументів – рідний об'єктив, стабілізатор, набагато менша вага. Крім того, зустрічав оголошення про продаж таких Сигм із вже непрацюючим автофокусом. Якщо розглядаєте найновішу Сигму 70-200 f2.8, то в цьому випадку краще спробуйте обидва об'єктиви. У будь-якому випадку, різниця у вазі буде відчутною. Окрім цього, розгляньте новий Тамрон 70-200 f2.8, скрізь пишуть непогані відгуки про нього. Або б/в рідний Нікон 70-200 f2.8 п'ятої версії, ціни будуть приблизно однаковими
Спасибо!
У кого стабілізатор кращий із цих двох? У світлосилі таки значна різниця. Вага для мене не важлива.
На безмоторних Ніконах Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM - найстаріша версія, представлена в даному огляді, АФ працює?
Скажіть, а для зйомок спорту у зв'язці з 50d піде…???
Як швидкість фокусування?
У помешканні не темний?
Я купив б/в sigma 70-200 f2.8 без стабілізатора. збираюся ставити на перший п'ятак. iso не хочеться.Контраст загубиться.
Аркадію, добрий. Що порадите, tamron 70. 200 macro. Така ось сигма або Canon 2.8 85. Де картинка буде цікавішою?
Пара моментів. Найстаріший у цій лінійці Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX, викрутковий, без HSM. Я свій купував новим, досі тішить. І по картинці, що мені дуже подобається, у нього мінімум дозволу не на довгому кінці (200 мм), як у всіх (може переважної хворості) бюджетних телезумов, а на 70 мм. Пік роздільної здатності близько 135 мм.
Добридень! Аркадій, підкажіть, будь ласка, чи на ваш погляд підійде цей об'єктив до Canon 650d для зйомки собак? (переважно у русі). Чи буде відсутність стаба критичним для таких завдань (використовуються короткі витримки 1/1000-1/1200 і менше)?
На таких витримках стабілізатор не потрібен і його вимикають
так, цілком підійде
хлопців, а що сильніше/слабше: Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8 (MK3) чи він??
вибираю щось подібне на бездзеркалку нікон
з нормальним портретником він, звичайно, не зрівняється. фігня
Доброго дня!!! Купив такий об'єктив під мікро4/3. Спроба підключити до камер е-m1 II та е-m5 II через перехідник 4/3 на мікро4/3 veltrox ji-4f зазнала невдачі. Може, хтось знає, як налаштувати камеру. Об'єктив перевіряв я перед покупкою на дзеркалі olympus e-500 – все працювало.
Заздалегідь велике спасибі!
можливо ніяк, сторонній об'єктив може не завестися через перехідник
exelente muchas gracias por la info muy valiosa, soy de argentina se me rompio un 70 200 2,8 canon y estoy x comprar un de estos para salir del apuro
Qui no le gusta la aventura, no se pace a la mar.