Dla dostarczone przez obiektyw Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8 (dla Nikona) wielkie podziękowania dla Mad Nikolai.
Recenzja Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1: 2.8
Do mojej recenzji ponownie trafił stary i dziwaczny obiektyw - Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8. Ten model jest samodzielny w gamie soczewek klasa Sigma 70-200/2.8. Taki obiektyw był produkowany do różnych systemów aparatów, w tym przeglądzie prezentujemy wersję do aparatów Nikon.
Zauważam, że ze względu na to, że większość starszych obiektywów firm trzecich nie ma wbudowanego silnika ostrości, ich przeżywalność jest kilkukrotnie wyższa w porównaniu do aparatów Canon, które muszą mieć zarówno silnik ostrości, jak i elektroniczną przesłonę. kontrola .
Istnieją dwie wersje starego obiektywu z autofokusem Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8, które łatwo odróżnić od siebie średnicą przedniego filtra, kolejny model miał filtr 82mm, natomiast wersja z tej recenzji ma średnicę filtra 77mm. Również kolejny model był produkowany pod nazwą Vivitar Series 1 70-210mm 1:2.8 Apochromatic Auto Focus Zoom (filtr 82mm).
Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8 jest interesujący ze względu na potrójny zoom, w przeciwieństwie do podobnych obiektywów o ogniskowych 70-200 lub 80-200mm, które mają współczynnik powiększenia 2.5-2.85. Obiektyw wyprodukowano w Japonii, główny korpus składa się z metalu, z metalowymi gwintami na filtry.
Sigma 70-210/2.8 posiada odłączaną stopkę statywu, która może swobodnie obracać się o 360 stopni i jest mocowana w żądanej pozycji za pomocą specjalnego zacisku. Ponadto na korpusie znajdują się trzy znaczniki-paski, które w porównaniu z białym znacznikiem na kołnierzu na stopce statywu pozwalają na szybkie obrócenie obiektywu do pozycji poziomej lub portretowej. Aby zdjąć stopkę statywu, odkręć blokadę i pociągnij ją do siebie, po czym pierścień statywu otworzy się na dwie części i będzie można go łatwo wyjąć z obiektywu.
Stopka do statywu do obiektywu Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8
Obiektyw posiada wewnętrzny zoom - przy zmianie ogniskowej obiektyw nie zmienia swojego rozmiaru. Podczas zmiany ogniskowej, a także podczas ustawiania ostrości, tylny obiektyw pozostaje nieruchomy, co całkowicie pozbawia obiektyw efektu „odkurzacza”, a tym samym ogranicza możliwość zanieczyszczenia wnętrza aparatu.
Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8
Obiektyw zwykle jest wyposażony w plastikową osłonę bagnetową, którą można ustawić w trybie transportowym. Gdy osłona przeciwsłoneczna obiektywu jest zamontowana tyłem do przodu, dostęp do pierścienia ostrości nie zostaje utracony.
Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8
Autofokus nie jest szybki i dość głośny, poza tym obiektyw nie ma ogranicznika odległości ostrzenia. Skupianie czasu z MDF do nieskończoności i z powrotem jest prawie takie samo jak Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII) w pozycji ogranicznika „Full”. Podczas ustawiania ostrości przednia soczewka pozostaje nieruchoma. Obiektyw posiada okienko ze skalą odległości ogniskowania w metrach i stopach. MDF ma 180 cm, istnieje skala głębi ostrości, dla ogniskowej 70 mm podane są wartości dla F / 8, 11, 16, 22, a także znak „R” do pracy w widmo w podczerwieni. Dla wartości 210 mm jest tylko jeden znacznik głębi ostrości dla F/22.
Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8
Obiektyw jest wyposażony w pierścień trybu ostrości „AF/MF”. Aby zmienić tryb ostrości, obróć pierścień znajdujący się między pierścieniami ostrości i zoomu. W trybie „AF” pierścień ostrości jest nieruchomy i można go swobodnie obracać w dowolnym kierunku bez wpływu na ostrość. W trybie ręcznego ustawiania ostrości „MF” pierścień ostrości obraca się tylko o 90 stopni. Po przełączeniu obiektywu w tryb manualnego ustawiania ostrości nie ma potrzeby dodatkowego przełączania trybu ustawiania ostrości w pobliżu mocowania aparatu.
Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8
Egzemplarz, który trafił do mnie do recenzji, jest mocno poobijany od lat. Pierścień do zmiany ogniskowej obraca się 'doczkami', podczas autofokusa zauważalne jest jak silnik aparatu 'dusi się' w miejscach przesuwając obiektywy z nieskończoności na MDF, dodatkowo przednia ogromna tuba (na której jest napisana nazwa obiektywu) ma silny luz. Pierścień do ustawiania ostrości ma również mocny luz. Ogólnie rzecz biorąc, gdy trzymasz obiektyw w dłoniach, odczucia są raczej nieprzyjemne ;). Ale jego obiektywy są w dobrym stanie, a jakość obrazu jest na poziomie.
Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8
Ten olbrzym waży prawie półtora kilograma, świetnie prezentuje się w aparacie. Przysłona obiektywu składa się z 9 listków, które tworzą ledwo zauważalne wcięcia od F/2.8 do F/5.6. A na F / 7.1 dziura jest już regularnym wielokątem. Pierścień przysłony obraca się z ładnymi kliknięciami, ma wartości F / 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, ale możesz ustawić jedną wartość pośrednią między każdą parą liczb.
Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8 i Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)
To jest ważne: Automatyczne ustawianie ostrości jest dostępne z tym obiektywem tylko podczas używania go na kamerach wbudowany silnik Centrum.
dokładna lista Lustrzanki cyfrowe firmy Nikon z wbudowanym silnikiem ustawiania ostrości, na których ten obiektyw będzie automatycznie ustawiać ostrość:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2 godz
- D3, D3x, D3, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, jest profesjonalistą
- Kodaka DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
dokładna lista Lustrzanki Nikon bez wbudowanego silnika ustawiania ostrości, na których ten obiektyw nie będzie ustawiał ostrości automatycznie:
Tylko automatyczne ustawianie ostrości i dźwiękowe potwierdzenie ostrości nie będą działać w tych aparatach, wszystkie inne ważne funkcje, takie jak automatyczny pomiar i automatyczna kontrola przysłony, będą działać dobrze.
Znajdziesz wiele przydatnych informacji na temat typów aparatów i obiektywów Nikon tutaj.
Obiektyw posiada pierścień do ręcznego ustawiania przysłony. Aby móc kontrolować wartość membrana z kamery lub do automatycznej instalacji membrana w nowoczesnych centralnych zaworach sterujących należy obrócić pierścień sterujący na F / 22 i zamocować go specjalną dźwignią, która znajduje się po prawej stronie znaków membrana. Jeśli tego nie zrobisz, to na kilku kamerach na wyświetlaczu pojawi się błąd - 'fEE' (pierścień nie jest zainstalowany membrana). Niektóre aparaty z reostat membranowy, pozwalają kontrolować przysłonę za pomocą pierścienia membrana, ale tylko w trybach pomiaru ekspozycja „M” i „A”. Więcej na ten temat przeczytasz w dziale Obiektywy inne niż G.
W aparatach Nikon obiektyw jest analogowy FX, AF, Nie-D obiektyw. Należy pamiętać, że Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1: 2.8 nie transmituje wartości odległości ogniskowania do aparatu, co może prowadzić do błędów w ekspozycja, zwłaszcza podczas fotografowania z lampą błyskową w trybie automatycznym Tryby TTL. Podczas używania obiektywu w aparatach Nikon DX EGF wyniesie 105-315 mm :) Przy fotografowaniu z ręki w ciągu dnia nie powinno być problemów, ponieważ duży jasność obiektyw pozwala na użycie krótkiego fragmenty przy niskich wartościach ISO.
Soczewki przednie Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8 i Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)
W sieci są tylko skrawki informacji o jakości obrazu Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8. Recenzowany przeze mnie egzemplarz jest słaby przy F/2.8, ale nadal jakość obrazu przy F/2.8 nie jest aż tak straszna. O dziwo, na maksymalnych ogniskowych nie zauważyłem silnego opadania jakości obrazu. Jeśli pokryjesz przysłonę do F / 4.0, znalezienie różnicy w nowoczesnych odpowiednikach nie będzie takie łatwe. Oczywiście przy f/2.8 jest podatny na aberracje chromatyczne. Daje to jednak całkiem ładny obrazek, może za mało kontrastowy, ale całkiem interesujący. Obiektyw bardzo dobrze toleruje też podświetlenie (niespodziewanie jak na tak stary obiektyw!). Mimo to, po pracy z nowoczesną technologią, wydaje się, że w niektórych sytuacjach obiektywowi brakuje mocy :).
tutaj jest link do oryginalnego archiwum - 232 MB, 25 zdjęć w formacie .NEF (RAW) z aparatów Nikon D700 (FX). Zdjęcia w galerii przekonwertowany z ViewNX 2.
Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8 na ZK Nikona AF N8008S
Trudno znaleźć rzadko spotykaną Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8 w dobrym stanie. Mimo obskurnego wyglądu obiektyw podobał mi się znacznie bardziej niż kolejny tani szybki zoom - Tokina AT-X AF SD 80-200mm 1:2.8. Nawiasem mówiąc, na Radożowie jest recenzja innego podobnego, dziwacznego obiektywu, z „czystym” potrójnym zoomem - Tamron SP AF LD 70-210mm 1:2.8 67DN.
Katalog nowoczesnych obiektywów Sigma może zobacz ten link.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
O Boże. Słaby kontrast nie stanowi problemu. Na przykład bardzo kocham Tair 3A, pomimo słabego kontrastu i frędzli w kontrastujących obszarach. Łatwiej radzić sobie ze słabym kontrastem niż z innymi niedociągnięciami.
Dzięki za recenzję. Dopiero niedawno zobaczyłem takie szkło na sprzedaż, postanowiłem poszukać informacji - a tak naprawdę to tylko fragmenty. I na koniec „przebadałeś” to niezwykłe szkło)
powiedz mi Arkady, jak ma się to szkło do rodzimego Nikkora 80-200 2.8?
A potem staję przed wyborem… jest okazja wziąć taką sigma lub zapłacić 700 UAH i wziąć Nikkora 80-200 2.8 mk2
MK2 będzie lepszy, choć MK2 jest push-pull :)
A MK3 fajnie fajnie ;) Chociaż szkło z tej recenzji to też nic, to przynajmniej na zdjęciu Arkadów wszystko jest ostre i wyraźne bez mydła, a bokeh przyjemny.
Mam sigma 70-210 4.0-5.6 EF. Zdjęcie od niego z dziwnym odwzorowaniem kolorów. Na tych zdjęciach widzę lot w zimne odcienie, ale może to być też aparat. Ogólnie rzecz biorąc, kręcenie w ten sposób jest interesujące, ale to po prostu interesujące. Praktyczne wyniki są stare, ale nie zawsze jest to konieczne.
Dwa lata temu stanąłem przed wyborem Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8 lub Nikona 80-200mm f/2.8D ED, po przetestowaniu dwóch obiektywów Sigma 70-210mm i jednego Nikona 80-200mm bez wahania kupiłem własny Nikon, chociaż jest droższy, ale nadal kocham ten obraz!
Pozbawiłeś marki Kenon uwagi. Za przyzwoitość kilka soczewek. Szkoda. Wszystko o nikonie tak nikon (((
I chcielibyśmy usłyszeć o Kenonie.
Właściwie recenzja dotyczy generalnie Sigmy, więc nie ma tu potrzeby rozpuszczania smarkaczy.
TAk! Żądamy nieprzyzwoitej recenzji kanonu!
Arkadego. Recenzja o sigma dla Nikona, właściwie sam ją napisałeś, jak rozumiem. A agresja z twojej strony w postaci własnego smarkacza – nie rozumiem.
Nie ma agresji, recenzja nadal dotyczy Sigmy, ale to, że dla Nikona to nic nie zmienia. Jeśli chcesz recenzje Canona, wyślij techników Canona :) To było omawiane więcej niż raz.
Dzięki Arkady, dobra recenzja! Po przeczytaniu zainteresowałem się, ale przejrzałem opis aukcji i kupiłem taki obiektyw, ale do Canona... (((Bez słów, tylko rozczarowanie - używam tylko Nikona.
Arkady, potrzebujemy twojej pomocy. Mam Nikkora 18-70. Zaoszczędziłem trochę pieniędzy na długą ogniskową. Wybierz między 70-210 f2.8, Nikkor 85 f1.8 lub natywnym 80-200 (ale droższym). Co poleciłbyś do portretu (czasem reportażu)
Aparat - Nikon d200... (jeśli możesz doradzić inną alternatywę do podobnej ogniskowej za niewielkie pieniądze, będę bardzo wdzięczny)
(odpowiedz kto dręczy / dręczy tego rodzaju udręki)
85 1.8 lub natywny 80-200 począwszy od MK2.
A jak ta Sigma ma się do Nikona AF 70-210 f/4? Już teraz widać, że waży dwa razy więcej i jest lżejszy o stop, ale co z jakością obrazu na f/4 i połączeniem ceny i jakości? A potem dopiero dzisiaj Nikon 70-210 wyjechał dla mnie z Japonii i teraz zastanawiam się, czy spieszyło mi się z wyborem. Chociaż… Nikon wciąż jest dużo łatwiejszy w noszeniu, a na sprzedaż nigdy nie jest za późno.
> poprzedni model miał filtr 82mm, podczas gdy wersja w tej recenzji ma średnicę filtra 77mm
Nawzajem. Najpierw 77 mm, potem 82 mm.
Dokładnie tak, pierwsza z 77, druga 82 mm wersjami.
Dokładnie odnotowane.
Dobry wieczór. Teraz wybieram między tym szkłem a Tamronem SP AF LD 70-210mm 1:2.8 67DN. oba są rzadkie, ale tamron bardziej mi się podoba zgodnie z opisami. może jest doświadczenie korzystania z niego i innych?
Arkady, witam Ostatnio patrzyłem na podobną sigma za 11 rubli. W zasadzie pieniądze nie są wielkie, a właściwie pytanie brzmi. Mam Nikona AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G i używam go dość często. W obszarze braku przysłony stabilizator dobrze się oszczędza, co pozwala fotografować z dość krótkimi czasami otwarcia migawki. Czy ma sens zmiana go na Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8. Z góry dzięki za odpowiedź.
Jeśli jesteś przyzwyczajony do stabilizatora, to na tej Sigmie wszystko jest raczej smutne i czeka cię raczej rozczarowanie. Testowaliśmy z kolegą Nikkorem 18-300 z odgałęzieniem i taką Sigmą, wszystko na Nikin D7000. Trudno jest fotografować z ręki na tej Sigmie przy czasach otwarcia migawki dłuższych niż 1/800. Owszem, zdjęcie jest doskonałe, jeśli się wyostrzy i jest wystarczająco jasne na 1\500-1\1000, ale 18-300 z odcinkiem okazało się znacznie bardziej przydatne i wygodne tego wieczoru. Monopod częściowo oszczędza, bo nie eliminuje jittera w prawo ani w lewo. Ale zgodnie z obrazem, ostrością i przysłoną podoba mi się ten obiektyw, nie żałuję, że go kupiłem, znowu robię nim portrety i wszystko, gdzie można ustawić krótki czas naświetlania.
Lightaction naprawdę chcesz wiedzieć, jak trudno jest strzelać dłużej niż 1 \ 800? Jakie dzikie bzdury? Fotografuję z ręki Nikonem d750 z prędkością 1\125 - 1\160 i wszystko jest w porządku. Brak tremy. Nie strasz ludzi głupimi stwierdzeniami, po przeczytaniu ekspertów takich jak Ty, człowiek nie kupi wspaniałego obiektywu
Naprawdę przestraszony takim stwierdzeniem. Wcześniej z tej kategorii teleobiektywów na 2.8 miałem tamrona 70 210 i nikona 80 200, pierwszą wersję. Tak więc tamron dawał najlepsze skupienie i wyraźny obraz, nikon był bardziej artystyczny. Ale ze względu na rozmiar i wagę oba zostały sprzedane po zakupie Nikona afs 28-300, który wydaje się być na każdą okazję. Ale osad jakoś usiadł, że na zdjęciu za mało starych telewizorów. Dlatego na drugi dzień znalazłem sigma 70 210 drugiej wersji. Mam nadzieję, że po testach wypiszę się jak to jest na tle tamronu i Nikona.
Minęły lata od przeglądu)
Ale może ktoś zna nazwę osłony przeciwsłonecznej do wersji 82mm
Jest też wersja tego obiektywu, która różni się zewnętrznie pierścieniami i napisami - teraz domyślam się, co było później i co jest lepsze optycznie.
Konstrukcja obiektywu jest zbliżona do tego, co Sigma produkowała w połowie lat 90. - np. Sigma 70-210 APO Macro 3.5-4.5D
Oto kolejne zdjęcie.
Co ciekawe, ten projekt obudowy nie znajduje się w klubie soczewek.
Gdzie znalazłeś to zdjęcie?
To Sigma AF 70-210 mm f/2.8 Zoom APO (I). Produkowany od 1992 roku. Oto recenzja drugiej wersji tego obiektywu.
Wielkie dzięki za recenzję! Niewiele jest na temat tego obiektywu, więc porównanie jest bardzo mile widziane! Kupiłem dokładnie ten obiektyw (filtr 77 mm) nowy w latach 90-tych, teraz czasem zastanawiam się, czy powinienem uaktualnić. Decydowałem się wówczas pomiędzy Nikonem 80-200 a Sigmą 70-210 i długo zastanawiałem się nad tą decyzją, to było dla mnie wtedy dużo pieniędzy. Pamiętam wtedy recenzje faworyzujące Sigmę, a cena też była znacznie lepsza. Od tego czasu nosiłem ten obiektyw ze sobą, w tym podczas wielu tanich podróży do Ameryki Południowej, Indii, Azji i Afryki. Najpierw z FE2, teraz z D810. Nadal jestem całkiem zadowolony z osiągów, wygląd zewnętrzny jest poobijany, ale soczewki i mechanika są nadal nieskazitelne. Mój jest obiektywem skupiającym MF, więc używam głównie f4 i wyższych, przy 2.8 uważam, że dokładne ustawianie ostrości jest trudne, a jak napisałeś, jakość obrazu staje się nieco miękka. Chyba na razie to zatrzymam. Pozdrawiam Jan
W końcu trafiłem na tego potwora, w całkiem niezłym stanie. Trochę zszokowany nadmiarem ostrości. To było tak, jakbym fotografował pod mikroskopem))
Oczywiście na Nikonie