Współczesna fotografia cyfrowa jest bardzo mocno kojarzona z programami do przetwarzania obrazu. Czasami po prostu edytor zdjęć tworzy dokładnie to zdjęcie, które ostatecznie uważamy za pracę fotografa.
Konwerter RAW
Współczesna fotografia cyfrowa jest podstępna, czasami zamienia się w zwykłe sztuczki matematyczne, o których pisałem już w artykułach”Subpiksele”"Gigapiksele”"JPEG„,”Sztuczki z RAW' I 'Konfiguracja RAW„. Każdą fotografię wykonaną w tzw. formacie surowym – RAW, w celu wydrukowania lub obejrzenia na komputerze należy przekonwertować (przekształcić) na prostszy format z jednoznaczną reprezentacją danych. Zwykle taki program nazywa się konwerterem RAW ('raw-converter'). Jest po prostu ogromna liczba takich konwerterów, ale ze względu na specyfikę surowych plików każdego aparatu, konwertery czasami nie mogą odtworzyć „poprawnego” zdjęcia z tych surowych danych. Często mówi się, że aby uzyskać najlepszy wynik, wystarczy użyć „natywnego oprogramowania”, które czasami jest dostarczane z aparatem.
Poniżej mój eksperyment, który każdy może powtórzyć. Istota eksperymentu jest bardzo prosta - trzeba przekonwertować ten sam surowy plik różnymi konwerterami i zobaczyć, co się stanie :) Zdjęcie z eksperymentu zostało zrobione Nikon Nikkor-SC Auto 1:1.4 f=50mm, specjalnie wybrałem obiektyw bez pinów mikroprocesora, aby wykluczyć jakiekolwiek konkretne ulepszenie obrazu przez konwerter poprzez korekcję niedoskonałości obiektywu z bazy danych. Zdjęcie zostało zrobione w trudnych warunkach oświetleniowych: bardzo pochmurna pogoda, dwa błyski.
Link do archiwum zdjęć. (Archiwum zajmuje 96.9 MB, aby przeglądać spakowane pliki należy je rozpakować). Uwaga: zdjęcia nie są dla osób o słabych nerwach, szczególnie niebezpieczne dla skintonistów i poszukiwaczy pikseli :)
Archiwum zawiera następujące pliki:
- DSC_5549.NEF to oryginalny plik RAW uzyskany podczas fotografowania. Nikon D700, 14-bitowa, bezstratna kompresja, sterowanie winietowanie, ADL, wolna redukcja szumów, szybka redukcja szumów ISO - były wyłączone. Wszystko zrobione w trybie Picture Control SD (tryb standardowy): korekcja kontrastu - 0, jasność - 0, nasycenie - 0, odcień - 0, ostrość - pozycja 5 z 10. balans bieli - "Lampa błyskowa". Jeśli włączysz wszystkie natywne „ulepszacze”, oprogramowanie firm trzecich radzi sobie z wyświetlaniem danych jeszcze gorzej. EXIF Możesz spojrzeć na dowolny dostępny program, do którego jesteś przyzwyczajony. Jeśli nie ma takiego programu, łatwo to zrobić, korzystając z usługi na http://regex.info/exif.cgi.
- DSC_5549.JPG – oryginalny plik JPEG uzyskany podczas fotografowania w formacie RAW+JPEG, ustawienia opisane powyżej. JPEG L z priorytetem jakości.
- DSC_5549(acr-original).jpg – plik przekonwertowany przy użyciu Adobe Camera Raw 6.0 (ACR 6.0) w trybie domyślnym.
- DSC_5549(acr-auto).jpg — plik został przekonwertowany przy użyciu Adobe Camera Raw 6.0 w trybie automatycznym.
- DSC_5549(capturexn2-original).jpg – plik został przekonwertowany przy użyciu CaptureNX 2 v 2.4.5 w trybie domyślnym.
- DSC_5549(capturexn2-pt).jpg – plik został przekonwertowany przy użyciu programu CaptureNX 2 v 2.4.5 z wybranym trybem fotografowania PT.
- DSC_5549(lr-auto-tone).jpg – plik został przekonwertowany za pomocą samego Adobe Photoshop Lightroom 5.2 przy użyciu polecenia „Auto tone”. Przy eksporcie do JPEG została użyta jakość 100%, reszta ustawień domyślnych.
- DSC_5549(lr-original).jpg - Konwertowane przy użyciu czystego Adobe Photoshop Lightroom 5.2 w trybie domyślnym ze standardowymi profilami zainstalowanymi z instalacją LR. Przy eksporcie do JPEG została użyta jakość 100%, reszta ustawień domyślnych.
- DSC_5549(photoshop-from-original-jpeg-with-auto-levels).jpg - i tak wygląda przetworzony w aparacie plik JPEG z poleceniem "auto levels" Photoshopa.
- DSC_5549(viewnnx2-after-quick-adjust).NEF — to właśnie zrobił ViewNX 2 z oryginalnego RAW po zainstalowaniu balans bieli „Oblicz automatycznie” i wybierz tryb PT.
- DSC_5549(viewnx2-auto-pt).JPG — ViewNX 2 po zainstalowaniu balans bieli „Oblicz automatycznie” i wybierz tryb PT.
- DSC_5549(viewnx2-original).JPG — domyślnie ViewNX 2
- DSC_5549(odwrócony oryginalny jpeg).JPG - oryginalny JPEG obrócony o 90° do przeglądania za pomocą wbudowanego narzędzia dla systemu operacyjnego WINDOWS
- picassa-view-original-nef-file.jpg - i tak wygląda oryginalny plik RAW oglądany przez Google Picassa, migawka okna programu.
Brak komentarzy.
Konfiguracja konwertera to bardzo delikatna i niezbędna rzecz.
Chcę podzielić się pewnym doświadczeniem w korzystaniu z konwerterów. Bardzo podoba mi się sposób, w jaki natywne programy ViewNX i CaptureNX wyświetlają zdjęcia. Aby jak najdokładniej przekazać obraz - ponieważ widziałem go na wyświetlaczu aparatu iw życiu, używam dokładnie „natywnych” konwerterów. Uszlachetnianie (retusz, korekcja kolorów i inne nudne czynności) odbywa się w Photoshopie. Podoba mi się trochę sadystyczny mechanizm: najpierw oryginalny plik RAW (NEF) jest w zasadzie poprawiany za pomocą ViewNX, eksportowany do TIFF (16-bitowy nieskompresowany), a następnie finalizowany w Photoshopie. W ten sposób otrzymuję parametry zdjęcia najbliższe oryginałowi. ViewNX ma trzy bardzo silne negatywne aspekty:
- zmienia oryginalny plik RAW, po czym nie będzie widziany przez aparat
- nie ma funkcji redukcji szumów, która poważnie ogranicza ViewNX podczas konwersji zdjęć przy wysokich czułościach ISO
- wymaga ogromnej mocy obliczeniowej
CaptureNX to także bardzo ciekawy i bardzo przydatny konwerter z wieloma subtelnymi „natywnymi” ustawieniami, których nie mają inne konwertery (na przykład funkcja usuwania kurzu). Ale z jakiegoś powodu nie zakorzenił się u mnie, używam go tylko do bardzo przemyślanego wybierania w plikach RAW.
Cóż, oczywiście Lightroom bardzo pomaga, gdy trzeba poradzić sobie z dużą ilością plików. Nic lepszego nie wymyślono jeszcze do przetwarzania wsadowego RAW :) Już zacząłem zauważać, że zachowuję się jak gracz - pracując w LR, trzymam lewą rękę przy klawiszach 'asd', aby mieć szybki dostęp do niektórych funkcji. Nie ma nic lepszego niż włączenie LR wieczorem, dwukrotne naciśnięcie litery „F” (przełączanie w tryb pełnoekranowy) i rozpoczęcie przesadzania nad zdjęciem.
Załaduj LR podczas przetwarzania zdjęć w zakładce Develop. Procesor I3-3240, 8 GB DDR3
Zostaw swoje przemyślenia na temat konwerterów w komentarzach.
Dziękuję za uwagę. Arkady Shapoval.
Zastanawiam się mimo wszystko, która opcja z prezentowanych zdjęć jest Waszym zdaniem najlepsza?
Uzyskałem lepszy wynik w acdsee, grając trochę z suwakami.
Witaj Arkady! Kiedyś (niedawno) zadałem Ci pytanie, jak sprawdzić przebieg Nikona w aparacie; dowiedział się i stał się jego właścicielem. Nikon D3200 z zaledwie 1500 zdjęciami! Zajrzałem na oficjalną stronę internetową dla całego oprogramowania układowego i programów; pobrane ViewNX-i i Capture NX-D pełne
wer. 1.19.010; zainstalowany bez problemów; importuje pliki, oglądanie we wszystkich trybach jest normalne, ale przy próbie poprawienia plików NEF program nie działa, ani w ViewNX-i, ani w Capture NX-D, funkcja jest aktywowana (ikona zmienia kolor na żółty), a suwaki nie są aktywne, nic się nie dzieje z plikiem… Co robię źle?
PS To samo pytanie zostało wysłane do działu wsparcia, ale nie ma odpowiedzi.
Z pozdrowieniami, Siergiej.
Sergey, ostatnio wolę Capture NX-D. Dwa lub trzy razy w roku Nikon usuwa usterki, z każdą aktualizacją działa lepiej, bez utraty szybkości przetwarzania. Wymaga mocniejszego komputera wielordzeniowego. Przy ładowaniu NEF wszystkie silniki działają, przy ładowaniu JEPG coś nie działa. Może powinieneś zdjąć wszystko i zainstalować ponownie, gdy jest połączenie z Nikonem i zaleca wyłączenie programu antywirusowego. Jesteś Nikonistą, przeczytaj ciekawy artykuł http://fotokto.ru/blogs/active-d-lighting-v-kamere-i-v-capture-nx-d-27338.html
Jak możesz go użyć? Na czterech rdzeniach Intel jest głupi, pewnie w pół sekundy.
Słabe oprzyrządowanie. Odległość między suwakami jest ogromna – trzeba przewijać – głupota. Kiedy pełzacze się poruszają, obraz podskakuje i odbudowuje, co nieco zakłóca percepcję. Nie można, przesuwając suwak, zobaczyć płynną zmianę wyniku, tylko trik ... trik ... trik ...
Wszystko śmiga i działa komfortowo zarówno w Capture NX2, jak i Capture NX-D.
Co muszę zrobić?
1) Wyrzuć swój stary PC/laptop/monitor na matrycę TN do kosza.
2) Zainstaluj czysty 64-bitowy system operacyjny na nowoczesnym komputerze. Najlepiej 8 lub 10.
NX-D jest szybszy niż NX2.
Jakiego żelaza potrzebujesz?
Przynajmniej stary Core i7 4790k lub 6700k. I 16 GB pamięci, a także dysk SSD 480-512 GB.
No tak, cholera. Czy ze względu na ten edytor żużlu potrzebujesz również systemu z najwyższej półki?
Acdsee na i5 sandy i HDD z jakiegoś powodu działa i nie robi się tak głupio ...
Tak, zapomniałeś wspomnieć o licencjonowanym maksymalnym Windowsie ...
To jest zabawne.)
Twój komputer ma prawie 10 lat i jesteś zaskoczony, że wszystko zwalnia.
Wow. Ile lat ma twój smartfon?
Próbujesz podnieść telefon 6-7 lat temu i przebić się przez niego w Internecie. Core i7 4790k i 6700k są tanie na pchlich targach. Teraz pojawiła się już dziewiąta generacja procesorów Intela i mamy rok 9, a nie 2019!
Tak, komputer jest stary. Spojrzałem na wykresy, procenty nie są tak mocno obciążone, a pamięć nie zajmuje więcej niż 4.
Czy uważasz, że wydajność nowoczesnych procesorów do komputerów PC znacznie się poprawiła? Smarty to osobna sprawa…
Nikon po prostu nie musi być chciwy, ale tworzyć normalnie działające oprogramowanie dla swoich klientów.
Z łatwością połknąłem 12 GB View-NX, łącze.
Cóż, siedzę na telefonie 6 lat temu i?
Gig ram, dwa rdzenie. W przypadku normalnych witryn - całkiem sprytnie.
A jeśli producent oprogramowania nie myśli o optymalizacji, to jeśli masz co najmniej 32 rdzenie, 192 gigabajty pamięci RAM i macierz SSD RAID, to i tak będzie zwalniać.
Nikt nie myśli o optymalizacji, bo nie ma po co.
A także niewielki% tych, którzy używają 6-7-letnich telefonów.
Od dłuższego czasu w świecie zachodnim nie próbowano optymalizować oprogramowania pod sprzęt 6-7 lat temu. Wręcz przeciwnie, zmuszają wszystkich do wyrzucenia wszystkiego na wysypisko za 2-3 lata.
Zgadza się: popieprzony i zachichotany. A w zmowie z producentami żelaza...
Zauważyłem następującą sytuację, że podczas edycji zdjęcia w Camera Raw lub bezpośrednio w samym Photoshopie kolory są mniej nasycone. Kiedy eksportuję do TIFF lub JPG, nasycenie wzrasta. Oznacza to, że obraz, który widzę podczas edycji, i ten, który uzyskuje się na wyjściu, są różne. Bardzo przeszkadza. Proszę o poradę jak to naprawić?
Prawdopodobnie różne przestrzenie kolorów: plik ma swoją, edytor ma jedną podczas edycji, a inną podczas konwersji.
Przede wszystkim sprawdziłem to, wszystko jest wszędzie takie samo - sRGB zarówno w aparacie, jak iw edytorze, a podczas konwersji również to określamy. Wszędzie wszystko poprawiłem, złamałem całą głowę ((
Photoshop wie, jak pracować z profilem kolorów monitora, jeśli jest podłączony. Sprawdź swoje ustawienia.
Przeglądarka zdjęć może również wykonać „dekorację”. Cóż, sRGB też jest inne.
Programy Nikona zawsze zawierały błędy. Ale ostatnio nowa wersja Capture NX-D 1.5.3 została wydana w dniu 2019/05/16. Działa bardzo dobrze. Przestał wisieć i latać. Działa bardzo, bardzo dobrze. Wygląda na to, że wpłynęła fala krytyki i firma wyciągnęła wnioski. Faktem jest, że Nikon korzysta z usług firmy Fujitsu, która pisze całe oprogramowanie dla Nikona. Próbowałem różnych programów deweloperskich NEF firmy Nikon. I tylko natywne programy pozwalają poprawnie „opracować” natywne pliki z Nikona. Co więcej, Capture NX-D umożliwia przetwarzanie wsadowe równie dobrze, jak w Lightroomie. A wybór i sortowanie według oceny etykiety, ogniskowej, czasu otwarcia migawki, ISO, przysłony itp. to po prostu doskonała funkcjonalność dla darmowego programu. Jeśli potrzebne jest głębsze przetwarzanie, otwieram z Capture NX-D w Camera RAW z konwersją 30 plików z D800 i 50 plików z D700. Komputer działa dobrze, nie zawiesza się. 64-bitowy system operacyjny.
Tak naprawdę nie rozumiałem, że „Jeśli potrzebujesz głębszego przetwarzania, otwieram go z Capture NX-D w aparacie RAW z konwersją”. Wyjaśnij proszę.
Konwertować RAW w Capture NX-D na TIFF i wyrywać je w Adobe Camera RAW?
Całkiem dobrze. Eliminuje to wszelkiego rodzaju niezgodności w profilach kolorów i tym podobnych. Potężny komputer pozwala to zrobić bez problemów, bez zgrzytów i zawieszeń. Po przetworzeniu usuwam pliki CACHE i TIF ze specjalnie do tego wyznaczonego folderu. Przez długi czas próbowałem przeróżnych opcji dla programistów i kombinacji ich użycia. Doszedłem do wygodnej opcji. Zapomniałem o wszystkich problemach i bólach głowy. Do dokładniejszej obróbki portretów używam Photoshopa. W przypadku ujęć reportażowych wystarczy program Capture NX-D.
Dziękujemy za podzielenie się swoim bezcennym doświadczeniem!
Dobry wieczór Arkady! Po raz pierwszy wypróbowałem tę sekwencję pracy z plikami RAW. Otwieranie w Adobe Photoshop CS6 za pomocą Adobe RAW CAMERA Wcześniej tworzymy profil Twojego aparatu za pomocą Adobe Lens Profile Creator i Adobe DNG Converter. TYCH. Konwertujemy otrzymany plik RAW z aparatu cyfrowego na plik DNG, a następnie otwieramy plik DNG w programie Adobe Lens Profile Creator i tworzymy profil (dla aparatu i używanego obiektywu). Następnie, otwierając plik z menu Photoshopa, otworzy się Adobe RAW CAMERA i tam, za pomocą Profilu, możesz skorygować zarówno zniekształcenia, jak i XO, korzystając ze wspólnych rozwiązań ADOBE z producentami aparatów i obiektywów!
A może w Lightroomie?
albo możesz zainstalować najnowszą wersję i nie dostać mózgów z fsh 8 lat temu ...
Lub jeszcze prościej - użyj DXO, jeśli soczewki nie są natywne. Może członek Komsomołu, który nie szuka łatwych dróg?
Powiedz mi, Proszę. Natywne konwertery RaV tylko w języku angielskim?
Nie, biorąc pod uwagę, że główne firmy z rynku ściśle współpracują w Rosji.
Jeśli pobierzesz najnowsze wersje z witryny, pojawi się monit o wybranie kraju, a język zmieni się automatycznie.
Ostatnim programem, który pobrałem, był pakiet przetwarzający dla Canona z ich strony internetowej, konwerter był tam zrusyfikowany.
Chociaż nie czuję się zbyt komfortowo z ich używania. Moim zdaniem wiele dobrze ugruntowanych wyrażeń nie jest tłumaczonych zbyt dobrze. Opowieść o tym, jak z rusyfikacją produktów Sonyi (Vegus itp.)
Zacząłem opanowywać Capture One Pro i nie mogę zapisać znaku wodnego na zdjęciu. W edytorze jest widoczny, ale przy eksporcie zdjęcia bez niego.
Witam, musisz przetworzyć dużo ravaka, ale nie ma czasu, jeśli użyjesz trybu automatycznego w ACR podczas przetwarzania, czy będzie działać dobrze, czy nie warto?
Tak, moje życie się zmieniło i już nigdy nie będzie takie samo) Nigdy tak naprawdę nie myślałem o problemach z odwzorowaniem kolorów, dopóki nie zainteresowałem się CCD i zacząłem używać starych aparatów Nikon. Tutaj zauważyłem, że coś jest nie tak. Więc zawsze jest jedna lightroom na każdą okazję, jest to wygodne, jestem do tego przyzwyczajony, pokazałem to tam i wyciąłem, wcisnąłem Q i usunąłem wszystkie niepotrzebne poziomy, światło, kolor - i gotowy jeep na wyjściu. Piękno.
Wczoraj spędziłem cały wieczór na tym samym teście deweloperskim Raw, a potem natknąłem się na ten artykuł (dzięki Arkady !!). Co więcej, mam oba systemy, zarówno canon, jak i nikon. Wypróbowałem różne profile aparatów w Lightroomie, wypróbowałem Capture One, porównałem — żaden nie pokazał takich samych kolorów jak mój aparat D80 i jego natywny Capture NX. Nikt! Gdzieś bliżej, gdzieś dalej - ale kolory są inne!
Z kanonem i jego DPP sytuacja jest dokładnie taka sama, ale wydawało się, że trochę lepiej, różnica jest mniejsza, ale jest. Nikon to generalnie problem.
I jak teraz żyć?) Okazuje się, że nie ma uniwersalnego i idealnego dewelopera
-Edytor na każdą okazję i wszystkie aparaty. Będziesz musiał zastosować ten sam sadystyczny schemat: rozwój i wstępne edycje w DPP, Capture lub View NX, przeniesienie do ogromnych 16-bitowych plików TIFF, przywodzących na myśl Lightroom lub Photoshop. Sprawdziłem, w tym przypadku kolor pozostaje dokładnie kameralny.
Albo nigdy więcej nie wygłupiaj się, zapomnij o rave'ach i rób zdjęcia w jpeg)
Jak to się stało? Czy Nikon lub Canon nie mogą udostępniać swoich dokładnych profili kolorów temu samemu Adobe? ..
Nie chcą prędko. Nikon generalnie ignoruje wiele rzeczy
W rezultacie niestety cierpi użytkownik – ten, dla którego wszyscy teoretycznie pracują, który je karmi.
Więc teraz zamiast jednego lightrooma na wszystkie okazje muszę się wygłupiać z podwójną konwersją, przydzielać miejsce na ogromne 16-bitowe tiffy itp. aparat nikon (lub canon) i chcę żeby kolory były takie same jak widziałem je w moim aparacie i odpychać od nich. I nie od kto wie, kto wymyślił profile.
W trakcie testów mimochodem zauważyłem, że Capture One podczas opracowywania jest wielokrotnie lepszy niż Lightroom w kolorze. I grzebiąc w jego trzewiach znalazłem pewien profil Dx1_NEF, przy którym kolory były jak najbardziej zbliżone do tych komorowych. Prosto praktycznie. Ale nadal nie.)
Jest jeszcze jeden problem. Na przykład lightroom z tiffami działa gorzej. W szczególności gdzieś znika ponad połowa profili obiektywów, które są dostępne podczas wywoływania w Lightroomie (Jak je zwrócić? Ogólnie rzecz biorąc, kompletny ból głowy (Macbook Dock jest teraz pełen ikon DPP, Capture NX D, ViewNX, C1. .
Tak. c'est la vie. Jeśli ścigasz kamjipeg, będziesz musiał dręczyć rodzimych konwerterów. Możesz oceniać i korygować kolory w oparciu o swoje preferencje (bardzo skrupulatnie) lub korzystać ze sztucznej inteligencji. Ponieważ korzystasz z systemu MacOS, możesz także wypróbować RPP. Kolory wcale nie będą takie same, ale rzecz jest interesująca.
Oczywiście próbowałem ORAZ RPP. Tak, ciekawa sprawa, ale szczerze mówiąc, jakoś nie posmakowałem do końca, nie poszło mi za dobrze.
Mimo to chcę uzyskać kolory komory. Okej, cmos, ale dla unikalnych kolorów CCD jest to szczególnie ważne. Musi istnieć jakiś pojedynczy punkt odniesienia. A potem możesz się bawić, jak chcesz.
Przez analogię z filmem: kupując kiedyś jakiś Fuji Velvia, byłem pewien, że dostanę kolor Fuji Velvia, nawet w Afryce, nawet na Kołymie) Z cyfrowym zdjęciem już nie można być pewnym cokolwiek - wszystko zależy od , przez maszynkę do mięsa w jakim programie zdjęcie będzie obrócone, co programiści tam schrzanili i jak widzą kolor. Ponieważ Nikon Canony nie chcą nikomu dzielić się dokładnymi algorytmami.
Witam, takie pytanie przy obróbce zdjęć w ACR, wyborze standardowego profilu aparatu lub aparatu portretowego na zdjęciu, czarne włosy kobiety zamieniają się w fioletowo-zielone plamy, przy wyborze profilu Adobe standard lub Adobe portret takiego nie ma problemy, uzyskuje się włosy bez plam, próbowałem wywoływać te surowe pliki w aparacie, wychodzi lepiej, ale plamy też są zauważalne. Aparat NIKON D3200, co ciekawe, kiedyś był aparat NIKON D3100 i nie było takiego problemu.
spróbuj wyłączyć ADL w aparacie
ADL jest wyłączone, oto kilka zdjęć różnicy, myślę, że jest widoczna.
Z jakiegoś powodu przesłano jedno zdjęcie.
To jest profil Adobe Portrait
Rozgryzłem problem, można powiedzieć, przypadkowo, włączyłem pozycję Color Moire Reduction w programie Capture NX-D i kolorowe plamy na włosach zniknęły, ale wciąż miałem dwa pytania: sam aparat d3200 powinien jakoś sobie z tym poradzić this i ACR ma podobną funkcję do usuwania tych artefaktów?
Drodzy Arkady!Po pierwsze wielkie dzięki za tę stronę i informacje..))) Mam do Was pytanie na temat artykułu. Kilka dni temu wziąłem NIKON Z 50 z wielorybem 16-50. Mam NIKON 2009 od 3100 roku (wziąłem tuszę), potem kupiłem 18-200... Gdy zabrałem karoserię, dodatkowo był program View NX 2. Używałem go bez problemów do dziś... Dziś postanowiłem poprawić zdjęcia w formacie .NEF w tym edytorze z Z 50... A tak pisze program:
Brak profili soczewek kontroli dystorsji
„Zdjęć tych nie można ani wyświetlać w formacie RAW, ani edytować
ponieważ nie znaleziono profili soczewek kontrolujących dystorsję.
===============
Brak profili obiektywu do kontrolowania zniekształceń
„Zdjęć tych nie można wyświetlać w formacie RAW ani edytować.
ponieważ nie znaleziono profili soczewek kontrolujących dystorsję.
------
... odpowiednio wszystkie suwaki edytora są nieaktywne (((
Pytanie jak mogę przezwyciężyć ten problem?
Z góry dziękuję za odpowiedź))
PS Jestem zapisany do Twoich newsletterów.
Musisz pobrać nową wersję lub zaktualizować obecną. Program został wydany przed nadejściem 16-50 i nie wie, jak poprawnie poprawić obraz z tego obiektywu
Dzięki za odpowiedź.. ale cały problem polega na tym, że już przeinstalowałem program w wersji 2.10.3
Arkadia, Twój artykuł jest aktualny. Możesz ponownie przesłać zdjęcie, na razie dostęp do archiwum jest niedostępny ((
Ja, jeszcze jedno. Wysłałem się po pakiety zdjęć Jestem darktable )) , nie wiem jak tam wasze gry w Lightroomie.
Tsіkavo uhonoruje artykuł, imovіrno, nie tylko ja